2671/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2016/PA.TbonKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2016/PA.Tbn13. Bahwa kemudian Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal dengankakak nya di Dsn TREY RT.02 RW.001 Desa ERY, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanyadi TR Jl. TR K15, Kelurahan RTTU, Kecamatan Tuban14.

Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2016/PA.Tbn01 Nopember 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2016/PA.TbnSaksi 2.

Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2016/PA.TbnPanitera PenggantiWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.330.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2671/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Bks

2671 K/Pid.Sus/2010

No. 2671 K/Pid.Sus/2010ke satu di atas, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyakni saksi korban Rudion Nurman Febrianto.

No. 2671 K/Pid.Sus/20104.

No. 2671 K/Pid.Sus/20107.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Hakim dalam mempertimbangkan putusannya tidak memiliki pertimbanganhukum yang cukup dan terperinci.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;AnggotaAnggota Ketuattd./ ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum. Dr.H. Abdurrahman, SH.,MH.ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D.Panitera Penggantittd./Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Sunaryo, SH.,MH.NIP 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2671 K/Pid.Sus/2010

2671/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diSidoarjo, selanjutnya

dinikahi oleh Tergugat padatanggal 12 Pebruari 2016 dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes , Kota Surabaya, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0069/017/II/2016 tanggal 12 Pebruari 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak;2) Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak, sebelumnyaPenggugat adalah Janda dengan 3 (tiga) anak sedangkan Tergugat adalahHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2671

Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus2016 hingga sekarang tanpa ada kabar dan berita;8) Bahwa sejak 6 bulan menikah, lebih tepatnya tanggal 1Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, dan selama ituTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami, yakni tidakmengurusi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.9) Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut atas ternyata

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan = antarapenggugat dan tergugat sebagaimana dalam kutipan akte perkawinanHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.nomor : 0069/017/II/2016 tanggal 12 Pebruari 2016 . yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya.4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2671/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2671/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2671/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan selurunnya Permohonan PeninjauanKembali Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.87614/PP/M.XIV.B/16/ 2017, yangdiucapkan tanggal 18 Oktober 2017 atas sengketa koreksi PajakMasukan untuk Masa Januari 2010 sebesar Rp2.556.800,00.2.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2018yang penyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN,maka didalilkan oleh Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2018

2671 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. EC.SONIC PRANOTO, S.H.,M.H.,M.L.,M.M., selaku Kuratordan Pengurus yang bertindak sebagai Kurator dalam proseskepailitan dari Hadian Ramadhan dan CV Ramadhani, beralamatdi JI. K.H. Wahid Hasyim Nomor 167 Bondowoso Jawa Timur(68212), dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Firman,S.H.

Hadira Megantara, beralamat di Asrama PolriHal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013Blok B4, Rt.007 Rw.014, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan turutTergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatI

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara;Subsider; Mengadili sendiri dengan seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukoharjo telahmemberikan Putusan Nomor 86/Pdt.G/2011/PN.SKH tanggal 7 Agustus 2012yang amarnya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa adalah merupakanasset atau milik dari Perusahaan PT.Hadira Megantara;Hal. 9 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/20135.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013

2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgmerupakan kewenangan Paradilan Umum (ic. PengadilanNegeri Semarang);b.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah dijual oleh para ahli warisnya kepada Ir. WAHYUPURNOMO, yang kemudian berubah menjadi C 896 P 63a D.I012 da atas nama Ir. WAHYU PURNOMO;G.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg Obscuur Libel.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat EdaranMahkamah Agung RI.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

2671 K/Pdt/2015

Nomor 2671 K/Pdt/20156.10.

Nomor 2671 K/Pdt/20156.

Nomor 2671 K/Pdt/20155.

Nomor 2671 K/Pdt/20157.

Nomor 2671 K/Pdt/2015

2671/Pdt.G/2017/PA.Tng

Perkara 2671/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp. Blok Wareng JI. H.

Perkara 2671/Pdt.G/2017/PA.Tng f. Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2017sehingga Tergugat mengusir Penggugat, akan tetapi 2 (dua) hari kKemudianTergugat menjeput Penggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau ;g.

Perkara 2671/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan ;2. SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Blok Wareng JI. H.

Perkara 2671/Pdt.G/2017/PA.Tng Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah dilakukanmediasi dalam perkara ini dengan Hj. Musidah, S.Ag.

Perkara 2671/Pdt.G/2017/PA.Tng

2671/Pdt.G/2019/PA.JS

XXXX/24/VIII/2014, Tertanggal 11 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018 disebabkan antara Penggugat danTergugat terjadi sialng pendapat dimana dalam pertengkaran tersebutTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.6.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia seorang anak;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anak pemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yang semula tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut yang nama ayah kandung anak pemohon tersebut tercatat ADE SIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula 19 September

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anakpemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yangsemula nama ayah kandung pemohon tercatat ADE SIROJUDINmenjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandungpemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAHSANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula19 September 1996 menjadi 19 Agustus 1996.4.

dibacakan Surat Permohonan dariPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada yang akan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor33207011910090001 atas nama Hadi Setiadi, dan fotocopy KTPNomor 320720571074001 atas nama Dewi Kurnia Sapitri (oukti P1).2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671

Juanda No. 190 Rt.002/Rw.007Kelurahan Ciamis Kec Ciamis, kabupaten Ciamis.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama UlfahSanifah yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 dantelah memiliki akta kelahiran, sudah berumur 17 (tujuh belas) tahundan sekarang duduk di bangku SMAN 1 Ciamis untuk itukelahirannya perlu kepastian hukum atas data diri anak pemohontersebut.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon telah memiliki aktakelahiran Nomor 2671/1996, dan terdapat kesalahan penulisannama

Juanda No. 190 Rt.002/Rw.007Kelurahan Ciamis Kec Ciamis, kabupaten Ciamis.Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama UlfahSanifah yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 dantelah memiliki akta kelahiran, sudah berumur 17 (tujuh belas) tahundan sekarang duduk di bangku SMAN 1 Ciamis untuk itukelahirannya perlu kepastian hukum atas data diri anak pemohontersebut.Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon telah memiliki aktakelahiran Nomor 2671/1996, dan terdapat kesalahan penulisannama

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anakpemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yangsemula tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutyang nama ayah kandung anak pemohon tersebut tercatat ADESIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anakkandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadiULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yangsemula 19 September 1996 menjadi 19

2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat Keraskepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yang malas bekerja;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2671/Padt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi masih sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

2671/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLorangtuanya dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga.Demikianlan berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Blitar.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02Mai 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. H. Abu Syakur, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Khutobi'in dan Drs.Imam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Nur KholisAhwan, S.H.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL

2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor067/Kua.11.29.06/DN/VII/20120 tertanggal 23 Juli 2020;2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.karena Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2671/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan.Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJT4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaHal. 2 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJTPengganti Pengadilan

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat.Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJTBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam surat gugatan

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJTNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 475.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 2671/Pdt.G/2020/PAJT

2671/Pdt.G/2021/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Nopember 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Put, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.760/29/X1/2012, tertanggal O05 Nopember 2012, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga untukPut, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat meminta bantuan kepadaSaudara/orang tua Penggugat;7. Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 05 November 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Put, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Ela Sukaelah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp.360.000,Put, No, 2671/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selayaknya suami istri (badad dukhul) dan sudah di karuniai anak2(Dua) orang anak bernama :;3: ANAK Grobogan, 11 Nopember 2004;4. Bahwa Saat ini anak tersebut diatas dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 30 September 2019 dan tanggal 9Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 299.000,00,4. Redaksi : Rp 1.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2671/Pdt.G/2018/PA.Tng

Perkara : 2671/Pdt.G/2018/PA.