2853/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA. Tgrs.rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lag!

Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2853/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2853/Pdt.G/2014/PA.Bks.

No. 2853/Padt.G/2014/PA.Bks. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMAANAK, lahir di Bekasi 11 Maret 2011;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.Bks2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

No. 2853/Padt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.BksANGGOTA MAJELISttd.Drs. AMRI, SH.MH.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKETUAMAJELIS,ttd.Hj. PRAPTININGSIH, SH.ANGGOTA MAJELIStid.Hj. FIRRIS. BARLIAN, S.Ag., MH.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. MASNIARTIRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 210.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 301.000Him. 12 dari 12 Put. No. 2853/Pat.G/2014/PA.Bks

2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:pemohonmelawantermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yangsebagai kepala keluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untukberubah, akan tetapi Termohon tidak mau berubah bahkan melawan jikaPemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yang sebagai kepalakeluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untuk berubah, akan tetapiTermohon tidak mau berubah bahkan melawan jika Pemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaSEMA Vash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 05 Juni 1976/ umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Surabaya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 01 Mei 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaHalaman 1 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sdaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/02/V/1997 tanggalO1 Mei1997;.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan November tahun 2018 Tergugatpulang ke rumah Kakak Tergugat tanpa pamit sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda6.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangannamun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai danHalaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 2853

Akhmad KhoironPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

2853/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 08 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.003 Rw.001 Desa Watukumpul, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13September 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0555/088/IX/2017Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 13 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaWatukumpul, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3327/SKT/20180806/00033 tanggal 06 Agustus 2018 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PMLoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang(bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0555/088/IX/2017 tanggal 13 September 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang(bukti P 2);Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah nafkah ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 9bulan;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PML

2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk

M.Hum sebagai Mediator dalamHalaman 8 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkara ini, maka ditunjuk oleh Pengadilan Agama Depok dengan mediatorH.Asril Nasution, SH.

Kami rujuk dan disana kami menghabiskan hampirHalaman 10 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpkdua setengah tahun masa pendidikan kami, termasuk putra pertama kamipun Jardin Khaleevu Rachman lahir dikota pekan baru.

NAFKAH IDDAH & MUTT AHae Bahwa Pasal 149 huruf (b) KIH tegas menyatakan bahwasanyajika perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah;Halaman 37 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2.

DALAM POKOK PERKARAHalaman 42 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menolak Permohonan Pemohon Sebagian ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkantalak Satu raj'i terhadap Termohon (NANMA) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.

Marerat Rp 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 94 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Pada sisi Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat danTergugat Il sesuai SHM No.2853 Desa Tanjung Seteko;Dengan demikian ditemukan fakta telah terjadi ada tumpang tindih lokasitanah hak milik Penggugat sesuai SHM No. 2852 Desa Tanjung Setekodengan tanah hak milik Tergugat III sesuai SHM No.2852 Desa TanjungSeteko, dan tanah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sesuai SHMNo.2853 Desa Tanjung Seteko;Oleh karena pokok perkara yang diajukan Penggugat dalam PerkaraPerdata No.11/Pdt.G/ 2020/PN.

SHM No. 2851, 2852, dan 2853 Desa Tanjung Seteko. Sebab,BPNlah berwenang untuk membuat perkara ini menjadi jelas dan terangserta mengeksekusi putusan dalam perkara aquo kelak;2.3. Oleh karena ternyata, Penggugat tidak menarik Badan PertanahanNasional (BPN) in casu Kantor Pertanahan Ogan Ilir sebagai Tergugat,maka demi hukum, Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itisconsortium);2.4.

Bahwa, vide dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, dan 11diketahui bahwa Penggugat mempersoalkan 2853 Desa Tanjung Seteko;2. Padahal, SHM 2853 Desa Tanjung Seteko adalah hak milik RudiAlfian yang diperolehnya dengan cara membeli dari Abdullah Halim padaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kag06 September 1999, dengan harga Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah)tunal;3.

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati lokasi tanahsesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko, atas izin pemiliknya yaitu RudiAlfian;4. Ipso jure, Penggugat telah salah pihak (error in persona) dalammenggugat. Demi hukum, yang harus digugat oleh Penggugat adalah RudiAlfian sebagai pemilik tanah sesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko.Menurut hukum, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIadalah berlebihan (over bodech);5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2853 Desa TanjungSeteko atas nama Rudi Alfian, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,sesuai dengan asli yang diberi tanda T 1 dan T II1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan pengadilan Negeri KayuagungNo.1/Pid.C/2019/PN. Kag, yang diberi tanda T dan T Il2;3.

2853 K/PDT/2017

Nomor 2853 K/Pdt/20174.

Nomor 2853 K/Pdt/20175.

Nomor 2853 K/Pdt/2017Termohon mengatakan bahwa objek perkara tersebut awalnya adalah milikRaisan bin Rini, berdasarkan Girik C.

Nomor 2853 K/Pdt/2017 Bahwa Penggugat mendalilkan kepemilikannya atas tanah objek sengketaseluas 400 m?

Nomor 2853 K/Pdt/2017

2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2014, namuntidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2015 oleh karena itu pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dimuka sidang telah mengajukan jawaban secara lisan, sebagai berikut :1.

Yangsebenarnya adalah Pemohon merasa menyesal karena sudah menikahiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Termohon berstatuskan janda dan memiliki seorang anak yang harusditanggung oleh Pemohon;4. Bahwa tidak benar kalau Pemohon selalu disalahkan dalam memberikankasin sayang antara anak kandung dengan anak dari Termohon yangbernama NAMA.

Saksi melihat, ketika Termohon dan anakanaknya pulang ke rumahsaksi pada bulan Oktober 2013 yang lalu, anak pertama Termohonyang bernama NAMA kelihatan sangat ketakutan karena dimarahidan mau dipukul oleh Pemohon garagara bersenggolan denganbahu Pemohon, lalu Termohon berusaha untuk mencegahnya akantetapi Pemohon malah mencekik Termohon;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.4.

Menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar RpHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1.500.000.00 X 3 bulan = Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.

ASOP RIDWAN, M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Padang, supaya setelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yang tercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISAL GUNAWAN SADIKIN; 3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

P/20 16/PNPadgQ.dengan nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahirananak pemohon tersebut;e Bahwa atas perbedaan tersebut dan guna untuk keseragaman namaanak pemohon, maka pemohon dan suami permohon bermaksud untukmenambah nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor 2853/2001/T dari nama FAISAL GUNAWAN menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;e Bahwa untuk dapatnya pemohon menambah nama anak pemohontersebut, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh izin dan penetapandari Pengadilan

Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatan SipilKota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/Tnamayangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3.

Fotocopy Kutipan AktaKelahirananakPemohonatas namaFAISALGUNAWANNomor 2853/2001/T tanggal 6 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Padang,telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya, diberidengantandaP.Il;3. FotocopyKartuKeluargaPemohon Nomor 1371072412070020tanggal26 Juli 2011, telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya,diberidengantanda P. III;4.

P. sampai dengan P.V yang telah disesuaikan dengan satu denganyang lainnya sehingga dapat diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Sadikin pada tanggal 26 Februari1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 349/05/III/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok sesuai bukti surat P.IV;e Bahwa benar nama anak Pemohon yang ada dalam Akta KelahiranKutipan Nomor 2853

Memberiizinkepada KantorDinasKependudukandarPencatatanSipil Kota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlahRp146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);DemikianlahditetapbkanpadahariKamistanggal21 Januari 2016,olehH.SYUKRI, S.H., M.Hum.

2853 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dameria Sagala,S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 468, Tanjung Sari,Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTERMOHON KASASI

Nomor 2853 K/Pdt/2013tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Judex Facti telah lalai menerapkan peraturan perundangundangan, karenatidak mempertimbangkan buktibukti surat dan saksi yang telah diajukanPemohon Kasasi.1.

Nomor 2853 K/Pdt/201310.11.12.13.14.

Nomor 2853 K/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH,S.H.,M.H., dan Dr.YAKUP GINTING,S.H.,C.N.

Nomor 2853 K/Pdt/2013

2853/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun .............. , Kabupaten Tulungagung sekarangweeseeeeeee TAIWAN, (R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH. dan RUDI ISWAHYUDI,SH.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanhingga anak kedua lahir cukup bahagia jauh dari adanya pertengkaranmaupun percekcokan.Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 198. Bahwa, setelah anak kedua telah berumur 3 bulan, maka mulai timbuladanya ketidakharmonisan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, yang disebabkan masalah ekonomi.9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ 04 Tanggal25 April 2016, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 19Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeececeeseeeseuseeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeeeeneeeranes Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee cece eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 19 dari 19

2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Percut Sei Tuan Kota Medan seharga Rp50.000,, selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL INSANI dan barang bukti 1bungkus kecil plastik klip berisi narkotika jenis sabu dibawa ke Polsek MedanTimur untuk penyidikan lebih lanjut.Halaman 3Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dari PT.

Medan Denai Kota Medan mendapat informasi tentangHalaman 4Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdnadanya 2 orang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenissabusabu, segera AGUS PRANOTO, DEDI SIMANGUNSONG, RACHMATTAUFIK, SH., LEONARDO MANALU melakukan penyelidikan di sekitar JIn. JermalXV Kec.

Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari Terdakwa saat itu adalah1 (Satu) kantong plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,02 gram.Halaman 8Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mengaku mendapat narkotika jenis shabu tersebut barudibeli olehnya seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Berita AcaraTaksiran/Penimbangan Nomor : 80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dariHalaman 10Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnPT. Pegadaian UPC Medan Gaharu dengan hasil 1 bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabusabu diperoleh berat bersih 0,02 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXxXxX, lakilaki, umur 12tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai teman tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2853/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 20101985), NIK3327096010850002, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir tidak sekolah, bertempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2103/287/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang Nomor 2103/287/XI/2011 tanggal 21 November2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang las, tempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. KaryadiHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML

2853 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat Kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:SAMSON SUCAHYO, bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 2853 K/Pdt/2015dalam perkara perdata ini, karenanya berdasar dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2853 K/Pdt/2015memberikan motivasi dan pertimbangan serta alasanalasan dan halhal apayang dipandang benar dan tepat dari putusan Hakim pertama tersebut.

Nomor 2853 K/Pdt/2015dan bersedia mengganti tanah tersebut setelah dua unit rumah type 48/110dan type 48/110 yang dia miliki terjual dan hal tersebut dibenarkan oleh saksiMuh.

Nomor 2853 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003 Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2015

2853/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXXXX uMur 3 tahun4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2853/Padt.G/2018/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2853/Padt.G/2018/PA. Jbg

2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 516/66/VI/2013 tanggal 17Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2853 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Ny. SALMAH,2. A.

Nomor 2853 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Akte Jual Beli terhadap 2(dua) unit kios yang terletak di Pasar Regional Tanah Abang, Blok ALantai B.1/G Nomor 019 dan Nomor 020, Jakarta Pusat kepadaPenggugat dan Penggugat Il, yang telah ditandatangani olehPenggugat dengan Turut Tergugat dan II di hadapan Tergugat;5.

Nomor 2853 K/Padt/20199. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun adanya verset, banding atau Kasasi;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 2853 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2853 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2019

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng PENETAPANNomor 2853/Padt.G/2018/PA.Tngesos Ja syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS diImigrasi Soekarno Hatta, tempat tinggal di KOTATANGERANG. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. ANAK, perempuan, lahir di Jatiwaringin, tanggal 13 Mei 2015;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TngTtd. Tid.Endin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A.Panitera PenggantiTid.Susmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. :ee , pada tanggal ..............08 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng