3263/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Hal. 1 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir bati sejak April 2015 sampai sat ini;b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat danHal. 3 dari 7 halaman Put No. 3263

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Dadang PriatnaRincian Biaya Perkara :1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilanBiaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiumlahDrs.

.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJT

3263/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BLselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabsecara tertulis tanggal 07 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI1. GUGATAN PENGGUGAT PREMATURa.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BL3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARAKONPENSI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BL5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xxxxxxxxxxxx , tanggal. 25 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Blitar,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda(P.5) ;6.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat ;XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat kediaman di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera Pengganti,Muhammad Adib, S.HPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp 30.000, 2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi................ Rp 5.000,5. Meteral............... Rp 6.000,JUMIAN sis siti cccweces RP 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BL

3263/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.Grt? tovh 2BeNeyret alle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Sabtu 12Maret 2011, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.GrtNomor : 161/40/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut tertanggal 14 Maret 2011 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.Grt

3263 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2015daerah Jalan Soekarno Hatta Nomor 44 dan 45 Kelurahan Sidomulyo TimurKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2015Penggugat, ternyata Tergugat telah menjual ruko tersebut kepada pihaklain;Bahwa mengetahui ruko tersebut telah dijual kepada orang lain, Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk segera mengembalikan uang milikPenggugat sebesar Rp75.000.000,00 sebagai uang muka pembelian Rukomilik Tergugat.

Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2015rupiah), dengan rincian cicilan per bulan sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);b.

Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2015 Cicilan ruko selama 4 bulan Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Panjar sewa ruko Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Selisih harga terjual ruko Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah); Kerugian moril dilaporkan ke pihak kepolisian Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);C.

Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2015

3263/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Agustus 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.001RW.001, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sekarang ikut

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 21 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.SlIw

3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs. es> sd yoo sd al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di xxxxxxx Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

Tanda Penduduk atas nama Pemohon,Nomor:3329140911840019 tanggal O02 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes ( Bukti P.1 ) Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ; Kabupaten Nomor : 1199/137/VIII/2003Tanggal 09 Agustus 2003 ( Bukti P.2 )B.

Nama : SAKSI, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahui Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yang menikah pada tahun2003 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1437 .Hijriyah.oleh kami Drs. H. Qomaruddin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. serta Drs.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3263/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Grteal Gah aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Pasar Wetan RT 03 RW 01 DesaCikajang Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Ciarileu RT 03 RW 01 Desa MekarjayaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 3263

/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 01 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad, tanggal 23 Februari 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 23 Robiul Akhir 1435 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikajangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor200/80/II/2014, tertanggal 24 Februari 2014.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Tergugat ), terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 31Oktober tahun 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah.Oleh kami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis, dan Drs..

Dzanuru Syamsi, MH.Panitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2018/PA.GrtBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2018/PA.Grt

3263/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3263/Pdt.G/2015/PA.

3263/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Maret 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Agustus1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/36/VIII/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur (DahuluLemah Abang) Kabupaten Bekasi, tertanggal 13 Agustus 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan AlviSyafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Almahsuri,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.CkrS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 Desember 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat

Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 September 2019 dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 09 Mei 2007 M. bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Akhir 1428 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 280/37/V/2007, tanggal 10 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUAXxxxxKabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3263

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

Saksi , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak mau memberi tahu penghasilan Tergugat danTergugat pelit dalam memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3263/Pdt.G/2019

MUNASIK, M.H.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,DRA.HJ.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

BM 3263 YT An. CANDRA SANTIKA. Dikembalikan kepada SAKSI PIRMAN ROLAS TOBING ;(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah);

Pol BM 3263 YI, No. Ka.MH33C1004BK582204, No.

Pol BM 3263 YI, No. Ka. MH33C1004BK582204,No.

Pol BM 3263 YI, No.Ka. MH33C1004BK582204, No.

Pol BM 3263 YI, No. Ka.

3263/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaEdeh Jubaedah, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum EJUBAEDAH

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Oktober 2020;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 3263

Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang suami yang baik yang diharapkan oleh Penggugat, juga sudah jauhdari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardahdan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat, bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,sehingga satusatunya jalan keluar yang terbaik adalah dengan perceraian;putusan nomor 3263/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 88.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;putusan nomor 3263/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Biaya meteral : Rp 6.000, putusan nomor 3263/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 8 Jumlah :Rp 456.000,Terbilang: empat ratus lima puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3263/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 8 dari 8

3263/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3263/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dengan Akta Perkawinan No.Xxxx tertanggal 29 Juli 2004;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikarunia 2 orang anak yaitu Xxxx, perempuan, lahirdi Bekasi tanggal 14 Oktober 2006, dan Xxxx lakilaki, lahir diBekasi, tanggal 3 September 2013;.

Putusan No.3263/Pdt.G/2018/PA.Bks.dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan No.3263/Pdt.G/2018/PA.Bks.2004 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, serta menyatakan hak asuh anak diasuh olehPenggugat;4.

Menyatakan gugatanPenggugat Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Bks. tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 05 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3263/Pdt.G/2018/PA.Bks.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H, M.H, M.S.1. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 Him. Putusan No.3263/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3263/Pdt.G/2018/PA.JS

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;3.1.

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 22 September 2018 dan 15Oktober 2018, maka Termohon yang tidak hadir di persidangan

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bl)ur (#gaBtita t,n=OQU9$# bl*su+!

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 8 dari 8 hal. Put. No.3263/Pdt.G/2018/PA.JS

3263/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3263/Pat.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak nama : ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi nafkah penggugat, sehingga penggugatbekerja sendiri;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3263

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3263

(tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidahhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H. Raharjo, S.H., M.Hum., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa berdasarkan hasil Labkrim tersebut, tanda tangan di Aktaakta PPATKecamatan Kramat tersebut pada butir 6 adalah tidak identikHalaman 3 dari 15 hal Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2013 10.11.12.13.14.15.16.(rekayasa/palsu) dengan specimen tanda tangan R.

Kramat, Kab.Tegal;Halaman 6 dari 15 hal Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2013h. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 239 luas 2840 m? atas nama R.Soeryoto yang terletak di Desa Padaharja, Kec. Kramat, Kab.Tegal;i. Sebidang tanah yang persil Nomor 2 luas kurang lebih 6630 m?tercatat dalam C Nomor 575 atas nama R. Soeryoto yang terletak diDesa Padaharja, Kecamatan Kramat, Kab.

Slw. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2013Jo. Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 42/Pdt/G/2012/PN.Slw.

Djafni Djamal,Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2013S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. dan Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,M.Kn. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Liliek Prisbawono Adi, S.H.

,Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3263 K/Pdt/2013

3263/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2015/PA.JSear sll Gost all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kristiawanto, S.H.I.,M.H., Mohc.

No. 3263/Pdt.G/2015/PA.JSTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXxXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 19 Nopember 2015, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah disahkan di Kantor Urusan Agama Pasar MingguJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan

No. 3263/Pdt.G/2015/PA.JS Sebidang tanah yang sudah didirikan bangunan untuk perkantoran yangterletak di Jakarta Selatan yang dibeli padatahun 2011 dengan Sertifikat Hak Milik No. XXXX/Jagakarsa Surat UkurXX.XX,01965/1997. Yang dikenal NamaJakarta selatan; Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jakarta Selatan, Rumah tersebut yang dibelipada tahun 2011.

No. 3263/Pdt.G/2015/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1. ;2. Fotokopi Sertipikat hak Milik, Nomor XXXX tanah yang terletak diJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2. ;3.

No. 3263/Pdt.G/2015/PA.JS

3263/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3263/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarto bin Kiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KarangpringRT.004 RW. 008 Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sawati binti Anmad (alm), umur 31 tahun,

Nomor 3263/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 3263/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukarto bin Kiman) dan PemohonIl (Sawati binti Anmad (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2008di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3263/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Samsul Arifin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Juli 2008di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan

Nomor 3263/Pdt.P/2018/PA.Jr

3263/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sumber Ulung RT.005 RW. 002 Desa PringgowirawanKecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Kedawung Desa Mayang Kecamatan MayangKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3263/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 29 Juli

Put Nomor 3263/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 4,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan bersama belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Put Nomor 3263/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak +18 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3263/Pdt.G/2015/PA.Jr

3263/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA. CjrPrimair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA. Cjrelo ualunall pLS> yo aSl> sl! (s&> Yoa 67 Y alle 599 UxArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA. Cjrgl azo Wl dw Wola!

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 670.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA. Cjr