3439/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXX;, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXX,Advokat yang berkantor di XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2019, Selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 September2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

cpouulle.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3439/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tsmdengan ketentuan Pasal 164 HIR. jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA. TsmNomor: 35 Tahun 1999 dan Nomor: 4 Tahun 2004, jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.PwdweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 05Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 Desember 2019

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwddidampingi oleh Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.masingmasing sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Bahiroh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs H. Miftakhul Hadi, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, MSIPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3439/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3439/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU912/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan PajakRp473.625.450,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar Rpsendiri 47.362.545,00.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put88948/PP/M.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018

3439/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3439 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam

Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Desember 2014 dengan register Nomor : 3439

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 3439

ANAK 3umur 15 tahun (dalam asuhan Penggugat); Nomor : 3439 /Pdt.G/2014/PA.

3439/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1971, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayan KUA Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, memakai Nasab yakni Ayah Kandung yang bernamaBapak Xxxxx, mas kawin berupa Uang tunani sebesar 500 (Lima RatusRupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi 1bernama Bapak Xxxxx dan Saksi 2 bernama Bapak Xxxxx;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Ys Noli jacy JL ol WIaiArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Xxxxx) dan tergugat ((Xxxxx) di laksanakan pada 20 Januari 1971, diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. CjrWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3439/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00 ( seratus satu ribu enam ratus rupiah);

3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00(Seratus satu ribu enam ratus rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 95.600,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 101.600,0,seratus satu ribu enam ratus rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3439/Pdt.G/2018/PA.JB

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK II, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , telah dinazegelenHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.JB.dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P4dan diparaf oleh Ketua Majelis ;B. Bukti Saksi:1.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB. Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;2.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah dapat dijadikan alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian, sebagaimana maksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 bahwa pihak yang hendak mengajukan perceraian harus memiliki cukupalasan bahwa antara suamiistri tidak dapat hidup rukun lagi;Halaman 13 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.Drs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesN3 PanggilanBWRedaksios"MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,10000,6000,621.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.

3439/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah kost di, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak ANAK 1, 18 Februari 2012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtua Termohon;4.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JI.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 455.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I;b. ANAK II;.

Putusan Nomor :3439.

Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 12April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H., oleh KamiDrs. H. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp... .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 voyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330602880002, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Februari1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507335103910004, tempat

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2020, Termohon pergi meninggalkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

AgamaCiamis Nomor 4174/VIII/K/2020 tertanggal 13 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3439

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxx Tanggal O06 Agustus 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.B.

Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3439/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Padt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 aOis ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 use) youl garg ull acl cole San ul olinealasJI 75) obb Iie.Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu

terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 3439

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3439/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat :MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3439/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah samasama hadir menghadap persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agarhidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui upaya mediasi denganmediator Drs. H. A. SAMBAS, S.H.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama , maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Daftar rincian perkara:KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 105.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Put. No.3439/Pdt.G/2016/PA.Sby

3439/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PAJSasl Cyaan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur = 31 tahun, agama

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di et ent Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS10.11.dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS

3439/Pdt.G/2018/PA.Sda

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.4.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/201&PA .Sda.

3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3439/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Juni 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3439/Pat. G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Juli 2017);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Jalan Merdeka Gang Cemara No. 22 RT. 003 RW. 004,Desa Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

Dengan hasil mediasi antara laintidak berhasil:Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang akibat talak antara lain nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3439/Padt.

(tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3439/Pat.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA.Cbn

3439/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3439/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPRI ALS SULE.Tempat lahir : Helvetia.Umur : 24 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Jl KL. Yos Sudarso Lk.24 Gg.Bom Kel.PekanLabuhan Kec.

Medan Labuhan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan sekarang :Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 27 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 03Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

(lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk meniualnarkotika jenis shabushabu tersebut.

Menyatakan terdakwa :SOPRI ALS SULE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak memiliki, menjual,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn