3548/PID.B/2015/PN MDN

PUTUSANNOMOR:3548/PID.B/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG RAMADAN Als BEMBENG.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 26 Maret 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawe 3 Link.IV Pasar V Martubung Ke.TangkahanKec.Medan Labuhan.Agama

Print : 257/N.2.26.3/Epp.2/X1/2015sejak tanggal 26 November 2015 s/d 15 Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 Desember 2015 No.3548/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 7 Desember 2015 s/d tanggal 5 Januari2016 ;Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal17 Desember 2015 No. : 3548/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 6 Januari 2016 s/d 5Maret 2016 ;Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

MUSIM MAS sejak 2 tahun dan 6 bulan ;Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7Bahwa saksi DANU, saksi Ardiansyah dan saksi Muhammad Satria berkeinginanbekerja sebagai karyawan PT. Musim Mas KIM II Mabar Kec. Medan DeliBahwa para saksi bertemu dengan terdakwa di samping PT.

NamunPutusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 9satu minggu setelahnya para saksi tidak mendapatkan kabar dari PT. Musim Mas KIM IIMabar lalu menghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa berkata sabar aja kalian, HRD nyakeluar kota karena ada kemalangan dan kemudian terdakwa tidak lagi dapat dihubungi, parasaksi hingga sekarang tidak juga diterima menjadi karyawan PT.

Ali Tarigan, S.H.Putusan No. 3548/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 11Aswardi Idris, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.

3548/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN SUMEDANG,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Dusun Kiara Beres, xx Xxx XX XXX, XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXK, XXKXKXKXKKKK XXXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor

BM 3548 NPSTNKA.N DODYE.

BM 3548 NPSTNKA.NDODYE.

BM 3548 NPSTNK A.N DODY E.

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan,olMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Sepeda Motor Merk Supra X 125 BM 3548 NP warna hitam No RangkaMH1JB81150DK895347 No. Mesin JB81E 1891587;Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 12 dari 13 halaman 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Merk Supra X 125 BM 3548 NP warna hitam NoRangka MH1JB81150DK895347 No. Mesin JB81E 1891587;Dikembalikan kepada saksi KAMISNAN HASIBUAN Als MISNAN Bin ASMAN6.

3548/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Cipajeg, Desa Cilibur, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah, olen kami LukmanAbdullah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Ikhsanuddin, S.H.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3548/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Surabaya, Selanjutnya disebut

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 20 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0151/007/IV/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;Putusan Nomor 3548

memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 3548

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 8 dari 10 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

3548/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,Sri Wahyuni S, S.H., Elfina, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., SyarifahtaSembiring, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum serta Paralegal padaLembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkan Penetapan Nomor 3548/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3548/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 3548/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 3 Februari 2021 No.

lalu saksi Misman menjawab 70 Gram laluHal 3 dari 20 Putusan Nomor 3548/Pid.Sus/2020PN Mdnterdakwa berkata iya aku tanya dulu, nanti kalau sudah ada aku kabari lalukomunikasi Hand Phone diputuskan. Kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekira pukul 08.30 wib, saksi Misman dihubungi oleh terdakwa dan pada saatkomunikasi Hand Phone terhubung, terdakwa bertanya jadi enggak Wak ? laluterdakwa menjawab jadi, dimana kita jumpa ?

Kemudian saksi Misman bertanya kepadaHal 6 dari 20 Putusan Nomor 3548/Pid.Sus/2020PN Mdndari mana kau dapat shabu ini ? lalu terdakwa menjawab dari YUDI lalu saksiMisman kembali bertanya dimana YUDI berada ?

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 20 dari 20 Putusan Nomor 3548/Pid.Sus/2020PN Mdn

3548/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa pada tanggal 21 Desember 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai tercatat nikahKantor Urusan Agama, Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Kutipan aktanikah nomor : 680/50/XIl / 04.

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw1.

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.3548/Pdt.G/2017/PA.Slw

3548/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05November 2019,;:2.

No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan. No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw

3548/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW.017 Desa Medanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis danPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumahsaudara Tergugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW. 017 DesaMedanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3548/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini dikuasakan kepada H.Agus Mukhtar, S.H., dan Hasan Mumin, S.H., Advokatsebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka/Lajang dan TermohonHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwberstus Perawan/Gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon, terakhir tnggalberumah tangganya ngontrak di Kampong Cinangoh Karawang Timur, dantelah bergaul sebagimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia dua ( 2 )orang anak yaitu :3.1. anak, Perempuan Umur 20 tahun,3.2. anak, Perempuan Umur 11 Tahun.Bahwa pada awalnya, Rumah Tangga Pemohon dengan Termon baik baiksaja

Igo je olyHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.KrwArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak kepadaTermohon tersebut tidak melawan hukum dan telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huru (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Syuyuti, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwoleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.HHakim AnggotaDrs. H. A.

., M.H.Perincian biaya :1.2.3.Oo ZaPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 200.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 386.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krw

3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hari bin Salem, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan 1 RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Fatima binti Sariyun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hari bin Salem) dan Pemohon II(Siti Fatima binti Sariyun) yang dilangsungkan pada tanggal 09052010 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09052010di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sariyun denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

3548/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan, Kota Gresik,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Juli 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarenakan :Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat dan Penggugat selalu beselisih paham mengenaiketidakhadiran anak Tergugat dan Penggugat selalu bertengkar mengenai masalahekonomi Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

3548/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515114607940003, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Il.

Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3548/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Grt

3548/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JS.= ae 2ASE aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama slam, pekerjaan karyawan swasta,tempat

Bahwa pada tanggal 29 September 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 1 dari 8Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam buku nikah Nomor XXXX/117/IX/2001, tertanggal 29 September2001;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan

pernikahan ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain;> Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencekik dan melempar laptop kehadapan Penggugat, menyeretPenggugat;> Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan Perempuan lain;> Sejak tahun 2010 sampai saat ini Tergugat pindah agama (Murtad);Penetapan Nomor 3548

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, padatanggal 20 Januari 2002, sesuai dengan akta kelahiran nomorXXXX/U/JB/2002, yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil kotamadya Jakarta Barat;Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 4 dari 8> ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, padatanggal 13 Mei 2005, sesuai dengan akta kelahiran nomorXXXX/U/JS/2005, yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil

Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 7 dari 8Drs. H. Ace Mamun., M.HC1 Oho =Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 8 dari 8

3548 K/Pdt/2016

Nomor 3548 K/Pdv/2016.Pengadilan ini;14.

Nomor 3548 k/Pdt/2016.kesimpulan berdasarkan alat pembuktian yang tidak tepat, sehingga kelirudalam melakukan penilaian atas objek ganti rugi.

Nomor 3548 k/Padt/2016.memperbaiki pertimbangan dan amar putusan Pengadilan Negeri Watestanggal 21 September 2016 Nomor 129/Pdt/G/2016/PN Wat.

Nomor 3548 kK/Pdt/2016.

Nomor 3548 kK/Padt/2016.

3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy,Advokat pada Kantor Hukum BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka pada tanggal 24 Januari 1999, sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjltersebut dalam kutipan akta nikah No. 468 / 11/ / 1999 tertanggal 25Januari 1999 dengan status Perjaka dan Perawan;Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama

diakhiridengan perceraian;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahcukup alasan untuk mengajukan perceraian di muka Sidang PengadilanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3548

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl4.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, dahulu

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/57/VIII/1997 tertanggal 24 Agustus1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.07/Pw.01/34/2014 tertanggal 15 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2000sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya;5.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. A. KHAERUN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan karena Pemohon telah mempunyai wanita idaman lain(WIL);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3548/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2012/PA.SdaSahel, ry ms= PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

tempat tinggal diKecamatan Prigen Kab Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 19 Desember 2012 dan dihadapanpersidangan

Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdab. ANAK II, usia 19 tahunc. ANAK III, usia 17 tahund. ANAK IV, usia 12 tahune. ANAK V, usia 11 tahun ;Dan sekarang ke 5 anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat;4.

Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda