• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  3593/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX, tertanggal 24 Juni 2002, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

  No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cmsmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  No.3593/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, Majelis Hakim telah terlebih dahulu mempertimbangkanuntuk dikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3593/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;2.

  No.3593/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.3593/Pdt.G/2019/PA.Cms

• Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 Nopember 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

  3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  SALINANPENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Menimbang, bahwa perkara ini telah sampai pada tahap jawab menjawab,oleh karenanya pencabutan perkara ini atas persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

  Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

  Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 18Nopember 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 286000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1436 Hijriyah, danHIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

  No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3593/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

• 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, memberikan kuasa kepada RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, S.H. dan PURWENI YUDHA ARMITA, S.H.

  Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahlagi dan tidak ada komunikasi antara keduanya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.i. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan kepada anak hasil dari pernikahan mereka;6. Bahwa Penggugat mengalami trauma dan tekanan batin yangmendalam yang disebabkan oleh tindakan Tergugat yang sangatmenyakitinya;7.

  (Ex Aequo, Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Juli 2017 dan ,tanggal 30 Agustus 2017 yang dibacakan di dalam sidang telah dipanggilhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017

  Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Januari 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 27 Desember 2018, gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

  3593/Pdt.G/2018/PA.JB

  PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Maret 1971, Usia 47 tahun, NIK XXX, AgamaIslam, Pendidikan SI, Pekerjaan Guru, tempat kediaman KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT

  , Tanggal lahir XXX, Usia 50 tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB, tertanggal 27 Desember 2018,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  No. 3593/Padt.G/2018/PA.JB2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;e ANAK I, lahir

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 27Desember 2018, gugur;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.JB2.

  Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.3593/Padt.G/2018/PA.JBa fF w DNPrOS@S....... eee Rp. 75.000,Panggilan ......... Rp 400.000,RedakSi ............. Rp. 5.000,Materal ............. Rp 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.3593/Padt.G/2018/PA.JB

• Polisi PA 3593 CC;

• 1 (satu) buah STNK No. 11510748 an. Catur Harry Sutanto;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Try Yuliarso;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merek Yamaha Vega dengan No.Polisi PA 3593 CC; 1 (Satu) buah STNK No. 11510748 an. Catur Harry Sutanto;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi/korban Try Yuliarso;4.

Sisingamangaraja, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah Nomor Polisi PA 3593 CC milik saksi/korban Try Yuliarso; Bahwa berawal saat Terdakwa berjalan melintas di depan warungmakan di Jin.

Sisingamangaraja, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Vega warnamerah Nomor Polisi PA 3593 CC milik saksi Try Yuliarso; Bahwa berawal saat Terdakwa berjalan melintas di depan warungmakan di Jin.

Sisingamangaraja, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Vega warnamerah Nomor Polisi PA 3593 CC milik saksi Try Yuliarso tanpa ijin dari saksi TryYuliarso sehingga menggambarkan terdakwa bertindak seolaholan sebagaipemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka untukunsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.

Polisi PA 3593 CC dan 1 (Satu) buahSTNK No. 11510748 an.

• 3593/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35075103720003, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Maret1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507072503640003

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

• 3593/Pdt.G/2016/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JSaac yl) Crea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Depok, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon

  No.3593/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan ataskehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di SER Jakarta Selatan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:* ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir di Wonogiri pada tanggal 1Oktober 1991;Bahwa sejak tahun 2016

  No.3593/Pdt.G/2016/PA.JS9.

  No.3593/Pdt.G/2016/PA.JSoleh Nur Holia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnyapihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Jarkasih, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,TtdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.750.0004. Redaksi : Rp. 5.0005.

  No.3593/Pdt.G/2016/PA.JS

• 3593/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No : 3593/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 3593/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

  jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3593/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman dari 9 halaman1.

  berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 5 dari 9 halamanadalah suami istri sah dan P.2 berupa Surat Keterangan Ghoib.

  Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 9 dari 9 halamanTtd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH.Ttd.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya :Ttd.Drs. H. M. ZAINURI, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITtd.NUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1.

  Rp. 5.000,5, MGHer All wicca css came Rp. 6.000,Jumlah ............ce Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3593/Padt.G/2014/PA.BL Halaman 11 dari 9 halaman

• 3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

  Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 150.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3593/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 3593/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung

  Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor: 18/18/l/2005 tanggal 05 Mei 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik bersama diKampung Cipeundeuy, RT 001 RW 006 Desa Tarajusari, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.a.

  Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

  Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT 001 RW 010 DesaTarajusari Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Pemohon.

  Kamil Amrulloh, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 3593/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor : 3593/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut

  Putusan Nomor : 3593/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. lebih kurang sejak bulan November tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Termohon dan Pemohon pisah ranjang selama tahunb. Termohon selingkuh dengan sopir yang bernama PIL;4.

  Putusan Nomor : 3593/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

  Putusan Nomor : 3593/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

  Putusan Nomor : 3593/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3593/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• 3593/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0891/052/IX/2015 tanggal 24 September 2015;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KaligayamXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,, Selama + 2 tahun 11 bulan;4.

  Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXxXxx tanggal 21 Oktober 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljpats Logsliol cew 6 aul!

  Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3593/Padt.G/2020/PA.SIw

• 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Blitar, 11 Desember 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarangberada di HONG KONG +852 9515 1652 dalam hal ini diwakilioleh

  , NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Agustus 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3593

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra.

  Biaya Panggilan : Rp 360.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 3593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  No. 3593/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.1.

  No. 3593/Pdt.G/2019/PA. Kab.

  No. 3593/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.b. Pemohon sudah pernah mengucapkan talak sebanyak 3 kali kepadaTermohon;c.

• 3593/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Dusun Munggon, Kelurahan Tarik,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 03122004 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

  Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 325/49/VIIV2004 tanggal 22 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarik kabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.3593/PdtG/2016/PA.Sda.

• 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 13 tahundan Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 9 tahun, yang pertamatinggal dan di asuh oleh Adik Tergugat dan yang ke dua tinggal dan di Asuholeh Penggugat;.

  Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

  Putusan No. 3593/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 3593/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, tanggal lahir 15 Juli 1959, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, S.H.I., M.H. danAbrori S.Sy.

  Putusan No 3593/Pdt.G/2020/PA.Clp10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat),kepada Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan No 3593/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0234 / 080 / Ill / 2018 tanggal 23Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.2);B.

  Putusan No 3593/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No 3593/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 520.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3593/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 3593/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi SSaputra

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juli 2009 dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 06 Juli 2009;2.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal O05 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1.

  Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Juli 2009, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;2.

  ZainiPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2020/PA.GrtSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 3593/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  No 3593/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon sendiri di XXXXX, Kabupaten Brebes, selama 5 tahun1 bulan, dan dalam keadaan bada dukhul namun serta sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 7 tahun, 2.

  No 3593/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

  No 3593/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

  No 3593/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Brebes.

  No 3593/Pdt.G/2020/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3593/Pdt.G/2020/PA.Bbs.