3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MERI NUR AMILIA binti ABD.

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mligtanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 29/17/II/2009 tanggal 18 Februari 2009 );2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDI ACHMAD ANDREANbin SUWARNO) terhadap Penggugat (MERI NUR AMILIA binti ABD.MAJID);3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir yang cukup kepada Penggugat karena penghasilannya sudah iahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlggunakan untuk melunasi hutanghutangnya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3625/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Sinarterang, Rt.003 Rw. 004, Desa Pasirwangi, Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3625/Pdt.G

untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan KeluargaTergugat telah dilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3625

untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3625

Dzanurusyamsi, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3625/Pat.G/20 18/PA.GrtHakim Anggota,TTDDrs. Muh. ZainiPerincian biaya :1.of ~S hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~~ Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3625/Pat.G/20 18/PA.Grt

3625/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Penguasaan anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di , Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH., STP., dan SITI BUDRIYAH, SH.

/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 5 Nopember 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.1.

Surat kuasa khusus Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan AyatHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.

S, M.S.I..Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.H. Edi Marsis, S.H., M.H..Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 125.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 5. Materai Rp 6.000,Jumlah .............

Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.

3625/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 80/80/IW/1999, tanggal 10 April 1999,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, (P1);2.

Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.

Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sale ell IS 5 cS a Goh I ays, diy cole cal Lal goa ui HL,Sails Zall, Lyall Lagias Da! ge caclall jay Laglia!

Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

3625/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jrsales DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakeapda Mohamad Mudasir, S.H, Advokat yang berkantor di JalanSemangka nomor 7 Patrang Jember yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 (dua) orang anak:1. ANAK I, umur 21 tahun,2. ANAK II, umur 16 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jryang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada ae 8) 8) aa RN al ye al GI dag SG): Ls pL) Gadsla Ugilda 9) ga gh Uganea : fie Lagilie! Gay B ytal) al gd dee Ubi Y p caliS JOE ell gh Jol) Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! og!

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jr

3625/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN ~~ BREBES, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BREBES, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06September 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Dukuh Pungkuran, Desa Kalierang, XXxxXXxXXxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Selama 10 tahun 6 bulan.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindahdi rumah Kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli tahun2014;Bahwa Penggugat dan

3625/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama KheyllaMutiara Fitriani ;.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMadalah keluarga dekatnya, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR Jo Pasal76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMHAMDAN NAHARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 325.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp445.000,empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM

3625/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXX tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw

3625/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3625/Padt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2015 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

,pekerjaan Advokat/Penasehat hukum beralamat di jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai, Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3625/Pdt.G

/2015/PA.BL hal 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.BL.

telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.BL hal3 dari 12 halamanBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

Rp. 5.000,Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.BL hal 11 dari 12 halamanMeterdai ...............04 Rp. 6.000, Jumlah ..........: eee Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)

3625/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor: 1444/195/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Liud, RT. 2 RW. 3, Desa Kalongliud, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Ttd.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Yumidah, M.H. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Ttd.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3625/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor: 3625/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA : =~ =n nan nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nn nnn nen nen nnn nnn nnn nee nen cnn nnn oePenggugatumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTEGUH HERI SETIADI, SH, Advokat

SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yang di dirikanoleh orang tua Penggugat di Dusun Karangreja Rt.003/Rw.005 DesaPutusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7Banjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberinama REFANO SEPTYAWAN, lahir di Cilacap pada tanggal 27September 1999, anak tersebut sekarang ikut Penggugat. .

"Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 2 dari 7Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatanperceraian ini, memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi. 3.

SH.Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 6 dari 7sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.KHARIS Drs. FUAD AMIN,MSI.HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. MAHLI. SHPanitera PenggantiTOHARUN, SA.g. SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya pemanggilan :Rp. 380.000,3. Biaya redaksi : Rp. 5.000,4.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Ro 471.000,Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 7

3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Satpol PP, tempat

kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,dengan register Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 248 / 03 / VII / 2011tertanggal 04 Juli 2011.Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

ALY FAHMI, M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2016/PA.Mil..

Bahwa pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 30 september1982,sebagaimana di dalam Akte Kelahiran NO : 3625/1982 tertanggal27 Oktober 1982 atas nama LINDA yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pontianak.2. Bahwa di dalam dokumen dan suratsurat pemohon seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama LINDA.3.

Akta Kelahiran dengan nomor 3625/1982 tertanggal 27 Oktober 1982atas nama LINDA.8. Bahwa oleh karena pengembalian/pencabutan berkas tersebut harusmelalui penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak.9.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak.10.Bahwa pemohon bermaksud menggunakan nama yang di mana sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 3625/1982 tertulis namaLINDA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Pontianak , yang di terbitkan pada tanggal 27 Oktober 1982,yang dimana telah sesuai dengan dokumen ljazah Sekolan Menengah Kejuruan,tertulis

Tanda Penduduk atas nama LINDA, NIK.6171047009820001, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3625/1982 tanggal 27 Oktober 1982atas nama LINDA, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38827/2008 tanggal 14 Juli 2008atas nama SIAT FA, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 76/2008 tanggal 12 Februari2008, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171041503120010 tanggal 13082012 atasnama Kepala Keluarga

38827/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama SIAT FA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil KotaPontianak; Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan akta kelahiran Nomor38827/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama SIAT FA dikarenakanPemohon telah memiliki Akta kelahiran Nomor 3625/1982 tanggal 27Oktober 1982 atas nama LINDA yang mana akta kelahiran tersebutsesuai dengan nama Pemohon di dalam suratsurat penting milikPemohon; Bahwa dari sejak lahir nama pemohon adalah SIAT FA sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3625/Padt.G/2016/PA.BLis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Blitar 27011993, Agama lslam,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Suryanto S.H., S.TP danSiti Budriyah, S.H., Keduanya adalah Advokat

/ Penasehat Hukum,yang berkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VIl Nomor 3 Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Blitar dalam RegisterKuasa Khusus Nomor 2372/3625/Pdt.G/2016/PA.BL, sebagaiPenggugat;Melaw anTERGUGAT, tempat / tanggal lahir 01101990, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah

mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.bahwa Penggugat menikahi Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar pada tanggal 05 September 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lta Aini, S.H. dan Drs.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA BL haaman. 5 dari 5 halaman

3625/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Kurniadi,SH.

KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4260/VIII/K/2019tertanggal 23 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3625

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.ts Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

halangan yang sah, dan tidak pula ia menyampaikansSuatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Put, No, 3625

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3625/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O01 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran, Nomor xxxx Tanggal 10 Maret 2017,Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 21 tahun (Subang, 06 September 1999), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun (Subang, 03 September 2000),

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Krajan RT020 RW 007, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321324990001, tanggal 04 November 2016 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;9.

Saksi 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 1 tahun 3 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup, S.H., advokat yangberkantor

sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusNina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

3625/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 3 Tahun 3 bulan;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anindita Keisha Azzahra, umur 2 tahun, dansekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Termohon;4.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML

3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grteal yor 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 08 Desember 1979, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kampung Munjul RT. 004 RW. 005Desa Mangkurakyat Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Djuanda Nomor 126 B Lt. 2 RT.003 RW. 011 Kelurahan Lebakgede Kecamatan CoblongKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan

Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Desember 2012, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/22/XII/2012, tanggal10 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt