3791/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahasalon, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat pelit dan perhitugan , sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi

Dahlia No.hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Jr32 Lingk.

Nuril Ihsan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Jr

3791/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti AYAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan RT. 04 RW. 02 KelurahanMoro Krembangan Kecamatan Krembangan KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dradjat Sukmono, SH, Advokat, yangberkantor

Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah Pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasanuntuk diputuskan perceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000.

,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3791/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan A RT.04 RW.01 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, berdasarkansurat kuasa tanggal 06 Agustus 2020 memberi kuasa kepada Siti Anisah,S.H

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istn' (Bada dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebutdiatas dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Jr8. Bahwa atas keadaan yang demikian, rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalan terbaikadalah bercerai;9.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.oa fF & NMPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 625.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 741.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Jr

3791/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3791/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU870/PJ./2015, tanggal 27Februari 2015:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019karena Pemohon Banding harus membayar 2x Pajak Pertambahan Nilaiatas penyerahan BKP/JKP yang sama;Bahwa demikian Surat Banding ini Pemohon Banding buat agar tercapainyakeadilan untuk mengambil keputusan, atau apabila Majelis HakimPengadilan Pajak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Mei 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT57978

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2002, atas nama: PT Dharma Intipermai, NPWP01.326.158.1022.000, beralamat di Jalan Lodan Raya Nomor 151,RT 008 RW 011, Ancol, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2 Redaksi Rp 40.000 00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019

3791/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA JS.asc yl) Cpaa pl) at aaDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan , tempat kediaman diJakarta Selatan (Rumah Bapak H.

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di JakartaSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal 04 Maret 2001;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal 24 Agustus 2010;4.

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang

No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JSPanitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000.,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 3791/Pdt.G/2017/PA.JS

3791/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 3791/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

;Him. 6 dari 13Putusan 3791/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 3791/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 12 dari 13Putusan 3791/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3791/Pdt.G/2020/PA.Sor

3791/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di X X X X X., sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 58

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: X X X X Xtertanggal 19 Februari 1993;Hal. 1 Nomor 3791/Padt.G/2020/PA.Tsm2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Nomor 3791/Padt.G/2020/PA.TsmBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau

X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di X X X X X, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 Nomor 3791/Padt.G/2020/PA.Tsm2.

Biaya redaksi : Ro 10.000, Hal. 11 Nomor 3791/Padt.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah : Ro 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3791/Padt.G/2020/PA.Tsm

No. 3791 Tahun 1996 atas nama Penggugat I10.13sebagai titipan jaminan pembayaran, sebagaimana surat tanda terimabertanggal 02 Februari 2012.

No. 3791/1996 atas namaElisabeth Rooroh, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Pelimpahan dari Turut Tergugat kepada Penggugat II tanggal 31Januari 2012, diberi tanda P2 ;=2 =n3. Fotocopy......163.

Nomor 3791 Tahun 1996 atas nama Penggugat I yangtelah diserahkan oleh Penggugat II kepada Tergugat sebagai titipan jaminanpembayaran demurrage Kapal TB. SPAJ 024 / BG. Zulkifli 02.

Nomor 3791 Tahun 1996 milikPenggugat I kepada Tergugat tersebut, sudah sepantasnya gugatan perbuatanmelawan hukum ini ditujukan kepada Tergugat sebagai pihak yang menerimapenyerahan sertifikat Hak Milik Nomor 147 Tahun 1997 GS. Nomor 3791 Tahun331996 milik Penggugat I, bukan PT. Apple Coal atau pihak lainnya yang dimaksudkandalam eksepsi Tergugat.

Nomor 3791 Tahun 1996 atasnama Penggugat I yang telah diserahkan oleh Penggugat II kepada Tergugat sebagaititipan jaminan pembayaran demurrage Kapal TB. SPAJ 024 / BG. Zulkifli 02.

Anak ketiga, perempuan, lahir di Tangerang, 18 9 2004 sesuai dengan akte kelahiran dengan no. 474.1/229 DKCS/SRP/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 5 11 2004, untuk menjual dan menandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanah yang berupa sertifikat 3791 tgl, 17-11-1988 seluas 60m2 yang terletak di Bekasi atas nama Alexander .S.

Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud akan menjual tanahyang berupa sertifikat hak milik 3791 tgl, 17 11 1998 yaitu sebidangtanah seluas 60m2 yang terletak di Bekasi atas nama Alexander ke oranglain;8. Bahwa anak PEMOHON yang bernama : Magdalena Lorentina .S.

Tng.ntuk menjual sebidang tanah yang berupa sertifikat hak milik 3791 tgl, 17111998, seluas 60m2 yang terletak di Bekasi atas nama Alexander .S.;10. Bahwa anak pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatan memberikanizin untuk menjual sertipikat tanah tersebut diatas untuk orang lain;11.

Sebidang tanah seluas 60 m2 yang terletak di Pekayonjaya Bekasi( Sertifikat hak milik no 3791 tanggal 17111988), atas namaAlexander (Bukti P9) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan suratsurat bukti terbuktilan dalam perkawinan Pemohon dengan almh.Alexander telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak tersebut diatas, dan telahdiperoleh harta bersama berupa :1.

Sebidang tanah seluas 60 m2 yang terletak di Pekayonjaya Bekasi( Sertifikat hak milik no 3791 tanggal 17111988), atas namaAlexander ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P3) bahwa anak Pemohonyang bernama :1.

Sebidang tanah seluas 60 m2 yang terletak di Pekayonjaya Bekasi( Sertifikat hak milik no 3791 tanggal 17111988), atas namaAlexander ;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PN.

3791/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, NIK XxxXxXxXXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxsekarang berada di Xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., MikoFour!

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLbaik maka Penggugat akhirnya memaafkannya dan tetap kirim uangsetelah Penggugat bekerja lagi ke Taiwan;d. Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat kembali memburuksetelah Penggugat kirim uang kepada Tergugat akan tetapi selalu habissementara satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat yang di asuhorang tua Penggugat hanya 3 kali dalam setahun dijenguk oleh Tergugatbahkan sudah 1 tahun terakhir ini tidak dijenguk oleh Tergugat; e.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04Desember 2020 dan tanggal 11 Desember 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLYNc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Jumlah ............(enam ratus dua puHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLRp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,350.000,125.000,

Kediri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Desember 2014;3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL MADJID, SH.,MBA.,M.Hum,& RIZAL ANNASRULLOH, SH.

Kediri,Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Desember 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 hlm. Put. No 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA Kab. Kediri pada tanggal 04 Oktober 1997 denganmendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. xxxxxx;. Bahwa, setelah Akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumahkontrakan sampai dengan tahun 2001.

No 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.e Bahwa Tergugat tidak mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa atas adanya eksepsi dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat keberatan denganeksepsi dari Tergugat tersebut, dan mohon agar perkara ini tetap disidangkan diPengadilan Agama Kab.

Kediri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Desember2014;3.

No 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. Untuk salinanPengadilan Agama Kab. KediriWakil PaniteraAGUS SAMSUL HUDA, S.H.

3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Tanggal Lahir Jakarta 02 April 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sd, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 3791

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Selain itu juga,Termohon sering minta diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa, sejak 2016 sampai sekarang, Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

keterangannyadan Pemohon tidak akan memberikan tanggapan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya yang disampaikandalam persidangan menyatakan tetap pada dalil permohonannya danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu. apapun dan mohonkeputusannya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang terantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 3791

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn.tercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn..

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3791/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Clpaypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 07 Desember 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 17 Juni 1966, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat Penggugatkepada Penggugat TergugatMembebankan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor: 3791

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TidDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

La ode Muhammad Alwi yangditerbitkan tanggal 20 September 2010 dan penerbitan sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An. La ode Muhammad Alwi yang diterbitkan tanggal 19 Oktober 2010dengan demikian gugatan Penggugat telah melampaui tenggang waktu 90 harisebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.

balik nama dariSertipikat......10Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.

La Ode Muhammad Alwi ; Menyatakan Tergugat telah melaksanakan asasasas umum pemerintahan yangbaik, di dalam Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.

Bukti T.4 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertipikat HakMilik.......14Milik No. 3791/Mandonga An. La Ode Muhammad Alwi, diberitanda bukti T.4 ;5.

(Bukti T3) dan Sertipikat Hak Miulik No.3791 seluas1388 M2?

3791/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;15. Bahwa sejak tanggal 08 Februari 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi:;4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya :Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3791/Pdt.G/2015/PA.Clp

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 seo nnn nnn rence nnn nnPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ; dan 3.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Rejadadi RT. 001 RW. 001 Desa Tambakreja, KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister,karena saksi anak menantu dari Penggugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; yaitu sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Penggugat danPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf (f )Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

FAKHRUR, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

Pol : BB 3791 TC No. Mesin : JB71E1031025 No. Rangka : MH1JB71107KO30607. ;-------------------------------------------------------b. 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam No. Pol. : BM 4460 UB No. Mesin : JF91E1139119 No. Rangka : MH1JF9118AAK140876. ;-----------------------------------------------------c. 1 (satu) lembar STNK Asli An. PONADI dengan No.

BB 3791 TC dengan (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan No.Pol. BM 4460 UB. ;e Bahwa saksi melihat langsung dan mendengar suara tabrakan tersebut tak jauh darilokasi kejadian ; e Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol. BB 3791 menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNo.Pol. BM 4460 UB, dimana pada saat itu saksi hanya melihat dan karena adaurusan kantor saksi lalu meninggalkan lokasi kejadian itu.

BB 3791 menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNo.Pol BM 4460 UB, dimana pada saat itu saksi hanyamelihat;. ;Bahwa saksi lihat posisi terakhir 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitam No.Pol. BB 3791 TC dengan pengemudinya terjatuh sebelah kananapabila dari arah jalan Soekarno menuju arah kantor Kejaksaan NegeriGunungsitoli sedangkan posisi terkahir 1 (satu) unit sepeda motor honda Variowarna hitam No.Pol.

BB 3791 TCtidak memperhatikan situasi arus lalu lintas yang ada disebelah kirinyadipersimpangan 4 (empat) antara jalan Soekarno dengan jalan Mohamad Hatta, dimana dia mengendarai dengan kecepatan tinggi dan tidak ada di dalamnya unsurkesengajaan.

BB 3791 TC mengalamikerusakan pada kaca spion, segitiga baling dan lecet pada body sebelahBahwa jika saksi perkirakan kecepatan ratarata (satu) unit sepeda motor Supra X125 warna hitam No.Pol. BB 3791 TC sekira 4050 Km/jam sedangkan (satu) unitsepeda motor honda Vario warna hitam No.Pol.

Pol : BB 3791 TC dan No. Mesin : JB71E1031025 No. Rangka :MH1JB71107KO30607, sedangkan saksi korban adalah pengemudi yang mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam dengan No. Pol. : BM 4460 UB dan No.Mesin : JF91E1139119 No. RangkaMH1JF9118AAK140876.

3791/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat; umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; +++ melawanTergugat; umur 30

tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2014, mengajukan

halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 91 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 27 September2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.599/58/IX/2004 dalam status perawan dengan jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,CL CLPutusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H. MOH.

., IUNTUK SALINANPerincian biaya perkara tingkat pertama :PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,PANITERA2 APP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 180.000,4 Redaksi : Rp. 5.000, FARHRUR, 8.HI.5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ........ eePutusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 9

Bahwa dalil Penggugat angka 8 yang pada pokoknya meminta agar sertifikatHGB No. 3791 diserahkan kepada Penggugat dan diganti nama pemilikmenjadi DPP SBSI tidak mempunyai dasar hukum apapun;11.

Penggugat hanya menyebut nomorSertifikat HGB No. 3791, sedangkan batasbatas objek sengketa, luasdan letak tanah seperti RT/RW berapa, kelurahan apa, tidak disebut;Halaman 37 Putusan nomor 579/PDT/2021/PT DKI2.5.

Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat hanya menyebut nomorSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3791, sedangkan batasbatasobjek sengketa, luas, dan letak tanah seperti RT dan RW berapa,kelurahan apa, tidak disebut;2.5.

Pertimbangan Judex Factie adalah salah karena pada fakta persidanganSertifikat HGB 3791 tidak pernah dan tidak ada dibuktikan oleh TermohonBanding/dahulu Penggugat;.