Menyatakan sah dan berharga sita terhadap Sertifikat Hak Milik No. 4123,seluas 57.850 M2 terletak di Kelurahan /Desa Benoa Kecamatan KutaKabupaten Badung Provinsi Bali dahulu atas nama NI WAYAN RATIH(alm) yang mana menjadi Objek Sengketa;7.

Memerintahkan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II dengan TurutTergugat) untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 4123, seluas57.850 M2 terletak di Kelurahan/ Desa Benoa Kecamatan Kuta KabupatenBadung Provinsi Bali dahulu atasnama NI WAYAN RATIH (alm) kepadaPengadilan Negeri Denpasar Bali;8.

Fotocopy surat nomor : 189/51.03.MP.01.02/I/2019 tertanggal 11januari 2019 , Perihal permohonan pemblokiran Hak atas tanah SHMNO. 4123/Benoa dari Kantor Pertanahan Kabupaten Badung Provinsi Ball, CGiberi tANdA DUKti ce cceccceccecceeeeeeceeeceeeeeeueeceeeeeeeaeeeeaeeeueneeeanes P14:15.

Fotocopy surat Nomor :008/LF.TJ/P.BPN/II/2021 tertanggal 9Pebruari 2021 tentang permohonan untuk dicatat dan atau penundaanBalik nama dan Blokir atas Sertifikat Hak milik 4123 seluas 57.850 M2atas nama Ni Wayan Ratih beralih kepada Chan Hon Ngai/Hans ,diberi tandaDUK ti oo... eee eeeeececceeeeeeccsseeeeeeeeceeneeeeeeeseeeaseeeeeescaeeeeeessceeeeeeeeeessnaaeeeeeeess P15;16.

membaca dan meneliti dalildalil gugatan Para Penggugat, dan dihubungkan dengan bukti surat T II6 yaituSalinan Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli dari Notaris Ketut Sugiartha ,SH.M.Kn , tanggal 9 Nopember 2017, antara wayan Abeg, Made Rontag, Nyoman Berata dan Ketut Sumena (penjual) dengan Chan Hon Ngai/ Hans(pembeli) atas sebidang tanah SHM No.4123/ Desa Benoa ;Menimbang, bahwa terbukti tanah obyek sengketa dengan SertifikatHak Milik No.4123/ Desa Benoa atasnama Ni Wayan Ranih sudah pernahdilakukan

Bahwa Pemohon adalah merupakan Anak Ketiga dari pasangan suami istribernama Wayan Jelantik dengan Ni Ketut Bunter yang lahir di Umanyarpada tanggal 11 Maret 1991 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor.4123/Ist/2009 tertanggal 3 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Amp. Hal. 1 dari 112.

Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor.4123/Ist/2009 tertanggal 3 Agustus 2009 atas nama NYOMAN PUTRA dan nama tersebut juga dipakai pada dokumendokumenmilik pemohon seperti KTP Elektronik,Kartu Keluarga (KK), ljazah SD,SMPdan SMA serta dokumen yang menyangkut keperdataan pemohon lainnya;3.

untuk mengembalikan hak pemohon berdasarkan silsilahketurunan untuk memai gelar gusti juga bertujuan untuk melindungi hakhakkeperdataan pemohon sehingga menjadi landasan hukum untuk perubahannama dalam dokumendokumen penting terkait dengan pemohon danselanjutnya agar nama GUSTI NYOMAN PUTRA dapat dipakai dalampengurusan dan penerbitan dokumen terbaru.Adapun nama NYOMANPUTRA telah dicatatkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem berdasarkan Kutipan AktaKelahiranNomor.4123

Hal. 3 dari 11Berdasarkan atas alasan tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura atau Hakim yang memeriksa dan Menyidangkanpermohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4123/Ist/2009 tertanggal 3 Agustus2009 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem

menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 4123

4123/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4123/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, umur 43 tahun, pendidikan SD,pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN,S.H., Advokat / Pengacara berkantor di JIn.

PENGGUGAT TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan ;wane nee nen nen ne nnn nennennenns= TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 07Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 4123

/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 07 Oktober 2013,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, tanggal 24 April 1987 dengan Kutipan Akta NikahNOM0Of : 5 2 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor : 4123/Pdt.G/2013/PA.Clp.2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 21

Tergugat telah dipanggil denganPutusan Nomor : 4123/Pdt.G/2013/PA.Clp.patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi

Ag.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINANre Re sou meen2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000, FAKHRUR, S.H.L5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4123/Pdt.G/2013/PA.Clp.

adalah 55,010 gram, disishkan untuk pengujian di BPOM Jambi seberat 0,430 gram serta disisihkan untuk dimusnahkan seberat 54,15 Gram sehingga sisa untuk pembuktian dipersidangan (sampel) adalah 0,43 gram- 1 (satu) unit timbangan digital ;- 1 (satu) bungkus plastic klip ukuran sedang ;- 2 (dua) buah buku catatan hasil penjualan narkotika jenis Shabu ;- 1 (satu) unit HP merk Iphone 5 ;- 1 (satu) unit HP merk samsung 0168Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit R2 Jenis Yamaha Mio Nopol : BH 4123

poin 2 (dua) diatasadalah 55,010 gram, disishkan untuk pengujian di BPOM Jambi seberat0,430 gram serta disisinkan untuk dimusnahkan seberat 54,15 Gramsehingga sisa untuk pembuktian dipersidangan (sampel) adalah 0,43 grame 1 (satu) unit timbangan digitale 1 (satu) bungkus plastic klip ukuran sedange 2 (dua) buah buku catatan hasil penjualan narkotika jenisShabue 1 (satu) unit HP merk Iphone 5e 1 (satu) unit HP merk samsung 0168Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit R2 Jenis Yamaha Mio Nopol : BH 4123

SETIAWAN, saksi MUCHTADINNUGRAHA serta saksi FACHRUL ROZI yang merupakananggota Sat Narkoba polresta Jambi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di seputaran Jalan lingkar selatan,Kelurahan Kenali asam bawah, Kecamatan Jambi timur, KotaJambi akan ada transaksi narkotika selanjutnya saksi ARIFSETIAWAN, saksi MUCHTADIN NUGRAHA serta saksiFACHRUL ROZI melakukan penyelidikan dan sekitar pukul22.00 WIB para saksi melihat terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MioNopol BH 4123

Pol BH 4123 KS adalah milikterdakwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2. Saksi MUCHTAHDIIN NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Narkoba PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Jin.Lingkar Selatan Kel. Kenali Asam Bawah Kec.

Pol BH 4123 KS menunjukkan gerakgerik yang mencurigakan dan setelah diberhentikan ternyataditemukan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabuterbungkus dengan plastic kresek warna hitam di BOX depanHalaman 11 dari 23 hal.

Pol BH 4123 KS adalah milikterdakwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015sekira pukul 22.00 Wib di JIln. Lingkar Selatan Kel. Kenali Asam BawahKec.

Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat warna hitam Nomor Polisi PB 4123 SS.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni AGUSTO LORIKARDOPENETERUMA alias GUSTO.6.

dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARINUS HERMAN ANUM pada hari Sabtu tanggal30 Mei 2020 sekira pukul 03.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN SonBertempat didepan Karaoke NAV di Jalan Anmad Yani Kota Sorong,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sorongberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Mengambil barang sesuatuYakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nomor PolisiPB 4123

cara melemparhelm yang dipakainya ke arah kepala RAMI;Melihat ada perlawanan dari AGUSTO LORIKARDO FENETERUMA,Terdakwa bersamasama dengan MAURIST HERMAN PASANEA, YUSUFSARURI dan RAMI mengejar AGUSTO LORIKARDO FENETERUMA danmelakukan pemukulan secara berulangulang sampai AGUSTO LORIKARDOFENETERUMA terjatuh kedalam parit dan mengalami luka di sekujur tubuhnya;Setelah AGUSTO LORIKARDO FENETERUMA tidak berdaya Terdakwadan RAMI membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi PB 4123

Bahwa barang miliksaya yang diambiloleh terdakwa dan temantemanadalah satuunit Sepeda Motor Honda Beats wamahhitambernomorPolisi PB 4123 SS. Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaya dengan cara salah seorang pelaku yang saya tidak kenal langsungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Sonmenghadang sepeda motor yang saya tumpangi dengan cara terdakwamerentangkan tangannya tepat didepan motor saya .

Bahwa barang milik korban yang diambil oleh terdakwa dan temanteman adalah satu unit Sepeda Motor Honda Beats warnahhitambernomor Polisi PB 4123 SS.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DK 4123 QX.

Dikembalikan kepada terdakwa I. Moch. Syafiie

1. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019, sekira Pukul22.10 Wita saksi Pramandani Satya Mahardika, dan saksi KetutSumardika melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ketikapara terdakwa yang berboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol DK 4123 QX melintas di depan Apotik KimiaFarma, Jalan Nakula, Banjar Margaya, Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019, sekira Pukul22.10 Wita saksi Pramandani Satya Mahardika, dan saksi KetutSumardika melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ketikapara terdakwa yang berboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol DK 4123 QX melintas di depan Apotik KimiaFarma, Jalan Nakula, Banjar Margaya, Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Bahwa ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol DK 4123 QxX, atas barang bukti tersebut saksimembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah sepeda motor yangdipakai dari para terdakwa pada saat kejadian.Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi benar.4.

Bahwa ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol DK 4123 QxX, atas barang bukti tersebut terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah sepeda motor yangdipakai dari para terdakwa pada saat kejadian.Terdakwa II Kitut Riza Pahlevi, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah terkait dengan tindak pidanaapapun.

;Karena barang bukti tersebut merupakan barangbarang yang digunakanuntuk melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan, maka akandiperintahkan untuk Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DK 4123 Qx.Dikembalikan kepada terdakwa . Moch.

4123/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 4123/Pdt.G/2016/PA.BL& why Aa ay bote CALAIS atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 4123/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan Nomor :; 4123/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 1 dari 10 halamana. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 26 Juni 2014;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4123/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 14 Desember 2016 dantanggal 29 Desember 2016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor :; 4123/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman1. Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;2.

4123/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4123/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bekerja di Taiwan R.O.C. dengan No.

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTHEIR UGA Ty cece eccentric eenamiinnenneememeenPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4123

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor : 4123/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 23 Oktober 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal10 Juli 2002 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor: tertanggal 10 Juli 2002; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = 22 == 2222222 222 Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap tanggal 10 Juli 2002, Buktie Foto Kopi Paspor an : PENGGUGAT, yang telah bermaterai cukup, Bukti P.2;Putusan Nomor: 4123

di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Putusan Nomor: 4123

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat wanprestasi ;
3. Menyatakan surat pengakuan hutang Nomor Nomor B.75/4123/02/2017tanggal 24 Februari 2017 berikut perubahan-perubahannya yang terakhir adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pengarengan, Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon telah terdaftar dengan

0 Perjanjian di buat tertulis sebagai berikut :e Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.75/4123/02/2017 padatanggal 24022017 dan Addendum surat pengakuan hutang No.80/4123/2/2017 tanggal 31/08/2017e Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 24022017,e Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 24022017..c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

e Bahwa Para Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan HutangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2020/PN.SbrB.75/4123/02/2017 pada tanggal 24022017 dan Addendum suratpengakuan hutang No. 80/4123/2/2017 tanggal 31/08/2017e Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secaratepat waktu sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak atauberhutang kepada Penggugat dengan total sebesar pokok dan bungaRp. 104.489.796

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.75/4123/02/2017 padatanggal 24022017 dan Copy dari Asli Surat Addendum Pengakuan HutangB80/4123/02/2017 31082017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganPara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut :a) Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.100.000.000 , (Seratus juta rupiah);Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.GS

Apakah Para Tergugat telah wanprestasi karena tidak melakukan apa yangmenjadi kewajibannya sebagaimana tersebut dalam surat pengakuanhutang nomor B.75/4123/02/2017ataukah sebaliknya Para Tergugat tidakmelakukan wanprestasi ?

;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya wanprestasi adalah tidakdilakukannya kewajiban oleh salah satu pihak kepada pihak lainnya, dimanadisisi lain pihak tersebut telah mendapatkan apa yang menjadi haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat pengakuanhutang Nomor B.76/4123/02/2017 dan addendum pengakuan hutangB80/4/4123/02/2017,diketahui bahwa antara Penggugat yang bertindak danberkapasitas sebagai kreditur dengan Para Tergugat yang bertindak danberkapasitas sebagai debitur, telah saling

Mempunyai harta bersama berupa sepeda motor merk : Yamaha, Type : Mio Soul, Tahun : 2010, Warna : Putih, Nomor Rangka : MH314D003AK849019, Nomor Mesin : 14D849063, No Pol : N 4123 JT, Atas Nama : Merin Devita Sari, masing-masing mendapat bagian 1/2;
4. Menghukum Tergugat untuk bersama-sama Penggugat membagi harta yang telah ditetapkan pada diktum 3 tersebut diatas masing-masing mendapat bagian sesuai haknya;
5.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan 10% dari nilai tambah rumah sebesar Rp. 190.975.000,- atau uang sebesar Rp. 19.975.000,- dan ½ dari harta bersama berupa sepeda motor merk Yamaha, Type Mio Soul, Tahun 2010, Warna Putih, Nomor Rangka MH314D003AK849019, Nomor Mesin 14D849063, No Pol : N 4123 JT, Atas Nama : Merin Devita Sari.
6. Menjual lelang harta sebagaimana pada dictum 3 tersebut diatas apabila ada hambatan atau kendala dalam pembagian harta tersebut;
7.

(lima ratus juta rupiah);b) Sepeda Motor Merk : Yamaha, Type : Mio Soul, Tahun : 2010, Warna :Putih, Nomor Rangka : MH314D003AK849019, Nomor Mesin14D849063, No Pol : N 4123 JT, Atas Nama : PENGGUGAT;Bahwa oleh karena bangunan rumah dan sepeda motor tersebut merupakanharta bersama (gonogini) yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka patut dan beralasan secara hukummenyatakan bangunan rumah dan sepeda motor tersebut merupakan hartabersama (gonogini) dan harus dibagi dua

Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat pada angka 13 khususnya terhadapharta bersama berupa sepeda motor Yamaha Vega R atas nama Tergugat,karena harta bergerak yang merupakan harta gonogini atau harta bersamaadalah berupa Sepeda Motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, Tahun: 2010,Warna Putih, Nomor Rangka MH314D003AK849019, Nomor Mesin 14D849063,No Pol: N 4123 JT, Atas Nama: PENGGUGAT yang saat ini berada dalampenguasaan Tergugat..

Fotokopi BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio, tahun 2010 nopol N 4123 JT atasnama PENGGUGAT, bermaterei cukup kemudian diberi kode (P.4);ll. SAKSI SAKSI1.

Mempunyai harta bersama berupa sepeda motor merk : Yamaha, Type :Mio Soul, Tahun : 2010, Warna : Putih, Nomor RangkaMH314D003AK849019, Nomor Mesin : 14D849063, No Pol : N 4123 JT,Atas Nama : PENGGUGAT, masingmasing mendapat bagian 1/2;4. Menghukum Tergugat untuk bersamasama Penggugat membagi harta yangtelah ditetapkan pada diktum 3 tersebut diatas masingmasing mendapat bagiansesuai haknya;5.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan 25 % dari nilai tambahrumah sebesar Rp. 190.975.000, atau uang sebesar Rp. 47.743.750, dan %Halaman 25 dari 26 halaman perkara nomor 4269/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdari harta bersama berupa sepeda motor merk Yamaha, Type Mio Soul, Tahun2010, Warna Putih, Nomor Rangka MH314D003AK849019, Nomor Mesin14D849063, No Pol : N 4123 JT, Atas Nama : PENGGUGAT.6.

4123/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

14 September 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4123/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1104/115/XI/2003 tanggal 22 Desember 2003 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 4123/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga di karenakan uang hasil kerjaTergugat di gunakan untuk selingkuh;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama Pamit kerpada Penggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat

Put Nomor 4123/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4123/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 4123/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, di cabut ;----------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );--------------------------

4123/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap , Dalam hal ini memberikan kuasakepada Watiran,S.H , Advokat yang beralamat di Jalan Jl.Rajiman No.23 Cilacap , berdasarkan surat kuasa

melawanTermohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut; on enone eneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14September 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4123

Menyatakan perkara Nomor : 4123/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukanoleh Pemohon Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1437 Hijriyah. oleh kami M. MUNAWAR HADY,SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) HP warna putih Merk Oppo dengan nomor sim card (0823 4644 4123).
• 32 (tiga puluh dua) butir Carisprodel PCC Narkotika Golongan I yang di perlihatkan di Persidangan dari total 1.000 (seribu) butir pil Carisprodel PCC yang sudah dimusnahkan.
• Paket tempat pengiriman yang dilakban warna coklat.
• Toples penyimpanan pil Carisprodel PCC warna putih

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Toraja Utara dan ditemukan 1 (Satu) HP warnaputin merk Oppo dengan nomor sim card ( 0823 4644 4123 ), 1.000 (seribu)butir pil Carisprodel PCC, Paket tempat pengiriman yang dilakban warnacoklat, Toples penyimpanan pil Carisprodel PCC warna putih .

Toraja Utara danditemukan 1 (satu) HP warna putih merk Oppo dengan nomor sim card( 0823 4644 4123 ), 1.000 (seribu) butir pil Carisprodel PCC, Paket tempatpengiriman yang dilakban warna coklat, Toples penyimpanan pilCarisprodel PCC warna putih .

.> Bahwa terdakwa menjelaskan yang ditemukan oleh Petugas BNNK TanaToraja pada saat melakukan penggeledahan terhadap barang kiriman Sdri.LULU Alias MAMA PUTRA yaitu 1.000 (seribu) butir pil KarisoprodolHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 107 / Pid.Sus/2018/PN.Mak(PCC), 1 (Satu) HP warna putih merk Oppo dengan nomor sim card (08234644 4123).Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Sdri.

Toraja Utara dan ditemukan 1 (satu) HP warnaputin merk Oppo dengan nomor sim card ( 0823 4644 4123 ), 1.000 (seribu)butir pil Carisprodel PCC, Paket tempat pengiriman yang dilakban warnacoklat, Toples penyimpanan pil Carisprodel PCC warna putih .

Toraja Utara, adajuga barang bukti yang lainnya yaitu :> 1 (Satu) HP warna putih Merk Oppo dengan nomor sim card (08234644 4123).> 1.000 (seribu) butir pil Carisprodel PCC.> Paket tempat pengiriman yang dilakban warna coklat.> Toples penyimpanan pil Carisprodel PCC warna putih.

4123/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4123/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4123/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Oktober 2010, Nomor :4123/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Nopember2010, Nomor : 4123/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

.; - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Zusuki Satria FU 150 DC 4123 XA Nomor Mesin G427-IDI167867, Nomor Rangka MH8BG41EADJ167383.;Dipergunakan dalam berkas perkara Sutrisno Alias Sutris Bin Wiyono.; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Zusuki Satria FU 150 DC 4123 XANomor Mesin G427IDI167867, Nomor RangkaMH8BG41EADJ167383; barang bukti dalam berkas perkaraSutrisno Alias Sutris Bin Wiyono).;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (Dua ribu Rupiah).

;Bahwa sepeda motor saksi tersebut adalah sepedamotot Suzuki Satria FU 150 SCD tahun 2013 NomorPolisi DC 4123 XA. ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah). ;0e no nono no nneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar. ;n nono nnn nnn nn nn nn nnn mene nen nnn3.

DC 3504 HB, nomor rangkaMH31KPOO3DK545324 milik saksi korban Suranto Bin Suarno Nisan,1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 DC 4123 XA Nomormesin G427IDI167867, Nomor rangka : MH8BG41EADJ167383 miliksaksi korban Afriyegi Bin H.

DC 3504 HB, nomor rangkaMH31KPOO3DK545324 milik saksi korban Suranto Bin Suarno Nisan,kedua Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar pukul 13.00 wita di jalan Ratulangi Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju dimana saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 DC 4123 XA Nomor mesinG427IDI167867, Nomor rangka : MH8BG41EADJ167383 milik saksikorban Afriyegi Bin H.

4123/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4123/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh (TKI), Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUGENG ANUJILI,S.H., M.H.,NENI ENDAH SUSANTI, S.H.

Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap 53223berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus2014, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 77 22222 on nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnnePutusan Nomor: 4123

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4123/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 11September 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 01 Desember

Bahwa dalil permohonan ljin Ikrar Talak Pemohon telah memenuhi unsuratau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur pada pasal 19 hurufPutusan Nomor: 4123/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam); nnn nono nn nn nnn renee nnn nn nn nn nananBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonancerai talak/permohonan ijin ikrar talak Pemohon

UNTUK SALINANBley Presese Aig: 80,000) PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,+ PANITERABiaya Panggilan Termohon Rp. 420.000.Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000, FABHBUB, S.Hl.Jumlah Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4123/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

4123/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: Nomor 4123/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 02 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanoa memberi kabar berita bahkanTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahul;Hal 3 dari 10 Put No 4123

mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 4) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.4, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Hal 5 dari 10 Put No 4123

SITL ROMIYANI SH., MH.BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi Hal 9 dari 10 Put No 4123/Pdt.G/2014/PA.Sby : Rp. 6.000.,BiayaMeterai: Rp. 276.000,Jumlah (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............:::::eceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees

Menyatakan perkara Nomor 4123/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

4123/Pdt.G/2015/PA.Im

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTermohon, umur

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4123/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 4123/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. dan Drs.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 4123 (empat ribu seratus dua puluh tiga) bungkus poly bag berisi tanah;- 3716 (tiga ribu tujuh ratus enam belas) pokok bibit kelapa sawit dengan rincian tertanam didalam poly bag sebanyak 3336 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam) pokok dan 380 (tiga ratus delapan puluh) pokok dalam keadaan mati tertanam ditanah;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam les merah putih dengan nomor rangka MH1JBE217BK118785 nomor mesin JBE2E1118709;Dipergunakan

Menyatakan barang bukti berupa :e 4123 (empat ribu seratus dua puluh tiga) bungkus poly bag berisi tanah;e 3716 (tiga ribu tujuh ratus enam belas) pokok bibit kelapa sawit denganrincian tertanam didalam poly bag sebanyak 3336 (tiga ribu tiga ratustiga puluh enam) pokok dan 380 (tiga ratus delapan puluh) pokok dalamkeadaan mati tertanam ditanah;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam les merah putihdengan nomor rangka MH1JBE217BK118785 nomor mesinJBE2E1118709;Dipergunakan dalam berkas

Labuhanbatu Terdakwa Jefri Insani Sipahutar Alias Jefri dan TerdakwaAripin Alias Ipin, dan temanteman Terdakwa bernama Suparmin Als Mlmin AlsKadus (berkas perkara terpisah), serta Dedi (Dpo);Bahwa Terdakwaterdakwa telah mengambil Bibit kelapa sawit kurang lebihsebanyak 4.000 bibit;Bahwa Cara terdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa terdakwa mencabut bibit kelapa sawit dari dalam polybag;Bahwa bukti yang ditemukan yakni 4123 (empat ribu seratus dua puluh tiga)bungkus poly

dipegangsendiri dan mengantar bibittersebut kelahan milik DEDI di Seisanggul (sei berombang) danPeran Terdakwa Aipin Als IPINadalah mencabut bibit kelapasawit dari dalam polybagdimasukkan kedalam goni yangdipegang sendiri dan mengantarbibit tersebut kelahan milik DEDIdi Sei sanggul (sei berombang);Bahwa bibit kelapa sawit tersebuttelah dijualn, dan terdakwamendapat upah dari mengambilbibit kelapa sawit tersebutsebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) per pokok;Bahwa bukti yang ditemukanyakni 4123

dan mengantar bibittersebut kelahan milik DEDI di Seisanggul (sei berombang) danPeran Terdakwa Aipin Als IPINadalah mencabut bibit kelapasawit dari dalam polybagdimasukkan kedalam goni yangdipegang sendiri dan mengantarbibit tersebut kelahan milik DEDIdi Sei sanggul (sei berombang);Bahwa benar bibit kelapa sawittersebut telah dijualn, danterdakwa mendapat upah darimengambil bibit kelapa sawittersebut sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) per pokok;15Bahwa benar bukti yangditemukan yakni 4123