Tanah sawah seluas +6.400 M2 Sertifikat Hak Milik No. 69 Dasan Baru, keduanya atas namaAmaq Madia Als. H. Achmad Madani, yang terletak di SubakRenggung, Dusun Anyar, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, masingmasing dengan batasbatas :a. Tanah sawah seluas + 5.200 M2e Sebelah barat :Sawah Amag Pun ;e Sebelahtimur : Rumah/sawah Samat ;e Sebelah utara :Sawah Amag Sitah/H. Mustafa/Amag Munerah ;e Sebelah selatan : Jalan dari Semparu ke Besun ;b.

Tanah sawah seluas + 6.400 M2e Sebelah barat :Gubuk Montong/ kebun Amag Sahram ;e Sebelah timur : SawahH. Ruslan ;e Sebelah utara :Sawah Muhiban/Amag Sahnun/Akbar/Mahye ;e Sebelah selatan : Parit, dua bidang tanah sawah pada huruf a dan btersebut di atas selanjutnya mohon disebut sebagaiTANAH SENGKETA ;2.

Nomor 2034 kK/Padt/2013Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya atas dalildalil:TsBahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 6.400 M2, yangterletak di Jalan Terminal AlangAlang Lebar Rt. 20 Rw. 4 (dahulu Rt. 01Rw. 01), Kelurahan AlangAlang Lebar, Kecamatan AlangAlang Lebardahulu Kecamatan Sukarame, Kota Palembang, dengan batasbatassebagai berikut :a. Sebelah Utara dengan tanah usaha Zainab Binti A. Roni(Tergugat);b.

Menyatakan sebidang tanah dengan luas + 6.400 M2, yang terletak diJalan Terminal AlangAlang Lebar Rt. 20 Rw. 4 (dahulu Rt. 01 Rw. 01),Kelurahan AlangAlang Lebar, Kecamatan AlangAlang Lebar dahuluKecamatan Sukarame, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara dengan tanah usaha Zainab Binti A. Roni (Tergugat);e Sebelah Selatan dengan tanah usaha Usman/Lebak/Parit;e Sebelah Barat dengan Jalan;e Sebelah Timur dengan tanah usaha Zainab Binti A.

SUPRI dengan hargasebesar Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus rupiah) per liter dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa untuk pembagian keuntungan, yaitu Sdr.

SUPRI dengan harga sebesar Rp. 6.400, (enamribu empat ratus rupiah) per liter dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganBahwa untuk pembagian keuntungan, yaitu Sdr.

;Bahwa hasil dari Terdakwa melakukan pengisian solar kemudiandijual ke PT Persada Trans Niaga di Tulungagung per liternyaRp.6.400.

Mitsubishi FE 3493907CC tahun2001 warna kuning No.Pol.AG8191US telah dimodifikasi yaitu tangki truktersambung dengan tangki yang ada diatas bak dan ditutupi terpal warna orangedan setelah melakukan pengisian solar keluar dari SPBU Jimbun sekitar pukul22.00 wib telah dilakukan penangkapan karena menyalah gunakan pengisiansolar bersubsidi dari Pemerintah oleh Polisi Sektor Kandat hasil dari Terdakwamelakukan pengisian solar kKemudian dijual ke PT Persada Trans Niaga diTulungagung per liternya Rp.6.400

= 6.400 m?

= 6.400 m?adalah Perbuatan Melawan Hukum, tidak sah secara hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum serta batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang membeli tanah Penggugat kepadaTergugat Il seluas 80 m? x 80 m? = 6.400 m?

yang terletak di Kelurahan VimDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura (pelepasan tertanggal 19 April2003); Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual atau mengalihkan tanahobjek sengketa kepada Tergugat II seluas 6.400 m?

yang terletak di Kelurahan Vim Distrik Jayapura,Selatan Kota Jayapura;Bahwa perbuatan Tergugat yang menjual atau mengalihkan objeksengketa kepada Tergugat II seluas 6.400 m? adalah perbuatan melawanhukum dan penjualan itu tidak sah dan batal demi hukum;Hal. 28 dari 30 hal.

BiayaPenggandaan Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus rupiah)6. Panggilan Rp. 524.000, (Lima ratus dua puluh empatribu rupiah)JUMLAH Rp. 636.400 (Enam ratus tiga puluh enam ribuempat ratus rupiah);Putusan No. 55 /Pdt.G.S./2019/PN MLG Hal. 3

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas namaSUMARMAN Nomor : 246/8/VII tanggal 20 Maret 1957 atastanah seluas 6.400 M? ;3. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas namaKASIAN Nomor : 320/8/VII tanggal 31 Juni 1957 atas tanh seluas4.380 M? ;4. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas namaIRO SUMITO Nomor : 1793 tanggal 16 Februari 1955 atas tanahseluas 6.500 M?.dengan luas tanah keseluruhan 24.760 M?

Februari 1957, Kartu TandaPendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atas nama SUMARMANNomor : 246/8/VIl tanggal 20 Maret 1957, Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah (KTPPT) atas nama KASIAN Nomor : 320/8/VIItanggal 31 Juni 1957, Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(KTPPT) atas nama IRO SUMITO Nomor : 1793 tanggal 16 Februari1955 sedangkan 68 (enam puluh delapan ) Kepala Keluargatermasuk terdakwa, SUPONO dan SUBARKONO SASTRO. tidakmemiliki bukti Alas Hak garapan, terdakwa mengaku tanahgarapan seluas + 6.400

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama SUMARMAN Nomor : 246/8/VII tanggal 20 Maret 1957atas tanah seluas 6.400 M?;3. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama KASIAN Nomor : 320/8/VII tanggal 31 Juni 1957 atastanh seluas 4.380 M?;4. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) atasnama IRO SUMITO Nomor : 1793 tanggal 16 Februari 1955atas tanah seluas 6.500 M?

RW ada perubahan) ;Bahwa berdasarkan putusan hukum yang telah berkekuatan hukumdinyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas 4 (empat) bagianTanah Persil No. 12, 15, 16 dan 17 dari luas + 6.400 m* (16 rante) yangkeseluruhannya terletak setelah pemekaran wilayah Kelurahan sekiraTahun 2009 sekarang diketahui beralamat di Jalan Pat. J.

bebanapapun ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah menguasai berupa tanah milikPenggugat tanpa hak yang sah dan tanpa persetujuan Penggugat, tindakanTergugat telah berkwalifikasi dengan perbuatan melanggar hukum ;Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri KotaPematangsiantar cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk :Menyatakan perbuatan Tergugat atau pihak lain / pihak ketiga atau siapasaja yang telah menguasai tanpa hak persil tanah No. 12, 15, 16 dan 17 dariluas + 6.400

Jamansen Sinaga ;Menyatakan Perbuatan Tergugat atau pihak lain / pihak ketiga atau siapasaja yang telah menguasai 7anpa Hak Persil Tanah milik Penggugat No. 12,15, 16 dan 17 dari luas + 6.400 m? (16 rante) yang dikenal tanah PondokIndah beralamat di Jalan Pdt. J. Wismar RT. 002 RW. 003 Lingkungan IIKelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantaryaitu :1.

Menghukum Tergugat atau pihak lain / pihak ketiga atau siapa saja yangmenguasai tanah persil No. 12, 15, 16 dan 17 dari luas + 6.400 m? (16rante) agar diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongyang dikenal tanah Pondok Indah beralamat di Jalan Pat. J. Wismar RT.002 RW. 003 Lingkungan II Kelurahan Naga Pita Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar yaitu :1.

Bahwa setelah Penggugat melakukan pengukuran terhadap tanah sengketamaka didapat tanah lebih lagi seluas : 1600 M2 (seribu enam ratus meterpersegi), sehingga luas keseluruhan tanah semuanya menjadi luas : 6.400 M2(enam ribu empat ratus meter persegi).. Bahwa atas kelebihan tanah seluas : 1600 M2 (seribu enam ratus meterpersegi), Penggugat telah pula membayar senilai Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah).

Jadi total harga keseluruhan tanah seluas : 6.400 M2 (enamribu empat ratus meter persegi) adalah sebesar Rp. 3. 200.000.000, (tigamiliyar dua ratus juta rupiah).. Bahwa dari total harga tanah sengketa sebesar Rp. 3. 200,000.000, (tigamiliyar dua ratus juta rupiah), Penggugat telah membayar sejumlah Rp3.050.000.000, (tiga miliyar lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :a. Pembayaran pada tanggal 26 Januari 2015diterima oleh Mudrik, SE. (Tergugat ) Rp. 300.000.000,b.

jelas batas akhirpelunasan pembayaran dari Penggugat kepada Tergugat atau Tergugatlll, yakni pada tanggal 9 April 2015, namun kenyataannya api jauh daripanggang Penggugat tidak menjalani prestasi sebagaimana mestinya;Bahwa, surat tertanggal 9 Februari 2015 hanya menyebutkan luas tanahhanya 4.800 M2 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat pada point6 (enam), namun kenyataannya setelah dilakukan pengukuran ulangternyata ada kelebihan tanah seluas 1.600 M2 sehingga luas keseluruhantanah menjadi 6.400

Pertanyaannya adalah mana yang benar luastanah 4.800 M2 atau 6.400 M2, sementara dalam surat tertanggal 9Februari 2015 secara jelas diterangkan hanya 4.800 M2.

Dengan demikianapakah ada surat perjanjian baru yang menyatakan luas tanahsesungguhnya 6.400 M2 ;Bahwa, Para Tergugat membenarkan dalil Penggugat pada point 7 (tujuh)mengenai uang yang sudah dibayarkan atas kelebihan tanah tersebut olehPenggugat walaupun awalnya tidak diuraikan dalam surat tertanggal 9Februari 2015, namun demikian Penggugat masih mempunyai kewajibanHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Nga.10.11.bayar atas sisa pembayaran jual beli tanah kepada Tergugat

Muara Kaman dengan harga antara Rp. 6.300,- (enam ribu tiga ratus rupiah) sampai dengan Rp. 6.400,- (enam ribu empat ratus rupiah) dan akan Terdakwa jual dengan harga kisaran Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa BAGUS FIL UMURI Bin IMAM MUKTI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 ayat (2) huruf b UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

Muara Kaman dengan harga antara Rp. 6.300,- (enam ribu tiga ratus rupiah) sampai dengan Rp. 6.400,- (enam ribu empat ratus rupiah) dan akan Terdakwa jual dengan harga kisaran Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa BAGUS FIL UMURI Bin IMAM MUKTI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23 ayat (2) huruf d UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAU Ketiga Bahwa ia Terdakwa BAGUS FIL

Muara Kaman, dengan harga antara Rp. 6.300,- (enam ribu tiga ratus rupiah) sampai dengan Rp. 6.400,- (enam ribu empat ratus rupiah) dan akan Terdakwa jual dengan harga kisaran Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah), dimana tempat Terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut bukan tempat yang mendapat penugasan dari Peerintah seperti SPBU atau APMS, sehingga BBM jenis solar yang Terdakwa beli tersebut patut diduga didapat dari kejahatan.

Muara Kaman dengan harga antara Rp.6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) sampai dengan Rp. 6.400, (enam ribu empatratus rupiah) dan akan Terdakwa jual dengan harga kisaran Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) sampai dengan Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa BAGUS FIL UMURI Bin IMAM MUKTI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 ayat (2) huruf b UURI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020

MuaraKaman dengan harga antara Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) sampaidengan Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus rupiah) dan akan Terdakwa jual denganharga kisaran Rp. 7.000, (tujuh riobu rupiah) sampai dengan Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN TrgPerbuatan Terdakwa BAGUS FIL UMURI Bin IMAM MUKTI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23 ayat (2) huruf d UURI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas

MuaraHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN TrgKaman, dengan harga antara Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) sampaidengan Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus rupiah) dan akan Terdakwa jual denganharga kisaran Rp. 7.000, (tujuh riobu rupiah) sampai dengan Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus ribu rupiah), dimana tempat Terdakwa membeli BBM jenis solar tersebutbukan tempat yang mendapat penugasan dari Peerintah seperti SPBU atau APMS,sehingga BBM jenis solar yang Terdakwa beli tersebut

dibeli oleh Siswandi pada tahun 1960, dan seluas10 hektar dilepaskan kepada anakanak Siswandi tersebut pada tanggal05012004, dan selanjutnya seluas 2 Ha (dua hektar) dibeli oleh Penggugatpada tanggal 02 Juli 2004, telah secara terus menerus dan tidak terputusdikuasai dan diusahakan dengan ditanami tanam tumbuh palawija, namunternyata pada tanggal 23 Juli 2009, secara tibatiba Tergugat I masukmenyerobot kedalam tanah milik Penggugat tersebut dan menguasai sebagiantanah Penggugat seluas 40 M x 160 M= 6.400

Polda Sumsel tanggal 15 Agustus2009.6 Bahwa tindakan dari Tergugat I yang secara tibatiba menyerobot danmenguasai sebagian tanah milik Penggugat seluas 6.400 M2 tersebut,Tergugat I berdalih mengakui tanah sengketa tersebut adalah bagian darimilikTergugat I yang memilki Akta Pengoperan No.226 tanggal 26 September 1992berasal dari YAMIN SUBUH (Tergugat II) yang dibuat oleh Camat TalangKelapa Kabupaten Musi Banyuasin sekarang Kabupaten Banyuasin (TergugatIV) dengan Gambar Situasi No.2180 tanggal 16

sejak tahun1994 tentunya tanah dimaksud akan dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat Idimaksud, tetapi kenyataannya tidak pernah sekalipun Tergugat I10menguasai tanah sengketa dimaksud, namun mengapa baru sekarang tahun2009 Tergugat I mengakui tanah yang dimiliki Penggugat tersebut.16 Bahwa atas adanya tindakan perbuatan melawan hukum dari Tergugat Itersebut, Penggugat telah mengalami kerugian baik materiil maupunimmateriil yaitu ;Kerugian Materiil .Kerugian Nyata :Bahwa tanah Penggugat seluas + 6.400

terjadinyapemindahan hak dengan cara apapun kepada pihak lain, maka akan sangatsulit kelak untuk dikembalikan dalam keadaan semula, sehingga akan siasiadan hampa saja gugatan Penggugat ini dan tentunya Penggugat akan lebihdirugikan lagi oleh perbuatan Tergugat I tersebut,Oleh karenanya untuk menjamin gugatan ini, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Sekayu berkenan meletakan Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag ) terhadap tanah milik Penggugat tersebut, dengan luas tanah seluruhnya+.40M x 160M = 6.400

M2.Bahwa tanah seluas 6.400 M2 yang dimaksudkan oleh Penggugat adalahbagian dari tanah milik Tergugat I yang luas keseluruhannya adalah 20.000 M2(2Ha), sehinggga wajar bila Tergugat I menguasainya.

dalam literPremium 464.000 8.263 Premium 460.891 8.500 3.109Solar 112.000 7.268 Solar 111.664 7.900 336Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Januari 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 248.000 7.348 Premium 246.561 7.600 1.439(+1.439) 6.448 230.608 6.600 2.831232.000 Halaman 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby Solar 64.000 7.002 Solar 60.121 7.250 3.879(+3.879) 6.158 67.527 6.400

35264.000Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Februari 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 392.000 6.423 Premium 389.648 6.700 2.352Solar 88.000 6.128 Solar 87.780 6.400 220Pertamax 40.000 7.643 Pertamax 39.740 8.000 260Pertamax (+260) 7.693 Pertamax 39.740 8.050 52040.00Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Maret 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga

Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 360.000 6.623 Premium 313.552 6.900 4.6448Premium 44.288 7.400 2.160(+2.160) 7.123 39.760 7.400 2.40040.000Solar 88.000 6.128 Solar 78.442 6.400 9.578(+9.578) 6.628 17.370 6.900 2088.000Pertamax 40.000 7.893 Pertamax 39.680 8.250 320(+320) 8.244 55.552 8.600 76856.000Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode April 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jm1 BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium

6.248 Premium 405.960 6.700 2.040Solar 104.000 6.153 Solar 103.792 6.400 208Pertamax 52.000 7.674 Pertamax 51.844 8.000 (+156)Pertamax 40.000 7.743 Pertamax 39.720 8.050 436(+156)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Maret 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 384.000 6.648 Premium 355.743 6.900 (428.257)Premium 24.000 7.148 Premium 25.569 7.400 (+26.688)(+28.257)Premium (+26.688 Premium 23.856 7.400 2.832)Solar 88.000 6.153

35264.000T114 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Februari 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml1 BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 392.000 6.423 Premium 389.648 6.700 2.352Solar 88.000 6.128 Solar 87.780 6.400 220Pertamax 40.000 7.643 Pertamax 39.740 8.000 260Pertamax (+260) 7.693 Pertamax 39.740 8.050 52040.00T115 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Maret 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM

jerigen berisi solar@30 liter, selanjutnya Tim menemukan 6 (enam) jerigen berisi solar @30liter di belakang rumah lelaki Yaddu ;Bahwa pada waktu tim melakukan interogasi didapat keterangan bahwajerigen yang berisi solar tersebut adalah milik Terdakwa NASARUDDINBin UDDIN yang dibeli atau diperoleh dari kapal yang singgah di perairansungai Kalibone dan juga dari SPDN di Kampung Solo ;Bahwa Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN mengaku membeli solar diSPDN yang merupakan BBM Subsidi Pemerintah dengan hargaRp.6.400

berisi solar@30 liter, selanjutnya Tim menemukan 6 (enam) jerigen berisi solar @30liter di belakang rumah lelaki Yaddu ;e Bahwa pada waktiu tim melakukan interogasi didapat keterangan bahwajerigen yang berisi solar tersebut adalah milik Terdakwa NASARUDDINBin UDDIN yang dibeli atau diperoleh dari kapal yang singgah di perairansungai Kalibone dan juga dari SPDN di Kampung Solo ;e Bahwa Terdakwa NASARUDDIN Bin UDDIN mengaku membeli solar diSPDN yang merupakan BBM Subsidi Pemerintah dengan hargaRp.6.400

Kotabaru dan akan dijual kembali kepadamasyarakat dengan harga Rp.160.000, (seratus enam puluh riburupiah) per jerigen atau sebesar Rp.6.400, (enam ribu empat ratusrupiah) per liter ;e Bahwa terdakwa telah membeli BBM jenis solar yang disubsidipemerintah dari SPBU PT.

Kotabaru dan akan dijual kembali kepadamasyarakat dengan harga Rp.160.000, (seratus enam puluh riburupiah) per jerigen atau sebesar Rp.6.400, (enam ribu empat ratusrupiah) per liter ;16e Bahwa terdakwa telah membeli BBM jenis solar yang disubsidipemerintah dari SPBU PT.

Kotabaru dan akandijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per jerigen atau sebesar Rp.6.400,(enam ribu empat ratus rupiah) per liter. Terdakwa telah membeliBBM jenis solar yang disubsidi pemerintah dari SPBU PT.

Jember, luas 6.400 m2, atas nama Penggugat sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No.48 milik Penggugat dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 759/PDT/2017/PT SBYUtara : Selokan, Tanah Moh. Bisri, Tanah Pak Rukima;Timur : Jalan A. Yani;Selatan : Tanah Bok Hajjah Supik, Selokan;Barat : Selokan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;2.

bahwa surat gugatantelah memenuhi syarat dan sah sebagai dasar pemeriksaan perkara ini maka PengadilanTinggi akan memeriksa dan langsung mempertimbangkan serta memutus mengenai pokokperkara a quo;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab para pihak dalam perkara inisebagaimana termuat dalam berkas perkara, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwasudah terbukti fakta yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanahsawah terletak di Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, luas 6.400

Menyatakan menurut hukum OBYEK SENGKETA berupa:Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Serut, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember, luas 6.400 m2, atas nama Penggugat / Pembandingsebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik No.48, dengan batasHalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 759/PDT/2017/PT SBYbatas:Utara : Selokan, Tanah Moh. Bisri, Tanah Pak Rukima;Timur : Jalan A.

Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan Bin Ajun, seluas 6.400 M2 ;g. Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mochamad Tamsir, seluas 2.500 M2 ;h. Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur Bin Gawing, seluas 900 M2 ;3. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum akta pengikatan jual beli No 20 tertanggal 29 Oktober 1998 di hadapan Notaris/ PPAT Sigit Siswanto, S.H. ;4.

;Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan BinAjun, seluas 6.400 M?;Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M2;Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur BinGawing, seluas 900 M?

;Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan BinAjun, seluas 6.400 M?;Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M?;Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur BinGawing, seluas 900 M?

;f Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan BinAjun, seluas 6.400 M;g Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M?;Hal. 13 dari 72 Hal.

;f Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan BinAjun, seluas 6.400 M?;g Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M2;h Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atas nama Mansur BinGawing, seluas 900 M?

;Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama DelanBin Ajun, seluas 6.400 M ;Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas namaMochamad Tamsir, seluas 2.500 M2;Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas namaMansur Bin Gawing, seluas 900 M?;Hal. 71 dari 72 Hal.

ahli warisdari Ibu Isa Wadan dan Arsat juga diperkuat oleh Surat Keterangan Waris tahun1982 yang ditanda tangani oleh Urip Noer (yang pada waktu itu menjabat KepalaKelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan) sertadiketahui oleh Moh.Ramli, SH, sebagai Camat Kota Bangkalan ;Bahwa selain meninggalkan anak sebagai tersebut diatasalmarhumah Isa Wadan dan almarhum Arsat meninggalkan harta berupa tanahtambak sebagaimana yang tersebut dalam kohir tps.No.679, persil No.25, Klas V.Dluas 6.400

Bangkalantelah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 25 Nopember 1998No.19/Pdt.G/1998/ PN.Bkl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara No.19/Pdt.G/1998/PN.Bkl tanggal 14 Oktober 1998 ; Menetapkan bahwa tanah sengketa dalamkohir TPS.No.679, persil No.25, KlasD.V, luas 6.400

P 6543 EN Rp. 7.000.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.200 gram980.000,1 (satu) cincin dimensi 850 gram Rp.286.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.400 gram995.000,6 (ema) gelang krenceng 16.700 gram Rp.2.585.000,1 (satu) pasang giwang 1.500 gram250.000,1 (satu) gelang rantai 5.150 gram Rp.2.370.000,1 (satu) kalung 9.860 gram4.300.000,1 (satu) cincin 1.550 gram300.000,1 (satu) gelang kaki (sudah diambil Termohon) Rp.1.400.000,1 (satu) gelang630.000,Tabungan Rp.5.000.000,1 (satu buah) lemari es2.000.000,1(satu

;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta lainnya yang juga digugat sebagaiharta bersama oleh Penggugat rekonvensi, yaitu :e 3 (tiga) gelang krenceng 6.200 grame 1 (satu) cincin dimensi 850 grame 3 (tiga) gelang krenceng 6.400 grame 6(enam) gelang krenceng 16.700 grame 1 (satu) pasang giwang 1.500 grame 1 (satu) gelang rantai 5.150 grame 1 (satu) kalung 9.860 grame 1 (satu) cincin 1.550 grame 1 (satu) gelang kakie 1 (satu) gelange Tabungan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),telah dibantah oleh Tergugat

Bahwa kemudian sisa tanah aqoumilik PENGGUGAT setelah terjualsebagaimana pada point3 dan point4 diatas adalah 6.400 M* (enam ribuempat ratus meter persegi), demikian pula PENGGUGAT sama sekali tidakpernah lagi mengalihkan, memperjualbelikan ataupun menyewakan kepada6. Bahwa berdasarkan Pasal 574 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan :supaya mengembalikannya dalam keadaan sebagaimana adanya.7.

Tim.10 dijumiahkan total luas tanah yang telah dijual pada tanggal ini adalah 1.537M2.Bahwa kemudian Penggugat menyatakan setelah penjualanpenjualantersebut di atas maka sisa tanah saat ini adalah 6.400 M2, dan Penggugatjuga menyatakan tidak pernah menjual/mengalihkan selain yang telahtersebut diatas (vide angka 5 halaman 3).Bahwa bilamana secara cermat dihitung (berdasarkan pernyataanPenggugat di atas), maka terdapat fakta 13.749 M2 (luas tanah girik)dikurang 1.092 M2 + 1.537 m2 = 11.120 m2.

Artinya luas tanah sisa setelahdilakukan penjualan adalah 11.120 M2 bukan 6.400 M2. Berdasarkanfakta ini maka cukup jelas bilamana dalildalil bahkan perincian yangdiajukan oleh Penggugat adalah bersifat ilusif belaka.Bahwa Penggugat Konpensi menyatakan memiliki tanah berdasarkan giriknomo C 427 yang terletak setempat dikenal dengan JI. Kayu Mas Tengah ,ll dan Ill Rt. 09, Rt. 10 Rw. 04 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur dahulu dikenal Rt.05 Rw. 01 Kel.

Koral/ pasir urug / sirtu / tanah urug Rp. 6.400,/M35. Batu kali Rp. 7.000, / M3.6. Batu belah Rp. 6.400, / M37. Batu split Sungai / crusher sungal Rp. 12.000, / M38. Abu batu sungai Rp. 9.000,/ M39. Crusher darat / pasir screen Rp. 9.000, / M310. Crusher sungai Rp. 12.000, / M311. Abu batu darat.

Koral/pasir urug/sirtu/tanah urug Rp.6.400,/M3 x 25% = Rp.1.600/M35. Batu kali Rp. 7.000,/M3 X 25% = Rp.1.750/M36. Batu belahRp. 6.400,/M3 X 25% = Rp.1.600/M37. Batu split sungai/crusher sungai Rp12.000,/M3 x 2 x 25% =Rp.6.000/M38. Abu batu sungai Rp. 9.000, / M3 X 1,5 x 25% = Rp.3.375/M39. Crusher darat / pasir screen Rp 9.000,/M3 X 2 x 25% = Rp.4.500/M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M3 X 1,5 X 25% = Rp.4.500/M311.

Koral / pasir urug / sirtu / tanah urug Rp. 6.400,/M35. Batu kali Rp. 7.000, / M3.6. Batu belah Rp. 6.400, / M37. Batu split sungai / crusher sungai Rp. 12.000, / M38. Abu batu sungal Rp. 9.000,/ M39. Crusher darat/ pasir screen Rp. 9.000, / M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M311. Abu batu darat.

Koral/pasir urug/sirtu/tanah urug Rp. 6.400,/M3 x 25% = Rp.1.600/M35. Batu kali Rp. 7.000,/M3 X 25% = Rp.1.750/M36. Batu belahRp. 6.400,/M3 X 25% = Rp.1.600/M37. Batu split sungai/crusher sungai Rp.12.000,/M3 x 2x 25% = =Rp.6.000/M38. Abu batu sungai Rp. 9.000, / M3 X 1,5 x 25% = Rp.3.375/M39. Crusher darat/ pasir screen Rp. 9.000,/ M3 X 2 x 25% = Rp.4.500/M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M3 X 1,5 X 25% = Rp.4.500/M311.

PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG > Arah Lusi, gr 45 Minimum> Arah Pakan, gr 50 MinimumKekuatan Sobek Kain, elemendrof6 > Arah Lusi, gr 6.400 Minimum> Arah Pakan, gr 6.400 MinimumSudut Kembali Dari Kekusutan Derajat :> Arah Lusi Muka7 > Arah Lusi Belakang 150 Minimum> Arah Pakan Muka ie vie> Arah Pakan Belakang 150 MinimumPerubahan Dimensi Pada Pencucian danPengeringan :8 > Arah Lusi 0,5% Maximum> Arah Pakan 0,5% Maximum9 Komposisi Bahan Poliester Mutlak100%Tahan Luntur Warna Terhadap :a) Pencucian

Tidak ada Minimum Arah pakan, gr 6.400 Tidak ada MinimumPerubahan dimensipada pencucian danpengeringan Arah lusi 0,5% 1,8% Maksimum Bahwa, berdasarkan Laporan Hasil Audit Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan Perwakilan Provinsi Sumatera Selatan (BPKP)terhadap Kegiatan Pengadaan Bahan Pakaian Dinas AparaturPemerintahan Desa pada BPMPD Kab.

PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG Jumlah 1.774 Stel Rp. 532.200.000.00 No Jenis Uji/Test Item Spesifikasi Toleransi1 Lebar Kain, cm 150 Minimum2 Berat Kain, gram/m2 180 Minimum3 Berat Kain, gram/m 270 MinimumKonstruksi :> Tetal Lusi Per Inci 112 Minimum> Tetal Pakan Per Inci 94 Minimum4 > Nomor Benag Lusi, Td 193,8 + es Nomor Benang Pakan,Td ea 2 vein k> Anyaman 9Kekuatan Tarik Kain, per 2,5 cm5 > Arah Lusi, gr 45 Minimum> Arah Pakan, gr 50 MinimumKekuatan Sobek Kain, elemendrof6 > Arah Lusi, gr 6.400

Minimum> Arah Pakan, gr 6.400 MinimumSudut Kembali Dari Kekusutan Derajat :> Arah Lusi Muka7 > Arah Lusi Belakang 150 Minimum> Arah Pakan Muka feo Maan> Arah Pakan Belakang 150 NiniiunaPerubahan Dimensi Pada Pencucian danPengeringan :: > Arah Lusi 0,5% Maximum> Arah Pakan 0,5% Maximum9 Komposisi Bahan Poliester 100% MutlakTahan Luntur Warna Terhadap :e) Pencucian rumah tangga dankomersial> Perubahan Warna A Minimum> Penodaan pada : 4 MARCO Kapas Poliester 34 Minimumf) Gosok> Basah 4 Minimum> Kering

PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benang pakan, Td 181,9 162 +3%2Keper /1 Anyaman Panama 2 2 Mutlak2Kekuatan sobek kain,elemendorf 6.400 Tidak ada MinimumArah lusi, gr 6.400 Tidak ada MinimumArah pakan, gr 0,5% 1,8% Maksimum Bahwa, berdasarkan Laporan Hasil Audit Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan Perwakilan Provinsi Sumatera Selatan (BPKP)terhadap Kegiatan Pengadaan Bahan Pakaian Dinas AparaturPemerintahan Desa pada BPMPD Kab.