Madina pada saatitu secara hasil musyawarah beranggotakan ASMIN MANALU (jabatan sebagaiketua team), NIRWANTO (jabatan sebagai bendahara), SUJARI (jabatan sebagaiSekretaris), ASBUN SIREGAR (sebagai anggota), WARSAN (sebagai anggota). Bahwa tujuan dibentuknya Team pembebasan lahan tersebut adalah untukmenyelesaikan sengketa permasalahan yang termasuk lahan Transa Bandep DesaBanjar Aur I Kec. Batahan Kab.

Madina pada saatitu secara hasil musyawarah beranggotakan ASMIN MANALU (jabatan sebagaiketua team), NIRWANTO (jabatan sebagai bendahara), SUJARI (jabatan sebagaiSekretaris), ASBUN SIREGAR (sebagai anggota), WARSAN (sebagai anggota).Bahwa tujuan dibentuknya Team pembebasan lahan tersebut adalah untukmenyelesaikan sengketa permasalahan yang termasuk lahan Transa Bandep DesaBanjar Aur I Kec. Batahan Kab.

Madina dan Surat Keterangan Penghibahan Lahan tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan Team Masyarakat Trans Bandep Banjar Aur I atasnama ASMIN MANALU, NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR, WARSAN,YASIN, MONANG SIRAIT dan BRUNO karena Terdakwa ditunjuk olehmasyarakat Trans Bandep Desa Banjar Aur I sebagai Ketua Team pembebasan lahanpertanian Desa Trans Bandep Desa Banjar Aur! Kec. Batahan Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Februari 1993 di hadapan wali nikah Ismail Lastori (ayahkandung) dan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Asbun Sudjedan Manda Dara.

Iladalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12 Februari 1993 diDesa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail Lastori (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Asbun

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Februari 1993 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IsmailLastori (ayah kandung) dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orangsaksi perkawinan adalah Asbun

diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.Bahwa pada 19 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, wallnikahnya adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Bapak Warman,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.999.000, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Ariyanto dan Bapak Asbun

Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy, RT014, RW 005, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Warman dan yang menjadi saksi nikah Ariyanto dan Asbun

Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Warman dan yang menjadi saksi nikah Ariyanto dan Asbun,mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.999.000,00 (satu juta sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat; Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan tersebut, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak

gugatanPenggugat telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk gugatan tertulis, oleh karena itu gugatanperkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraldengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut hukum Islam pada tanggal 19 Maret 2019 dengan walinikah ayah Penggugat bernama Warman, dua orang saksi yang ditunjukbernama Ariyanto dan Asbun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinanberdasarkan hukum Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Warman dan yang menjadi saksi nikah Ariyanto dan Asbun,mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.999.000,00 (satu juta sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Tergugat;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan tersebut, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka;5.

MUHAMMAD SYAWALT Als SYAWALI Bin ABDULLAH, terdakwa II>MUHAMMAD DERLY Als ADER Bin SURIANSAH ( Alm ), bersama dengan saksi ARBANIAls BANI Bin ASBUN , saksi MUHAMMAD NURDIAN Als DIAN Bin RUSANI, dan saksiMUJIB BURALMAN ATMAWA Als MUJIB Bin MASRUM (Alm) (ketiganya dalam Berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 Wita atau setidak tidaknyapada bulan Juni 2016 di di Gudang Mekanik PT. Conch yang beralamat Desa Saradang RT.02 Kec. Haruai Kab.

CONCH dengan mengajak TerdakwaMuhammad Derly Als Ader Bin Suriansyah, saksi Arbani Als bani Bin Asbun, saksiM.Nurdian Als DIAN Bin Rusani, saksi Mujib Buralman Atmawa Als mujib BinMasrum (alm) (ketiganya dalam Berkas terpisah) , mengambil barang berupa accusebanyak 17 ( tujuh belas ) pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00Wita di Gudang Mekanit PT. Conch RT. 02 Kel Saradang Kec. Haruai Kab. TabalongProp. Kalimantan Selatan.

Syawali als Syawali Bin Abdullah ,TerdakwaMuhammad Derly Als Ader Bin Suriansyah, saksi Arbani Als bani Bin Asbun, saksiM.Nurdian Als DIAN Bin Rusani, saksi Mujib Buralman Atmawa Als mujib BinMasrum (alm) (ketiganya dalam Berkas terpisah) mengambil barang berupa Accu diPT.

Selanjutnya untuk peran saksi Arbani Als bani Bin Asbun adalah.> Bersamasama mengangkat accu kedalam mobil> Berangkat bersamasama menjual accu tersebut Bahwa terdakwa I MUHAMMAD SYAWALI Als SYAWALI Bin ABDULLAH,terdakwa IT MUHAMMAD DERLY Als ADER Bin SURIANSAH ( Alm ), bersamadengan saksi ARBANI Als BANI Bin ASBUN , saksi MUHAMMAD NURDIAN AlsDIAN Bin RUSANI, dan saksi MUJIB BURALMAN ATMAWA Als MUJIB BinMASRUM (Alm) (ketiganya dalam Berkas terpisah) telah mengambil beberapabarang berupa accu di PT

Conch SouthKalimantan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6 Saksi ARBANI Als BANI Bin ASBUN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian bersama dengan teman saksiTerdakwa 1,Terdakwa 2, Mujib Buralman Atmawa, dan Muhammad Nurdiankarena mengambil barang milk PT.

Bdw. bermaksud mengajukan permohonanitsbat nikah berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 16 April 1996 di DesaBandilan, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSURAHWI dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp1.000, , dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatetangga antara lain SUHAWI bin ASBUN dan SANEN.Yang menikahkan (munakih) adalah pejabat KUAPrajekan

maka secara formil,permohonan Pemohon I dan II dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon I dan IIadalah Pemohon I dan II mohon perkawinannya dinyatakan sahkarena perkawinan mereka yang dilakukan di rumah Pemohon IIdi Desa Bandilan Kecamatan Prajekan tidak tercatat dalamregister Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, padahalPemohon I dan II telah telah menikah di hadapan pejabat KUAPrajekan bernama SUDIRMAN, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masing masing bernama: SUHAWI bin ASBUN

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilakukan di rumah Pemohon II di DesaBandilan Kecamatan Prajekan, dengan disaksikan oleh duaorang saksi, yakni SUHAWI bin ASBUN dan SANEN, dengan waliayah Pemohon II, SURAHWI dengan maskawin berupa uang Rp1.000, .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rudi Iskandi bin Asbun) terhadap Penggugat (Santi Mayuri binti Juhar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1051000 ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Joto bin Asbun ) dengan Pemohon II ( Astuti binti Ningran ) yang dilaksanakan pada 05 Nopember 1999 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2738/Pat.P/2018/PA.JrSe SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Joto bin Asbun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.003 RW. 003Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Astuti binti Ningran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Joto bin Asbun) dan Pemohon Il(Astuti binti Ningran) yang dilangsungkan pada 05 Nopember 1999 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joto bin Asbun) denganPemohon II (Astuti binti Ningran) yang dilaksanakan pada 05 Nopember 1999di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Asbun)yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 1997 di wilayah hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;

Asbun) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

KATUMANGGUNAN NAN KUNIANG
3.CORI RIZKI
4.DIANA DESMANDA NINGSIH
Tergugat:
1.ASBUN SANI
2.HJ.ISUR

Asbun dicurigai dijadikan tempat transaksi narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya polisi melakukan penggeledahan di kamar yang dihuni olehterdakwa, lalu ditemukan 9 (sembilan) paket sabu yang disimpan dalam Aluminiumrokok Dji Samsoe, (satu) buah bong yang terbuat dari kaca, (satu) buah pipet darikaca, 2 (dua) buah kompor yang terbuat dari kaca, 4 (empat) botol alcohol, Sendokkorek api, 1 (satu) buah handphone Blackberry type 9300 warna hitam imei:362127062180200, 1 (satu) buah handphone

Asbun dicurigai dijadikan tempat transaksi narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;10Bahwa selanjutnya polisi melakukan penggeledahan di kamar yang dihuni olehterdakwa, lalu ditemukan 9 (sembilan) paket sabu yang disimpan dalam Aluminiumrokok Dji Samsoe, (satu) buah bong yang terbuat dari kaca, (satu) buah pipet darikaca, 2 (dua) buah kompor yang terbuat dari kaca, 4 (empat) botol alcohol, Sendokkorek api, 1 (Satu) buah handphone Blackberry type 9300 warna hitam imei:362127062180200, 1 (satu) buah

Asbun di Desa Makmur Mulya Tanah Bumbu;e Bahwa pada saat penangkapan, ditemukan : 9 (sembilan) paket sabu yangdisimpan dalam Aluminium rokok Dji Samsoe, (satu) buah bong yang terbuatdari kaca, 1 (satu) buah pipet dari kaca, 2 (dua) buah kompor yang terbuat darikaca, 4 (empat) botol alcohol, Sendok korek api, 1 (satu) buah handphoneBlackberry type 9300 warna hitam imei: 362127062180200, 1 (satu) buah11handphone Blackberry type 9360 warna hitam imei: 36160205483162, 1 (satu)bungkus klip kecil, Uang

Asbun di Desa Makmur Mulya Tanah Bumbu;e Bahwa benar pada saat penangkapan, ditemukan : 9 (sembilan) paket sabu yangdisimpan dalam Aluminium rokok Dji Samsoe, (satu) buah bong yang terbuatdari kaca, 1 (satu) buah pipet dari kaca, 2 (dua) buah kompor yang terbuat darikaca, 4 (empat) botol alcohol, Sendok korek api, 1 (satu) buah handphoneBlackberry type 9300 warna hitam imei: 362127062180200, 1 (satu) buahhandphone Blackberry type 9360 warna hitam imei: 36160205483162, 1 (satu)bungkus klip kecil,

Asbun di Desa Makmur Mulya Tanah Bumbu;e Bahwa benar pada saat penangkapan, ditemukan : 9 (sembilan) paket sabu yangdisimpan dalam Aluminium rokok Dji Samsoe, (satu) buah bong yang terbuatdari kaca, 1 (satu) buah pipet dari kaca, 2 (dua) buah kompor yang terbuat darikaca, 4 (empat) botol alcohol, Sendok korek api, 1 (satu) buah handphoneBlackberry type 9300 warna hitam imei: 362127062180200, 1 (satu) buah1819handphone Blackberry type 9360 warna hitam imei: 36160205483162, 1 (satu)bungkus klip kecil

Setelah dilakukan interogasi, terdakwamengakui telah menjual sabusabu kepada saksi SAHEFI;Halaman 22 dari 22 Putusan No. 245/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa terdakwa mendapatkan sabusabu untuk dijual kepadasaksi SAHEFI adalah dengan cara membeli dari ASBUN (DPO)yang beralamat di JI.

Setelah dilakukan interogasi, terdakwamengakui telah menjual sabusabu kepada saksi SAHEFI; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu untuk dijual kepadasaksi SAHEFI adalah dengan cara membeli dari ASBUN (DPO)yang beralamat di JI.

Teluk Tiram di tempat saksi danterdakwa biasa bertemu;Bahwa sekira jam 22.00 Wita terdakwa menyerahkan sabusabuyang telah dibungkus dengan menggunakan plastik klip kepadasaksi SAHEFI dan saksi SAHEFI menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu untuk dijual kepadasaksi SAHEFI adalah dengan cara membeli dari ASBUN (DPO)dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganberat setengah gram, lalu terdakwa menjual kepada saksi

Teluk Tiram di tempat saksi danterdakwa biasa bertemu;Bahwa benar sekira jam 22.00 Wita terdakwa menyerahkan sabusabu yang telah dibungkus dengan menggunakan plastik klipkepada saksi SAHEFI dan saksi SAHEFI menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu untuk dijualkepada saksi SAHEFI adalah dengan cara membeli dari ASBUN(DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan No. 245/Pid.Sus/2019/PN

Teluk Tiram di tempat saksi danterdakwa biasa bertemu;Bahwa benar sekira jam 22.00 Wita terdakwa menyerahkan sabusabu yang telah dibungkus dengan menggunakan plastik klipkepada saksi SAHEFI dan saksi SAHEFI menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu untuk dijualkepada saksi SAHEFI adalah dengan cara membeli dari ASBUN(DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan berat setengah gram, lalu terdakwa menjual

Sutrana Wati, Suyama danBuasan;Pai punya anak 1, munarti;Bahwa saudara samudra armin ada yang merantau kelumajang yang bernama asbun;Bahwa Saksi tidak tahu asbun meninggal, dan saksidiberitahu oleh Siarti;Halaman 42 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KrsBahwa saksi kelahiran 1967, dan saksi mendapatinformasi dari saudara siarti;Bahwa saksi pernah menjadi kepala desa;Bahwa asbun adalah saudara dari samudra armin;Bahwa objek sengketa saksi tidak tahu;Bahwa samudra armin pindah kelumajang tidak

tua saksi bernama Tuni, anaknya asbun daridesa kropak kec.

Probolinggo;Bahwa saudara armin merantau ke lumajang;Bahwa samudra armin sudah meninggal dan dimakamkandi Jatimulyo kec kunir;Saudara asbun sudah meninggal dilumajang dandimakamkan di Desa kalimungu kec tempe;Bahwa yang ada di kropok burali, bu sawi, dan marwahsemuanya sudah meninggal:;Bahwa saksi sering ke probolinggo, saat berumur 13tahun;Orang tuanya adalah samuna dan bu samuna, diajak kemakam dan nyekar di probolinggo;Bahwa makamnya dibangun pakai batah;Bahwa waktu itu saudaranya sudah meninggal

Tempe Kab.Lumajang;Bahwa Barwas saksi tidak kenal;Bahwa kakek saksi tidak pernah cerita tentang Barwas;Bahwa saksi tahu tempat yang menjadi sengketa darisuarto tapi jauh,Saksi Penggugat Syaiful Al Hasan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa akan menerangkan tentang Ahli waris dan obyeksengketa;Saudara saksi adalah cucunya asbun;Bahwa orang tua saksi bernama Tuni, anaknya asbun daridesa kropak kec. Bantaran kab.

Probolinggo;Halaman 44 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KrsBahwa saudara armin merantau ke lumajang;Bahwa samudra armin sudah meninggal dan dimakamkandi Jatimulyo kec kunir;Saudara asbun sudah meninggal dilumajang dandimakamkan di Desa kalimungu kec tempe;Bahwa yang ada di kropok burali, bu sawi, dan marwahsemuanya Ssudah meninggal:;Bahwa saksi sering ke probolinggo, saat berumur 13tahun;Orang tuanya adalah samuna dan bu samuna, diajak kemakam dan nyekar di probolinggo;Bahwa makamnya dibangun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada FIRNA AYU KUMALA binti TARMUJI untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama HASAN BASRI bin ASBUN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obang Sobari bin Sahuri) terhadap Penggugat (Rachma Mamah Rohmah binti Asbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Mail bin Asbun
   2.Rahmani binti Dulamin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mail bin Asbun, Madura, 12 Januari 1956, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal di Jalan Blora, RT.21, No. 51, Kelurahan Klandasanllir, KecamatanBalikpapan Kota,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mail bin Asbun) denganPemohon Il (Rahmani binti Dulamin), yang dilaksanakan diKecamatan Kota, Provinsi, pada tanggal;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 28 Oktober 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nadi bin Asbun) dengan Pemohon II (Santi binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal nikah di Desa Batuah, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

permohonan itsbat nikah padaperkara ini adalan Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri, sebagaimana tersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Nadi bin Asbun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nadi bin Asbun) denganPemohon II (Santi binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggalnikah di Desa Batuah, Kecamatan Seranau, Kabupaten KotawaringinTimur;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Rohmatil Umama binti Asbun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Irsyadul Ibad bin Hosni;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prayetno bin Wiji) terhadap Penggugat (Rahmawati Tjg binti Asbun Tjg);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Asgianto Bin Asbun) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Mubin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

RAMLI binti ASBUN);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);