Ditemukan 2252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin M. NATSIR
131114
  • Bende Kec.
    Bende Kec. Kadia Kota Kendari, setalah ada perintahdari UNDO melalui HP (HP Undo 085234822533 / 081332614114) ke HPFIRMANSYAH Bin M.
    KalenggoNo. 7 Bende, Kadia Kota Kendari (yang terbaca di Aplikasi Gojek / tetapisebenarnya JI. SaoSao No. 9 Kel. Bende Kec.
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
MUH. ARIFIN Alias ARI Bin RUSLI Dg. SIBALI
6944
  • Bende Kec.
    Bende Kec. Kadia Kota Kendarisering terjadi peredaran gelap narkotika sehingga dengan informasitersebut anggota Opsnal Sat Resnarkoba melakukanpenyelidikan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 sekitarpukul 01.20 tepatnya di dalam rumah JIn. Antero Hamra Lr. SLB MandaraKel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari, Tim Opsnal Sat Resnarkoba PolresKendari berhasil menangkap dan selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap Muh. Arifin Alias Ari Bin Rusli Dg.
    Bende Kec. Kadia Kota Kendarisering terjadi peredaran gelap narkotika sehingga denganinformasitersebut anggota Opsnal Sat Resnarkoba melakukanpenyelidikan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 sekitarpukul 01.20 tepatnya di dalam rumah JIn. Antero Hamra Lr. SLB MandaraKel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari, Tim Opsnal Sat Resnarkoba PolresKendari berhasil menangkap dan selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap Muh. Arifin Alias Ari Bin Rusli Dg.
Register : 21-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Kdi
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk.
Tergugat:
Rahyun
6336
  • Bukti kepemilikan Agunan : SHM No. 02407/Bende (agunan telah baliknama an. RAHYUN, ST).2. Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, TERGUGAT telah menjaminkan dan mengagunkanSertipikat Hak Milik No. 02407/Bende dengan luas 154 M?, Kel. Bende,Kec. Kadia, Kota Kendari Prov. Sultra terdaftar atas nama RAHYUN, ST(TERGUGAT), selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai ObjekPerkara (Bukti P2).3.
    Bende, Kec. Kadia, KotaKendari Prov.
    Bende, Kec. Kadia, Kota Kendari Prov. Sultraterdaftar atas nama RAHYUN, ST (TERGUGAT) adalah sah dan berhargasebagai agunan kredit pada PENGGUGAT;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas tanah dan bangunan yang beralamat di Perumahan GriyaMutiara Sartika A No. 8 Kadia berupa Sertipikat Hak Milik No. 02407/Bendedengan luas 154 M?, Kel. Bende, Kec. Kadia, Kota Kendari Prov.
    O02 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana;Menetapkan PENGGUGAT sebagai pihak yang berhak dan berwenangsecara hukum untuk melakukan penjualan objek agunan kredit yang terletakdi Perumahan Griya Mutiara Sartika A No. 8 Kadia berupa Sertipikat HakMilik No. 02407/Bende dengan luas 154 M?, Kel. Bende, Kec. Kadia, KotaKendari Prov.
    Bende, Kec. Kadia, Kota Kendari Prov. Sultraterdaftar atas nama RAHYUN, ST (TERGUGAT), untuk segeramengosongkan agunan kredit tersebut.
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
129110
  • JOHNNYTANDIARY pada Kantor Pertanahan Kota Kendari, melainkan yang adahanya Sertipikat HGB Nomor : 00039 surat ukur tgl 872004, No. 115/Bende/2004, luas 39.400 M2 an. PT. BINA CITRA NIAGA dansertipikat pemisahannya Nomor : 00326/ Kelurahan Bende, SuratUkur tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 08/Bende/2013 luas 10.000 M2an.
    , tanggal 28 Juli 2004, Surat Ukurtanggal 08 Juli 2004, Nomor 115/Bende/2004, luas 3.400 M2 an.
    /2004 tanggal 28Juli 2004 surat ukur nomor 115/ Bende 2004 Tanggal 8 Juli2004 luas 39400 M?
    :00039 Kelurahan Bende/2004 tanggal 28 Juli 2004 surat ukur nomor115/ Bende 2004 Tanggal 8 Juli 2004 luas 39400 M?
    Pemugaran tersebut jugadilakukan sekaliguas dengan Objek Tanah Milik Tergugat II lainnya,yakni objek tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.02716/Kelurahan Bende Atas Nama Johhny Tandiary dan SertifikatHak Milik No.02458/Kelurahan Bende Atas Nama Johhny Tandiary;Bahwa khusus Objek Tanah milik Tergugat II yakni Sertifikat Hak MilikNo.02716/Kelurahan Bende Atas Nama Johhny Tandiary dan SertifikatHak Milik No.02458/Kelurahan Bende Atas Nama Johhny Tandiaryberbatasan langsung dengan Objek tanah
Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — I. WIRDA HUSEIN., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI VS TAJUDDIN
6017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirda Husein, SE., Surat Ukur Nomor 211/Bende/2004, tanggal 22November 2004, seluas 1.446 m?
    di Kelurahan Bende, Kecamatan Baruga dahulu,sekarang Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Halaman 9 dari 19 halaman.
    Surat Ukur No.211/Bende/2004, tanggal 22November 2004, seluas 1.446 m?
    yang terletak diKelurahan Bende, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;e Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 01189/Kel. Bende, Tanggal 5 Nopember 2004 atas nama Wirda Husein,SE., Surat Ukur Nomor 211/Bende/2004, tanggal 22 Nopember 2004, seluas1.446 m?
    Putusan Nomor 373 K/TUN/2014Hak Milik Nomor 01189/Kelurahan Bende atas nama Wirda Husein, S.E.)
Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/Pdt./2015
Tanggal 19 Januari 2016 — BASITE, L.A ; MILO,dk
3711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilindungi Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Desa/Kelurahan Bende Wuta.,Surat Ukur Nomor 42/Bende Wuta/2000., tanggal 29 Desember 2000, Luas10.000 m? an. Basite, L.A., yang terletak dahulu Kabupaten Kendari,Kecamatan Pondidaha, Desa/Kelurahan Bende Wuta, Sekarang KabupatenKonawe, Kecamatan Pondidaha, Desa/Kelurahan Bende Wuta, denganbatasbatas: Utara dengan : H. Daming; Timur dengan : Amiruddin; Selatan dengan : Ambo Tuo; Barat dengan : H. Dahlan;2.
    (1 ha) yang dilindungi Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Desa/Kelurahan BendeWuta., Surat Ukur Nomor 42/Bende Wuta/2000., tanggal 29 Desember 2000,an. Basite, L.A (Penggugat), yang terletak dahulu Kabupaten Kendari,Kecamatan Pondidaha Desa/Kelurahan Bende Wuta, Sekarang KabupatenKonawe, Kecamatan Pondidaha, Desa/Kelurahan Bende Wuta, denganbatasbatas: Utara dengan : H. Daming; Timur dengan : Amiruddin; Selatan dengan : Ambo Tuo; Barat dengan : H.
    (1 ha) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Desa/Kelurahan BendeWuta., Surat Ukur Nomor 42/Bende Wuta/2000., tanggal 29 Desember 2000,an. Basite, L.A. (Penggugat) yang terletak dahulunya Kabupaten Kendari,Kecamatan Pondidaha, Desa/Kelurahan Bende Wuta, sekarang KabupatenKonawe, Kecamatan Pondidaha, Desa/Kelurahan Bende Wuta, denganbatasbatas: Utara dengan : H. Daming; Timur dengan : Amiruddin; Selatan dengan : Ambo Tuo; Barat dengan : H. Dahlan;Adalah objek sengketa milik Penggugat;3.
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Kka
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.IMRAN ISMAIL
2.NURMIATI
189
  • Wundulako, Kolaka, Pekerjaan Wiraswasta dan Nurmiati,Tempat Tanggal Lahir Kolaka, O7 Oktober 1977, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Dusun Pelita RT/RW :001/002 Desa Bende,Kec. Wundulako, Kolaka, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai .....................
    Bahwa senyatanya PIHAK II/ PARA TERGUGAT telah mengakui punyahutang kepada PIHAK I/ PENGGUGAT sejumlah Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.305/3513/3/2016 tanggal 10 Maret 2016., dengan agunan berupasebidang tanah dan/atau bangunan SHM No. 7 Desa Bende, Kec.Wundulako, Kab. Kolaka An. Nurmiati R. (Tergugat II);5.
    Bahwa PIHAK I/ PENGGUGAT meminta kepada PIHAK II/ PARATERGUGAT apabila dikemudian hari sebagaimana angka 6 tidak dipenuhi/dilaksanakan maka PIHAK I/ PENGGUGAT akan menjual lelang jaminansebidang tanah SHM No. 7 Desa Bende, Kec. Wundulako, Kab. Kolaka An.Nurmiati R. (Tergugat II);8. Bahwa penyerahan atas sebidang tanah dan atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No. 7 Desa Bende, Kec. Wundulako, Kab. Kolaka An.Nurmiati R.
    (Tergugat II) kepada PIHAK II/ PARA TERGUGAT dengan syarat setelahpelunasan sisa hutang keseluruhannya dibayar pada tanggal 15 Oktober 2019;Pasal 3Bahwa PIHAK II/ PARA TERGUGAT menyatakan jaminan harta bendanya yangdiagunkan berupa sebidang tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 7 Desa Bende, Kec. Wundulako, Kab. Kolaka An. Nurmiati R.
    (Tergugat II), apabila dikemudian hari tidak melaksanakan perdamaian inisebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 maka PIHAK I/ PENGGUGAT akanmenjual lelang;Pasal 4Bahwa dengan dibayarnya keseluruhan hutang pokok dan bunganya dandiserahkannya SHM No. 7 Desa Bende, Kec. Wundulako, Kab. Kolaka An.Nurmiati R.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1919
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton Stiven bin Daniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00; (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Yani, RT:027 RW:005,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, selanjutnya disebut Pemohon I;Rasnita binti Iskandar, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan A.Yani, RT:027 RW:005, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anton Stiven bin DanielLatunduno) Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) pada tanggal 19September 2020 di Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari3.
    Mahadini bin Samadia, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKetua RT 25 Watulondo, bertempat tinggal di Jalan Khairil Anwar,Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah warga RT 25 dari Pemohon II, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2021 diKelurahaan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;2. BahwaPemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikah baik dari segiperundangundangan maupun dari segi ajaran Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton Stiven binDaniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.
Putus : 02-02-2006 — Upload : 15-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/PID/2006
Tanggal 2 Februari 2006 — Budi Nedyo Utomo, ST. bin Atmowiredjo; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • daftar peraih bonus BSS ;27. 1 (satu) amplop berisi 1 (satu) bende! kwitansi rekening di PD.
    daftar mitra anggota BSS yang sudah mendapatkanbonus ;100 (seratus) lembar brosur pola bisnis kemitraan BSS 10 (sepuluh) bende!
    daftar anggota/mitra BSS :1 (satu) bende!
Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/TUN/2013
Tanggal 11 April 2013 — HERLINA VS HARTONO ARSYAD
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Herlina, Surat Ukur Nomor 140/Bende/2006 tanggal 12Desember 2006 yang diterbitkan oleh Kepala Pertanahan Kota Kendari(Tergugat);2.
    H.Arsyad), dan atas transaksi jual beli tersebut diterbitkanlah Surat KeteranganPengalihan Penguasaan atas Sebidang Tanah tanggal 8 Februari 2007 yangdiketahui oleh Lurah Bende yang pada waktu itu di jabat oleh Yuspian Azis danSurat Pernyataan Para Ahli Waris tertanggal 10 Februari 2007 yang turut diketahuioleh Kepala Kelurahan Bende (Yuspian Azis) dan Kepala Kecamatan Kadia (Drs.Abdul Rifai) serta Akta Jual Beli Nomor 34/KKD/AJB/2008 tanggal 24 Maret 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh PPAT
    Putusan Nomor 105 K/TUN/20137.Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Kendari) telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor01611 Kelurahan Bende, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, luas 2.924 m atasnama Herlina, Surat Ukur Nomor 140/Bende/2006 tanggal 12 Desember 2006dimana dalam sertipikat tersebut sebagian tanah milik orang tua Penggugat I dansebagian tanah milik Penggugat II serta seluruh tanah milik Penggugat IT masuk kedalam sertipikat tersebut;Bahwa dengan
    yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 01611 atasnama Herlina tanggal 13 Desember 2006 Kelurahan Bende, Kecamatan Baruga,Kota Kendari seluas 2.924 m?
    Menimbang, bahwa objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat/Terbanding adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 01611Kelurahan Bende, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, luas 2.924 m? atas namaHerlina, Surat Ukur Nomor 140/Bende/2006 tanggal 12 Desember 2006 (Bukti P 5,T 1 dan T II Int 1);Bahwa salah satu dalil yang disampaikan oleh Para Penggugat/Pembanding dalamsurat gugatan maupun memori bandingnya, antara lain menyatakan:Halaman 11 dari 16 halaman.
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Adwansyah Maun bin Alias Ali
2.Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko
149
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adwansyah Maun bin Alias Ali) dengan Pemohon II, (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko), yang dilaksanakan pada tanggal 3 November2017 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah

    Hamid, RT. 011 RW.003, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon 1.Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Kol. Abd.
    Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2017 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh imam yang bernama Abd.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Adwansyah Maun bin Alias Ali )dengan Pemohon 2 (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.
    Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 03Nopember 2017 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan pemohon 2 adalahimam kampung yang bernama Abd. Halim, dan yang menjadi wali nikahPerkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.adalah Om Pemohon 2 yang bernama Ode.
    Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 03 Nopember 2017, di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.;Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.
Register : 02-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afran Aziz bin Yusniar Mide) dengan Pemohon II (Nur Ilmiah Febriani binti Muhsin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2019 di Kelurahan Bende, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;
    4.
    Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Bende,Kecamatan Motui:;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 313/Pdt.P/2021/PA. Una.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3. Bahwa permikahan dilangsug kan dengan wali nikah saudara kandungayah Pemohon II bernama Hakmin Patola;4.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diKelurahan Bende, Kecamatan Motui dan telah dikaruniai keturunan satu (1)orang anak yang bernama: Arya Nide bin Arfan Azis, lahir di Bende pada tanggal 27122019;8.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapatditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 10 Agustus 2019 di Kelurahan Bende, KecamatanMotui;10. Bahwa oleh karena Para Pemohon saat ini telah berkediaman tetap diKelurahan Bende, Kecamatan Motul yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Motui, mohon kiranya agar pernikahanPara Pemohon dapat didaftarkan di KUA Kecamatan Motui;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 313/Pdt.P/2021/PA. Una.11.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arfan Aziz bin Yusnisar Mide)dengan Pemohon II (Nur Ilmiah binti Muhsin) yang dilangsungkan padatanggal 27 Desember 2019 di Kelurahan Bende, Kecamatan Motui;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui.4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afran Aziz bin YusniarMide) dengan Pemohon II (Nur Ilmiah Febriani binti Muhsin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2019 di Kelurahan Bende,Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;4.
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Bin SUDARNO
1810
  • yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan = =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri perbuatan terdakwadilakukan dengan uraian sebagai berikut : Berawal terdakwa SUWANDI Alias WANDI Bin SUDARNO mengendaralsepeda motor dari arahTugu MTQ menuju ke WuaWua, saat melintas diJalan SaoSao Kelurahan Bende
    ECE SULISTIAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dialami oleh saksi korban.Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh saksi korban yaitu pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jl.SaoSao Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban tersebut adalahterdakwa.Bahwa adapun jenis barang milik saksi korban
    Saksi PUSPITA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh saksi korban yaitu pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jl.SaoSao Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban tersebut adalahterdakwa.Bahwa adapun jenis barang milik saksi korban yang diambil olehterdakwa yaitu 1 (Satu) buan HP merk Vivo Si Pro warna hitam dengannomor Imei : 864011048419330
    Saksi MANSYUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh saksi korban yaitu pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jl.SaoSao Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban tersebut adalahterdakwa.Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Nomor 185/Pid.B/2020/PN KdiBahwa adapun jenis barang milik saksi korban yang diambil olehterdakwa yaitu 1 (satu) buanh HP merk
    SaoSao Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari dan yang melakukan pencurian terhadap adalahterdakwa.2. Bahwa benar adapun jenis barang milik saksi korban yang diambiloleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah HP merk Vivo Si Pro warnahitam dengan nomor Imei : 864011048419330/864011048419321.3.
Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 1 Maret 2018 — - AMBO LOLO, Dkk
15982
  • Saksi NURDIN RASIDO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pemilik alat berat berupa 1 (satu) unit Loader;Bahwa yang memesan alat berat milik Saksi yaitu Haji Haeruddin,dimana Haji Haeruddin juga mendapat informasi bahwa ada yang maumemesan alat berat untuk meratakan tanah di Jalan Antero Hamra(Jalan Kembar Dua) Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari;Bahwa Saksi sewakan alat berat milik Saksi sebesar Rp3.500.000,00.
    Saksi IVAN SYAHRUDDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah staf di Kantor Pertanahan Kota Kendari di bagianSubseksi Peralihan, Pembebanan dan PPAT;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.KdiBahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai staf SubseksiPeralihnan, Pembebanan dan PPAT adalah memeriksa kelengkapanberkas peralihan dan pembebanan hak;Bahwa Hak Guna Bangunan No. 00039 Kelurahan Bende adalah milikJohnny Tandiary seluas 39.400 M?
    yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Kendari tanggal 28 Juli 2004 dengan surat ukur Nomor: 115/Bende/2004tanggal 8 Juli 2004 yang tanahnya terletak di JalanAntero Hamra (jalan Kembar Dua) Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari;Bahwa yang menjual tanah itu adalah PT. Bina Citra Niaga kepadaJohnny Tandiary berdasarkan Akta Jual Beli No : 553/2011 tanggal 24Oktober 2011 yang dibuat oleh PPAT Asbar Imran, SH;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No : 553/2011 tanggal 24 Oktober2011 maka PT.
    Bina Citra Niaga menjual tanah sertifikat Hak GunaBangunan No 00039 Kelurahan Bende seluas 39, 400 M? dengan suratukur Nomor : 115/Bende/2004 tanggal 8 Juli 2004 kepada JohnnyTandiary;Bahwa awal kepemilikan tanah adalah berasal dari milik H. DENGGAyang kemudian dibeli oleh AMIR SIDA;Bahwa tanah kemudian dirubah dari Hak Milik mejadi Hak GunaBangunan pada tahun 2004 dan diatasnamakan PT Bina Citra Niaga;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;10.Saksi H. ASBAR IMRAN, S.H.
    Bina Citra Niaga mendapat persetujuan dari PemengangSaham dan Dewan Komisaris Perseroan diwakili oleh Anthar SyahddadAl Damary disebut pihak pertama (penjual) menjual sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 00039 / Kelurahan Bende, atas sebidang tanahdalam Surat ukur tanggal 8 Juli 2004 Nomor : 115/Bende/2004 seluas39.400 M2 (tiga puluh sembilan ribu empat ratus meter persegi) terletakdi Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Propinsi SulawesiTenggara dengan harga Rp15.760.000.000,00.
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • span >M E N E T A P K A N

    1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin, S.I.K bin Ramlan) Pemohon II (Nopita Kasman Nggabo binti Kasman Nggabo) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 di Jalan Sao-Sao Depan SLB Mandara Kendari RT/003 RW/001 Kelurahan Bende

    span>Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yng hingga kini sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin, S.I.K bin Ramlan) Pemohon II (Nopita Kasman Nggabo binti Kasman Nggabo), pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 di Jalan Sao-Sao Depan SLB Mandara Kendari RT/003 RW/001 Kelurahan Bende
    SaoSao Depan SLB MandaraKendari RT/O03 RW/001 Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari, sebagai Pemohon I;Nopita Kasman Nggabo binti Kasman Nggabo, tempat/tanggal lahirKendari/10 September 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan.
    SaoSao Depan SLB Mandara Kendari RT/O03 RW/001Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut paraPemohon., Dengan ini memberikan kuasa dan menggunakanalamat kuasanya : MARUF AKIB, SH.,MH.
    SaoSao Depan SLBMandara Kendari RT/O03 RW/001 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Yuri, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaKasman Nggabo sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Umirtindo dan Fariyadin Ramlan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 352.000, yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3.
    SaoSao Depan SLB Mandara KendariRT/003 RW/001 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin, S.I.K binRamlan) Pemohon II (Nopita Kasman Nggabo binti Kasman Nggabo),pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 di Jalan SaoSao Depan SLBMandara Kendari RT/O03 RW/001 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari,3.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 901/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 10 Oktober 2013 — Muhamad Didi bin Hariyanto
318
  • (duah ribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa MUHAMAD DIDI bin HARIYANTO pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei2013 bertempat di Bende Taman Impian Jaya Ancol Kelurahan PademanganKecamatan Pademangan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya
    Taman Impian Jaya AncolKelurahan Pademangan Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WAYAN REKA.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 02.30 WIBketika saksi korban WAYAN REKA bersama dengan HARYANTO dan MEI GUNARTIberada Bende Taman Impian Jaya Ancol sedang minumminuman jenis Bir Bintang, laludatang terdakwa bersama dengan temannya yang tidak diketahui namanya bergabungdengan saksi korban untuk minumminuman jenis Bir Bintang,
    Bawha alasan terdakwa menganiaya saksi korban karena pada saat saksi korbanbercanda dengan saksi HARYANTO, kemudian karena keadaan terdakwa sedang mabuk,terdakwa mengira bahwa saksi korban meledek teman terdakwa sehingga terdakwamenganiaya saksi korban.Saksi I MEI GUNARTI, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAP daripenyidik, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa MUHAMAD DIDI bin HARIYANTO pada hari Kamis tanggal23 Mei 2013 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Bende Taman Impian
    Terdakwa mengakui awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 02.30 WIB ketika saksi korban WAYAN REKA bersama dengan HARYANTO danMEI GUNARTI berada Bende Taman Impian Jaya Ancol sedang minumminuman jenis BirBintang, lalu datang terdakwa bersama dengan temannya yang tidak diketahui namanyabergabung dengan saksi korban untuk minumminuman jenis Bir Bintang, lalu pada saatsaksi korban WAYAN REKA bercanda dengan saksi HARYANTO tibatiba terdakwamemukul saksi koroban dengan menggunakan botol
    Unsur "melakukan penganiayaan"Dari fakta persidangan terungkap :e Bahwa Terdakwa MUHAMAD DIDI bin HARIYANTO pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Bende Taman Impian Jaya AncolKelurahan Pademangan Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WAYAN REKA.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 02.30 WIBketika saksi korban WAYAN REKA bersama dengan HARYANTO dan MEI GUNARTIberada Bende Taman Impian Jaya Ancol sedang
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DAPIT
2611
  • Setelah menerima uang tersebut Terdakwalangsung pergi kedaerah Bedeng Jalan Kalibaru Timur Jakarta Utara menemuiSdr BENDE (belum tertangkap) dan mengatakan bahwa ada yang hendakmembeli paket shabu seharga Rp. 200.000, kemudian Terdakwa langsungmenerima 1 (satu) paket shabu dari Sdr BENDE, setelah itu Terdakwamengambil sedikit shabu untk dipergunakan sendiri, baru kemudian Terdakwamenemui Sdr Agung Muriyanto Bin Mulyadi di Jalan Kalibaru Gang BSRt009/01 Cilincing Jakarta Utara dan menyerahkan 1 (satu
    Setelah menerima uang tersebut Terdakwalangsung pergi kedaerah Bedeng Jalan Kalibaru Timur Jakarta Utara menemuiSdr BENDE (belum tertangkap) dan mengatakan bahwa ada yang hendakmembeli paket shabu seharga Rp. 200.000, kemudian Terdakwa langsungmenerima 1 (Satu) paket shabu dari Sdr BENDE, setelah itu Terdakwamengambil sedikit shabu untk dipergunakan sendiri, baru kemudian Terdakwamenemul Sdr Agung Muriyanto Bin Mulyadi di Jalan Kalibaru Gang BSRt009/01 Cilincing Jakarta Utara dan menyerahkan 1 (satu
    gram dikantong celana depan sebelah kiri ;Hal 5 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli dari terdakwa Muhamad Dapit dengan harga Rp. 200.000.; Bahwa adapun tujuan saksi Agung Muriyanto mendapatkan shabu tersebutkarena ia disuruh oleh seorang bernama EBES (belum tertangkap) dan EBESmenjanjikan kepada saksi Agung Muriyanto apabila memperoleh shabu akandiberikan usaha berjualan baju ; Bahwa Selanjutnya Terdakwa menghubungi BENDE
    (belum tertangkap) untukmemperoleh shabu dan setiap memperoleh shabu Terdakwa mendapat uangsebesar Rp. 10.000 s/d 15.000, dari BENDE . ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki narokotika jenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 1 tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Saksi 2.RUSWANDI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi
    (belum tertangkap) untukmemperoleh shabu dan setiap memperoleh shabu Terdakwa mendapat uangsebesar Rp. 10.000 s/d 15.000, dari BENDE . ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki narokotika jenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 2 tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut:Ket.
Register : 29-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 585/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
ASRULLAH Bin ASKING
9251
  • Abdul Hamid, RT/RW 09/03,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Aldin, S.H., Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Ir.
    Bende Kec Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya JUMIATIN Seorang priayang turut serta melakukan perbuatan itu, padahal diketahuinya bahwa yangturut bersalah telah kawin yang dilakukan JUMIATIN dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekira jam 00.30Wita saksi ASRI , saksi JAMAL, saksi HERIYANTO bersama anggotaKepolisian dari
    Bende Kec.
    Asri, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WITA disebuah kamar kost di Jalan Pasaeno Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari, terdakwa melakukan perbuatan zina bersama saksiJumiatin; Bahwa saksi Jumiatin merupakan istri sah saksi pada saat kejadian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 585/Pid.B/2021/PN kdiBahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa dan saksi Jumiatinmulai berhubungan;Bahwa saksi bersama
    Herianto Halim, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WITA disebuah kamar kost di Jalan Pasaeno Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari, terdakwa melakukan perbuatan zina bersama saksiJumiatin;Bahwa saksi Jumiatin merupakan istri dari saksi Asri;Bahwa awalnya saksi Asri, S.H., memberitahukan jika menduga istrinya(saksi Jumiatin) ada hubungan dengan lelaki lain dan telah mengikutiistrinya di sebuah kost
Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 208/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 20 September 2016 — - ANGSAR bin YALLI, Dk
188
  • PUTUSANNomor 208/Pid.B/2016/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: ANGSAR bin YALLI: Ujung Pandang: 50 Tahun / 23 Juli 1965: Lakilaki: Indonesia: Desa Bende Kec. Wundulako Kab.
    Aneka Usaha Kolaka): FADLIDHYEN PRATAMA bin ANGSARTempat Lahir : BendeUmur/tanggal lahir :18 Tahun / 27 September 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaan: Desa Bende Kec. Wundulako Kab. Kolaka: Islam: Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2016, dan Terdakwa Ilditangkap pada tanggal 31 Mei 2016, kemudian Para Terdakwa ditahan sejaktanggal 31 Mei 2016 dengan perincian sebagai berikut :1.
    SALEH GANNA yang menyebabkan sesuatu luka, perouatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika sedang diadakan acara Aqiqah di rumah saksi Suwardi Bin Mappiasse diDesa Bende Kec. Wundulako Kab. Kolaka dimana saat itu Terdakwa Il.
    Saksi Ali Akbar alias Ambang bin Darwis Tono, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Para Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekitarjam 17.00 Wita di tempat pesta rumah saksi Suwardi di Desa Bende,Kec. Wundulako, Kab.
    +::satu dengan lainnya sali Hal. 10 dari 18 hal Put No. 208/Pid.B/2016/PN Kka hukum yang terungkap dipersiaangan sebagal DeriKut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 17.00 Wita ditempat pesta rumah saksi Suwardi di Desa Bende, Kec.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
IWAN BUDIAWAN Alias IWAN
6813
  • Bende Kec.