PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUJITO, pekerjaan Karyawan Swasta agama Kristen, bertempat tinggaldi Desa Bondo RT 01 RW O9 Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNOOR EFENDI, S.H Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara NOOR EFENDI,

S.H & Rekanberalamat di Jalan Prambatan Sudimoro Desa KlumpritRT O01 RW 05 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudusberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2016, selanjutnya disebut..........................PENGGUGAT ;MELAWANDWI SURYANING, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, bertempattinggal di Desa Bondo RT 03 RW 04 Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, selanjutnya disebut..........

perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai seorang anak bernama ANGELYTA DEBORA sekarangberumur 12 (dua belas) tahun, sekarang anak tersebut ikut dengansaksi ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Jpa Bahwa kira kira bulan Oktober 2005 Penggugat pergi merantaumenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Belanda ; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Desa Bondo sedangkanPenggugat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Bondo juga ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena ada masalahsering

Tergugat ternyata telah membuat Kartu Keluargabaru dimana Tergugat sebagai Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kartu KeluargaNomor 3320080709150007 atas nama Kepala Keluarga Tergugat, tercatatTergugat merupakan kepala keluarga yang tinggal di Bondo RT 003 RW004 Desa Bondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kartu KeluargaNomor 3320080808054105 atas nama Kepala Keluarga Penggugat,terlinat Penggugat sebagai kepala keluarga tinggal

di Bondo RT 001 RW009 Desa Bondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BUDI LAKSANA, saksiKURDIYANTO dan saksi LZ SUMARNO serta saksi TASMUDI, ternyataPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejakPenggugat pergi bekerja ke Belanda mulai tahun 2005 sampai dengan2015 walaupaun Penggugat telah kembali ke Jepara tahun 2015 ;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang

ABDUL KARIM)untuk dicatat dalam penerimaan desa mengingat tanah tersebutberstatus Tanah Bondo desa (Tanah Kas Desa) teluk awur.> Bahwa kemudian ditahun 2011 tanpa sepengetahuanpemerintahan desa Teluk Awur, terdakwa telah menerima uanghasil sewa tanah bondo desa dari 2 (dua) lokasi tanah bondodesa teluk awur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?

Tanah bondo desa seluas + 984 m? sesuai sertifikat Hak PakaiNo. 23 dari saksi Ir.

Tanah bondo desa seluas + 984 m? sertifikat Hak Pakai No.23 dari saksi Ir.

ABDUL KARIM) untuk dicatat dalam penerimaandesa mengingat tanah tersebut berstatus Tanah Bondo desa(Tanah Kas Desa) Teluk Awur.Bahwa kemudian ditahun 2011 terdakwa telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan Sebagai Kepala Desa Teluk Awur,terdakwa telah menerima uang hasil sewa tanah bondo desa dari2 (dua) lokasi tanah bondo desa Teluk Awur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?

Tanah bondo desa seluas + 984 m? sertifikat Hak Pakai No. 23dari saksi Ir.

PURWANTO binBASIRTempat lahir : Jepara.Umur/Tgl lahir : 47 tahun/ 12 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bondo RT.02RW.09, Kec. Bangsri,Kab.

PURWANTO Bin BASIR (Alm) pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014, bertempat di lokasi Punden Sumur Towo turut DukuhOmbak Mati Rt. 03 / 04 Desa Bondo Kec. Bangsri kab.

Bondo Kec. Bangsri kab. Jepara tentanginformasi bencana susulan dari BMKG.e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib setelah Terdakwamelakukan penyuluhan kepada warga Dukuh Ngelak tersebutTerdakwa ingin melihat Petilasan / Punden Sumur Towo yangdibuat oleh Eyang Suto Bondo atau Mbah Bondo pada jamandahulu yang terletak di Dukuh Ombak Mati Rt. 03 / 04 Desa BondoKec. Bangsri kab.

olehkarena berdasarkan peta yang dikeluarkan oleh kantor pajak kabupatenJepara letak sumur towo tidak masuk ke dalam tanah perpajakan ;Bahwa Terdakwa menunjukkan letak sumur towo berdasarkan petaternyata berada di tanah pemerintah Desa Bondo;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai petinggi (Kepala Desa) Bondo kirakira baru 10 ( sepuluh) bulan ;Bahwa Terdakwa sudah merencanakan akan musyawarah dengan BPDtentang perawatan sumur towo ;Bahwa Sumur Towo dikelola oleh Pak Bambang yang Terdakwa ingatsejak tahun

Bahwa Terdakwa selaku Petinggi di Desa Bondo ada kewajibanuntuk mengembalikan fungsi sumur towo tersebut supayamasyarakat yang memerlukan airnya dapat dengan mudahmemperolehnya tentunya dengan cara yang prosedural ;3.

Raya Pati Kayen ; Selatan : Tanah Bondo Desa ; Barat : Tanah Darimin ; 22 222922 === Bahwa oleh karena desa membutuhkan tanah untuk perluasan lapanganmaka tanah tersebut dipinjam oleh desa dan sebagai konpensasi desamemberikan tanah bondo deso untuk dikerjakan oleh Ayah Penggugat ; Bahwa oleh karena Sutrimo (Sekretaris Desa Tlogoayu) juga membelitanah dari Sudirman maka tanah yang dibeli Ayah Penggugat tersebutsementara diatas namakan Sutrimo dan selanjutnya dipecah dan diatasnama Penggugat sebagaimana

Raya Pati Kayen ; Selatan : Tanah Bondo Desai ; =

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000. tanggal 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Jepara 25 Desember 1982 (37 tahun), Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Serabutan,Agama Kristen, Pendidikan SD, Status Kawin, Alamat Dahulu beralamat diDesa Banyumanis, RT.05, RW.08, Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, sekarang beralamat di Desa Bondo

yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 2 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara tanggal tertanggal3 Oktober 2019, No. 69/Pdt.G/2019/PN Jpa, membacakan gugatan yang padapokoknya :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN JpaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Nopember2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Bondo

Bahwa percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakin meruncing danpada awal bulan Agustus 2005 Penggugat Pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Bondo, RT. 003, RW. 003, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara ;8. Bahwa dengan terjadinyapercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, pihakkeluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat, telah berusahamenasehati dan mendamaikan namun tidak berhasil ;9.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa(GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagaimanaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Jpaternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000. tanggal 18Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil diTanah Jawa (GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Jpatanggal 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karenaperceraian ;4.

Pekerjaan: PETRUS POTE RANGGA;: Wudi Peha;: 45 Tahun/Tahun 1974;: Lakilaki;: Indonesia;:Kampung Wudi Peha, Desa Maliti Bondo Ate,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya;: Kristen Protestan;: Petani:;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5September 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;3.

Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum Tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa PETRUS POTE RANGGA, pada Hari Jumat, Tanggal16 Agustus 2019 sekitar Pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada Bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019,yang bertempat di Kampung Ratenggaro, Desa Maliti Bondo

Saksi Ruben Ra Katoda, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa kekerasan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekitar pukul 16.30 bertempat dikampung Retenggaro, DesaMaliti Bondo Kodi, Kecamatan Kadi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya; Bahwa kekerasan yang dimaksud adalah Terdakwa menebas saksimenggunakan parang dan mengenai sisi kKepala saksi bagian kanan; Bahwa Awal kejadiannya

pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitarpukul 16.30 Wita saksi sedang dudukduduk dengan Andreas Wungodirumah saksi dikampung Ratenggaro, Desa Maliti Bondo Ate, dan padasaat itu saksi melihat Terdakwa sedang menunggangi kuda sambil berlariberkelilingkeliling kampung Ratenggaro; Bahwa kemudian saksi langsung berdiri dari tempat duduk saksi danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Wkb.selanjutnya saksi pergi menegur Terdakwa dengan mengatakan kenapakasih keliling kuda di kampung

milik saksi,kemudian pada saat itu saksi melihat Terdakwa menunggang kuda miliknyadan berkelilingkeliling Kampung Ratenggaro, Desa Bondo Ade, pada saat itusaksi Ruben Ra Katoda menegur Terdakwa dengan kalimat Kenapa kasihkeliling kuda di kampung Rarenggaro macam pasola saja dan karena saatitu.

adalah milikTergugat III/Pemkab Banyuwangi atau bondo deso dengan Petok No. 25 Persil 303,Kelas D.ll,padahal yang sebenarnya:1. Secara de facto dikuasai, ditempati dan ditanami oleh Ibu Rehati dan setelah IbuRehati meninggal dunia pada Tahun 2006 dilanjutkan oleh Para Penggugatselaku ahli warisnya;2.

II luas 0.750 Ha;3 Bahwa karena tanah itu adalah tanah Bondo Deso jadi merupakan assetPemerintah Desa/ Kelurahan Kalipuro dan bukan milik perorangan, makaapabila Pemerintah Desa / Kelurahan Kalipuro ingin memanfaatkan asetnyatersebut untuk kepentingan Desa/ Kelurahan dengan cara memberi tanda patokdan memasang pagar, maka tindakan tersebut merupakan tindakan yang sah danbukan merupakan perbuatan melawan hukum oleh penguasa seperti yangdidalilkan Para Penggugat, bahkan sebaliknya penguasaan objek

II luas 0.750 Ha terletak diDesa / Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi adalahtanah Bondo Deso (asset atau milik) Pemerintah Desa/Kelurahan Kalipuro,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi;3 Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibatnya;4 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk segera mengosongkan tanahsengketa dari segala hak dan miliknya serta dari siapa yang memperoleh hak daripadanya, dan selanjutnya menyerahkan dengan

istrinya BuRehati harus pindah dari tanah tersebut;Bahwa hubungan antara Pak Mimbar dengan Pak Mohmad Jamil adalah PakMohamad Jamil selaku magersarinya dari Pak Mimbar untuk menggarap tanahsawah milik Pak Mimbar yang ada di sebelah utara tanah sengketa;Bahwa Bu Rehati menempati tanah sengketa sejak tahun 1993;Bahwa Pak Erpan menjadi Kepala Desa Kalipuro Sejak tahun 1990 sampaidengan tahun 1996;Bahwa setahu saksi ada klansiran tanah tahun 1954 dimana tanah sengketatersebut adalah termasuk tanah Bondo

Deso;Bahwa di tanah Bondo Desa pernah ada plangnya milik Pemda namun sekarangsudah hilang;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1997 tanah sengketa pernah disewakan olehKades kepada PDAU dan pernah dipageri mengapa kemudian pagarnya tersebutdicabuti;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I,II,II membenarkannyasedangkan Para Pengugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksill: SUBAH JO:Bahwa saksi tahu, kedua pihak bersengketa masalah tanah;Bahawa tanah yang menjadi sengketa tanah yang terletak

deso ) seluas kurang lebih 0,5 hektar.Karena adanya tuntutan dari masyarakat desa sehingga tanah bondo deso yangdimiliki oleh MOHAMMAD NOER dan WIJOYO SOEYONO atas desakanmasyarakat Desa Tulungrejo akhirnya dikembalikan kepada Desa Tulungrejo danselanjunya diperuntukkan sebagai pemukiman masyarakat tidak mampu ; Bahwa, Keputusan Gubernur No.

Karena tanahyang dimohon sebagai tanah hak milik oleh Nyonya SOENARTINAHABDULRACHMAN dan Nyonya LARASATI SOEPIJAN tersebut adalah tanahkas desa ( tanah bondo deso ) yang mana tanah kas desa sebagai lumbung desadigunakan untuk membangun desa dan membantu kesulitan warga miskin di desaTulungrejo tersebut ; 222 anna ne nnn ne nnn nesses217Bahwa, Nyonya LARASATI SOEPIJAN dan Nyonya SOENARTINAHABDULRACHMAN tidak pernah menguasai tanah yang dimohonkansebelumnya karena tanah tersebut dikuasai oleh desa

masyarakat adalah tanahWIDJOJO SOEJONO ;Bahwa yang memberitahu tanah tersebut adalah bondo desa adalah PakARMAWNU ; ~n2nnn none nnnBahwa saksi sejak kecil menjadi penduduk desa Tulungrejo dan saksimenunjukkan Sertipikat itu tahun 2004 ; Bahwa tanah yang ditempati orang Cina bernama DJIEN SING OE seluas + 13hektar, berstatus tanah bondo desa dan saksi tidak tahu proses selanjutnya ; Bahwa benar saksi pernah menunjukkan Sertipikat kepada SARDI ; .

NOER, ABDULRACHMAN, WIDJOJO SOEJONO ; 45Bahwa saksi menerangkan ada nama tanah Bondo Desa sejak saksi menjabatPamong Desa ;Bahwa saksi menerangkan luas tanah Bondo Desa + 13,52 hektar dan hinggasekarang masih ada akan tetapi hilang 5 hektar ; Bahwa saksi menerangkan tanah 5 hektar tersebut pada tahun 1975 sampaidengan 2001 digarap oleh Pak WIDJOJO yaitu Mantan Bupati Malang ; Bahwa saksi menerangkan ada tanah Bondo Desa yang dahulu dan sekarangberalih ke dokter WEDYA JULIANTI dan Ny.

Desa ; Bahwa benar tanah Bondo Desa asalnya dari Erpacht kecil ; Bahwa tanah Bondo Desa tercatat dalam Buku Desa Letter C ; Bahwa...........Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2000 SUNANDAR PRIYOSUDARMOtidak pernah tinggal di Desa Tulungrejo ; 54e Bahwa saksi menerangkan benar tanah dokter WEDYA JULIANTI didudukioleh Penduduk ; 0 20202222 2o none none neneneneee Bahwa saksi menerangkan tanah SOENARTINAH ABDULRACHMANdikuasai oleh BAUT HARIANTO, jadi tidak diduduki oleh warga ;e Bahwa saksi menerangkan

Tunjungrejo, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,, margoyoso, pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo

Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20112012, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati 2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds. Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20102011, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati 2010;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds. Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20092010, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati tanggal 17 Juni 2009;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.

Tunjungrejo, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2011;221 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo

II tahun2008/ 2009, Ds.Tunjungrejo,, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,, Margoyoso, Pati2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia

lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2010;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 17 Juni 2009;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patibulan Desember 2009;Peraturan desa Tunjungrejo, Tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa tahun 2008;Peraturan desa

Silvester AliBudhiman dokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi;Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanandiperkirakan akibat lemparan batu, sesuai dengan Surat15Visum Et Repertum Nomor: BK/VER8/VI/2016 tanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Silvester Ali Budhimandokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi; Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanandiperkirakan akibat lemparan batu, sesuai dengan SuratVisum Et Repertum Nomor: BK/VER8/VI/2016 tanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Silvester AliBudhiman dokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyangkalnya, danmenyatakan bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengambil barangbarang milik saksi Wilfrit Winyo Kaka.5.

Silvester Ali Budhiman dokter PNS padaPuskesmas Bondo Kodi;Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanan diperkirakanakibat lemparan batu, sesuai dengan Surat Visum Et RepertumNomor: BK/VER8/VI/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Silvester Ali Budhiman dokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi;Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanan diperkirakan akibatlemparan batu, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: BK/VER8/V1/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa sekitar tahun 2010 untuk mengembangkan usaha dagang yangdijalankan oleh Penggugat di wilayah Wirosari, maka Penggugat membelisebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas + 1050 M* sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2452 atas nama Bagus Sambino,Desa Kunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dengan batasbatas : Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Soleh, Sayit; Barat : Bondo Desa, Ramijah;Dari seseorang yang bernama Sudarlan yang beralamat di JalanDiponegoro

selalu mempergunakan uang hasil usaha milikPenggugat yang dipercayakan kepada Tergugat;11.Bahwa dikarenakan Perjanjian kredit dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat sebagai penjamin (avalis), maka jaminan berupa sebidangtanah dan bangunan di atasnya seluas + 1050 M* sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2452 atas nama Bagus Sambino DesaKunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dengan batas batas : Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Soleh, Sayit; Barat : Bondo

Wirosari Kabupaten Grobogan dengan batasbatas :Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo;Timur : Jalan Raya;Selatan : Soleh, Sayit;Barat : Bondo Desa, Ramijah;Yang dibeli Penggugat selanjutnya diatasnamakan Tergugat ;Bahwa apabila Penggugat dengan Tergugat sudah saling bekerjasama danterjadi perjanjian yaitu Penggugat meminjam nama Tergugat untukmeminjam kredit pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

Bahwa Penggugat d.r. pada tanggal 18 Agustus 2010 telah membelisebidang tanah dan bangunan C Desa Nomor 1749, persil 105, D.IIl, luas1050 M*, terletak di Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, sertifikat Nomor 2452 atas nama Bagus Sambino, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ramijah, Sugeng, Sutiyo;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Soleh, Sayit;Sebelah Barat : Bondo Deso Kunden;Dari orang bernama Sri Suwarni (istri Sudarlan almarhum) dengan hargaRp350.000.000,00 (tiga

Menyatakan menurut hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik tanah,bangunan dan isinya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2452 semula atas nama BAGUS SAMBINO sekarang atas namaARIF SOYA MAYA PUTRA Desa Kunden, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan dengan batasbatas: Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Soleh, Sayit; Barat : Bondo Desa, Ramijah;3.

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran lelang bondo deso sebesar Rp. 5. 000.000,- (Lima juta rupiah), yang ditanda tangani oleh H. HONO SUTAJI tertanggal 05 Oktober 2009 ;Dikembalikan kepada KASMONO bin RADIMIN (Dukuh Karanganyar Desa Baleadi Kec. Sukolilo Kab.

SUDARMANTO, jabatan Kepala Desa Baleadi ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa No. 141/III/2008, tanggal 15 Mei 2008, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadi yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr. SUDARMANTO, jabatan Kepala Desa Baleadi, berikut 1 (satu) bendel Keputusan BPD Baleadi No. 20 tentang Persetujuan Keputusan Kepala Desa Baleadi, tentang hasil lelang tanah Kas Bondo Deso yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr. SUMONO, selaku Ketua BPD.

Desa Baleadi, tanggal 15 Mei 2008 ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Baleadi, No. 141/III/2009, tanggal 21 Maret 2009, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadi yang dibuat dan ditanda tangani oleh SUDARMANTO, jabatan kepala Desa Baleadi berikut 1 (satu) bendel Keputusan BPD Baleadi, No. 20 tentang Persetujuan Keputusan Kades Baleadi, tentang hasil lelang tanah kas Bondo deso, yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr. SUMONO, selaku Ketua BPD.

TA. 2008 dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi tahun 2008, No. 141/001/I/2010, tanggal : 01 Januari 2009, yang berisi berbagai lampiran Nota, kuitansi dan catatan-catatan dari penggunaan uang tersebut yang mana laporan penggunaan dana ADD. TA. 2008 dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi, tahun 2008 tersebut sudah pernah dilaporkan dalam bentuk LPJ. ke Bupati Pati dan arsipnya di Bendahara Desa Baleadi ; 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana ADD.

TA. 2009, dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi, tahun 2008, No. 141/01/I/2010, tanggal 1 Januari 2010 yang berisi berbagai lampiran, Nota, Kwitansi, dan catatan-catatan dari penggunaan uang tersebut yang mana laporan penggunaan daana ADD.

HONO Als TAJI Bin SAPIN, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2009 saksi adalah Bendahara Lelang bondo desa, dimanatahun 2009 tersebut terjadi 2 kali lelang bondo desa yaitu yang pertama padabulan Maret 2009 dimenangkan oleh sdr. KHOIRUL ANAM senilai Rp.12.000.000, dan sdr.

perangkat desa tidak pernah diajak untuk membahasAPBDes dan sepengetahuan saksi tidak ada pertemuan yang membahaspenggunaan lelang bondo desa, ataupun pertemuan yang membahas tentangAPBDes ;Bahwa pada tahun 2009 saksi adalah Sekretaris Lelang Bondo Desa danbertugas mencatat kegiatan selama lelang, ketuanya adalah pak SOLEKANdan bendaharanya pak H.

SUDARMANTO, jabatan KepalaDesa Baleadi ;2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa No. 141/II/2008, tanggal 15Mei 2008, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadi yang dibuat danditanda tangani oleh sdr. SUDARMANTO, jabatan Kepala Desa Baleadi, berikut 1(satu) bendel Keputusan BPD Baleadi No. 20 tentang Persetujuan KeputusanKepala Desa Baleadi, tentang hasil lelang tanah Kas Bondo Deso yang dibuat danditanda tangani oleh sdr. SUMONO, selaku Ketua BPD.

TA. 2008 dan hasil lelangtanah bondo deso Desa Baleadi tahun 2008, No. 141/001//2010, tanggal : 01Januari 2009, yang berisi berbagai lampiran Nota, kuitansi dan catatancatatandari penggunaan uang tersebut yang mana laporan penggunaan dana ADD.TA. 2008 dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi, tahun 2008 tersebutsudah pernah dilaporkan dalam bentuk LPJ. ke Bupati Pati dan arsipnya diBendahara Desa Baleadi ;1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana ADD.

DesaBaleadi, tanggal 15 Mei 2008 ;2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Baleadi, No. 141/II/2009,tanggal 21 Maret 2009, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadiyang dibuat dan ditanda tangani oleh SUDARMANTO, jabatan kepala DesaBaleadi berikut 1 (satu) bendel Keputusan BPD Baleadi, No. 20 tentangPersetujuaan Keputusan Kades Baleadi, tentang hasil lelang tanah kas Bondo 67 Perkara Korupsideso, yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr.

Kebayan (Bayanan) 696 M2Ds Bondo Deso CPs54 S.I 690 M23: Bondo Deso CPs54 S.I 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M23: Bondo Deso KBD CPs53 S.I 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.I 2622 M27. Sekdes (Carikan) CPs45 SII 6517 M28. Wayangan CPs46 SI 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.I 9519 M210.

deso Panjunan ,karena tanah bondo deso dijual oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah bondo deso yangdijual oleh Terdakwa , karena saksi tidak aktif di BPDDesa Panjunan tetapi saksi pernah ikut rapat ;Bahwa sekarang saksi sudah keluar dari anggota BPDDesa Panjunan ;Bahwa di dalam rapat tersebut yang dibicarakan tanahbengkok perangkat desa yang terkena jalan lingkarselatan , kesimpulannya BPD tidak akur , yangseharusnya berjalan dengan baik ;Bahwa transaksi dilakukan di Balai Desa , ada

Bondo Deso CPs54 S.II 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.II 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M25. Bondo Deso KBD CPs53 S.II 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.II 2622 M2 7: Sekdes (Carikan) CPs45 S.II 6517 M28. Wayangan CPs46 S.II 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.II 9519 M210.

Bondo Deso CPs54 S.II 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.0 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M25.

deso DesaPanjunan yang dibutuhkan untuk pembangunan jalanlingkar selatan kota Pati adalah sebesar Rp.27.500,/M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah per meterpersegi). bahwa dana ganti rugi untuk tanah bengkokperangkat dan bondo deso Desa Panjunan yangdibutuhkan untuk pembangunan jalan lingkar selatankota Pati tersebut bersumber dari APBD Pati untuk 2(dua) tahun anggaran, saksi lupa tahun anggarankemungkinan tahun 2006an ;e Bahwa pelepasan hak Bondo Deso melalui proses, laludiberikan ke BPN dan

SRI MURTI BINT SUHARTO,SRI PAMUKTI BINTI SUHARTO,SUKAHAR BIN SUHARTO,SUENDRO BIN SUHARTO,SUGONDO BIN SUHARTO, semuanya bertempat tinggal diMargokerto Bondo Rt. O01 Rw. O7 Kecamatan Bangsri,oa Fk ONKabupaten Jepara, yang dalam hal ini semuanyamemberikan kuasa kepada : KUSMANTO, SH., Advokat,berkantor di Jalan Veteran No. 228 B Kudus ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding ;melawan:1. PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA CQ. BUPATIJEPARA, berkedudukan di Jalan Kartini No. 1 Jepara ;2.

Suharto bin Sarno meninggalkan pula hartapeninggalan yang belum sempat dibagi warisan, berupa :e Sebidang tanah darat, terletak di Margakarta Bondo, KecamatanBangsri, Jepara, sebagaimana diuraikan di dalam Sertifikat Hak MilikNo : 1337; Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Jepara, tercatat atas namaSuharto bin Sarno, seluas 1.760 m2 dengan batasbatas : Utara: Sutarmin / Endyahningsih ; Barat : Jalan Desa; Selatan : Suhirman ; Timur : Sukoto ;Yang selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah

Menyatakan menurut hukum bahwa :* Sebidang tanah darat, terletak di Margakarta Bondo, Kecamatan Bangsri,Jepara, sebagaimana diuraikan di dalam Sertifikat Hak Milik No : 1337;Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Jepara, tercatat atas nama Suharto binSarno, seluas 1.760 m2 dengan batasbatas : Utara: Sutarmin Endyahningsih ; Barat : Jalan Desa;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 3253 K/Pdt/2010.

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo : 1337; Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Jepara, tercatat atasnama pemegang hak : Suharto bin Sarno, yang menjadi tanahsengketa dalam perkara ini, adalah tanpa hak dan melawanhukum ;7.

Persil$32.B.21 seluas 1.815 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 87;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 537, No. Persil$73.A.21 seluas 1.725 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 88;b. 3 (tiga) bidang tanah sawah masingmasing an. Wardoyo Raharjo letakDesa Sobayan, yaitu:1) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 278, No.

Persil$.39.F.50 seluas 1.510 m2 yang telah masuk sebagai bondo Desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 84;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 279, No. PersilS.30.G.48 seluas 1.900 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo desa A Nomor 85;3) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 280, No.

Persil S32.B.21seluas 1815 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo A nomor 87;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 537, No. Persil S73.A.21seluas 1725 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo A nomor 88;b. 3 (tiga) bidang tanah sawah masingmasing an. Wardoyo Raharjo letakDesa Sobayan, yaitu:1) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 278, No.

Persil$.39.F.50 seluas 1510 m2 yang telah masuk sebagai bondo Desayang dicatat dalam buku bondo A nomor 84;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.279, No. PersilS.30.G.48 seluas 1900 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo desa A nomor 85;3) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.280, No.

PUTUS ANNOMOR : 50/PID.B/2013/PN.WKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WELEM WORA HORATempat lahir : Kampung Mbata;Umur atau tanggal lahir : 24 tahun/ tahun 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bondo Polo, Desa BondoKodi, Kecamatan Kodi

warnabiru hitam, Nomor Polisi DK 2847 AY yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi YOHANES LELU BULU alias JOHN ELU dan 1 (satu) buahtelepon genggam Merk Nokia tipe 1110, warna casing hitam putih yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi MATIUS BULU DAPA atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya terdakwa melihat saksi MATIUS BULU DAPAmelintas di Kampung Bondo

Polo dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R, Nomor Polisi DK 2847 AY milik saksi YOHANES LELUBULU alias JOHN ELU, sehingga timbulah niat dari terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut, selanjutnya ketika saksi MATIUS BULU DAPAkembali melintas untuk keluar dari Kampung Bondo Polo, terdakwamemberhentikan dan meminta tolong kepada saksi agar diantarkan keKampung Hamonggo Lele, lain ketika tiba di tempat kejadian perkara,terdakwa menyuruh agar saksi berhenti dikarenakan sandal yang dipakai

Polo dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R, Nomor Polisi DK 2847 AY milik saksi YOHANESLELU BULU alias JOHN ELU, sehingga timbulah niat dari terdakwauntuk memiliki sepeda motor tersebut, selanjutnya ketika saksikembali melintas untuk keluar dari Kampung Bondo Polo, terdakwamemberhentikan dan meminta tolong kepada saksi agar diantarkan keKampung Hamonggo Lele, lain ketika tiba di tempat kejadian perkara,terdakwa menyuruh agar saksi berhenti dikarenakan sandal yangdipakai oleh terdakwa terjatuh

Dalam pengertianini barang yang diambil telah pindah tempat dari tempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggutanggal 10 Pebruari 2013 sekitar pukul 13.00 wita, di Jalan SMK Watu Wuyo,Desa Wura Homba, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya,sewaktu saksi MATIUS BULU DAPA melintas di Kampung Bondo Polodengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R, Nomor Polisi DK 2847AY milik saksi YOHANES LELU BULU alias

Persil$32.B.21 seluas 1.815 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 87;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 537, No. Persil$73.A.21 seluas 1.725 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 88;b. 3 (tiga) bidang tanah sawah masingmasing an. Wardoyo Raharjo letakDesa Sobayan, yaitu:1) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 278, No.

Persil$.39.F.50 seluas 1.510 m2 yang telah masuk sebagai bondo Desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 84;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 279, No. Persil$.30.G.48 seluas 1.900 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo desa A Nomor 85;3) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 280, No.

Persil$.39.F.50 seluas 1510 m2 yang telah masuk sebagai bondo Desayang dicatat dalam buku bondo A nomor 84;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.279, No. Persil$.30.G.48 seluas 1900 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo desa A nomor 85;3) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.280, No.

K 6188 MQ berjalandari arah utara ke selatan (Desa Bondo menuju Desa Karanggondang) berjalanlurus, tidak membelok dan tidak mendahului dengan kecepatan sedang ; Bahwa pengendaran 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Bondo Rt 01/04 Kec. Bangsri Kab.

K 6188 MQ yang terdakwa kendarai berjalan dariarah utara ke selatan (Desa Bondo menuju Desa Karanggondang) dengankecepatan 50 km/jam dan gigi perseneleng metik, berjalannya lurus, sertahim 8 dari 13 Put. No. 42/Pid.Sus/2017/PN Jpa.pandangan terdakwa saat itu ke arah depan, sedangkan korban tersebutmenyeberang jalan dari arah timur ke barat ; 5.

K 6188 MQ yang terdakwa kendarai berjalandari arah utara ke selatan (Desa Bondo menuju Desa Karanggondang) dengankecepatan 50 km/jam dan gigi perseneleng metik, berjalannya lurus, sertapandangan terdakwa saat itu ke arah depan, sedangkan korban tersebutmenyeberang jalan dari arah timur ke barat ; him 10 dari 13 Put.

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/7/2010 tanggal 7 Mei 2010 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desa beserta lampirannya.2. Berita Acara Lelang Tanah Sawah Bondo Desa MT.

Asep 2010 s/d Okmar 2010 / 2011 Desa Kedungbanjar tanggal 10 Mei 2010.3. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Maret 2011 diterima oleh Kepala Desa Kedungbanjar (Kholil Faizin) dari Panitia Lelang Tanah Bondo Desa Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman uang sebesar Rp.184.430.000,00 (seratus delapan puluh empat juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk Penyerahan uang hasil lelang tanah bondo desa Kedungbanjar Musim Tanam Asep Tahun 2011 dan Okmar Tahun 2011 / 2012.4.

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/4/2011 tanggal 11 Maret 2011 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desa beserta lampirannya.5.

Berita Acara Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desa Kedungbanjar Nomor : 143/45/2011 tanggal 14 Maret 2011.6. 1 (satu) buah buku kas umum Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang (Model C.1) Tahun 2010.7. 1 (satu) buah buku kas umum Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang (Model C.1) Tahun 2011.8. 1 (satu) buah buku kas umum Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang (Model C.1) Tahun 2012.9. 1 (satu) buah buku Peraturan Desa Kedungbanjar Nomor : 1 Tahun 2010 tentang

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/7/2010 tanggal 7Mei 2010 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desabeserta lampirannya.2. Berita Acara Lelang Tanah Sawah Bondo Desa MT.

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/4/2011 tanggal 11Maret 2011 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desabeserta lampirannya.5.

Hasil Lelang tanah Bondo desa;2. Bantuan dari Pemerintah Kabupaten;3. Bantuan dari pemerintah provinsi;4. Hasil Penjualan Kayukayu Kuburan;5.

Berita Acara Lelang Tanah Sawah Bondo Desa MT.

Induk KTP 3320085010900001, Tempat lahirJepara, Tanggal lahir 10 Oktober 1990, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, StatusKawin, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal RT. 003 RW. 008 Desa Bondo,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding /semula Tergugat ;MELAWANHADINOTO, No.

Induk KTP 3320080404870006, Tempat lahir Jepara,Tanggal lahir 4 April 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Warga negaraIndonesia, Pekerjaan Satpam, Status Kawin, Pendidikan SLTA, Tempat tinggalRT. 003 RW. 008 Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, Nomor404/PDT/2020/PT SMG tanggal 29 September 2020;2.

Samikhan, Bth Sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 45/2010 tertanggal 12 April 2010, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di RT 003 RW 008 Desa Bondo Kecamatan BangsriKabupaten Jepara selama 9 tahun, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama: Yonathan Dwi Saputra, lahir

Mugas barat X No.7 Semarang, sedangkan Tergugat tinggal diRT 003 RW 008 Desa Bondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;Bahwa sejak berpisahn Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak ituTergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawaran atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, telah menjalanimediasi di Gereja

Mugas Barat X No. 7 Semarang bukan karena alasanpertengkaran dan pisah tempat tinggal tetapi bekerja sebagai Satpam di Bank BISemarang dan Penggugat masih tetap pulang dari semarang ke rumah (RT.003/RW. 008 Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara) terhitung daritahun 2017 bulan Desember sampai tanggal 25 Maret 2020; 5.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas atas dalil Penggugat dalam dudukperkara nomor urut 6, karena yang benar adalah Penggugat dan Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban sebagai