Ditemukan 357 data
119 — 13
dari SPBUSPBUyang menjual BBM jenis solar bersubsidi dengan harga Rp.5.150,00 (limaribu lima ratus lima puluh rupiah) per liter Kemudian terdakwa menjualBBM jenis solar bersubsidi tersebut kepada para sopir truck tronton yangdigunakan sebagai alat angkut batubara (untuk industri) yang ada diJalan Houling untuk mendapatkan keuntungan dengan hargaRP.5.600,00 (lima ribu enam ratus rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar bersubsidi untuk dijual kepadasopir truck tronton telah sering dilakukann
2016/PN.Rtayang menjual BBM jenis solar bersubsidi dengan harga Rp.5.150,00 (limaribu lima ratus lima puluh rupiah) per liter Kemudian terdakwa menjualBBM jenis solar bersubsidi tersebut kepada para sopir truck tronton yangdigunakan sebagai alat angkut batubara (untuk industri) yang ada diJalan Houling untuk mendapatkan keuntungan dengan hargaRP.5.600,00 (lima ribu enam ratus rupiah) per liter;e Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar bersubsidi untuk dijual kepadasopir truck tronton telah sering dilakukann
50 — 6
Permainan judi dadu kopyoktersebut dilakukann dengan cara :1. Mulamula bandar mengeluarkan alatalat perudian berupa 3 mata dadu,tatakan, penutup dari tempurung kelapa dan beberan ;2. Selanjunya 3 mata dadu tersebut oleh bandar diletakkan pada tatakan yangterouat dari kayu berbentuk bulat, setelah itu dadi ditutupi dengan penutup dartempurung kelapa dan dikopyok ;3.
Permainan judi dadu kopyoktersebut dilakukann dengan cara :1. Mulamula bandar mengeluarkan alatalat perudian berupa 3 mata dadu,tatakan, penutup dan tempurung kelapa dan beberan ;Halaman 4 dari 16 Putusan No.368/Pid.B/2014/PN. Png.2. Selanjunya 3 mata dadu tersebut oleh bandar diletakkan pada tatakan yangterouat dari kayu berbentuk bulat, setelah itu dadi ditutupi dengan penutup dartempurung kelapa dan dikopyok ;3.
6 — 0
talak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukann
26 — 7
Tegal Sawah Kec.Karawang Timur Kabupaten Karawangkotika Polda Jabar yang telah melakukanpenyelidikan di sekitar tempat tersebut berdasarkan informasi masyarakat menyatakanterdakwa sebagai penyalahguna Narkotika dengan memberi ciri dan identitas terdakwa,sehingga dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian terdakwa dan terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepadai saksi penangkapselanjutnya dilakukann inetrogasi singkat mengenai identgitas terdakwa menjelaskannarkotika
61 — 13
Dsn.Ampening Desa Sungai Enau Kec.Kuala Mandor B Kab.Kubu Raya denganmembawa (satu) buah pisau dengan panjang 30 Cm dengan lebar 3 Cm bergagang kayu dan bersarungkanplastik warna putih miliknya yang disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri kemudian sekitar jam 14.00WIB ada penangkapan dari pihak kepolisian atas perjudian sabung ayam tersebut, pada saat itu perjudiansabung ayam telah bubar kemudian terdakwa saat itu masih berada disekitar arena sabung ayam kemudianditangkap oleh pihak kepolisian dan dilakukann
9 — 7
1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dari semula rumah tangga yang dibina tidak dapat bedalandengan baik, rukun, dan harmonis hal ini disebabkan Tergugat tidak pernah memperhatikan keluarga ,dan sudah tidak ada komunikasi lagi serta sudah pisah ranjang selama 2 tahun, dari sini sudah jelasTergugat sudah lepas tanggung jawab sebagai Kepala Rumah Tangga yang harus melindungi,mengayomi , membimbing serta memberikan segala sesuatu untuk keperluan hidup berumahtangga, namun demikian hal tersebut tidak dilakukann
73 — 18
Bahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tersebut, maka proses pengajuan perbaikan/penyesuaian atauperubahan nama tersebut yang dilakukann oleh para Pemohon baru dapatdiproses apabila telah memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeritentang perubahan data identitas nama anak Para Pemohon ;.
21 — 3
belum tertangkap) padahari jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan oktober 2013bertempat diareal 18 Ha divisi II Tanah Raja EstateKecamatan Sei Rengas Kabupaten Asahan,atau setidak tidaknyapada tempat masih dalam daerah huium PengadilN NegeriKisaran,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain ,dengan maksud = untukmemeiliki nya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukann
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
TRIDI YANTO Bin SUPARTO
27 — 5
Sebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukann pemeriksaandalam (otopsi)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(4) Yo Pasal 106 ayat (1) Undang undang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor 22tahun 2009;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan
Sebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukann pemeriksaandalam (otopsi)Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan tersebut dikaitkandengan bukti surat sebagaimana tersebut di atas yang terlampir dalam berkasPutusan Nomor 134/PID.B/2020/PN Tbn Hal.20 dari 24 Hal.perkara, sehingga dengan demikian unsur ketiga inipun telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata semua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang
34 — 33
No. 33/PID.SUS/2012/PTR.melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KHO ING HAU.Selain itu dilakukann penggeledahan terhadap terdakwa maupun saksiKHOR ING HAU, dari hasil penggeledahan itu ditemukan 1 (Satu)bungkusan yang terbungkus dengan plastik goni warna putih dari tangansaksi KHOR ING HAU, 1 (Satu) buah passport an.
paket tersebut dari mobil dan meletakkannya di ruang tamu,setelah menyerahkan paket tersebut kepada saksi KHOR ING HAU danmendapatkan tanda tangan saksi KHOR ING HAU untuk tanda terimabarang maka saksi AGUS GUNAWAN segera pergi keluar dari rumah.Tidak lama kemudian saksi DAVIT, saksi HARIS MUNANDAR bersamadengan saksi ANDREW PARULIAN S dan saksi HARI KUSUMA SETIAmasuk ke dalam rumah tersebut untuk melakukan penggerebekan sertamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KHO ING HAU.Selain itu dilakukann
paket tersebut dari mobil dan meletakkannya di ruang tamu,setelah menyerahkan paket tersebut kepada saksi KHOR ING HAU danmendapatkan tanda tangan saksi KHOR ING HAU untuk tanda terimabarang maka saksi AGUS GUNAWAN segera pergi keluar dari rumah.Tidak lama kemudian saksi DAVIT, saksi HARRIS MUNANDAR bersamadengan saksi ANDREW PARULIAN S dan saksi HARI KUSUMA SETIAmasuk ke dalam rumah tersebut untuk melakukan penggerebekan sertamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KHO ING HAU.Selain itu dilakukann
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
1.KARYONO Bin Alm RAMIYA
2.KEMISA Bin Alm MURTA
3.KASDINI Bin Alm NADIYA
4.JOHAR Bin Alm KURTUBI
50 — 6
Johar Bin(Alm) Kurtubi telah melakukan permainan judi dimuka umum jenis remi box; Bahwa permainan judi tersebut dilakukann dengan cara awalnya parapemain menyimpan uang pasangan tiap pemasang sebesar 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dengan jumlah dari empat pemain yaitu sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemainmengocok kartu remi sebanyak 2 (dua) pak / set sebanyak 108 buah kartuRemi dan di bagikan kepada para pemain sebanyak 4 (empat) pemain yangmana tiap pemain
16 — 14
Termohonselalu membantah perkataan Pemohon;Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak Mei 2012;Selama berpisah, Pemohon tidak pernah bersatu lagi dan juga tidak adakomunikasi yang baik antara keduanya;Upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukann namun tidakberhasil;SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangintinya adalah sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon
14 — 1
MengetahuI ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon danTermohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 Undangundang Nomor 1tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukann
21 — 5
seribuan sebanyak 30) puluh lembar atai setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh ) saksi korban milikImron Bin Suparmin atau setidaktidaknya ataunya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwain maksud untuk dimiliki secara lelawan hukum, yang untuk masuk ketempatukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukanan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunciu, perintah atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukann
25 — 3
OKU atau setidaktidaknya disuatu tempat yangih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambillu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,n maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, terhadap hewan,y dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukann cara sebagai berikut :lanya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2007 sekira pukul 19.00 WIB TATAWAN dan ANTONI datang kerumah terdakwa SERUBAINI, setelah bertemuJakwa SERUBAINI
23 — 3
terjadi pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di DesaRaksa Budi Sp 6 Kecamatan Bts UIU Kabupaten Musi RawasBahwa benar teman saksi melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa, Deni, Sikin serta Bentau.e Bahwa benar sepeda motor yang berhasil dicuri adalah milik Idris MerkYamaha Scorpio Z warna Hitam Putih.e Bahwa benar yang mengajak saksi melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa yang saat itu saksi sedang berada di kosan terdakwa.e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukann
26 — 5
di temukan dari kantong terdakwa danmenurut keterangan terdakwa uang tersebut adalah hasil penjualan terdakwaselama 2 (dua) hari;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat diinterogasi, uang penjualanjudi KIM tersebt disetorkan kepada Anto Simatupang Als Kalapa;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa setelah ditangkap oleh saksi, bahwaterdakwa mendapatkan untung 15 % dari hasil penjualan setiap kali putarannyadimana terdakwa bertindak/berperan sebagai penulis;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukann
dakwaannyadan oleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, dan selamapersidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar padadiri terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukann
16 — 1
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, bahwa perkara ini adalah termasuk wewenanPengadilan Agama Salatiga ;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim dalampersidangan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh prosdur mediasi, namun ternyata mediasi tidak berhasil /gagal;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukann
29 — 12
menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi HARTONO (terdakwa yang diajukan dalam berkasperkara terpisah / "splitzing) melakukan kejahatan pencurian denganmengambil barangbarang milik saksi SULAEMAN berupa 1 (satu) buah DVDportable merk Daewoo dan 1 (satu) buah tablet/gadget merk J Touch warnamerah yang dilakukann
D. EKO CANDRA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON Tbk Cabang Dumai
2.PT. BANK MEGA Tbk Pusat Jakarta Cq PT. BANK MEGA Tbk Cabang Dumai
3.ANTON
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
65 — 14
EKO CANDRA yang dilakukann oleh Tergugat II melalui Turut Tergugat cacat hukum;
- Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan bangunan beserta tanah SHM No.345 atas nama D.