Ditemukan 318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN Wng
Tanggal 21 Januari 2015 —
193
  • Wonogiri dari arah berlawanan melaju KBM Micro Bus berbelok ke kanansedangkan Saksi dari arah timur berbelok ke kiri ;Bahwa akhirnya sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi berjalansearah dengan bus ;Bahwa Saksi mengendarai sepeda motornya di jalur sebelah kiri namunKBM Micro Bus berjalan terlalu. ke kiri sehingga membentur/menyerempet sepeda motor Saksi ;Bahwa akibatnya motor oleng dan anak Saksi yang bernama Sri Lestariyang menggondeng Kayla Artifa Agustina terjatuh di aspal sedangkanSaksi dan Gaza
    Parmin membonceng 3 (tiga) orang penumpang di sepedamotornya dengan posisi yaitu Gaza (kKeponakan Saksi) di depan, Sdr.Parmin di tengah dan Saksi dengan menggendong anaknya Kayla ArtifaAgustina di belakang ;e Bahwa mereka bertiga memakai helm sedangkan Kayla tidak memakaihelm karena masih berusia 1 (satu) tahun ;e Bahwa motor yang dikendarai oleh Sdr. Parmin berjalan dari arah Timur/Ngadirojo menuju ke arah Barat/Wonogiri dari arah berlawanan melajuKBM Micro Bus berbelok ke kanan sedangkan Sdr.
    Parmin membonceng 3 (tiga) orang penumpangdi sepeda motornya dengan posisi yaitu Gaza Risky Al Antoni di depan,Sdr. Parmin di tengah dan Sdri. Sri Lestrai dengan menggendonganaknya Kayla Artifa Agustina (berumur 1 tahun) di belakang ;Bahwa awal mula kejadian, KBM micro bus No. Pol. AB7584CD yangdikemudikan oleh Terdakwa berjalan dari arah barat/Wonogiri ketikasampai di pertigaaan belok ke kanan arah SMAN Wonogiri, dari arahtimur ada sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.
    AD2313Cl yang dikendarai oleh SaksiParmin ;Bahwa pada waktu Saksi Parmin membonceng 3 (tiga) orangpenumpang di sepeda motornya dengan posisi yaitu Gaza Risky AlAntoni di depan, Sdr. Parmin di tengah dan Saksi Sri Lestrai denganmenggendong anaknya Kayla Artifa Agustina (berumur 1 tahun) dibelakang ;Bahwa awal mula kejadian, KBM micro bus No. Pol.
    AD2313Cl yangdikendarai oleh Saksi Parmin ;Menimbang, bahwa Saksi Parmin mengendarai sepeda motornyaNgadirojo menuju ke Pencil dengan membonceng 3 (tiga) orang penumpang disepeda motornya dengan posisi yaitu Gaza (cucu Saksi) di depan, Saksi ditengah dan Sdri. Sri Lestari (anak Saksi) menggendong anaknya Kayla ArtifaAgustina di belakang ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika KBM micro bus No.
Register : 16-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0616/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
3227
  • Bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon tel ahmembawa harta berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ,kemudian setelah menikah uang tersebut dibelikanSepeda Motor Merk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000, .Mika Termohon = minta kepada Pemohon agar uangters ebut dikembalikan kepada Termohon berupa1. Uang bawaan Rp. 1.000.000, ;2. Uang hasil kerja dari Rokok Martina Rp. 500.000,5.
    No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsBahwa sangat tidak benar dan hanyakebohongan besar bela ka, kalau) Termohon /Penggugat Rekonpensi menyata kan dan mengakuimembawaharta beru pa uang sebesar Rp.1.000.000 , (Satu) juta Rupiah) untuk pembelianSepeda Motor merk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah), yang benaradalah pembelian sepeda motor merk GAZA tersebutkeselur uhan~ dari orang tua Pemohon / Ter gugatRekonpensi yang diberikan (Pemberian orang) kepadaPemohon / Tergugat Rekonpensi
    Harta bawaan PenggugatberupaUang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) yangtel ah dibelikanSepeda Motor rod dua Merk GAZA seharga Rp. 3.500.000, ;Uang hasil kerja Penggugat dari Pabr ik RokokMar t i na sebesarRp.500.000, ; Nafkah iddah (tidak dis ebutkan juml ahnya); Nafkah anak (tid ak dise but j uml ahnya).wee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Menimbang,bahwa Maj lis Hakim tel ah menas ehati danmemberi kesempatan kepada Penggugat dan Ter gugatagar gugatan Penggugat tersebut disel esaikan secarakekeluargaan
    namun tidak berhasil;oe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamRepliknya mengajukan bantahan yang intinya tentang Harta bawaan Penggugat berupa uang sebesarRp. 1.000.000 , untuk pembelian Sepeda Motormerk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000 , adalah tidakbenar, yang benar penmbelian Sepeda motor merk Gazatersebut keseluruhan dari orang tua Tergugat yangdibe rikan kepada Tergugat; Sedangkan hasil kerja Peng gugat daripabrik rokok Mar t i na sebesar Rp
Putus : 22-01-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 229/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 22 Januari 2008 — SRI MURDIYANTI.
223
  • Bahwa selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor Sepeda Motor Gaza No.Pol. AD6444 MBSTNK atas nama Sri Marlina ( saudara tiri terdakwa ) darisaksi Satiyem. Bahwa setelah sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa dan Jokoberpamitan pergi hendak mengambil baju di tempat kost diCarikan Sukoharjo, tetapi ternyata oleh terdakwa dibawa kedaerah Surakarta untuk jalan jalan, dan tidak dikembalikanlagi kepada saksi Satiyem ataupun Sri Marlina.
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 29 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
167
  • Por.dinas pria tersebut, mengantarkan Gaza (anak PIL) pulang sekolah dariSMP 4 Pekanbaru, jalan bersama keluar kota seperti suami istri yang syahbahkan ditemani lou Mertua Tergugat (lbu Penggugat) dengan membawaanak Tergugat.
    Por.sejak dini menggugat hak asuh anak, karena tidak akan PenggugatRekonvensi izinkan untuk bersama tinggal dengan keluarga baru TergugatRekonvensi yang anaknya lakilaki bernama Gaza , banyak hal yang tidakbisa kita prediksi pada masa depan anak, perbedaan kasih sayang,perlakuan yang tidak semestinya, dan apakah harus menungguperkembangan mental anak rusak dulu baru hak asuh jatuh ke tanganPenggugat Rekonvensi?
    Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak menginginkan putrinya akan hidupbersama di luar kota Pekanbaru dengan pria tersebut yang bernama Wiriadibeserta anak lakilakinya yang bernama Gaza , dimana Bank Mandiri danTNI bisa berpindah tugas ke kota lain, saat ini Wiriadi telah mendapatjabatan baru di Medan, tidak tertutup kemungkinan Penggugat akan sulitbertemu dengan putrinya;.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta hak asuh anak adalah karena atashubungannya dengan Wiriadi tersebut, dan sebagai orang tua sangat tidaknyaman melihatnya (anak) akan bercampur hidup dengan anak lakilakiWiriadi yang bernama Gaza (lebih kurang 13 tahun umurnya;. Penggugat tidak akan membiarkan tergugat membawa anaknya akandibawa keluar kota dan hidup bersama Wiriadi dalam rangka kedinasan;.
    ke kota Rengat,bahkan bersama anak dan lbu Mertua Penggugat Rekonvensi, tanpamemberi tahu kepada Penggugat Rekonvensi; Bahwa pada tanggal 4 Juni 2016 (malam) Tergugat Rekonvensi jugatelah pergi bersama Wiriadl (PIL) dan anaknya Gaza ke Rengat,bahkan bersama anak dan lou Mertua Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi bahkan tidak memberi kabar sama sekalikepada Penggugat Rekonvensi;Hal 40 dari 46 hal.
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Muhammad Gaza Miqdan, lahir, 18 Pebruari2010,3.
    Tapi intinya saya tidak mau mempersulit istrisaya, saya lakukan karena melihat mudhorat yang paling kecil.Karena khawatir keselamatan istri dan anak saya, dan saya sangatamat rindu bertemu dengan anak saya (gaza), pertimbangan biaranak saya (gaza) bisa kembali sekolah, karena jika ayah tidakikhlas menceraikain saya maka gaza tidak segera bersekolah 12.15(salah satu is isms dari istri saya), sudah 1 minggu lebih gaza tidakmasuk sekolah. Karena saya sangat sayang dengan istri dan anaksaya.
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
108
  • Gaza Al Gazali bin Bahtiar, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3. Bahwa sejak bulan Maret 2010 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah disebabkan karena :a. tergugat sering berutang tanpa sepengetahuna penggugat dan baru diketahui setelah penagih datang menemuipenggugat.b. tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada penggugat untuk mengatur dan mengelola keuangan dalamrumah tangga4.
    Gaza Al Hgazali, umur 3 tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa, penyebab karena Tergugat sering berutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.
    Gaza A1 Hgazali, umur 3 tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat. Bahwa, penyebab karena Tergugat sering berutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Fotokopi Tabungan yang didaftar olen Penggugat atas nama Mikail Gaza diPD BPR Bank Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P.4 dan diparaf;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan kedua belumpernah bercerail; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan XX Kecamatan XX Kota Cirebon; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis, sudahdikarunial 2 orang anak, dari pernikahannya yang pertama, masingmasing bernama Mikail Gaza Umbaran dan Qiyamulail Bilal Umbaran,tetap!
    pernahberkumpul kembali, Penggugat tinggal di Cirebon sedangkan Tergugatsekarang tinggal di Klaten; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sepengetahuan saksidan informasi dari Penggugat, Tergugat tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat dan kepada anaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menurut Penggugat pernahdiupayakan, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan saksi tidak pernahmendamaikan mereka; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Bahwa, anak yang pertama (Mikail Gaza
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mikail Gaza Umbaran Nomor: 787/XXXX Tanggal 18 Oktober XX12, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode T.4 dan diparaf;Halaman 16 dari 39 halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/XX/PA.CN.5.
    halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/XX/PA.CN.mampu membuktikan dalil gugatannya, maka oleh karenanya gugatanPenggugat dalam rekonpensi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa walaupun gugatan Pengugat dalam rekonpensiditolak, sedangkan permohonan Tergugat dalam rekonpensi untuk menjadipemegang hak asuh kedua orang anak dalam bagian konpensi tidak dapatditerima oleh majelis hakim, maka Tergugat dalam rekonpensipun tidakditetapbkan sebagai pemegang hadhanah terhadap dua orang anak yangbernama Mikail Gaza
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 19 April 2011 —
232
  • ., Kob.Mojokerto dan berhasil ~menganiaakanterdakwa beserta barang bukti 1 unit sepeda motor GAZA dan Karun plastikrebung seberat lebih kurany 30 kilogram. Bahwa rebung yang dibawah oleh terdakwa berasal dari hutan lindung yaitukawasan hutan bambu dalam dalam kawasan balai konservasi Taman hutan raya(TAHURA Dinas Kehwianan Propinsi Jawa Timur yang terletak disebelah selatanDs, Gumeny Kee.Ciondang.
    Kab.Mojokerto dan berhasil mengamankantendakwa beserta baurang bukti unit sepeda motor GAZA dan karung phisiikrebung seberat lebih Kurang 30 kilogram. Banya rebung yang dibuwah oleh terdakwa berausal dari hutan limdung yaiiakawasan hutan bambu dalam dalam kawasan balai konservasi Taman hutan raya(TAHURA) Dinas Kehutanan Propinsi Jawa Timur yang terletak disebelal selatanDs, Gumeng Kee.Gondang. Kab.
    Saksi, KUSMANADLE; menerangkan sebagai berikut :+ Bula saks telah menangkup terdakwa yang sedang membawa rebung hasil hutanseraca tidak sah timpa ijin menggunakan sepeda motor dan saat diperiksa saksiterdakwa tidak dapat menunjukkan bukii kepemilikan rebung tersebut teriadi pacahari kamis tanggal 20 januai 2001 sekira jam 19.00 wib di Dsn.KeniisanDs.Kemasantni Kee,Gondang, Kab.Mojokerto dun berhasil ~mengamankanterdakwa beserta burang bukti unit sepeda motor GAZA dan karuny plastikrebung seberat
Register : 11-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1147/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon:
1.RADEN ROMY SUTRISNO
2.WINDY MARDIANI
133
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon menambah nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 3674-LU-30012018-0019, yang semula dengan nama RADEN GAZA ABHIMATA BYANTARA menjadi GAZA ABHIMATA BYANTARA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 12 Februari 2015 —
113
  • 008 KampungToto Katon Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah kuranglebih selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT. 007 RW. 004 Kampung Pujokerto KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang berada tidak jauhdari rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Gaza
    No. 533/Pdt.G/2014/PA.Gsge Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Gaza Arga Wijaya Bin Rohayadi, umur 4 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk pergi bekerja,namun setelah 4 bulan kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberikan kabar dan tidak diketahui lagikeberadaanya hingga sekarang baik di dalam maupun
    tinggal Yangsaya ketahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di di rumah saya di Dusun Irian Il Kampung TotoKaton Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengahkemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Pujokerto Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang berada tidak jauh dari rumah orang tuaTergugat sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Gaza
Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 829/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 2 Oktober 2014 — Inah Binti Manan (Alm).
173
  • Bahwa kemudian saksi Dedi Als.Hendra Bin Dimi, uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dibelikan 1 (satu) unit sepeda motor yang merk Gaza (motor Cina) warna hitammodel/type matic Nomor Polisi A 3192 KH untuk transportasi untuk berangkatkerja dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dipakai olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Inah Binti Manan (Alm) mengakibatkan saksikorban Ahmad Holakul Hakim Bin Uken Djauhari (Alm) mengalami kerugiansekitar Rp. 1.500.000
    Cimahi Utara Kota Cimahi karena saksi yangmenyuruh Terdakwa untuk melakukan pencuri tersebut danuangnya diberikan oleh Terdakwa ke saksi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang uangnya digunakan untuk membeli sepedamotor merk Gaza seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membelikelengkapan motor tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau uang tersebut uang hasil dari pencurian ;Bahwa saksi belum pernah dihukum dan sangat menyesaliperbuatannya;
    karena disuruh oleh suamiTerdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa yang mengambil uang sisa gaji yangdisimpan didalam lemari pakaian didalam kamar saksi korban(Ahmad Holakul Hakim) yang tidak terkunci sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan didalam kamar adik saksikorban dan yang diambilnya juga berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar uang hasil pencurian tersebut Terdakwa berikan kesuami Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dandibelikan sepeda motor merk Gaza
Register : 22-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 42/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 30 Mei 2012 — - ARYANTO NDAPA alias YANTO
2215
  • lagi dengan muatan barang yang banyak termasuk hewan kuda (satu) ekor,dengan perincian : 4 (empat) orang penumpang termasuk sopir duduk dikursi depan,13 (tiga belas) orang penumpang duduk di kursi belakang yang sudah tersedia, 1 (satu)orang penumpang yakni : korban YAFET TUNGA RETANG berdiri di pintusamping sebelah kiri dan konjak 1 (satu) orang (saudara NIEL KATANGA LANDIDJAWA) gantung ditangga belakang bus tersebut, kemudian pada saat baru berangkatdari pasar Lewa persis di pertigaan Gang Jalur Gaza
    Minibus Kijang Masyang terbalik karena saksi sebagai konjak;Bahwa benar saksi bekerja sebagai Konjak dari Minibus tersebut belum sampai1 (satu) bulan;Bahwa sopir Minibus yang terbalik tersebut adalah terdakwa ARYANTONDAPA;Bahwa waktu itu kendaraan Minibus yang dikemudikan oleh terdakwaberangkat dari Lewa menuju Waingapu dengan mengangkut penumpangsekitar 19 (sembilan belas) orang termasuk saksi sebagai konjak dan terdakwaselaku sopir ditambah dengan muatan barang yang full;Bahwa ketika melewati jalur gaza
    berada dalam kendaraan Minibus Kiang Masyang terbalik tersebut sebagai penumpang;Bahwa yang mengemudikan kendaraan Minibus yang terbalik tersebut adalahterdakwa ARYANTO NDAPA;Bahwa waktu saksi naik dari Kondamara Kecamatan Lewa;Bahwa bus tersebut berangkat dari Kondamara sekitar jam 3 (tiga)siang dan kemudian mampir dipasar;Bahwa kemudian kendaraan Minibus yang dikemudikan oleh terdakwaberangkat dari pasar Lewa menuju Waingapu dengan muatan penumpang danbarang penuh;Bahwa ketika melewati jalur gaza
    Sumba Timur; Bahwa yang mengemudikan kendaraan Micro Bus dengan No Pol ED2648 A, adalah terdakwa ARYANTO NDAPA;e Bahwa kendaraan Micro Bus dengan No Pol ED 2648 A yangdikemudikan terdakwa berangkat dari Lewa menuju Waingapu danketika melewati jalur gaza di lewa bus yang di kemudikan olehterdakwa hampir terbalik karena cara kemudikan yang sudah tidakwajar karena pengaruh minuman keras (peci);e Bahwa setelah sampai di depan toko Nusa Cendana Lewa ada 2 (dua)orang penumpang yang mau pergi ke Waingapu
    lagi denganmuatan barang yang banyak termasuk hewan kuda (satu) ekor, dengan perincian : 4(empat) orang penumpang termasuk sopir duduk dikursi depan, 13 (tiga belas) orangpenumpang duduk di kursi belakang yang sudah tersedia, (satu) orang penumpangyakni : korban YAFET TUNGA RETANG berdiri di pintu samping sebelah kiri dankonjak 1 (satu) orang (saudara NIEL KATANGA LANDI DJAWA) gantung ditanggabelakang bus tersebut, kemudian pada saat baru berangkat dari pasar Lewa persis dipertigaan Gang Jalur Gaza
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Tumalang Lolo dan Andi Lippu Petta Gaza (1943)(Kep.Kamp. Karuwisi Kab. Gowa, direkomendasikan oleh Pusat KajianSejarah dan Budaya Istana Balla Lompoa Sanro Bone, Istana Balla LompoaGowa, Istana Balla Lompo Tallo, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1.2.
    Tumalang Lolo dan AndiLippu Petta Gaza (1943) (Kep.Kamp. Karuwisi Kab. Gowa), bukti P2 (fotokopiSurat Keterang Nikah), bukti P3. (fotokopi surat Keterangan Kematian MarsukiDg.
    Tumalang Lolo dan Andi LippuPetta Gaza (1943) (Kep.Kamp. Karuwisi Kab. Gowa) dalam silsilah tersebutmenerangkan kalau Pewaris meninggalkan anak yaitu para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah, yang dibuat oleh Imam Lingkungan Garassi, padapokoknya menerangkan kalau Almarhum Marsuki Dg.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Jamaludin als ansori als jamal bin sodik ansori
569
  • telur ayam Rp. 218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah);
  • Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Ibu Aira sebesar 10 kg telur ayam Rp. 218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah);
  • Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bpk Amir sebesar 10 kg telur ayam Rp. 218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah);
  • Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kg telur ayam Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza
    Nopember 2018 dari Bpk Abu sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);3) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Ibu Aira sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);4) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bok Amir sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza
    Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bok Amir sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5.Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6.Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza Plastik sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);7. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Pak Usman sebesar 30 kg telurayam Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);8.
    Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza Plastik sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);7. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Pak Usman sebesar 30 kg telurayam Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt8. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Nur sebesar 40 kg telurayam Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Q.
    Nopember 2018 dari Bok Abu sebesar 10 kg telur ayamRp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);3) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Ibu Aira sebesar 10 kg telur ayamRp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);4) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bpk Amir sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza
    218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt3) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Ibu Aira sebesar 10 kgtelur ayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);4) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bpk Amir sebesar 10 kgtelur ayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kgtelur ayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3275/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Pradita Gaza bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Kharisma Wulandari binti Basuni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 06-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6571/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
96
  • GAZA RIZKY SUKADANA, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon karena masalah Ekonomi dikehidupan rumah tangga;4.
    GAZA RIZKY SUKADANA, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon sering berselisih paham dengan Pemohon karena masalah Ekonomi,Termohon meminta uang belanja lebih dari kemampuan Pemohon, dan ketikaPemohon menasehatinya, Termohon malahan meminta cerai terhadap Pemohon;Bahwa saksi sering (lebih dari
    GAZA RIZKY SUKADANA, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenasaksi hanya mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, karenaTermohon selalu minta cerai terhadap Pemohon;Bahwa saksi sering (lebih dari 2 kali) mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena rumah
    GAZA RIZKY SUKADANA, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2014 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 254/PID.SUS/2013/PN.SMDA
Tanggal 26 Juni 2013 — -SUKOCO Bin SOEPOYO
339
  • GAZA salah satu karyawan PUB MITRA, danselanjutnya Extasai / Inek tersebut terdakwa sdr. SUKOCO serahkan kepada saksiZAKARIA ANSHARI dengan jumlah 10 (sepuluh) biji, selanjutnya sakssi bagibagikan Extasi / Inek tersebut kepada terdakwa Sdr.
    sebelum rapat diadakan terlebih dahulu diajakketempat hiburan malam tepatnya di Pub MITRA Samarinda, sesampainya di PubMITRA dibuka room No. 7 lantai 2 pada Pub Mitra Samarinda, setelah sampai diPub Mitra pada Room No. 7, terdakwa SUKOCO disuruh oleh Zakaria alias Zackuntuk membeli Pil Extasi atau ineks, dan pada saat itu Zakaria alias Zackmemberikan uang kepada terdakwa SUKOCO sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), lalu terdakwa pergi mencari sambil bertanya tanya, dan terdakwa23bertanya sama GAZA
    yang mana sebagai karyawan Pub MITRA & Cafe, danahirnya saudara GAZA bisa menjual Extasi, dan terdakwa Sukoco langsungmemberikan uangnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada GAZA, danSdri.
    GAZA memberikan Extasi / ineknya didepan toilet dalam Pub MITRA,dengan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) mendapatkan extasi / ineksebanyak 10 butir dalam satu terbungkus plastik, setelah terdakwaberhasilmembeli Extasi / Inek langsung diberikan kepada sdr. Zakari als JACK ;Bahwa setelah Extasi / Inek telah diberikan kepada Zakaria als Jack, terdakwaSUKOCO diberi sdr.
    Bahwa barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik saksiZakaria Anshari dan terdakwa mendapatkan Extasi tersebut dengan caraminta kepada saksi Zakaria Als Zack, dan sebelumnya terdakwa disuruholeh saksi Zack untuk membeli Extasi dan saksi Zakaria alias Zackmemberi uang kepada terdakwa Rp. 3.000.000, untuk membeli Extasi.Dan terdakwa membelinya dari seseorang yang bernama GAZA salahseorang pegawai di PUB MITRA, dengan uang Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) dapat 10 biji Extasi ;.
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 301/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DARMO Bin P.NOR
212
  • 1 (satu) Unit SPM Gaza dengan Nopol tidak ada Noka rusak, Nosin TM150FMG62B171145 warna hitam; Dikembalikan kepada terdakw
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) ekor burung Merpati ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi SURAI. 1 (satu) Unit SPM Gaza dengan Nopol tidak ada Noka rusak, NosinTM150FMG62B171145 warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.4.
    Probolinggo.Terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti lima ekor burungmerpati dan sepeda motor merk KTM Nopol : tidak ada,Noka.Rusak,Nosin.TM 150FMG62B171145, warna hitam yang digunakan untukmelakukan pencurian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) ekor burung Merpati ; 1 (Satu) unit SPM Gaza dengan Nopol tidak ada, Noka Rusak, NosinTM150FMG62B171145 warna hitam milik terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) ekor burung Merpati ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi SURAI. 1 (satu) Unit SPM Gaza dengan Nopol tidak ada Noka rusak, NosinTM150FMG62B171145 warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Krs8.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ALTECO CHEMICAL PTE. LTD vs LIONG WANG TJONG
336155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAZA SIRIP ANECQ : YY GA AY 625519. GAZA STRIP ALTECQ ge 16 VW 625420. GEORGIA C ALIBC 0 1,16 994821. HONG KONG AE 1 02584 Of 1994Bo. HO NGAKO NG pee 16 04874 of 199323. HUNGQARX REIEC O 1,16 13389724. INVA AXE 0 1 54247025 INDI IRC O 16 54696526 NENA ALTEC O 1 42918627, NDONEES ALIEC O 16 429187Pas ABN ~ ALTEC O 1 1098742) NN ALIEC O 16 109876if ~JBRAEL ALIEC O 1 96240 Xi. ISRAEL ALTEC O 16 96239vA JORDAN ALEC O 1 26809ss JORDAN ALTEC O 16 2721534, KAZAKHSTAN ALTREC O 1,16 813535.
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 58/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
Satrawi als P. Wati bin alm Sanin.
63
  • Wati Bin Alm Sanin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Gaza warna Black blue tahun 2007 Nopol P-3721-DE Noka MK 2GFSCCN7N200120 Nosin GAZA100CC07700018.
    • 1 (satu) lembar STNK motor merk GAZA atas nama Minadin.

    Dikembalikan kepada saksi PURNAWAN

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);