H.AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs. He. MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 20 September 2016 Nomor058/Pdt.G/2016/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.

H.AMIN ROSYIDI, SHTTD.2. Drs.H. MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.HPutusan Nomor:058/Pdt.G/201 6/PTA.Smghalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITTD.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1.Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.SUPARDJIYANTO, S.HPutusan Nomor:058/Pdt.G/201 6/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman

H.AMIN MANSHUR,SH.MH dan Drs.DIMYATI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota , penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut diatasdengan dibantu oleh ABD. LATIF, BA, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pemohon I dan Pemohon II;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDR. H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPANITERA PENGGANTIttdABD.

AGUS MARYONO pada tanggal 14Februari 2002 di KUA Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, Lampung ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan AGUS MARYONOmempunyai 2 (dua) orang anak, perempuan semua, namanya VIONITA BALKISADILA dan ANISA RAHMA OKTAVIA ; 7 Bahwa benar VIONITA BALKIS ADILA dilahirkan pada tanggal 31 Agustus 2002di Kebumen ; Bahwa benar VIONITA BALKIS ADILA belum mempunyai Akta Kelahiran; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;MAKHRUROH binti H.AMIN

Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; won nnn Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUDIYONO bin H.NASRUDINdan MAKHRUROH binti H.AMIN

Sairi Kohar:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin No.161 Rt.04 Rw.01 Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Oku, Terdakwa Ujang Saputra Bin Sudiro telahmengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu (satu) Unit Handphone merk Acerwama Hitam Type Z520 NoJmei: 357909060742120 No.Imei 2357909060742138, 1 (satu) Unit Handphone merk HUAWB wama hitam Type Y3No.Imei 1 : 86007025842911 No.Imei 2 : 860807026142915, 1 (satu) UnitHandphone

Samsung wama hitam type GTE1205Y NoJmei352505/06/986066/8, 1 (satu) Unit Handphone merk ZTE Racer n wama HitamType ZTEU V859 NoJmei : 860236010093747, diperlihatkan dimuka sidangadalah benar milik saksi Indra Sudaryono.Bahwa benar Saksi Indra Sudaryono mengalami keruglan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi Budi Sutrisno Bin Baris:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukui 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin

) Unit Handphone merk ZTE Racer n wama HitamType ZTEU V859 NoJmei : 860236010093747, diperiihatkan dimuka sidangadalah benar milik saksi Indra Sudaryono.Bahwa benar Saksi Indra Sudaryono mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukui 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukui 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin No.161 Rt04 Rw.01 Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Oku, Terdakwa telah mengambil 4 (empat) unitHandphone yaitu 1 (satu)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ikhsan bin Hasim) terhadap Penggugat (Liya Aliyah binti H.Amin Abdul Bari );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., MSI bin H.Amin) terhadap Penggugat (Aris Ristiani binti H. M. Abun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

AminNurhidayanto Bin Kadris (Alm) (untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi H.Amin) yang didalamnya terdapat barangbarang berharga berupa beberapaperhiasan seperti kalung dan gelang emas serta 1 (Satu) buah Televisi 40inch kemudian Terdakwa melihat pintu gerbang dikunci gembok dari luaryang menandakan rumah tersebut ditinggal oleh penghuninya kemudianTerdakwa memarkirkan sepeda motor yang digunakannya dan memanjatpagar rumah Saksi H.

Talun Kab.Cirebon ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 11.30WIB Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion No.PolE2706Bl warna putih tahun 2011 membeli linggis kecil di Toko Bangunandi daerah Perumahan Umum dan memasukannya ke dalam tas gendongyang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumah, kemudian Terdakwaberkeliling ke perumahan di Blok Kapling Desa Kepongpongan KecamatanTalun Kabupaten Cirebon dan berhenti didepan rumah di rumah Saksi H.Amin Nurhidayanto Bin

Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang di perlihatkanyaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha ViXion warna putih No.Pol : E2706BI adalah milik Terdakwa, 1 (Satu) buah Tas ransel hitam merkEiger yang dibawa Terdakwa tersebut dan yang didalamanya berisi alatcongkel Linggis dari besi sebagai alat untuk mencongkel jendela rumah H.Amin, celana jeans warna Biru telor asin dan kaos lengan panjang warnaabu abu garis hitam adalah pakain yang dipakai Terdakwa saat kejadian.Menimbang, bahwa

Terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 11.30WIB Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion No.PolE2706Bl warna putih tahun 2011 membeli linggis kecil di Toko Bangunandi daerah Perumahan Umum dan memasukannya ke dalam tas gendongyang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumah, kemudian Terdakwaberkeliling ke perumahan di Blok Kapling Desa Kepongpongan KecamatanTalun Kabupaten Cirebon dan berhenti didepan rumah di rumah Saksi H.Amin

PENGGUGAT- SUTRISNO bin SUKARDI- DEWI SUSANTI binti SUKARDI- WAWI TEGUH ARDIANSYAH bin SUKARDISISWATININGSIH binti SUKARDITERGUGAT- ROBBY TRIYONO EFENDI alias ENTIN- HANY SOFIANI- H.AMIN- AGUS SANTOSO,SH- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BREBES/KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BREBES-

H.AMIN, Umur 57 Tahun, pekerjaan pengusaha, bertempattinggal di Dukuh benda RT. 05, RW. 05, Desa Winduaji, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. AGUS SANTOSO,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah,berkedudukan di Kabupaten Brebes, berkantor di Jalan pangeranDiponegoro Jatisawit Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT I;5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan NasionalPusat Cq.

AMIN) berdasarkan AktaJual Beli No. 668/ 2013 tertanggal 23 Desember 2014 yangdibuat oleh PPAT WAHYU RIRIN ERAWATI, sehingga sampaidengan saat ini tanah tersebut pemegang haknya adalah H.AMIN (Tergugat III);Bahwa adapun tanah obyek sengketa SHM No. 519 tanggal08 November 1990 atas nama SUKARDI bin AKHMAD (Orangtua Para Penggugat) seluas 2000 M2 berasal dari pembeliandari H.

AMIN) berdasarkan AktaJual Beli No. 669/ 2013 tertanggal 23 Desember 2014 yangdibuat oleh PPAT WAHYU RIRIN ERAWATI, sehingga sampaidengan saat ini tanah tersebut pemegang haknya adalah H.AMIN (Tergugat III);e Bahwa benar jual beli kedua tanah obyek sengketa tersebutdilakukan pada saat kedua orang tua Para Penggugat masihhidup yakni Sukardi meninggal dunia pada tanggal 7 Mei2010, sedangkan Surinten meninggal dunia pada tanggal 10November 2011;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas

tanggal 14Februari 2002 di KUA Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, Lampung ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan AGUS MARYONOmempunyai 2 (dua) orang anak, perempuan semua, namanya VIONITA BALKISADILA dan ANISA RAHMA OKTAVIA ; 00 2000020225222 o2 22 Bahwa benar ANISA RAHMA OKTAVIA dilahirkan pada tanggal 29 Oktober2004 di Kebumen ; Bahwa benar ANISA RAHMA OKTAVIA belum mempunyai Akta Kelahiran; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;MAKHRUROH binti H.AMIN

bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUDIYONO bin H.NASRUDINdan MAKHRUROH binti H.AMIN

AMAQ SONY Bin H.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP, sesuai dalam Dakwaan Kedua JPU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAINUN ALS. AMAQSONY Bin H. AMIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

AMAQ SONY Bin H.AMIN setelah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, supaya dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PNSel.Bahwa ia Terdakwa MAINUN ALS.

AMAQ SONY Bin H.AMIN padahari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain pada bulan Juni 2018, atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di pinggir jalan gang di dekat Masjid AsSunnah di DusunBantek Desa Bagek Payung Kec. Suralaga Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SAFIUDIN BIN H.AMIN ) kepada Penggugat ( ZAHRATUN BINTI NIMU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baidowi Bin Syiful) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriya Irawati Binti H.Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
   Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (L.Sukardi bin Mamiq Suparman) terhadap Penggugat (Husnida Aini binti H.Amin Saleh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Bin H.Amin) terhadap Penggugat(Usniah Binti Utjid);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

H.AMIN MANSHUR,SH.,MH.sebagai Ketua Mejelis, Drs DIMYATI,SH dan Drs. SARIP HIDAYATmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu oleh NUNUNGNURHAYATLBA. sebagai Panitera pengganti, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelistersebut yang dihadiri oleh kuasa Hukum Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua MejelisDr. H.AMIN MANSHUR,SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.DIMYATI,SH Drs.

H.AMIN MANSHUR,SH.,MH danDrs.DIMYATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD. LATIF, BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpahadirnya termohon;Ketua MajelisttdDrs. AJIJI ROHIMHakim AnggotattdDR. H.AMIN MANSHUR,SH.MHPerincian Biaya :1.. RedaksiBiaya Pendaftaran.

Bahwa kurang lebih pada tahun 1970, H.Mali menyuruhPenggugat pergi menebus kepada Amaq Seneng, karenaSangat wajar apabila seorang Bapak menyuruh kepadaanaknya, sedangkan asal muasal uang untuk menebus tersebutberasal dari H.Amin yaitu suami dari Hj.Rakmah (Tergugat 1),selanjutnya Penggugat menggarap dengan perjanjian hasilnyadibagi tiga, akan tetapi sampai kini hasilnya tidak pernahdiberikan kepada H.Amin dengan alasan selalu rugi ;3.

Bahwa beberapa tahun kemudian H.Mali menebus tanahtersebut kepada H.Amin, sehingga tanah sawah tersebutlangsung digarap sendiri oleh H.Mali, setelah H.Mali merasa tua,lalu beliau menghibahkan tanah tersebut kepada Para Tergugat(anakanak perempuannya), sehingga para Tergugatmenggarap sawah tersebut sampai dengan hari ini.

Mali kepada Amaq Seneng adalahuang milik H.Amin yaitu suami dari Hj.Rakmah (Tergugat 1)karena pada tahun 1970, Penggugat masih duduk dibangku17Klas 4 Ibtidaiyah (SD) sehingga alasan Penggugat yangmenyatakan ia yang menebus tanah tersebut dengan uangpribadinya adalah alasan yang tidak masukMenimbang, bahwa selanjutnya dari apa yang di kemukakanoleh Penggugat dan Para Tergugat maka dapat di tarik kesimpulanyang menjadi pokok sengketa/permasalahan antara Penggugat danPara Tergugat dalam Perkara ini

Ahmad Mansur yang telah diserahkan oleh walinikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Amin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI! ada 2 orang yaitu H. Muh.

Ahmad Mansur yang telah diserahkan oleh walinikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Amin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI ada 2 orang yaitu H. Muh.

AhmadMansur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Amin dan yang menjadi saksi nikah adalah H. Muh. Ilyas, dan telah adamaarer;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta tidak adaorang yang pernah keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonII;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Moh Idris bin H.Amin) dengan Pemohon II (Reni Ernawati binti Murdjan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di Sawo Bat, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor : 0449/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sll yor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Moh Idris bin H.Amin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sawo Bat,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;DanReni Ernawati binti Murdjan, umur 32 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Moh Idris bin H.Amin denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di Sawo Bat,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Idris bin H.Amin) denganPemohon II (Reni Ernawati binti Murdjan) yang dilaksanakan pada tanggal23 April 2007 di Sawo Bat, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

H.AMIN MANSHUR,SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, yang dibantu oleh ABD. LATIF, BA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.DIMY ATI, SH DR. H.AMIN MANSHUR,SH.MHPanitera PenggantiABD.