• Halipah. b. Surat-surat : 4) 1 (satu) lembar Surat Keteranaan Kematian Nomor 81/TU-3/815/DM/2020 tanggal 15 Pebruari 2020 an. M. Amin yang dikeluarkan oleh RSUD Dr. Murjani Sampit yang ditandatangani oleh dr. Steven Hartanto. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

  Halipah yang dikeluarkan oleh RSUD Dr. Murjani Sampit yang ditandatanganioleh dr. Steven Hartanto. Dan akhirnya Sdri. Halipah meninggal dunia pada tanggal 15Pebruari 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 80/TU3/815/DM/2020 tanggal 15 Pebruari 2020 an. Halipah yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.Murjani Sampit yang ditandatangani oleh dr. Steven Hartanto. Sedangkan korban an.M.

  Halipah yang berboncengan dengan anaknya M.

  Halipah menderitaluka dibagian muka serta kepala dan meninggal dunia sedangkan anaknya an.

  Halipah dan anaknya M. Aminsudah dalam keadaan dinyatakan meninggal dunia, Saksi juga bertemu denganseorang lakilaki yang mengaku sebagai lawan tabrakan dari ibu Halipah yangmemperkenalkan diri kepada Saksi mengaku bernama Winarto sebagai anggotaKodim1015/Spt.4. Bahwa sebagai rekan kerja Sdri. Halipah Sesama guru di SDN Kunjung PasirPutih Km. 18 dan menjabat sebagai kepala sekolahnya sehingga Saksi ikut mengurusjenazah Sdri. Halipah dan anaknya an. M. Amin bersama dengan suami Sdri. Halipahan.

  Halipah dan anaknya yang bernama M. Amin meninggal dunia.12.

• Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 169 / 12 / VII / 1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu, 25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahir Surabaya, 25 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05-10-1957 dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang, 05-11

  PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2019/PA.SdaZN mnAN, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :MARTO Bin LASIMAN, umur 61itahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon HALIPAH Binti SARIJAN, umur 60, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu, 25tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahirSurabaya, 25 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05101957dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang,05111958;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Halipah, nomor : 23 Maret 2013,tanggal 3515104511580001, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 169 / 12 / Vil / 1982 tanggal 29 Juli1982 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu,25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahirSurabaya, 25 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05101957dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang,05111958;3.

  Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 169 / 12 / VII /1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggallahir Wonoayu, 25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan,tempat / tinggal lahir Surabaya, 25 tahun; diubah menjadi nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 05101957 dan namaPemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tanggal lahir Jombang, 05111958;3.

• Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITI HALIPAH.

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Nomor : 671/Pid.Susu/2021/PN. Jkt. Utr.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Seribu dan ataspekerjaan itu saksi Siti Halipah alias Siti dijanjikan akan diberi upahsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kemudian terhadappekerjaan itu saksi Siti Halipah Binti Samud alias Siti menyetujuitawarannya, sekaligus saksi Mulyadi alias Degongk meminta nomorHP saksi Siti Halipah Binti Samud alias Siti untuk dapatberkomunikasi lebih lanjut..

Lape 9, saksi Siti Halipah Binti Samudalias Siti disuruh saksi Mulyadi alias Degongk untuk mencari kuncidi area teras depan Kamar Lape 9, sementara saksi Mulyadi aliasDegongk mengawasi dari taman yang berjarak 20 meter dari kamartersebut, setelah saksi Siti Halipah Binti Samud alias Siti menacari kuncitetapi belum ketemu sehingga saksi Siti Halipah Binti Samud alias Sitikembali menemui saksi Mulyadi alias Degongk dan meberitahukan kuncikamar belum diketemukan dan saksi Siti Halipah Binti Samud alias

Lape 9, saksi Siti Halipah Binti Samudalias Siti disuruhsaksi Mulyadi alias Degongk untuk mencari kunci diarea teras depan Kamar Lape 9, sementara saksi Mulyadi alias Degongkmengawasi dari tamanyang berjarak 20 meter dari kamartersebut,setelah saksi Siti Halipah Binti Samud alias Siti menacari kunci tetapibelum ketemu sehingga saksi Siti Halipah Binti Samud alias Siti kemballmenemui saksi Mulyadi alias Degongk dan meberitahukan kunci kamarbelum diketemukan dan saksi Siti Halipah Binti Samud alias

saksi Siti Halipah alias Siti agar turut mengajak Terdakwa MonalisaGultom alias Mona.

Utrberjarak 20 meter dari kamar tersebut, setelah saksi Siti Halipah alias Sitimenacari kunci tetapi belum ketemu sehingga saksi Siti Halipah alias Sitikembali menemui saksi Mulyadi alias Degongk dan meberitahukan kuncikamar belum diketemukan dan saksi Siti Halipah alias Siti meminta saksiMulyadi alias Degongk untuk menanyakan ke Bosnya kembali, setelahmendapat konfirmasi dari Bosnya saksi Mulyadi alias Degongk bernama Sadr.Mike kemudian saksi Siti Halipah alias Siti bersama saksi Mulyadi aliasDegongk

• Memberi izin kepada pemohon, SYAMSUDDIN bin PANGARA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, HALIPAH binti LACO di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.3. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada termohon berupa sawah seluas 50 are yang terletak di kampung Batucidu, Kelurahan Bontoraya, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto dengan batas-batas :- Sebelah Barat : sawah milik H.

  SYAMSUDDIN bin PANGARA sebagai pemohon lawan HALIPAH binti LACO sebagai termohon

  /2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara kumulasi isbat nikah dan cerai talak yang diajukan oleh:SYAMSUDDIN bin PANGARA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bisanti, DesaBontocini, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut pemohon.Melawan,HALIPAH

  yang dijelaskan diatas pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil pemohon dan termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon, SYAMSUDDIN binPANGARA dengan termohon, HALIPAH

  binti LACO pada bulan Mei2005 di Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.3 Mengizinkan kepada pemohon, SYAMSUDDIN bin PANGARA untukmengucapkan ikrar talak kepada termohon, HALIPAH binti LACO di depansidang Pengadilan Agama Jeneponto ;4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondan termohon hadir sendiri di persidangan.Bahwa majelis hakim

  HASBY, M.H., dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 172/Pdt.G/2013/PA Jnp. tanggal 6 November 2013 ternyata mediasi antara pemohon dan termohontidak berhasil maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan permohonanpemohon dengan beberapa perubahan antara lain :e Bahwa identitas pemohon yang benar adalah SYAMSUDDIN binPANGARA sedangkan termohon adalah HALIPAH binti LACO.e Bahwa posita pada poin 1,2 dan 3 dicabut dan diganti dengan Bahwa padatanggal 14 November 1985 pemohon dan termohon melangsungkanpernikahan

  termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 makabiaya perkara ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat Pasal 39 undangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Memberi izin kepada pemohon, SYAMSUDDIN bin PANGARA untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, HALIPAH

• Amin / Halipah) ada surat tanah dan saksisaksi, apabila kami dikatakan Si Penggugat menggunakan kekuatan orang lain, itu tidaksama sekali dan tidak benar hanya fitnah kepada kami..

  Antara lainyang membeli rumahnya H.Sanamin, tanah dibeli oleh Halipah/M.Amin seharga Rp.250.000, perbidang pada saat pembelian tahun 1982 sedangkan sebelumnya tahun 1980orang tua Si Penggugat menjual satu bidang tanah seharga Rp. 150.000, sedangkan suratjual beli tanah tersebut oleh orang tua Si Penggugat (Simin) tidak diberikan, karena saudaraSimin mengatakan tidak penting karena kita masih keluargadan satu rumah tempat tinggal,oleh kerena demikian Halipah / M.

  Antara lainyang membeli rumahnya H.Sanamin, tanah dibeli oleh Halipah/M.Amin seharga Rp.250.000, perbidang pada saat pembelian tahun 1982 sedangkan sebelumnya tahun 1980orang tua Si Penggugat menjual satu bidang tanah seharga Rp. 150.000, sedangkan suratjual beli tanah tersebut oleh orang tua Si Penggugat (Simin) tidak diberikan, karena saudaraSimin mengatakan tidak penting karena kita masih keluarga dan satu rumah tempat tinggal,oleh kerena demikian Halipah / M.

  Amin / Halipah) ada surat tanah dan saksisaksi, apabila kami dikatakan Si Penggugat menggunakan kekuatan orang lain, itu tidaksama sekali dan tidak benar hanya fitnah kepada kami.8.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahrudin bin Samsu) dengan Pemohon II (Kartini binti Halipah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara

  ;danKartini binti Halipah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Pancasila , Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonantertanggal 28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Halipah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama M. Amin bin M. Yusuf dan Kaharudin S.Pddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah )dibayar tunai;.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrudin bin Samsu)dengan Pemohon II (Kartini binti Halipah) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 225 September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2004 diDesa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahHal. 7ayah kandung Pemohon II bernama Halipah dan disaksikan oleh saksinikah yaitu M. Amin bin M. Yusuf dan Kaharudin S.Pd dengan mas kawinberupa Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon Idan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahrudin bin Samsu)dengan Pemohon Il (Kartini binti Halipah) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000.

• Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3173011006770024 atas nama MULYADI
• Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITI HALIPAH

seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr atas nama Terdakwa Darmawan Bin Mursan Alias Alex;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Dalam percakapan terdakwadengan saksi Siti Halipah, terdakwa menawarkan pekerjaan untuk mengambilnarkotika jenis Sabu di Pulau Untung Jawa dan atas pekerjaan itu saksi SitiHalipah dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)dan terhadap pekerjaan itu saksi siti Halipah menyetujui tawarannya,sekaligus terdakwa meminta nomor HP saksi iti Halipah untuk dapatberkomunikasi lebih lanjut.

Utrv 433 (empat ratus tiga puluh tiga) Tupperware yang di dalamnyaberisi Kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berattotal + 436.307 (empat ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujuh)gram brutto, di dalam 21 (dua puluh satu) koli bungkusan plastikhitam besar.v Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas namaSITI HALIPAH, disita dari Siti Halipah;v Handphone merek OPPO warna Gold, beserta Simcard0838.0751.1765, disita dari Siti Halipah.

DKI Jakarta danmenyita barang bukti berupa : 433 (empat ratus tiga puluh tiga) Tupperware yang di dalamnyaberisi Kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berattotal + 436.307 (empat ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujuh)gram brutto, di dalam 21 (dua puluh satu) koli bungkusan plastikhitam besar.v Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas namaSITI HALIPAH, disita dari Siti Halipah;v Handphone merek OPPO warna Gold, beserta Simcard0838.0751.1765, disita dari Siti Halipah.

Dalam percakapan terdakwadengan saksi Siti Halipah, Terdakwa menawarkan pekerjaan untukmengambil Shabu di Pulau Untung Jawa dan atas pekerjaan itu saksi SitiHalipah dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah)dan terhadap pekerjaan itu saksi siti Halipah menyetujui tawarannya,Halaman 79 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrsekaligus terdakwa meminta nomor HP saksi Siti Halipah untuk dapatberkomunikasi lebih lanjut.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2021 sekitar pukul 04.20WIB, saat dalam perjalanan Terdakwa untuk menjemput saksi Siti Halipah kePangkalan Ojek Metro Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat, Terdakwamenelepon saksi Siti Halipah menggunakan aplikasi WhatsApp Call terdakwadinomor HP 0895.0794.0294, saksi Siti Halipah di nomor HP0838.0751.1765, dengan percakapan Terdakwa menanyakan, Ti, jadi nggakmau ke Ancol, ini sudah mau jam 04.30 WIB. Saksi Siti menjawab, lya Cingjadi, tungguin.

Seluruhnya dimusnahkan;

• Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3173011006770024 atas nama MULYADI dikembalikan kepada saksi MULYADI;
• Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITI HALIPAH dikembalikan kepada saksi SITI HALIPAH;

4. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Negara;

membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Nopember2021 Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa,Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Darmawan Bin Mursan alias alex bersama saksi Mulyadi AliasDegonk Bin Mursan (diajukan didalam berkas terpisah), Saksi Siti Halipah

MULYADI : Ini bawa barang Sabu 10 kotakALEX : Ya udah karena sudah terlanjur bawa Sabu, lu hatihati, tapi kalo adaapaapa jangan bawabawa guaMULYADI : Ini disuruh cari kostkostan untuk menyimpan Sabu karena pagipagimau diambil oleh orange Bahwa untuk narkotika yang telah disita pada hari sabtu tanggal 06 Februari2021 dari saksi Mulyadi Alias Degonk saksi Siti Halipah dan saksi MonalisaGultom sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) Tupperware yangdidalamnya berisi kristal warna putin diduga narkotika

yang disita oleh terdakwa Darmawan Alias Alex Lapas Kelas II BSlawi kab Tegal Provinsi Jawa tengah tersebut dibawa kekantor BNN RIuntuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Darmawan Alias Alex bersama saksi Mulyadi Alias Degonksaksi Siti halipah, dan saksi Monalisa Gulton Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotikaDalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan

Mastercard Paspor BCA Nomor5379.4120.4783.4618.Seluruhnya dimusnahkan; Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3173011006770024 atas namaMULYADI dikembalikan kepada saksi MULYADI; Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITI HALIPAHdikembalikan kepada saksi SIT HALIPAH;6.

Mastercard Paspor BCA Nomor5379.4120.4783.4618.Seluruhnya dimusnahkan; Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3173011006770024 atas namaMULYADI dikembalikan kepada saksi MULYADI; Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITIHALIPAH dikembalikan kepada saksi SIT HALIPAH;4.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Halipah yang lahir di Polmas pada tanggal 07 Mei 1959 sebagaimana yang tertera di dalam Kartu Keluarga Nomor 7604060308160005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 09 Januari 2020, dengan Halifah Sappeara Jili yang lahir di Lemo Tua pada tanggal 31 Desember 1938 sebagaimana tertera dalam Setoran BPIH Nomor Porsi 3800025622 yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat

  Keluarga Nomor7604060308160005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipi Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 09 Januari2020 tertulis dan terbaca keliru yakni nama HALIPAH yang lahir diPolmas pada tanggal 07 Mei 1959.Bahwa penulisan identitas Pemohon pada Setoran BPIH Nomor Porsi3800025622 dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) kantor cabang Polewalipada tanggal 31 Mei 2013, meliputi nama, tanggal, bulan dan tahun lahirHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN.

  memohon agar identitas pemohon tersebut berupanama, tanggal bulan dan tahun kelahiran pemohon sama maka, untuk ituperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa untuk itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadialan Negeri Polewali agar memberikanpenetapan sebagai berikut.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menyatakan secara sah bahwa yang bernama lengkap HALIPAH

  Keluarga Nomor7604060308160005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipi Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 09 Januari2020 tertulis dan terbaca keliru yakni nama HALIPAH yang lahir diPolmas pada tanggal 07 Mei 1959.3. Bahwa penulisan identitas Pemohon pada Setoran BPIH Nomor Porsi3800025622 dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang PolewaliHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2020/PN.

  PolMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Polewaliberwenang mengadili perkara permohonan a quo, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan petitum dalam surat permohonan Pemohon padapoin angka 2 (dua) yaitu Menyatakan secara sah bahwa yang bernamalengkap Halipah tempat lahir Polmas pada tanggal 07 Mei 1959 sesuai yangtertera pada Kartu Keluarga Nomor 7604060308160005 tertanggal 09Januari 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Polewali Mandar dengan yang

  Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan nama Halipah yang lahir di Polmas pada tanggal 07 Mei 1959sebagaimana yang tertera di dalam Kartu. Keluarga Nomor7604060308160005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 09 JanuariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN.

• menurut Hukum;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan PemohonI dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memberikan penjelasan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II telah menikahsecara resmi dengan seorang perempuan bernama Halipah

  Pengadilan Agama Amuntaiberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon di mukapersidangan, telah ternyata Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II telahmenikah secara resmi dengan seorang perempuan bernama Halipah dan sudahmemiliki buku kutipan akta nikah yang sampai sekarang masih belum pernahbercerai secara resmi di Pengadilan Agama dengan isterinya tersebut, demikian jugaPemohon II sebelum menikah dengan Pemohon I masih terikat perkawinannyadengan seorang

  yangsampai sekarang juga belum pernah bercerai secara resmi di Pengadilan Agamadengan suaminya tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon I maupun Pemohon II telah terbukti masih terikat dengan perkawinan lainsebagaimana ditentukan dalam Pasal 40 hurup (a) Kumpulasi Hukum Islam danPasal 9 Undangundang No 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa keterangan Pemohon I dan Pemohon II di mukapersidangan tentang telah terjadinya perceraian di bawah tangan antara Pemohon Idengan isterinya bernama Halipah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Edwar bin Majid) dengan Pemohon II (Khosiah binti Halipah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1971 di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu

  MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Edwar bin Majid, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Sarang Elang, 1 April1949, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Labuhan, Desa Tanjung Serang Elang,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon ;danKhosiah binti Halipah

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edwar bin Majid) denganPemohon II (Khosiah binti Halipah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1971, di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu;4.

  Februari 1971; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan secara ketentuan agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah, Pemohon danPemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Halipah

  saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan secara ketentuan agama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaTanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau hubungan semenda;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Halipah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edwar bin Majid) denganPemohon II (Khosiah binti Halipah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1971 di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

• dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18 Maret 2013 dibawah Nomor : 469/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama; NENENG ANIMAH jenis kelamin,PEREMPUAN;Lahir di, OKU SELATAN Pada tanggal, 18 Februari 1999;SITI BARIAH jenis kelamin,PEREMPUAN;Lahir di,OKU SELATAN Pada tanggal,16 Januari 2002;NUR HALIPAH

  danSekolah; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut, harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnyaberupa:Fotocopy KTP Pemohon ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;Fotocopy surat keterangan lahir,An NENENG ANIMAH;Fotocopy surat keterangan lahir An SITI BARIAH;Fotocopy surat keterangan lahir An NUR HALIPAH

  Pada tanggal.16 Januari 2002;NUR HALIPAH jenis kelamin,PEREMPUAN;Lahir di ,OKU SELATAN, Pada tanggal.17 Juli 2006;3 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No468Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon

  Saksi YUSUF ARFANDL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di OKU SELATAN yangbernama;NENENG ANIMAH Lahir OKU SELATAN Pada tanggal,18 Februari 1999 ,SITI BARIAH Lahir OKU SELATAN Pada tanggal 16Januari 2002 dan NUR HALIPAH Lahir di OKU SELATAN Pada tanggal,17 Juli 2006;Bahwa benar NENENG ANIMAH;SITI BARIAH DAN NUR HALIPAHadalah anak kandung dari Bapak ASMAN dan Ibu MUSKIAH;Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa

  Saksi SAPUANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di OKU SELATAN yangbernama;NENENG ANIMAH Lahir OKU SELATAN Pada tanggal,18 Februari 1999 ,SITI BARIAH Lahir OKU SELATAN Pada tanggal 16Januari 2002 dan NUR HALIPAH Lahir di OKU SELATAN Pada tanggal,17 Juli 2006;Hal 3 dari 6 hataman Penetapan No468Pdt.P/2013/PN.

• SAIMATUL HALIPAH umur 23 2.

  ARIF sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karang sirih RT.005 RW. 0009 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.SAIMATUL HALIPAH umur 23 2.

  ARIF sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karang sirih RT.005 RW. 0009 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.SAIMATUL HALIPAH umur 23 2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alkani bin Dapran) dengan Pemohon II (Noor Halipah binti Talimi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong;
  4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;

  Fig.pz par Fl alll praiseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:Alkani bin Dapran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.O1, Desa Madang, KecamatanMuara Harus, Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Noor Halipah binti Talimi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani

  Bahwa Pemohon (Alkani bin Dapran) telah menikah dengan PemohonIl (Noor Halipah binti Talimi) pada tanggal 06 Juni 2009, di Desa MadangKecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong secara agama Islam dantidak dicatatkan oleh para Pemohon ke Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong; Penetapan nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 1 dari 112.

  Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Alkani bin Dapran) berstatusjejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II (Noor Halipah binti Talimi)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Maskuni dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Talimi bin H. Sani dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon (Alkani bin Dapran) dan PemohonIl (Noor Halipah binti Talimi) telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAhmad Al Akbar;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Alkani bin Dapran) dan Pemohon II (Noor Halipah binti Talimi);9.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alkani bin Dapran) denganPemohon II (Noor Halipah binti Talimi) yang dilangsungkan pada tanggal 06Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus,Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHarus, Kabupaten Tabalong;4.

• SALINANPENETAPANNomor 230/Pat.P/2019/PA.DpoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sahrudin bin Samsu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pancasila ,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon ;danKartini binti Halipah

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Halipah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama M. Amin bin M. Yusuf dan Kaharudin S.Pddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah )dibayar tunai;.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrudin bin Samsu)dengan Pemohon II (Kartini binti Halipah) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 225 September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2004 diDesa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahHal. 7ayah kandung Pemohon II bernama Halipah dan disaksikan oleh saksinikah yaitu M. Amin bin M. Yusuf dan Kaharudin S.Pd dengan mas kawinberupa Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon Idan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahrudin bin Samsu)dengan Pemohon Il (Kartini binti Halipah) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000.

• HALIPAH binti SULEMANAm e l a w a n-HASRIANI alias LIA binti SULEMANA

• Martinah binti Marhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1987 di Desa Danau Panggang, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
  4. Menetapkan anak yang bernama :
  4.1. Siti Halipah

  Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 6 Juli 2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, kemudianPemohon dan Pemohon II menambahkan di muka sidang bahwa anakPemohon dan II berjumlah 5 (lima) orang, yakni bernama : Siti Halipah

  Penetapan Nomor 0359/Padt.P/2018/PA.Amt Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai5 (lima) orang anak bernama Siti Halipah bin Ali Jambran, lahir tahun 1988,Syaukani bin Ali Jambran, lahir tahun 1991, Siti Maria Ulfah bin AliJambran,lahir tahun 1992, Siti Mardati bin Ali Jambran, lahir tahun 1994,Syahril Saifullan bin Ali Jambran, lahir tanggal 21 Maret 2004, SyahrilSaifullah, lahir tanggal 21 Maret 2004; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu

  Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon II jugamemohon agar anakanak mereka, yaitu Siti Halipah bin Ali Jambran, lahirtahun 1988, Syaukani bin Ali Jambran, lahir tahun 1991, Siti Maria Ulfah bin AlliJambran,lahir tahun 1992, Siti Mardati bin Ali Jambran, lahir tahun 1994, SyahrilSaifullah bin Ali Jambran, lahir tanggal 21 Maret 2004, Syahril Saifullah, lahirtanggal 21 Maret 2004 ditetapkan sebagai anak sah dari Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa

  Apabila telahnyata teryjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak)atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam aktapernikahan yang resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri(yang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, maka anak yang bernama Siti Halipah bin Ali Jambran, lahir tahun1988,

  Siti Halipah bin Ali Jambran, lahir tahun 1988;4.2. Syaukani bin Ali Jambran, lahir tahun 1991;4.3. Siti Maria Ulfah bin Ali Jambran,lahir tahun 1992;4.4. Siti Mardati bin Ali Jambran, lahir tahun 1994;4.5. Syahril Saifullah bin Ali Jambran, lahir tanggal 21 Maret2004;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL alias USU Bin HALIPAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SAIPUL Als USU Bin HALIPAH

  Nama lengkap : Saipul als Usu Bin Halipah;2. Tempat lahir : Benua Lawas;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tanah Rata Rt. 006 Rw. 001 KelurahanBenua Lawas Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Saipul als Usu Bin Halipah ditangkap pada tanggal 15Februari 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:SP.Ka.11/II/2021/ Reskrim tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa Saipul als Usu Bin Halipah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2021sampai dengan tanggal 16 April 2021;3.

  Menyatakan terdakwa SAIPUL Als USU Bin HALIPAH telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2.

  Saksi ANTON HERMAWAN Bin DJAMARI SIDIK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya penangkapan yang saksi lakukan bersama anggota unit JatanrasSatreskrim Polres Batola lainnya terhadap saudara ANDRI Bin MUSAdan Terdakwa SAIPUL alias USU Bin HALIPAH;Bahwa penangkapan atas diri Terdakwa SAIPUL alias

  Menyatakan Terdakwa SAIPUL alias USU Bin HALIPAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• PENETAPANNOMOR 1223/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Halipah binti Marnidin, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IlGang Anugrah RT.003 RW. 003 Kelurahan Parit Mayor,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Halipah bintiMarnidin dengan suami Pemohon yang bernama Sadin bin Sarkunemyang telah berlangsung pada tanggal 01 Mei 1985, Pemohon dan suamiPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Sungai Segak,Kecamatan Kuala mandor, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/264/DKPS atas nama Sadintertanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak. surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Halipah, Nomor 6171021311150006tertanggal 17 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak. surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan

  PtkMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1985 telah terjadi akad nikah antara seorang perempuanbernama Halipah binti Marnidin dengan seorang lakilaki bernama Sadinbin Sarkunem, yang dilangsungkan di Kecamatan Kuala mandor, KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Marnidin

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Halipah Binti Marnidin denganSadin bin Sarkunem yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di DesaSungai Sengak Kecamatan Kuala Mandor Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanTermohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

• Pantai 2 tetapi tidak tahu batasbatasnya;Tahun 1976 saksi minta tempat untuk tinggal dan tinggal selama + 6tahun;TanggapanBahwa keterangan saksi tidak benar karena anak Ambe Salo yangbernama PABI masih tinggal di objek sengketa pada Tahun 70an nantisekitar Tahun 80an Pabi meninggal sehingga tidak mungkin saksimasuk dan minta izin kepada Halipah sementara pemiliknya tinggal didalam objek sengketa;Saksi minta sama Halipah dan selama tinggal tidak ada yang keberatan;Tanggapan:Memang tidak ada yang keberatan

  karena saksi memang tidak pernahtinggal di dalam objek sengketa;Saksi minta kepada Halipah karena menurut bapak saksi itu tanahnyaHalipah;Tanggapan:Bahwa tidak mungkin itu terjadi karena pemilik masih ada dan tinggal didalam objek sengketa yaitu PABI anak bungsu dari Ambe Salo;Ilsinya pohon Mangga, kelapa, mangga;Hal. 16 dari 19 hal.

  Pabangnga;Tanggapan:Bahwa keterangan saksi tidak benar, karena objek sengketa adalah milikAmbe Salo yang telah dikelola dan dinikmati hasilnya oleh Ambe Salosebelum kemerdekaan dan jauh sebelum Halipah tinggal di Songka;2.

  objeksengketa minta izin dengan Halipah dan Rahim sampai Tahun 1983;Tanggapan:Bahwa keterangan saksi tidak benar karena anak Ambe Salo yangbernama PABI masih tinggal di objek sengketa pada Tahun 70an nantisekitar Tahun 80an Pabi meninggal sehingga tidak mungkin saksimasuk dan minta izin kepada Halipah dan Rahim sementara pemiliknyatinggal di dalam objek sengketa;Bahwa Rahim dan Halipah bersaudara;Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat dengan pasti objek sengketa tapibiasa dilihat karena sering lewat

  ;Bahwa saksi menyatakan bahwa rumah di atas objek sengketa adalahrumah Halipah;Tanggapan:Bahwa keterangan saksi adalah tidak benar, karena rumah Halipahbukan di atas objek sengketa akan tetapi berbatas dengan objeksengketa yaitu pada batas sebelah Barat;Bahwa berdasarkan tanggapan penggugat terhadap keterangan saksipara tergugat, maka penggugat berkesimpulan bahwa:Hal. 17 dari 19 hal.