• Menetapkan anak yang bernama Afa Zhica Hemi Syahtiawan, lahir di Sangatta, tanggal 25 Desember 2012, adalah anak dari Pemohon I ( Agung Hemi Syahtiawan bin Imansyah ) dengan Pemohon II ( Antika Wulandari binti Suwandi ) ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah )

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujamil bin Hemi Sulemi, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyah binti Madiarja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga

  SALINAN :PUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Pbg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Mujamil bin Hemi Sulemi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan buruh serabutan, bertempat kediaman di RT. 012RW. 004 Desa Krenceng, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya

  bulan Juni 2015, hubunganantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran yang dikarenakan Termohon diketahui mengalami gangguan jiwa,misalnya seperti Termohon seringkali marahmarah tanpa sebab, menangistanpa alasan yang jelas, bahkan ayah dari Termohon sempat didorong hinggaterjatuh Sampai patah tulang;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarMemberi ijin kepada Pemohon (Mujamil bin Hemi

  Memberi izin kepada Pemohon (Mujamil bin Hemi Sulemi, ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyah binti Madiarja) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JENUL ABIDIN bin HAYUMI) dengan Pemohon II (SOFIATUNNAJIAH binti HEMI ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Oktober 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut ; 4.

  Kebarosan RT.005 RW. 003, Desa TelukTararte, Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;SOFIATUNNAJIAH binti HEMI, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JENUL ABIDIN bin HAYUMI)dengan Pemohon II (SOFIATUNNAJIAH binti HEMI ) yang dilaksanakan di wilayah3Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 01Oktober 1998;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JENUL ABIDIN bin HAYUMI)dengan Pemohon II (SOFIATUNNAJIAH binti HEMI ) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 01Oktober 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut ;4.

• Aan (DPO) dan diantarkan ke rumah terdakwa.Selanjutnya saksi Adhe Hutajulu dan saksi Hemi Oktasandi beserta anggotaPolres Bangka Selatan mendapat informasi dari masyarakat adanya peredaranNarkoba di JI.

  Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 4 dari 19 Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.SglMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hemi

  yang ditemukan tersebut adalah miliksaudara Aan (DPO) sedangkan barang bukti lainnya adalah milikTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut ada pada Terdakwa karenadiberikan oleh saudara Aan (DPO) untuk diserahkan kepada saudaraSapar (DPO) yang memesan Narkotika jenis Sabu melalui Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Sabu tersebutkepada saudara Sapar (DPO), Terdakwa telah ditangkap oleh anggotaHalaman 11 dari 19 Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.SglKepolisian yakni saksi Hemi

  Unsur Setiap orang:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangdidakwa/dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Hemi Oktasandi Bin H.Djailani, saksi Adhe Hutajulu bin Amirul Azwar Hutajulu, Saksi Harsono bin Yadiyang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa maka diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa adalah benar orang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arep bin Ramli) dengan Pemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arep bin Ramli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Dusun SumbergadungRT.003 RW. 017 Desa Slateng Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hemi binti Eno, umur 31 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arep bin Ramli) dan Pemohon II(Hemi binti Eno) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arep bin Ramli) denganPemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

• Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun, kemudian pindahkerumah bersama selama 3 tahun 3 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama HemiSeptia Roshaemi (Hemi) umur 15 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Pemohon;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (DIDI SUDIYANA BIN KASNUDIN ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (DEVI WILIDIA ASTUTI BINTIKUNAEDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes:aMenetapkan bahwa anak yang bernama Hemi Septia Roshaemi umur15 tahun berada dalam asuhan Pemohon:5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);b.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hemi Triyani, Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.1;2.

  SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediamandi RT.004 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, Hemi Triyani dan Handika Saputra, Penggugat danTergugat sebagai suami istri sejak Juni tahun 2006;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa

  SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik rokok, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, Hemi Triyani dan Handika Saputra, Penggugat danTergugat sebagai suami istri sejak Juni tahun 2006;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua

• Dikut (DPO) pergi meninggalkankontrakan terdakwa.Kemudian saksi Adhe Hutajulu dan saksi Hemi Oktasandi yangmerupakan anggota Satuan Reserse Polres Bangka Selatan mendapat informasidari masyarakat adanya peredaran Narkoba di sekitar kantor Camat Toboali,selanjutnya para saksi bersama anggota yang lain menuju kontrakan terdakwayang disaksikan oleh saksi Romzah selaku ketua RT setempat dan melakukanpenangkapan serta menggeledah di kontrakan terdakwa tersebut kemudianditemukan barang bukti berupa 3 (

  Sudirman,Kelurahan Teladan, Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sungai Liat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksiAdhe Hutajulu dan saksi Hemi Oktasandi yang merupakan anggota SatuanReserse Polres Bangka Selatan mendapat

  RI No. 20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid/Sus/2019/PN Sgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Hemi

  Adhe Hutajulu bin Amirul Azwar Hutajulu (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi menerangkan kenal setelah penangkapan dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami Istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang bernama Sdr Hemi

  paket kecil narkotika jenis sabu bruto 0.12 gram, 1 (satu) buah dompet tasberwarna/warni, 46 (empat puluh enam) buah plastik bening ukuran sedang, 24 (duapuluh empat) buah plastik bening ukuran kecil, 12 (dua belas) buah plastik bening bekasnarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah plastuik berwarna kuning, dan 1 (Satu) buah bukumerk Volta warna kuning bermotif kKembangkembang ditemukan di dalam kamar tidurkontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Hemi

• Saksi HEMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah meninggalnya MARLINA yang tidak lain kakakkandung Saksi;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di Desa Anggopiu Kecamatan UepaiKabupaten Konawe tepatnya di Taman Permata Jalan Poros KendariKolaka;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 176

  :Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.UnhBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah meninggalnya MARLINA yang tidak lain kakakkandung Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di Desa Anggopiu Kecamatan UepaiKabupaten Konawe tepatnya di Kios depan Taman Permata;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini berdasarkan informasi dariSaksi HEMI

  mengantarnya ke Kantor Polres konawe kemudianSaksi MADRIS menghubungi salah satu anggota Polres Lambuya laluSaksi MADRIS mengantar Terdakwa ke Kantor Polres Konawe;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke Polres Konawe, SaksiMADRIS mencium aroma minuman keras dari diri Terdakwa danSaksi MADRIS sempat menanyakan kepada Terdakwa kenapaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Unhmelakukan penikaman dan Terdakwa mengatakan saya tidak tahukenapa bisa saya lakukan;Bahwa benar sebelum kejadian Saksi HEMI

  melihat MARLINAmenerima 2 (dua) kali panggilan melalui telopon namun saat itu SaksiHEMI tidak mengetahui siapa yang menelpon MARLINA dan saatmenerima telpon yang kedua kalinya, MARLINA menggantipakaiannya dan pergi mengendarai sepeda motor namun masihsempat berpesan kepada Saksi HEMI Panggil mama, jangan tutuppintu karena saya akan cepat pulang;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita Saksi HEMI dihubungi olehLISA (sepupu Saksi) melalui teloon yang menyampaikan agar segerapergi ke Rumah Sakit karena

  MARLINA telah ditikam dan setelahmendapatkan informasi tersebut, tidak lama kemudian Saksi HEMIjuga dihubungi oleh Kepala Desa Anggopiu yaitu Pak YANI yangmenyampaikan pelaku penikaman terhadap MARLINA adalahTerdakwa dan setelah itu Saksi HEMI pergi ke Rumah Sakit untukmelihat kondisi MARLINA;Bahwa benar sesampainya di Rumah Sakit, Saksi HEMI melihatkondisi MARLINA sangat parah dan Saksi HEMI menduga lukalukapada tubuh MARLINA disebabkan oleh benda tajam dan saat ituSaksi HEMI melihat ada 8 (delapan

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150C No.Pol.P-2716-XW warna hijau Noka : MH14LX150CDKP65202 Nosin : LX 150CEPA1767 dalam keadaan protolan/terpisah-pisah, sebuah kunci Inggris, sebuah kunci T sepuluh, sebuah kunci segitiga dan sebuah Tang, dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa : NUR HEMI bin MATROJI dkk. ;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150C No.Pol.P2716XW warnahijau Noka :MH14LX150CDKP65202 Nosin : LX 150CEPA1767 dalamkeadaan protolan/terpisahpisah, Sebuah kunci Inggris, Sebuah kunci T sepuluh, Sebuah kunci segitiga, Sebuah Tang,dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NUR HEMI bin MATROJIdkk ;4.

  bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwa tidakmengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;11 dari 1612Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang yang satu dengan lainnya saling berkaitan,diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 09.00 Wib dihalaman gudang tempat parkir sepeda motor, Desa Pesanggaran KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi kakak beradik NUR HEMI

  dan TOMIIRAWAN telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150C No.Pol.P2716XW warna hijau Noka : MH14LX150CDKP65202 Nosin :LX 150CEPA1767 milik DWI NURCAHYO (saksi korban) ; Bahwa sepeda motor tersebut oleh NUR HEMI dan TOMI IRAWAN dijual dan dibawa ke rumah terdakwa II, ditawarkan Rp.5.000.000, kKemudian dibeli olehterdakwa Rp.4.200.000, ; Bahwa Bahwa oleh terdakwa I, sepeda motor tersebut dijual lagi kepada TONIdengan harga Rp.6.000.000. ; Bahwa para terdakwa seharusnya sudah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150C No.Pol.P2716XW warnahijau Noka : MH14LX150CDKP65202 Nosin : LX 150CEPA1767 dalamkeadaan protolan/terpisahpisah, sebuah kunci Inggris, sebuah kunci Tsepuluh, sebuah kunci segitiga dan sebuah Tang, dikembalikan keKejaksaan Negeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalamperkara atas nama terdakwa : NUR HEMI bin MATROuJI dkk. ;6.

• AgamaSerang, Nomor: 2152/Pdt.G/2017/PA.Srg, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada 02Januari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Saudara Kandung, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sayuti dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hemi

  tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:v Bahwa benar tergugat dengan penggugat telahmenikah pada tanggal 02 Januari 1992, status tergugat waktu menikahadalah duda dan Penggugat adalah perawan ;v Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikahyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung penggugat denganberwakil kepada penghulu bernama Sayuti karena wali nikah ayahpenggugat berhalangan sedang berada diluar Kota, disaksikan olehsaksi Hemi

  Serang ;saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang dibawah sumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku kakak kandung Penggugat ;> Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 02 Januari 1992 dengan wali nikahsaksi sendiri karena orangtua penggugat lagi keluar Kota danmewakilkan kepada saksi, yang mengakadkan adalah penghulubernama Sayuti dan yang menjadi saksi nikah adalah sdr Hemi

  untuk memenuhiketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalamperkara ini namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwapenggugat dan tergugat telah menikah secara agama Islam pada tanggal 02Januari 1992 dengan Wali nikah Kakak kandung Penggugat bernamaBuhori, dan yang mengakad nikahkan adalah penghulu bernama Sayuti,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hemi

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Hemi Alias Emi Bin Bustami tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

  HEMI.

  HEMI dengan jumlah pembayaran Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

• 2 (dua) buah kondom berwarna merah dengan merek sutra;
• 2 (dua) buah kondom berwarna hitam dengan merek sutra;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah kartu ATM BNI berwarna hijau dengan nomor seri 1946340200462153;

Dikembalikan kepada terdakwa Hemi Alias Emi Bin Bustami.

Terdakwa:
HEMI Als EMI Bin BUSTAMI

• 16 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi Serli Handayani binti Hasbullah di depan kantorFIF dan terdakwa bertanya kepada saksi apakah ada mobil yang bisa sayarental untuk dibawa ke Bengkulu menghadiri acara keluarga dan saksimenjawab Ada, nanti jika ada mobilnya saya hubungi kemudian pada tanggal16 November 2012 saksi menelpon terdakwa dan mengatakan mobil sudahada, nanti jika mau ngambil langsung saja kerumah dan sekira jam 10.00 wibterdakwa minta diantar oleh saksi Hemi

  dan dengan akal dan tipu muslihat dan karangan perkataanperkataanbohong terdakwa bertanya kepada saksi apakah ada mobil yang bisa sayarental, saat itu terdakwa berbohong mengaku mobil tersebut untuk dibawa keBengkulu menghadiri acara keluarga dan saksi menjawab Ada, nanti jika adamobilnya saya hubungi. kKemudian pada tanggal 16 November 2012 saksimenelpon terdakwa dan mengatakan mobil sudah ada, nanti jika mau ngambillangsung saja kerumah dan sekira jam 10.00 wib terdakwa minta diantar olehsaksi Hemi

  Hemi Yunita Binti Harun, dibawah sumpah yang pada pokoknyaMmenerangkan Sebagal DeriKUtj

• BangkaSelatan sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dihentikan oleh pihak kepolisian POLSEK Air Gegasantara lain saksi Okta Indrawan dan saksi Hemi Oktasandi yang sedang melaksanakan giatPaltroli, selanjutnya karena tidak disertai dokumen / suratsurat yang sah dalam pengangkutankayu tersebut yaitu Surat Keterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yaitu untuk mengangkuthasil hutan berupa kayu bulat atau Faktur angkutan Kayu olahan (FAKO) untuk mengangkutkayu olahan, Terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh

  Hemi Oktasandi dan rekan Saksi yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 20.00 Wib di Jala Raya Air Gegas Kec Airgegas Kab BangkaSelatan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang mengendarai 1(Satu) unit mobil truk warna kuning BN 8095 TL di Jalan Raya Airgegasmengangkut 21 (dua puluh satu) batang kayu bulat di atas mobil tersebut;Bahwa pada saat Penangkapan tersebut Terdakwa sedang bersamadengan Sdr Iswanto dan Sdr Sugianto yang

  Iswanto tidak mengetahu siapayang menebang kayu tersebut karena mereka tidak melihatnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmengangkut kayu yang merupakan hasil hutan tersebut ;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan 1 (Satu) unit mobil Truk warnakuning BN 8095 TL dan 21 (dua puluh satu) batang kayu bulat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.Hemi Okta Sandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut :

  Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasanhutan tanpa izin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa saksi Okta Indrawan dan saksi Hemi Oktasandi selakuanggota Polri melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Raya Air Gegas KecAirgegas Kab Bangka Selatan;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa bersamadengan

• HEMI) terhadap Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti ESSAM);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469000.- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;

  HEMI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa KerangKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1806/Pdt.G/2019

  HEMI)kepada Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti ESSAM);3.

  HEMI) terhadapPenggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti ESSAM);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469000. (empat ratus enampuluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHAMMADUN,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) dan Pemohon II, (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
  4.

  Gem ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :SURATMAN Bin AMAQ SUHIR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :r.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) danPemohon II, (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwapetitum angka 2 dari permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untukdikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II(SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) dengan (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURATMAN Bin AMAQ SUHIR) danPemohon II (JAZIRAH HEMI binti AMAQ JAZIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2004 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah ;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hemi bin Muhamad) dengan Pemohon II (Asturi binti Asmani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hemi bin Muhamad)dengan Pemohon II (Asturi binti ASmani ) yang dilaksanakan padatanggal 20062013, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kabupaten Serang.;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 866/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hemi bin Muhamad) denganPemohon Il (Asturi binti Asmani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Hemi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AhmadRomli dan Darus Samin, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

  Hemi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Romli dan Darus Samin (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudadalam usia 36 dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30;bahwa sepengetahuan kedua

  Hemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ahmad Romli dan Darus Samin, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang Sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Hemi Winarni alias Hemi Winarmi binti P.