1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Muliadi bin Husien) dengan Pemohon II (Suci Lestari binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2004 di KUA Kec Lhok Nga Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar Biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

PENETAPANNOMOR 203/Pdt.P/2019/MSJthedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Husien, tempat/tanggal lahir : Lamlhom /05 September 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Gampong Meunasah Blang Lampuuk, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No. 203/Pdt.P/2019/MSJth203/Pdt.P/2019/MS.Jth, tanggal O08 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2004 Pemohon (MULIADI bin HUSIEN)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaSUCI LESTARI bin SAMSUDDIN (Pemohon Il) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lhoknga serta masih hidup dan damai sampai sekarang dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Bahwa pernikahan Pemohon (MULIADI bin HUSIEN) dengan SUCILESTARI bin SAMSUDDIN (Pemohon Il) pernah mempunyai bukti tertulisyang sah dari Pejabat yang berwenang tetapi bukti nikah tersebut telahhilang dalam musibah gempa bumi dan gelombang Tsunami tanggal 26Desember 2004 (saat itu Para Pemohon tinggal di Gp. Mns.

Bahwa pada saat Pemohon (MULIADI bin HUSIEN) dengan SUCI LESTARIbin SAMSUDDIN (Pemohon Il) sangat membutuhkan bukti nikah yang sahdari pejabat yang berwenang untuk kejelasan status Pemohon danPemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak/Ibu Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenanmemberi ketetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MULIADI bin HUSIEN) denganSUCI LESTARI bin SAMSUDDIN (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 18 Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga;3. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal Penetapan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarupi bin Agusanum) dengan seorang perempuan bernam Rupiah binti Husien, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1963 di Desa Perau Depo Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang Perempuan bernama Rupiah binti Husien pada 09September 1963 di Desa Perau Depo Kecamatan Pagaralam KabupatenLahat ;. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah Paman istri Pemohon (saudara kandung dari ayah isteri Pemohon)yang bernama Abd.

Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon XXX bin XXX dengan istriPemohon Rupiah binti Husien yang dilaksanakan pada tanggal O9September 1963 di Desa Perau Depo Kecamatan Pagaralam KabupatenLahat ;3.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah famili Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rupiah binti Husien pada tanggal 09 September 1963 yanglalu di Desa Perau Depo Kota Pagaralam, dan saksi hadir saatpernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah istri Pemohon saat itu adalah pamandari istri Pemohon yang bernama Abdul Muin (yang kebetulan jugasebagai

walinikah istri Pemohon adalah pamannya bernama Abdul Muin bin Sandarkarena ayah kandung istri Pemohon (Husien bin Sandar) saat itu telahmeninggal dunia, maskawin berupa uang sebesar Rp.10, (sepuluh rupiah)tunai, dengan saksi nikah masingmasing bernama Usman dan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXX bin XXX) dengan seorangperempuan bernam Rupiah binti Husien, yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1963 di Desa Perau Depo Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Jakir Husin Hunaedin alias Jakir Husin bin Hunaedin yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Jakir Husin Hunaedin alias Jakir Husin bin Hunaedin sebagai berikut :
   1. Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak (Istri/Pemohon I);
   2. Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung Laki-Laki / Pemohon II),

Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 24 Tahun, (Anak Kandung).b. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir Husin, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20 Tahun, (Anak Kandung).c. Nadhiira Kirania Izzatunnisa binti Jakir Husin, Jenis KelaminPerempuan, Umur 9 Tahun (Anak kandung).4.

Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 24 Tahun, (Anak Kandung).3. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir Husin, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20 Tahun, (Anak Kandung).4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1795/1977 atas namaArbi Alfian Husien yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tanggal 5 Mei 1997, buktisurat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung LakiLaki/Pemohon Il),Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KP3. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir WHusin (anak kandung LakiLaki/Pemohon III);4.

Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung LakiLaki /Pemohon Il),3.3. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir Husin (anak kandung LakiLaki /Pemohon Ill);3.4. Nadhiira Kirania Izzatunnisa binti Jakir Husin (anak kandung)Perempuan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Kurniawan alias Genjer bin Muhamad Ali Husien telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
YUDI KURNIAWAN Alias GENJER Bin MUHAMAD ALI HUSIEN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Husien;2exnesiee asses varus ee cies oe Heres eancuaces ents erate Tempat lahircece eceeeueeauueauuueeueeeeaueeeeeaueeeeuenaueuenanees Pontianak;Boece eeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeees Umur/tanggal lahirTT 38 Tahun / 26 Juli 1981

Menyatakan terdakwa YUDI KURNIAWAN AlsGENJER Bin MUHAMAD ALI HUSIEN bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 114 ayat (2) Jo pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIKURNIAWAN Als GENJER Bin MUHAMAD ALI HUSIEN dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) Tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatunkan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

Hukumnya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YUDI KURNIAWAN Als GENJER BinMUHAMAD ALI HUSIEN

Menyatakan Terdakwa Yudi Kurniawan alias Genjer binMuhamad Ali Husien telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Arifin, KlsRjd Adi Eko Wiyono, Kls Bah Tino Aris Prayudha dan KldBah Mukhtari Fendi Husien.3) Sekira pukul 13.00 Wib bertempat di kamar tidurTamtama ruang nomor 361 (tigaratus enam puluh satu) KlkBah Sulis Nur Sahroni melakukan pemukulan terhadap KlrTro Iskandar dengan cara melakukan pemukulan dengantelapak tangan kanan terbuka kearah punggung bagiankanan dan kiri Kld Trb Iskandar NRP 116573 sebanyakkurang lebih 10 (Ssepuluh) kali, saat itu yang melihat Klk BahSulis Nur Sahroni melakukan pemukulan

Arifin, Kis Mes Ferdi Bakti, Kld BahMukhtari Fendi Husien , Kls Bah Tino Aris Prayudha, Kld RjdJuliadi dan Terdakwa Il.Pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 habis apel siang diruang 172 letaknya dibawah Kld Tro Iskandar diberi pengarahanoleh Klik Agung Joko kemudian Klk Agung Joko melakukanpemukulan terhadap Klis Tro Iskandar sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai perutbagian tengah dengan disaksikan Terdakwa Ill, Terdakwa IV, KlsBah Tino Aris Prayudha, Kld Rjd Andreas

Arifin, KlsRjd Adi Eko Wiyono, Kls Bah Tino Aris Prayudha, Kld AmoEka Yulianto, Kld Rjd Andreas Wijayanto, Kld Trb Juliadi, KldBah Mukhtari Fendi Husien dan Terdakwa ll.2) Sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di kamar tidurTamtama ruang nomor 361 (tiga ratus enam puluh satu)Terdakwa II melakukan pemukulan dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kanan mengepal ke arah perutKld Tro Iskandar sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali danmelakukan pemukulan dengan tangan telapak kanan terbukakearah punggung

Arifin,Kls Rjd Adi Eko Wiyono, Kls Bah Tino Aris Prayudha, KldAmo Eka Yulianto, Kld Rjd Andreas Wijayanto, Kld TrbJuliadi, Kid Bah Mukhtari Fendi Husien dan Terdakwa II.5) Sekira pukul 14.50 WIB, di ruaang Tamtama nomor 366di KRI Fahillah 361 Terdakwa VI melakukan penganiayaanterhadap Kld Tro Iskandar dengan cara menempeleng pipidan memukul perut sebanyak 1 (satu) kali dengan tangankanan mengepal.6) Sekira pukul 15.10 WIB. bertempat di kamar tidurTamtama ruang nomor 366 (tiga ratus enam) Terdakwa

Arifin, Klis Mes Ferdi Bakti, Kld Bah27Mukhtari Fendi Husien , Kls Bah Tino Aris Prayudha, Kid RjdJuliadi dan Terdakwa Il.r.

Husien, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jl. Rahadi Ismail, RT/RW : 003/002, Desa Padang,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon VI;Eliya Husain, SE.I binti (Alm) H.Husien, umur 41 tahun, agama Islam,Usmawati bintiPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan S1,tempat kediaman di JI.

Husien bin (Alm) Ibrahim juga telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013, dari perkawinantersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yang bernama : 8.1. AhmadSyafi'i bin (Alm) H. Husien, 8.2. Eliya Husain, SE.I binti (Alm) H. Husien,dan 8.3. Usmawati binti (Alm) H. Husien;9. Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka dapat dijelaskan bahwa orangorang yang berhak dan sah menurut hukum islam disebut sebagai Ahli Warisdari (Alm) H. Abdussamad adalah : (Almh) Syariah, (Almh) Hj.

Husien, dan Usmawati binti (Alm)H. Husien ;10. Bahwa permohonan penetapan ahali waris atas nama (Alm) H.Abdussamad adalah unutk keperluan balik nama sertifikat Hak Milik No. 163milik (Alm) H.

Husien, (Pemohon VI),2.8. Eliya Husain, SE.1 binti (Alm) H. Husien, (Pemohn VII),2.9. Usmawati binti (Alm) H. Husien, (Pemohon VIII),Adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari (Alm) H. Abdussamad ;3.

seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi MUHAMMAD ALI HUSIEN diamankan dandilakukan penggeledahan diamankan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah dompet Merk LEVIS warna Biru;> 1 (Satu) buah kartu SIM Aan.

MUHAMMAD ALI HUSIEN;> 1 (satu) Unit Telepon Genggam Merk BLACKBERRY warnaPutih.kemudian saksi MUHAMMAD ALI HUSIEN dan saksi Haryanto dibawake Polres Bengkayang, setelah dilakukan pemeriksaan ulang terhadapbarang bukti yang milik saksi MUHAMMAD ALI HUSIENdidalam dompetditemukan barang abuktia berupa: 1 (satu) plastik klip warna putihbening yang didalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotikajenis Shabu, yang diakuinya didapat dari mengambil sedikit Shabupesanan sakasi Haryanto;Atas keterangan

seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi MUHAMMAD ALI HUSIEN diamankan dandilakukan penggeledahan diamankan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah dompet Merk LEVIS* warna Biru;> 1 (Satu) buah kartu SIM Aan.

MUHAMMAD ALI HUSIEN;> 1 (satu) Unit Telepon Genggam Merk BLACKBERRY warnaPutih.kemudian saksi MUHAMMAD ALI HUSIEN dan saksi Haryanto dibawake Polres Bengkayang, setelah dilakukan pemeriksaan ulang terhadapbarang bukti yang milik saksi MUHAMMAD ALI HUSIEN didalam dompetditemukan barang abuktia berupa: 1 (satu) plastik klip warna putihbening yang didalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotikajenis Shabu, yang diakuinya didapat dari mengambil sedikit Shabupesanan saksi Haryanto;Atas keterangan

MUHAMMAD ALI HUSIEN;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Bek> 1 (Satu) Unit Telepon Genggam Merk BLACKBERRY warnaPutih.kemudian saksi MUHAMMAD ALI HUSIEN dan saksi Haryanto dibawake Polres Bengkayang, setelah dilakukan pemeriksaan ulang terhadapbarang bukti yang milik saksi MUHAMMAD ALI HUSIEN didalam dompetditemukan barang abuktia berupa: 1 (satu) plastik klip warna putihbening yang didalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotikajenis Shabu, yang diakuinya didapat dari

Dwi Astuti Binti Sugiman, dan Terdakwa Il.SLAMET RAHAYU Binti CIPTO WIYONO, bersama dengan ZAHIR HUSIEN(DPO) baik secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dalamtanggung jawab Masingmasing, pada hari Rabu tanggal 30 September 2009sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang Masih termasukdalam tahun 2009, bertempat di Nepi Pedukuhan VII Rt.029 Rw.013, Desa Brosot,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah

pekerjaan di Kilang Emas Penang Malaysiatersebut, kemudian Terdakwa Il Selaku orang yang diberi kepercayaan olehTerdakwa I. untuk melakukan perekrutan calon tenaga kerja Indonesia yang akandiberangkatkan ke Luar Negeri, lalu mencari calon tenaga kerja yang maudiberangkatkan ke Kilang Emas Malaysia.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 sekira jam 17.00 WIB,bertempat di Nepi Pedukuan VII Rt. 029 Rw. 013, Desa Brosot, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo, Terdakwa Il bersama dengan Zahir Husien

Bersama Zahir Husien(DPO) dengan saksi korban Ngatini dan Sri Mulatmi dirumah Pak Suwondo (Orangtuanya Sri Mulatmi), Terdakwa Il.

Dwi Astuti Binti Sugiman, dan Terdakwa Il.SLAMET RAHAYU Binti CIPTO WIYONO, bersama dengan ZAHIR HUSIEN(DPO) baik secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dalamtanggung jawab Masingmasing, pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebutdidalam Dakwaan Kesatu di atas, mereka Terdakwa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatHal. 3 dari 11 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : HUSIEN DJUFRI,SE
Terbanding/Tergugat : M.BASYARA,Bsc
Terbanding/Tergugat : AHMAD SOPYAN
Terbanding/Tergugat : H.RENO
Terbanding/Tergugat : BUPATI BERAU

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDedi Nandus Alias Dedi Bin Husientersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecaratanpa hakataumelawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
DEDI NANDUS alias DEDI bin HUSIEN

MUHAMMADRUKIMAN HUSIEN sudah meninggal; Bahwa saksi menerangkan mengetahui Objek Perkara tersebutmilik kakeknya yang bernama H. MUHAMMAD RUKIMANHUSIEN dan untuk perolehan tanah tersebut dari mana, saksisendiri tidak mengetahui H. MUHAMMAD RUKIMAN HUSIENmendapatkannya; Bahwa saksi menerangkan sebelum dilakukan jual beli antarasaksi mewakill H. MUHAMMAD RUKIMAN HUSIEN denganPENGGUGAT, saksi sendiri pernah melihat dan mengunjung!

MUHAMMADRUKIMAN = HUSIEN) dengan Sdri.

MUHAMMAD RUKIMAN HUSIEN (asal SHM No. 03021)dan saksi hanya diberikankuasajual oleh H. MUHAMMADRUKIMAN HUSIEN untuk menjual sebidang tanah yang berada diJalan Sarigadung (objek sengketa); Bahwa saksi menerangkan sebelum dilakukan jual beli antara saksimewakili H.

MUHAMMAD RUKIMAN HUSIEN sendiriselakuasalpemiliktanah serta Sdri.

MUHAMMAD RUKIMAN HUSIEN untuk menjual sebidangtanah; pada saat transaksi jual belitersebut dilakukandihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) PANG ANDREAS PANGESTU,SH, MKn dandihadiri dan disaksikan sendiri oleh H. MUHAMMADRUKIMAN HUSIEN sendiri selakuasal pemiliktanah.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngalimun bin Saroni) dengan Pemohon II (Latifah binti Husien Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015 di Desa Antasan Senor Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ngalimun bin Saroni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaandosen, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani KM 42, RT.04 RW.02,Desa Antasan Senor, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Latifah binti Husien

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Husien Abdullah(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama M.Kusnuddin dan H. Mahmuddin. Mas kawinnya berupa uang tunai Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngalimun bin Saroni) denganPemohon II (Latifah binti Husien Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2015 di Desa Antasan Senor Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar;3.

dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 02 Januari 2015 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Antasan Senor, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Husien

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngalimun bin Saront) denganPemohon II (Latifah binti Husien Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2015 di Desa Antasan Senor Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar;3.

(tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa sebelum dana pinjaman modal tersebut dicairkan oleh Tergugat,selanjutnya Tergugat meminta kepada Penggugat untuk datang menghadap TurutTergugat / Notaris HUSIEN HALIM, SH, selaku Notaris di Banjarmasin.Bahwa setelah Penggugat datang ke kantor Turut Tergugat , Penggugat disuruholeh Tergugat untuk menghadap Notaris Husien Halim,SH/ Turut Tergugat dansetelah itu oleh Tergugat bersama Turut Tergugat I/Husien Halim,SH.TernyataPenggugat disuruh menandatangani sebuah

dokumen akta yang tidak diketahuipersis isinya oleh Penggugat karena Penggugat orang awam yang tidak mengertihukum, dan ternyata Akta yang dibuat yaitu berupa kuasa menjual dengan aktaNo.14 yang sebelumnya tidak pernah di baca oleh Penggugat dan tidak pernah diparaf oleh Penggugat dan Turut Tergugat (Notaris Husien Halim,SH.)hanyaHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan perkara Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bjb10.11.membacakan saja dan dokumen akta yang dibacakanternyata hanya sebagian sajaselebinnya Penggugat

Dankarenanya Akta No.14 tersebut cacat hukum dan harus batal demi hukum.Bahwa dalam waktu bersamaan hari dan tanggal tahun itu juga Penggugat disuruhmenghadap dan menandatangani dokumen akta Perjanjian Pengikatan jual belliNo.13 tanggal 8 Pebruari 2006 yang Penggugat tidak tahu isi dan maknanya olehTergugat dan Turut Tergugat / Husien Halim,SH. yang ternyata itu merupakan AktaJual Beli tanah padahal Penggugat tidak pernah menyuruh menjual tanah tersebutdan tidak pernah menyetujul pemindahan hak dari

tersebut dan sertipikat tersebut hanya sebagai jaminan hutang sajadan tidak untuk dijual dan dipindah tangankan kepada pihak lain.Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan hal tersebut, Penggugat menemui Tergugat IIselaku PPAT LINAWATI, SH yang mengeluarkan akta Pemindahan hak atas tanahSHM No.2627 atas nama Penggugat dan Penggugat menanyakan prihalpemindahan hak atas sertipikat tersebut, dan dijawab oleh Tergugat II PPAT,LINAWATI, S.H. bahwa pemindahan hak tersebut atas permintaan Turut Tergugat (Notaris Husien

Arfan Husien) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1986 di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah

Arfan Husien, Umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Ratu Dipuncak LK. RT.006 No. 27 KelurahanDurian Payung Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Arfan Husien (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh PakKgs Urfia (Alm) dan Pak Ms.

Arfan Husien) yang dilaksanakanpada tanggal di 19 Agustus 1086 di Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

Arfan Husien dengan disaksikan 2 orang saksi bernama Kgs.

Arfan Husien) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 1986 di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, KotaBandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1438 Hijriyan oleh kamiDrs.

Tika dan saksi Entin Kartini Als.Resti berangkatmenuju Bandara Husien Sastranegara Bandung setelah sampai di Bandara saksikorban Santika Fauziah Als. Tika diperlinatkan KTP oleh saksi Resti Agustiankemudian naik pesawat bertiga, setelah sampai di Bandar Udara Ngurah Rai Balidijemput oleh pacarnya terdakwa yang selanjutnya diantar ke Kafe shinta, setelahsampai di kafe shinta saksi korban Santika Fauziah Als.

Resti dan dijawab supaya tidak ketahuan umur 14tahun dan nanti kalau ditanya sama tamunya bilang saja umurnya sudah 19tahun.Bahwa benar untuk pembuatan KTP saksi dikenakan biaya Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tapi masuk kas bon.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2015 saksi bertemu dengan terdakwa diBandara Husien Sastranegara Bandung dengan tujuan kerumah saksi EntinKartini Als.

Resti berangkat dari Bandara Husien Sastranegara menuju KafeShinta Bali setelah sampai di Bandara dijemput oleh pacarnya terdakwaBahwa setelah saksi sampai di Kafe Shinta pada tanggal 10 Agustus 2015 saksiditerima oleh saksi Made Saduarsa Als. Babe, kemudian saksi ditanya olehterdakwa mau istirahan apa mau langsung kerja?

Tikakemudian saksi membokingkan pesawat lalu naik pesawat bertiga dariBandara Husien Sastranegara Bandung menuju Bandara Ngurah Rai, setelahsampai dijemput oleh pacarnya terdakwa.Bahwa benar terdakwa selalu menghubungi saksi Made Saduarsa Als. Babedan saksi sewaktu terdakwa mendapatkan tenaga wanita yaitu saksi SalsabilaFakhrani Als. Caca, saksi Nur Yantidan saksi Santika Fauziah Als.

Husien Sastranegara Bandung menujuBandara Ngurah Rai bersamasama dengan terdakwa dan saksi Entin KatiniAls.

Arifin, Kls Mes Ferdi Bakti, Kld BahMukhtari Fendi Husien , Kls Bah Tino Aris Prayudha, Kld Rjd Juliadidan Terdakwa II.r.

Arifin, Kls Rjd Adi Eko Wiyono, Kls Bah Tino Aris Prayudha,Kld Bah Mukhtari Fendi Husien dan Terdakwa.g.

Arifin, Kls Rjd Adi Eko Wiyono, KlsBah Tino Aris Prayudha, Kld Bah Mukhtari Fendi Husien danTerdakwa II.c.

Arifin, Kls Rjd Adi Eko Wiyono, KsBah Tino Aris Prayudha, Kld Bah Mukhtari Fendi Husien danTerdakwa II.c.

perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Plurium Litis Consortium.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak lengkap dalam menarik parapihak dan sangat kabur bila hanya menarik Tergugat sebagai Pihak dalam perkaraa quo, yang mana dalam perkara ini seharusnya Penggugat juga menarik Pihak lainyaitu Notaris Husien

Nomor 1926 K/Pdt/2014Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi jelas tidakberdasar karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lah yang telahsecara sepihak membatalkan pembelian sebahagian dari dua dengan SKKTNomor 15/VA/KS.H/BS/1998 dan SKKT Nomor 16/VA/KS II/BS/ 1998sebagaimana telah dinyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidalam dalil gugatannya point 3 dan menahan sertifikat miliki PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada Notaris Husien Halim, SH adalahsuatu perbuatan

Akta Notaris Husien Halim tersebut tidak pernah dibatalkan olehPemohon Kasasi (Pembanding/ Penggugat) maupun oleh Termohon Kasasi(Terbanding/Tergugat). Dengan demikian jual beli antara Pemohon Kasasi(Pembanding/Penggugat) dengan Termohon Kasasi (Terbanding/T ergugat) tidakpernah dibatalkan.

Dengan tidakdikembalikannya uang pengembalian tanah oleh Termohon Kasasi(Terbanding/Tergugat) sebagaimana batas waktu yang dijanjikan TermohonKasasi maka perjanjian jual beli tetap telah terjadi dan Termohon Kasasi(Terbanding/T ergugat) telah ingkarjanji (wanprestasi).Bahwa dengan dibayar lunasnya harga tanah obyek sengketa tersebutoleh Pemohon Kasasi (Pembanding/Penggugat) dan Jual beli dibuat dihadapanPejabat yang berwenang yaitu Notaris Husien Halim dan telah dibuat AktaNotaris bukti (P1, P2,

Karena perkara ini bukanhutang piutang tetapi tetap mengenai jual beli tanah karena sampai sekarang iniTermohon Kasasi (Terbanding/Tergugat) tidak pernah mengembalikan hargatanah yang sudah dibayar lunas Pemohon Kasasi (Pembanding/Penggugat)sejak tahun 1998, dan Akta yang dibuat oleh Notaris Husien Halim bukti P1,P2, P3 dan P4 tidak pernah dibatalkan oleh Pemohon Kasasi (Pembanding/Penggugat) maupun oleh Termohon Kasasi (Terbanding/Tergugat).

Pada tanggal 28 Mei 2012 bapak saya HUSIEN Bin HAMID, ibu saya MADIAH, YESIAGUSTINA (isteri saya( dan saya menghadap pada Notaris (Ibu EKSI HANDAYANI,SH., M.Kn) untuk melakukan pengoperan hak kepada saya tanpa ada paksaan.

Ayah sayasetulus hati memberikan rumah tersebut kepada saya, dikarenakan saya telah merawat,memperbaiki dan mengrehab rumah sebagai berikut:a Tiang rumah kayu menjadi batub Jendela tidak ada menjadi adac Sumur tidak ada menjadi adad WC di bawah rumah tidak ada menjadi adae Tangga rumah menjadi batuf Rekening listrik tidak ada menjadi ada (atas nama HUSIEN HAMID) ditambahdenag atap seng di depan rumahg Genteng, seng, kayu diganti jadi baru3.

Bukri P4 : Photocopy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan tertanggal 9 Juli2013 yang ditandatangani oleh AHMAD LAURI BIN ABD> HAMID.Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, Tergugat I telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1Bukti T.I1 : Photocopy dari Photocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak Milikatas harta tetap berupa tanah lapangan rumah tetanggal 25 Maret 1988 yangditandatangani oleh Husien Bin Hamid.Bukti T.I2 : Photocopy sesuai dengan aslinya surat keterangan

Ayah saya2223setulus hati memberikan rumah tersebut kepada saya, dikarenakan saya telah merawat,memperbaiki dan mengrehab rumah sebagai berikut:a Tiang rumah kayu menjadi batub Jendela tidak ada menjadi adaQOSumur tidak ada menjadi adad WC di bawah rumah tidak ada menjadi adae Tangga rumah menjadi batuf Rekening listrik tidak ada menjadi ada (atas nama HUSIEN HAMID)ditambah denag atap seng di depan rumahg Genteng, seng, kayu diganti jadi baru3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam Effendi Bin Muhammad Husien

PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan CeralTalak yang diajukan oleh :Rustam Effendi Bin Muhammad Husien, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCipto Mangun Kusumo RT. 22 No. 62 Kelurahan Harapan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rustam Effendi BinMuhammad Husien) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumarti Binti Suratmin) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku;4.

SaksiSaksi : 1.Ruslan bin Muhammad Husien, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Cipto Mangun KusumoRT.22 No. 62 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isatri dan mereka telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun

Memberi izin kepada Pemohon (Rustam Effendi bin Muhammad Husien)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarti bintiSuratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HUSIEN AMRULLAH, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar RT 08RW 02 Nomor 88 Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. M. YUSUF H.M., bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar RT 08 RW 02Nomor 88 Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

HUSIEN AMRULLAH);Bahwa pinjam meminjam uang dan/atau Hutang Piutang secaraberkelanjutan yang dibuat dalam bentuk Akta Notaris PERJANJIANKERJASAMA MODAL USAHA tersebut seluruhnya sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN Mtp3.1. Tahap pertama Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada saatperjanjian ditanda tangani oleh para pihak;3.2.

HUSIEN AMRULLAH);Bahwa sampai saat sekarang ini Pihak Tergugat (M.

HUSIEN AMRULLAH)tidak melakukan pembayaran atas hutangnya kepada Penggugat (MAKIAH)walaupun beberapa kali dilakukan penagihan;Bahwa Penggugat pernah mendatangi Tergugat di tempat kerjanya diPalaran, Kalimantan Timur pada tanggal 03 Maret 2018, tetapi setelahHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN Mtp10.11.12.bertemu dan meminta melunasi pembayaran, Tergugat belum bisamelunasinya karena kondisi usaha batubara yang lagi Sulit;Bahwa sewaktu bertemu di Palaran, Kalimantan Timur

HUSIEN AMRULLAH) ternyata jawaban Tergugat (M. HUSIENAMRULLAH) menjawab jaminan 1 (satu) unit Komatsu Hydraulic ExcavatorPC300SE8 S/N:C9000 tidak ada di Palaran Kalimantan Timur, menurutTergugat (M. HUSIEN AMRULLAH) jaminan 1 (satu) unit KomatsuHydraulic Excavator PC300SE8 S/N:C9000 berada di Desa Baturata,Gronggang, Batulicin;Bahwa sewaktu bertemu di Palaran, Kalimantan Timur pada tanggal 03Maret 2018 tersebut dihadiri juga oleh Kakak Kandung Tergugat yangbernama M. Yusuf H.M. (Tergugat Il).