Ditemukan 639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 876/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
455
  • perkawinan sebagaimana pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelasagar tidak menimbulkan madlarat yang lebih besar kepadaPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasankarena telah memenuhi pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdemikian pula telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan tidak melawah
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 19 April 2016 — Pembanding/Tergugat : PUA IRA Diwakili Oleh : RESKI, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. SAFIAH
8015
  • Menyatakan perbuatan tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanya menguasai dan tidak mau menyerahkan obyek sengketa sejak dimintaoleh Penggugat adalah perbuatan yang tidak sah dan merugikan Penggugat sehingga merupakan perbuatan melawah hukum;4.
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Sal.
Tanggal 11 Juni 2013 — -
133
  • tujuan perkawinan sebagaimana pasal Undangundang Nomor tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelas agar tidak menimbulkanmadlarat yang lebih besar kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan karena telah memenuhi pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam demikian pula telah memenuhi pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak melawah
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3461/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Ghoyatul MaromArtinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suamiterhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah cukup alasan dantelah terbukti dan gugatan Penggugat tidak melawah hukum, oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 325/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 9 September 2013 — - SAHAMADUN Alias MADUN
3016
  • Dengan sengaja menguasai secara melawah hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ; 1.
    Unsur DENGAN SENGAJA MENGUASAI SECARA MELAWAH HUKUMSESUATU BENDA YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAHKEPUNYAAN ORANG LAIN YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKANKARENA KEJAHATAN;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalah adanya niat dariseseorang dan adanya akibat sebagai suatu tujuan, kesengajaan sebagai suatu kepastian,keharusan (dolus malus), yaitu melakukan dan akibat yang menyertai memang diketahui dandikehendaki (Prof. Moeljatno, SH.
Register : 13-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 2 April 2013 — -
50
  • perkawinan sebagaimana pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelas11agar tidak menimbulkan madlarat yang lebih besar kepadaPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasankarena telah memenuhi pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdemikian pula telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan tidak melawah
Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — ZAINAL ABIDIN alias KANANG bin ABDUL KADIR alias BEDU
6816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /RW. 12/03 DesaMandala Sari Kecamatan Lalan Kabupaten Muba atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Percobaan Atau Pemufakatan jahat untuk melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, Tanpa Hak Atau Melawah HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli Menerima, Menjadi PerantaraHal. 2 dari 19 hal.
    Kepala Labolatorium Forensik Polri CabangPalembang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halTanpa Hak Atau Melawah Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, MembeliMenerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN als KANANG bin ABDUL KADIRals BEDU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 208/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 10 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : RADIAH alias INAQ AS
Terbanding/Penggugat : ALISAH alias PAPUQ MUSLIH
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAH
4912
  • meskipun ada upaya hukumdari para Tergugat, baik upaya hukum banding, verzet, maupun upayahukum kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Bahwa Penggugat khawatir para Tergugat akan memindahkan obyek sengketahak milik INAQ BATIK (ibu Penggugat) kepada pihak lain dan untukmemudahkan eksekusi dikemudian hari, maka sangat beralasan apabilaterhadap obyek sengketa diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa karena penguasaan obyek sengketa oleh para Tergugat tidak sahmenurut hukum dan merupakan perbuatan melawah
Putus : 29-11-1988 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3901K/PDT/1985
Tanggal 29 Nopember 1988 — Johan alias Amani Patar Nadeak; Andreas Padi Nadeak
14487 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Johan alias Amani Patar Nadeak, bertempat tinggal di SimpangTiga Lumban Silintong, Kecamatan Pangururan, KabupatenTapanuli Utara;Andreas Padi Nadeak, bertempat tinggal di Kampung TahuanKecamatan Pangururan, Kabupaten Tapanuli Utara dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Pangeran Pardede, SH.Pengacara berkantor di Jalan Darussalam Gang Sekolah No. 2Medan pemohonpemohon kasasi dahulu para Tergugatpembanding;melawah :l. Anju Simalango,.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 42/PID.SUS/2018/PT PDG
Tanggal 25 April 2018 — David Budi Satria Pgl. David;
8314
  • Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika,yang tanpa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeii,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis shabu (Metamfetamina) dalam bentuk
    DAVID teroukii secara sah danmeyakinkan lbersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotka dan prekusornarkotika, yang tanoa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan jenis shabu (Metamfetamina) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/Pid.B/2013/PN. Kdi
Tanggal 25 Februari 2013 — ADIB SUDIBYO Bin BADI
193
  • Kediri, telah mengambil barang sesuatu yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikidengan melawah hukum dengan jalan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : 9+ 202229 22 on $22 + 222 nnn nnn nn enn nnn nnn n= Bahwa Terdakwa adalah seorang sales kosmetik implora yang saat itu sedang beradadi Desa Cerme Kecamatan
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
127
  • (verstekyakecuali apabila gugatantersebut ternyata melawah hakatautidak beralasalt, menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang.telah dipertimBangkan di atas sejalandengan ketentuan dalilfighiyah Sebagaimana yang4ercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman) 405 sebagai berikut:44 ga Wal 548 cay ald Cralicall alse cys aSla coll 54 CeArtinya: Siapa yang dipanggiloleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang.orang:tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk*orangyangzhalim dan gugurlah
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
98
  • (verstekyakecuali apabila gugatantersebut ternyata melawah hakatautidak beralasalt, menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang.telah dipertimBangkan di atas sejalandengan ketentuan daliDfighiyah/sebagaimana yang4ercantum dalam kitabAhkam Al Quran, juz halaman) 405 sebagai berikut:40 Ga Wal gd Gay al Gyalucall alsa cys aSla coll 54 GaArtinya: Siapa yang dipanggiloleh hakim untuk mnghadap dipersidangan, sedang.orang:tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk*orangyangzhalim dan gugurlah haknya
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
101
  • namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diatur dalamPERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap.Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dangugatan Penggugat tidak melawah
Register : 13-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
102
  • namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak temyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dangugatan Penggugat tidak melawah
Putus : 12-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 877/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2016 — YENI BINTI USMAN
171
  • Dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan yang dalam perkara ini sebagai Terdakwa adalah YENIBINTI USMAN setelah diperiksa identitas Terdakwa dibenarkan oleh Terdakwadan mengaku dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga tidakterdapat alasan yang dapat melepaskan Terdakwa dari Tuntutan
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs tergugat
136
  • (verstekyakecuali apabila gugatantersebut ternyata melawah hakatautidak beralasalt, menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang.telah dipertimBangkan di atas sejalandengan ketentuan daliDfighiyah/sebagaimana yang4ercantum dalam kitabAhkam Al Quran, juz Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ba all 9g8 cy ald Gualcall alsa cys aSla coll 54 CpArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim/juntuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebuttidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasukorangyang.zhalim dan gugurlah
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 19/Pdt.G/2008/PN.ME Putusan Sela
Tanggal 15 September 2008 — ZAIHA BINTI H. SEMAID, umur , tempat tinggal Desa kota baru kecamatan lubai kabupaten myara enim, pekerjaan tani. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : KHAIRUDIN berdasarkan kuasa khusus insidentil tanggal 23 juni 2008. Selanjutnya disebut……………………….. PENGGUGAT Melawan HUDAINA BINTI ISMAIL, umur 36 tahun, tempat tinggal desa kota baru kecamatan lubai kabupaten muara enim, pekerjaan tani. Selanjutnya disebut sebagai…………………. TERGUGAT
20960
  • memperhatikan dan meneliti surat gugatan dalamperkara ini, maka dapat disimpulkan bahwa gugatan ini pada pokoknya berkenaan denganpenguasaan tanah kebun dan rumah oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan tanpa seizindari penggugat serta tindakantindakan Tergugat yang mengambil hasil getah karet darikebunkebun milk Pengugat sehingga Penggugat merasa dirugikkan yang manahaltersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan dalam perkara ini didasarkan padaperbuatan melawah
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Pgl. DAYAT
325
  • Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang ELYUNAIDA, S.Si,APt.menjelaskan bahwa barang bukti benar mengandung Metamfetamin :Positif Narkotika Golongan I.Terdakwa telah Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan (Metamfetamina)seberat 15,45 gram (lima belas koma empat puluh lima) gram tanpa izindari pihak
    Unsur Tanpa hak atau melawah hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah yang kaitannyadengan Undangundang Narkotika adalah tanpa ijin dan atau persetujuandari pihak yang berwenang untuk itu, sedangkan yang dimaksud melawanhukum adalah bertentangan dengan kewajiban yang ditentukan olehUndangUndang .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah diperoleh fakta hukum bahwa ketika terdakwa diperiksa identitasnyaterdakwa bukan berkapasitas sebagai ahli obat dan terdakwa
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 7 Mei 2015 — - FUAD MUSTAFA ALS AMAD ALS PUAD BIN SAHRUDDIN - HERMAN TARIGAN BIN GETAH DANIELSON TARIGAN - AZHARI ALS ARI BIN M. AMIN
375
  • Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan Subsidaritas,maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primernya, apabila dakwaan primerterbukti, maka dakwaan subsider selanjutnya tidak perlu dibuktikan, namun apabiladakwaan primer tidak terbukti, maka dakwaan selanjutnya barulah akan dipertimbangkandan seterusnya, di mana dakwaan primer Pasal Pasal 111 ayat 1Jo Pasal 132 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika memiliki unsur unsur;1 Setiap orang ;272 Tanpa hak atau melawah
    tentangperbuatan baik dan buruk serta dapat menjawab pertanyaan dari Majelis Hakim danPenuntut Umum tentang kejadiankejadian masa lalu yang telah dilakukannya, oleh karenapara terdakwa termasuk orang yang fungsi bathinnya normal, maka jelas para terdakwa28adalah orang yang mampu dan dapat dipertanggung jawabkan atas semua perbuatannyadalam perkara ini.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawah