kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 11tahun 7 bulan;, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AS berumur 7tahun dan kedua bernama SAP berumur 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringmelihat mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon ada hubungan asmara dengan lakilaki lain dan saatdiingatkan Termohon melawah

namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah

Dengan sengaja menguasai secara melawah hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ; 1.

Unsur DENGAN SENGAJA MENGUASAI SECARA MELAWAH HUKUMSESUATU BENDA YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAHKEPUNYAAN ORANG LAIN YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKANKARENA KEJAHATAN;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalah adanya niat dariseseorang dan adanya akibat sebagai suatu tujuan, kesengajaan sebagai suatu kepastian,keharusan (dolus malus), yaitu melakukan dan akibat yang menyertai memang diketahui dandikehendaki (Prof. Moeljatno, SH.

meskipun ada upaya hukumdari para Tergugat, baik upaya hukum banding, verzet, maupun upayahukum kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Bahwa Penggugat khawatir para Tergugat akan memindahkan obyek sengketahak milik INAQ BATIK (ibu Penggugat) kepada pihak lain dan untukmemudahkan eksekusi dikemudian hari, maka sangat beralasan apabilaterhadap obyek sengketa diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa karena penguasaan obyek sengketa oleh para Tergugat tidak sahmenurut hukum dan merupakan perbuatan melawah

/RW. 12/03 DesaMandala Sari Kecamatan Lalan Kabupaten Muba atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Percobaan Atau Pemufakatan jahat untuk melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, Tanpa Hak Atau Melawah HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli Menerima, Menjadi PerantaraHal. 2 dari 19 hal.

Kepala Labolatorium Forensik Polri CabangPalembang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halTanpa Hak Atau Melawah Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, MembeliMenerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN als KANANG bin ABDUL KADIRals BEDU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang

perkawinan sebagaimana pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelas11agar tidak menimbulkan madlarat yang lebih besar kepadaPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasankarena telah memenuhi pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdemikian pula telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan tidak melawah

perkawinan sebagaimana pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelasagar tidak menimbulkan madlarat yang lebih besar kepadaPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasankarena telah memenuhi pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdemikian pula telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan tidak melawah

Ghoyatul MaromArtinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suamiterhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah cukup alasan dantelah terbukti dan gugatan Penggugat tidak melawah hukum, oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat

Johan alias Amani Patar Nadeak, bertempat tinggal di SimpangTiga Lumban Silintong, Kecamatan Pangururan, KabupatenTapanuli Utara;Andreas Padi Nadeak, bertempat tinggal di Kampung TahuanKecamatan Pangururan, Kabupaten Tapanuli Utara dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Pangeran Pardede, SH.Pengacara berkantor di Jalan Darussalam Gang Sekolah No. 2Medan pemohonpemohon kasasi dahulu para Tergugatpembanding;melawah :l. Anju Simalango,.

(verstekyakecuali apabila gugatantersebut ternyata melawah hakatautidak beralasalt, menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang.telah dipertimBangkan di atas sejalandengan ketentuan dalilfighiyah Sebagaimana yang4ercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman) 405 sebagai berikut:44 ga Wal 548 cay ald Cralicall alse cys aSla coll 54 CeArtinya: Siapa yang dipanggiloleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang.orang:tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk*orangyangzhalim dan gugurlah

Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika,yang tanpa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeii,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis shabu (Metamfetamina) dalam bentuk

DAVID teroukii secara sah danmeyakinkan lbersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotka dan prekusornarkotika, yang tanoa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan jenis shabu (Metamfetamina) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan Subsidaritas,maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primernya, apabila dakwaan primerterbukti, maka dakwaan subsider selanjutnya tidak perlu dibuktikan, namun apabiladakwaan primer tidak terbukti, maka dakwaan selanjutnya barulah akan dipertimbangkandan seterusnya, di mana dakwaan primer Pasal Pasal 111 ayat 1Jo Pasal 132 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika memiliki unsur unsur;1 Setiap orang ;272 Tanpa hak atau melawah

tentangperbuatan baik dan buruk serta dapat menjawab pertanyaan dari Majelis Hakim danPenuntut Umum tentang kejadiankejadian masa lalu yang telah dilakukannya, oleh karenapara terdakwa termasuk orang yang fungsi bathinnya normal, maka jelas para terdakwa28adalah orang yang mampu dan dapat dipertanggung jawabkan atas semua perbuatannyadalam perkara ini.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawah

namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diatur dalamPERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap.Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dangugatan Penggugat tidak melawah

namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak temyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dangugatan Penggugat tidak melawah

(verstekyakecuali apabila gugatantersebut ternyata melawah hakatautidak beralasalt, menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang.telah dipertimBangkan di atas sejalandengan ketentuan daliDfighiyah/sebagaimana yang4ercantum dalam kitabAhkam Al Quran, juz Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ba all 9g8 cy ald Gualcall alsa cys aSla coll 54 CpArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim/juntuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebuttidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasukorangyang.zhalim dan gugurlah

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan yang dalam perkara ini sebagai Terdakwa adalah YENIBINTI USMAN setelah diperiksa identitas Terdakwa dibenarkan oleh Terdakwadan mengaku dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga tidakterdapat alasan yang dapat melepaskan Terdakwa dari Tuntutan

namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah

diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya ituHalaman 7 dari 13 putusan Nomor: 621/Pdt.G/2018/PA.Pwkdisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah

Pasal 368 Ayat (1)KUH Pidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa JENNY pada hari Minggu tanggal 23 Maret2008 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret2008, bertempat di Dusun III Batang Alai Desa Kota Pari, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawah

Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang ELYUNAIDA, S.Si,APt.menjelaskan bahwa barang bukti benar mengandung Metamfetamin :Positif Narkotika Golongan I.Terdakwa telah Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan (Metamfetamina)seberat 15,45 gram (lima belas koma empat puluh lima) gram tanpa izindari pihak

Unsur Tanpa hak atau melawah hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah yang kaitannyadengan Undangundang Narkotika adalah tanpa ijin dan atau persetujuandari pihak yang berwenang untuk itu, sedangkan yang dimaksud melawanhukum adalah bertentangan dengan kewajiban yang ditentukan olehUndangUndang .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah diperoleh fakta hukum bahwa ketika terdakwa diperiksa identitasnyaterdakwa bukan berkapasitas sebagai ahli obat dan terdakwa