Di rumah SUGIYANTO BIN MENAN, SUGIYANTO BINMENAN menerangkan dan membuatkan denah lokasi PT.BankMandiri KCP Lubuk Dalam kepada terdakwa, serta menjelaskanbagaimana cara terdakwa untuk mengambil uang tersebut, dimana4letak posisi kunci brankas dan hal apa saja yang harus dilakukanterdakwa saat masuk kedalam PT.Bank Mandiri KCP Lubuk Dalam.Pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 12.25 WIBterdakwa bertanya kepada SUGIYANTO BIN MENAN melalui via SMS Bisa masuk Bos dan di balas SUGNYANTO

BIN MENAN Oke .Kemudian terdakwa langsung meluncur menuju PT.Bank Mandiri KCPLubuk Dalam dan pada waktu itu terdakwa langsung masuk melaluipintu depan kantor dan pada waktu itu terdakwa diarahkan olehSUGIYANTO BIN MENAN untuk mengambil kunci yang ada di mejateller dan setelah mengambil kunci, terdakwa diarahkan untukmembuka pintu menuju ke Brankas dan kemudian SUGIYANTO BINMENAN mengarahkan terdakwa untuk menarik SUGIYANTO BINMENAN kebelakang untuk mengikat tangan dan kaki SUGYANTOBIN MENAN, serta

Selanjutnya terdakwa mengambil kunci yang ada di kantongcelana SUGNANTO BIN MENAN dan SUGINANTO BIN MENANmenyuruh terdakwa untuk langsung menuju ke teller denganmelompati meja teller untuk mengambil kunci brankas di laci keyboardteller, kKemudian terdakwa meloncat kembali keluar dari meja teller.Selanjutnya SUGIYANTO BIN MENAN menyuruh terdakwa ke brankasdan memutus kabel CCTV yang ada di sebelah brankas. Terdakwamenuruti arahan SUGINYANTO BIN MENAN.

Pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015, SUGNYANTO BIN MENAN menghubungi terdakwauntuk meminta uang guna biaya berobat SUGIYANTO BIN MENAN dirumah sakit, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi Martaliza BintiSumarni dan saksi Nurhayati Binti Sumarni (keduanyaiparSUGIYANTO BIN MENAN).

Dari SUGNANTO BIN MENAN berhasil disita uang sebesarRp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) yang merupakan sisauang yang diberikan oleh terdakwa kepada SUGIYANTO BIN MENAN,sementara dari terdakwa berhasil disita uang sebesarRp.854.300.000, (delapan ratus lima puluh empat juta tiga ratus riburupiah).Bahwa SUGIYANTO BIN MENAN dan TERDAKWA tidak ada memilikiijin untuk mengambil uang dari PT.Bank Mandiri KCP Lubuk Dalamdan akibat perouatan SUGIYANTO BIN MENAN dan Sdr.TERDAKWAtersebut, PT.Bank Mandiri

Setelah kaum Penggugat lihat alasan untuk mengajukantanah objek perkara tersebut untuk disertifikatkan, kaum Penggugat barumengetahui telah adanya surat hibah di bawah tangan yang terjadi pada tanggal22 Juli tahun 1977 dimana Kamaruddin Malin Menan yang tidak ada kaitannyadengan kaum Penggugat telah menghibahkan objek perkara kepadaBaeram/lbu Tergugat tanoa setahu dan seizin kaum Penggugat yang berhakatas objek perkara tersebut;Bahwa dengan telah dihibahkannya objek perkara oleh KamaruddinMalin Menan

kepada Baeram/ibu Tergugat berarti Baeram/ibu Tergugat bersama Kamaruddin Malin Menan telah merampas hak kaum Penggugatdengan merubah status objek perkara dari pusaka tinggi kaum Penggugatmenjadi hak miliknya pribadi, hal ini jelasjelas merugikan hak baik Penggugat maupun anggota kaum Penggugat lainnya, karena objek perkara bukanlah hakKamaruddin Malin Menan melainkan adalah hak secara bersamasama kaumPenggugat, dimana Baeram/lou Tergugat hanyalah sebagai menumpang hidupdi atas objek perkara atas

izin dari Inyiak Rangkayo Basa (Mamak Penggugat I).Dengan demikian perbuatan Kamaruddin Malin Menan dan Baeram/louTergugat dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa Kamaruddin Malin Menan dan Baeram/lbu Tergugat sekarangtelah meninggal dunia dan satusatunya warisnya dari Baeram adalah Tergugat dan sekarang Tergugat mempergunakan Surat Tanggal 22 Juli 1977 tersebutsebagai dasar untuk mengalihkan objek perkara atas namanya sendiri denganmengajukan permohonan untuk mensertifikatkan

Menan yang satusatunyamasih hidup dan 2.

Sinaromenerangkan Kamarudin Malin Menan adalah kemenakan dari Mae dansemua saksi hanya menerangkan bahwa Mae St.

AMP ARIF binABDUL MENAN SURYA dan Sadr.

AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA danSdr.

AMP ARIFbin ABDUL MENAN SURYA dan Sdr.

SOLIKIN binCIPTO, saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan saksi RANORAHMAN alias RANO bin ABDUL RAHMAN telah ditangkap olehanggota Kepolisian Polres Tarakan ; ~~~~~~~~~~~~e Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN menjemput Sdr.

SOLIKIN bin CIPTO dan saksi AMPARIF bin ABDUL MENAN SURYA ; Bahwa selain melakukan penangkapan, anggota Kepolisian PolresTarakan juga melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi H.

SOLIKIN bin CIPTO dan saksi AMPARIF bin ABDUL MENAN SURYA telah ditangkap oleh saksi AHMADSANUSI dan temannya yang bernama Brigpol MUHAMMAD ASJAR, BrigpolRAHMAD SAID, Aiptu SUHARYANTO (anggota Kepolisian Polreslanakan) === sss SSeS SSS SSSMenimbang, bahwa selain melakukan penangkapan jugadilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi H.

SOLIKIN bin CIPTO dan saksi AMP ARIFbin ABDUL MENAN SURYA sedang berkumpul ngobrol di ruang tamu ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus barang yang diduga sabu sabu berada di bagianbelakang bawah kursi ruang tamu yang telah diduduki oleh saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA ; Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) bungkus barang yangdiduga sabu sabu yang telah ditemukan tersebut, Terdakwa, saksiDEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), Sdr.

SOLIKIN bin CIPTO dan saksi AMP ARIFbin ABDUL MENAN SURYA sedang berkumpul ngobrol di ruang tamu ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus barang yang diduga sabu sabu berada di bagianbelakang bawah kursi ruang tamu yang telah diduduki oleh saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa, saksi DEDI ADMAJAbin KETUT HUSEN (Alm), Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aldiansyah Alias Al Bin Menan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ALDIANSYAH Alias AL Bin MENAN

Nama lengkap : Aldiansyah Alias Al Bin Menan;. Tempat lahir : Teluk Binjal;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Januari 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sungai Sanggul Dusun Indah Lestari,KepenghuluanPasir Limau Kapas, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir;7.

Agama : Islam;8.Pekerjaan : buruh angkut;Terdakwa Aldiansyah Alias Al Bin Menan ditangkap pada tanggal 24 April 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020;.

Menyatakan terdakwa ALDIANSYAH Alias AL Bin MENAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALDIANSYAH Alias ALBin MENAN selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidanaATAUKEDUABahwa mereka ALDIANSYAH Alias AL Bin MENAN bersamasamadengan saksi JEPRI Alias IJEP Bin HERMAN, Sdr.

Menyatakan Terdakwa Aldiansyah Alias Al Bin Menan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RABIL, saksi MENAN, terdakwa dansdr.

datang saksi Rudi dan saudara Andi Sucipto dengan menggunakan sebuahmobil untuk menjemput saksi Menan dan terdakwa dimana tujuan selanjutnya adalahmenuju ke pembibitan udang yang merupakan tempat kerja saksi Teguh;e Bahwa ditempat saksi TEGUH SANTOSO tersebut, terdakwa bersama dengansaksi RUDI, saksi Menan dan sdr.

bungkusan plastic warna hitam yang berisi shabushabu tersebut lalu bersama saksi Menan, saksi Rudi, dan sdr.

datang saksi Rudi dan saudara Andi Sucipto dengan menggunakan sebuahmobil untuk menjemput saksi Menan dan terdakwa dimana tujuan selanjutnya adalahmenuju ke pembibitan udang yang merupakan tempat kerja saksi Teguh;Bahwa ditempat saksi TEGUH SANTOSO tersebut, terdakwa bersama dengan saksiRUDI, saksi Menan dan sdr.

dan saudara AndiSucipto dengan menggunakan sebuah mobil untuk menjemput saksi Menan danterdakwa, dimana tujuan selanjutnya adalah menuju ke pembibitan udang yangmerupakan tempat kerja saksi Teguh lalu ditempat saksi TEGUH SANTOSOtersebut, terdakwa bersama dengan saksi RUDI, saksi MENAN dan sdr.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MINALDO KRISTIAN BARUS, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di GUNUNG MANUMPAK A, Pada tanggal 11 APRIL 1998, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MALEM PAGI BARUS dengan MENAN BR PERANGIN-ANGIN ;----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama MINALDO KRISTIAN BARUS,Lahir di GUNUNG MANUMPAK A, Tanggal 11 APRIL 1998, Jenis Kelamin Lakilaki yangmerupakan anak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : MALEM PAGIBARUS dengan MENAN BR PERANGINANGIN :3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Gunung Manumpak A atas nama :MINALDO KRISTIAN BARUS, Nomor 03/KD/GMA.2012, T anggal 09 Juli2013, selanjutnya diberitanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan atas nama : MALEM PAGI BARUS dan MENAN

DN07 Dd 0095017, selanjuinya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Tanda atas nama MALEM PAGI BARUS, Tanggal 28 Juli 2008,NIK.0102300207760002, dan MENAN BR PERANGINANGIN, T anggal 14 Februari 2012, NIK. 12072813667 40001, selanjuinya diberi tanda bukti P4 :5.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MALEM PAGI BARUS, No.1207201409091 486, tertanggal 14 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;

JASARUL DIN GINTING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MENAN BR PERANGINANGIN dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MINALDO KRISTIAN BARUS, dilahirkan di GUNUNGMANUMPAK A, pada tanggal 11 APRIL

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMINALDOKRISTIAN BARUS, yang dilahirkan di GUNUNG MANUMPAK A, pada tanggal11 APRIL 1998 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suamiistri yang bernamaMALEM PAGI BARUS dengan MENAN BR PERANGINANGIN ?

Bahwa masing masing peran yang dilakukan oleh Terdakwa dan teman teman nya saksi Ismail Pohan, Roy dan saksi Menan yakni saksi Ismail Pohanmembawa 1 (satu) bilah parang panjang dan membacok pada bagian bahusebelah kanan saksi korban ZULFITRA GINTING sebanyak 1 (satu) kali.Terdakwa Iroan Sandro Marito Sihombing Als lbang membawa 1 (satu) bilahcelurit dan menyabetkan kepada saksi korban ZULFITRA GINTING pada bagianpunggung korban sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian setelah Ismail Pohan memberikan parang kepadasaksi Menan lalu saksi korban ZULFITRA GINTING mundur dan pergimeninggalkan tempat. Bahwa masing masing peran yang dilakukan olehTerdakwa dan teman teman nya saksi Ismail Pohan, Roy dan saksi Menanyakni saksi Ismail Pohan membawa 1 (satu) bilah parang panjang dan membacokpada bagian bahu sebelah kanan saksi korban ZULFITRA GINTING sebanyak 1(satu) kali.

Bahwa masing masing peran yang dilakukan oleh terdakwa dan teman teman nya saksi Ismail Pohan, Roy dan saksi Menan yakni saksi Ismail Pohanmembawa 1 (satu) bilan parang panjang dan membacok pada bagian bahusebelah kanan saksi korban ZULFITRA GINTING sebanyak 1 (satu) kali.Terdakwa Iroan Sandro Marito Sihombing Als lbang membawa 1 (satu) bilahcelurit dan menyabetkan kepada saksi korban ZULFITRA GINTING pada bagianpunggung korban sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa adapunkondisi saksi korban ZULFITRA GINTING setelah terdakwa bacok ketika itukorban diam saja tidak ada meminta tolong dan korban masih kuat dan tegar.Kemudian setelah Ismail Pohan memberikan parang kepada saksi Menan lalusaksi korban ZULFITRA GINTING mundur dan pergi meninggalkan tempat.

Bahwamasing masing peran yang dilakukan oleh terdakwa dan teman teman nyasaksi Ismail Pohan, Roy dan saksi Menan yakni saksi Ismail Pohan membawa 1(satu) bilah parang panjang dan membacok pada bagian bahu sebelah kananHalaman 10Putusan Perkara No.1350/Pid.B/2017/PN.Mdnsaksi korban ZULFITRA GINTING sebanyak 1 (satu) kali.

SIUP/BPPPM/1544/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010;- 1 (satu) lembar tanda pendaftaran Perusahaan tanggal 14 Desember 2010;- 2 (dua) lembar masing-masing daftar ulang surat izin tempat usaha (SITU) dan Ijin Gangguan (HO);- 600 (enam ratus) zak pupuk urea bersubsidi, 120 (seratus dua puluh) zak pupuk urea bersubsidi;- 1 (satu) unit mobil Toyota Dina BK 8502 OQ bermuatan pupuk sebanyak 100 Zak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Suminan Alias Menan

sesuai RDKK, namunternyata Saksi Suminan als Menan sengaja memberikan Blanko PermohonanPengadaan Pupuk tersebut dalam bentuk kosong;Bahwa dengan adanya Blanko Kosong Permohonan Pengadaan Pupuk yangdimohonkan Saksi Suminan als Menan tersebut, selanjutnya Saksi FANNYSUGITA, SP Selaku Distributor CV.

Surya Tani dalam permohonan permintaan pupuk kepada CV.Arief Berlian adalah sebanyak 30 (tiga puluh) ton, akan tetapi yang diantarbaru 10 (sepuluh) ton;Bahwa pupuk yang 10 (sepuluh) ton tersebut sudah dibayar Saksi SuminanAlias Menan, sehingga kemana dialihkan Saksi Suminan Alias Menan bukanlagi tanggungjawab Terdakwa;Bahwa Saksi Suminan Alias Menan sudah ada menandatangani Berita AcaraSerah Terima Barang 10 (sepuluh) ton;Bahwa harga penjualan pupuk telah sesuai dengan kontrak perjanjian jualbeli

Surya Tani sebanyak 210 (duaratus sepuluh) ton;Bahwa untuk penyaluran pupuk masa tanam Januari sampai dengan Juni2015 dan Juli sampai dengan Agustus 2015 sudah dibayar lunas oleh SaksiSuminan Alias Menan;Bahwa uang yang telah diserahkan Saksi Suminan Alias Menan kepadaTerdakwa sejumlah Rp20.250.000,00 (dua puluh juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Saksi Suminan Alias Menan ada memberikan 10 (sepuluh) blangkokonsong kepada Terdakwa, sehingga Terdakwalah yang mengisi blangkokosong tersebut;

Arief Berlian selaku Distributor telah menunjukUD.Surya Tani milik Saksi Suminan Alias Menan salah satu kios atauPengecer pupuk bersubsidi jenis Urea dan Organik dan SPJB antara SaksiSuminan Alias Menan dengan CV.

Surya Tani sudahmelebihi batas sehingga Saksi Suminan Alias Menan mengalihkannya ataumenjualnya ketempat lain untuk menutupi pembayaran kepada CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Menan bin Engeng ) dengan Pemohon II (Yanti binti Usin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0990/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Menan bin Engeng , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cinyosog, Rt 04 Rw 01, Desa Pasirangin,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYanti

Mira Binti Menan Umur 2 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sementara saatini para pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah:7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Menan bin Engeng(Pemohon 1) dan Yanti binti Usin (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Menan bin Engeng (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Kemudian setelah terdakwa berikanparang kepada saksi MENAN lalu saksi korban ZULFITRA GINTING mundur danpergi meninggalkan tempat. Bahwa masing masing peran yang dilakukan olehterdakwa dan teman temannya saksi IPANG SIHOMBING, ROY dan saksi MENANyakni Terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang panjang dan membacok pada bagianbahu sebelah kanan saksi korban ZULFITRA GINTING sebanyak 1 (satu) kali.

Saksi MENAN memegang 1 (satu)bilah parang panjang dari terdakwa kemudian mengarahkan parang tersebut ke arahsaksi korban ZULFITRA GINTING dan mengatakan kumatikan kau. Bahwaberdasarkan permintaan Visum Et Repertum dengan nomor surat : B /202/XII/2016/SPKT Ill, surat Visum Et Repertum No : VER /09/XII/2016/RUMKIT, PadaPukul : 14.40 WIB, tanggal 07 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh KarumkitalDr. Komang Makes, an. Dr.

WAHID Bin MENIN; JAMHARI Bin MENIN; SUAIP Bin MENIN; WADIH Bin MENIN; KIMIT Bin MENIN; MURSALIN Bin MENIN; ERAH Binti MENAN; NANIH Binti MENAN; NISAH Binti MENAN; NURDIN Bin H. NUR; PT BANGUN TJIPTA PRATAMA; KALIH; MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIRJEN PAJAK Cq. KEPALA KANTOR PAJAK WILAYAH VII, JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN BEKASI; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSIJAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI

Menan yang benar adalahJamaan St.

Menan menjadiJamaan St. Pamenan;. Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh)hari sejak dikeluarkannya Salinan Penetapan Pengadilan Negeritersebut untuk melaporkannya ke Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi, untuk membuatcatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil;.

Menan, karenanama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah dan KTP Pemohon yaitu Nelfayanis,dan Pemohon bukan anak kedua, sedangkan nama BapakPemohon seharusnya Jamaan St. Pamenan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Menan, karenanama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah dan KTP Pemohon yaitu Nelfayanis,dan seharusnya Pemohon anak ketiga, sedangkan namaBapak Pemohon seharusnya Jamaan St.

Menan;e Bahwa seharusnya nama Pemohon yang benar adalahNelfayanis sebagaimana tercantum dalam ljazah, KTP danKartu Keluarga Pemohon, dan Pemohon adalah anak ketigaserta nama Bapak Pemohon Jamaan St.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MONIKA KLODIA BR BARUS, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di DELI TUA, Pada tanggal 23 AGUSTUS 2006, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MALEM PAGI BARUS dengan MENAN BR PERANGIN-ANGIN ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa DELI TUA atas nama : MONIKAKLODIA BR BARUS, Nomor 03/KD/GMA.2012, Tanggal 09 Juli 2013, selanjutnya diberi tandabukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan atas nama : MALEM PAGI BARUS dan MENAN

Foto Copy Surat T anda T amatBelajar atas nama : MONIKA KLODIA BR BARUS, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah TK Holy Kids Tanjung Timur, Deli Serdang, T anggal 15 Juni 2011, selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Tanda atas nama MALEM PAGI BARUS, Tanggal 28 Juli 2008,NIK.0102300207760002, dan MENAN BR PERANGINANGIN, Tanggal 14 Februari 2012, NIK. 1207281366740001 , selanjuinya diberi tanda bukti P4 ;5.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MALEM PAGI BARUS, No.1207201409091

EBEN EZER TARIGAN, S.SOS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MENAN BR PERANGINANGIN dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama MONIKA KLODIA BR BARUS, dilahirkan di DELI TUA,pada tanggal 23 AGUSTUS 2006

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MONIKAKLODIA BR BARUS, yang dilahirkan di DELI TUA, pada tanggal 23 AGUSTUS 2006 danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama MALEM PAGIBARUS dengan MENAN BR PERANGINANGIN ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MONIKA KLODIABR BARUS,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di DELI TUA, Pada tanggal 23 AGUSTUS 2006, anak Ke3 (tiga)anak dari pasangan suami isteri yang bernama MALEM PAGI BARUS dengan MENAN BRPERANGINANGIN :3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019sekitar jam 04.00 wib tepatnya di Perempatan Menan di Kp Menan rt.002Rw.006 Desa Sukamaju Kec. Jonggol Kab. Bogor, pada saat terdakwamau berangkat kerja ke Bekasi tibatiba dihampiri oleh 3 (tiga) oranglakilaki yaitu saksi A. Yudha Biran, saksi Arief Budiman dan saksi Danisetiawan yang merupakan petugas kepolisian dari Sat Narkoba PolresBogor kemudian saksi A.

di Kp Menan rt.002 Rw.006 Desa Sukamaju Kec.Jonggol Kab.

di Kp Menan rt.002Rw.006 Desa Sukamaju Kec.

Menan Rt.002 Rw.002 Desa Sukamaju Kec. Jonggol Kab. Bogor.Selanjutnya setibanya terdakwa dirumah sekitar jam 17.00 wib kemudianterdakwa membuka amplop putin yang terdakwa terima dari sdr.

di Kp Menan rt.002 Rw.006 DesaSukamaju Kec.

Menan RT. 4 RW. 3 Desa Sukamaju KecamatanJonggol Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IITIP SOHIPAH BINTI NURDIN, tempat tanggal lahir 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Menan RT. 4 RW. 3 DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 06022017 Nomor: 0073/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut

Menan Rt. 004/003 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nnna SOLEH HIDAYAT BIN DADI(Pemohon I) dan ITIP SOHIPAH BINTI NURDIN (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMgjelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SOLEH HIDAYAT BIN DADI(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.H.

Menan RT. 4 RW. 3 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 8 halaman Pts.

Menan RT. 4 RW. 3 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol KabupatenBogor dan Aep Saepulloh bin Ojak, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kp.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Simpang Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Bahwa benar selama membina rumah tangga telah dikaruniai 3 orang anakdan saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa benar sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan lelaki yang bernama Menan

, Menan itu adalah bos (induk semang)dari Termohon;Bahwa tidak benar Termohon yang sering menelpon Menan tersebut, akantetapi Menan itu yang sering menelpon Termohon;Bahwa benar sejak 21 Juli 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon mengajukan gugatan rekonpensi terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensi Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana disebutkandalam

di Baso, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Halaman 6 dari 22 Halaman Nomor : 0595/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberpacaran dengan lailaki lain yang bernama Menan

Juli 2017 karena masalah yang sama dan sejak itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi daritempat kediaman bersama;Halaman 9 dari 22 Halaman Nomor : 0595/Pdt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban tentang dalildalil permohonan Pemohonyang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon, hanya saja Termohonmenambahkan bahwa pertengkaran yang terjadi bukan karena Termohonberselingkuh dengan Menan

, akan tetapi Menan itu sering menelpon Termohonlantaran Termohon bekerja dengan Menan tersebut sehingga Pemohon menjadicemburu dan keluarga Termohon sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil, pada prinsipnya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon,akan tetapi Termohon akan mengajukan gugatan balik dan akandipertimbangkan dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya tetap dengan permohonannya, dan mengakui bahwa waktuterjadinya peristiwaperistiwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYAHMENAN ALIAS MENAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL BAHRI NASUTION ALIAS IPONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YENNI MAYA SARI, SH

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SYAHMENAN ALIAS MENAN: Medan: 37 Tahun/ 16 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Selebes Kampung Syukur Kelurahan Belawan IIKecamatan Medan Belawan: Islam: Kernet Truk: SAIFUL BAHRI NASUTION ALIAS IPONG: Belawan: 35 Tahun/ 18 Maret 1984: Lakilaki: Indonesia: Jalan Selebes Kampung Syukur Kelurahan Belawan IIKecamatan Medan Belawan: Islam: Kernet TrukPara terdakwa ditahan oleh:Penyidik, sejak tanggal 01 Juli

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor466/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 30 Januari 2020 surat surat lain yangberkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2019Nomor Register Perkara : PDM339/RP.9/Enz.2/10/2019, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 466/Pid.Sus/2020/PT MDNKESATUBahwa ia terdakwa SYAHMENAN ALIAS MENAN, DAN terdakwa II SAIFULBAHRI NASUTION ALIAS IPONG DAN Terdakwa WAHYU KURNIAWAN

SYAHMENAN ALIAS MENAN DANSAIFUL BAHRI NASUTION ALIAS IPONG.Kesimpulan:Bahwa barang bukti dari hasil analisis pada BAB III diperiksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A milik an SSYAHMENAN ALIAS MENAN DAN SAIFUL BAHRINASUTION ALIAS IPONG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan terdakwa I.Syahmenan Alias Menan dan terdakwa II.Saiful BahriNasution Alias Ipong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

SYAHMENAN ALIAS MENAN B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine an. SAIFUL BAHRINASUTION ALIAS IPONG adalah BENAR POSITIF MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.