Muriadi Bin Parmin ke pondok terdakwa yang mana sdr.Muriadi Bin Parmin mengaku telah mengolah lahan di kawasan TNTN selamalebih kurang 6 (enam) bulan dengan cara mengganti biaya penumbangankepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Setelah ditanyakan kepada terdakwa dan sdr.

Muriadi Bin Parmin,mereka mengakui mengolah lahan di kawasan Taman Nasional Tesso Nilotersebut tidak ada memiliki izin atau Suratsurat kepemilikan, kemudiansetelah semua anggota team berkumpul, lalu saksi Delfi Andra, SP memintasdr.

Muriadi Bin Parmin,mereka mengakui mengolah lahan di kawasan Taman Nasional Tesso Nilotersebut tidak ada memiliki izin atau suratsurat kepemilikan, kemudiansetelah semua anggota team berkumpul, lalu saksi Delfi Andra, SP memintasdr.

Muriadi Bin Parmin,mereka mengakui mengolah lahan di kawasan Taman Nasional Tesso Nilotersebut tidak ada memiliki izin atau suratsurat kepemilikan, kemudiansetelah semua anggota team berkumpul, lalu saksi Delfi Andra, SP meminta10sdr.

Terdakwa ada juga20memberikan lahan kepada saksi Muriadi dengan cara ganti imastumbang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk lahan seluas 2hektar ;e Bahwa lahan tersebut kemudian ditanami oleh saksi Muriadi dengantanaman kelapa sawit dan karet sejak 6 bulan sebelum penangkapan ;e Bahwa terdakwa mengerjakan lahan tersebut sejak bulan Maret 2011dan lahan yang sudah ditanami kelapa sawit dan karet + 2 hektar ;e Bahwa terdakwa bertempat tinggal di pondok papan seluas 6 x 9 meteryang telah berdiri

Agung, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 539/97/XII/86 tanggal 24 Desember 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon : Imam Muriadi bin Suparyo, tanggal lahir: 20 September 1963 dan nama istri Pemohon: Miseni binti Suari, tempat / tanggal lahir: Malang, 20 Oktober 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon: Imam Muryadi bin Suparyo, tanggal lahir: 23th dan Nama Istri Pemohon: Meseni binti Suari, tempat/tanggal lahir: TI.Agung, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 539/97/XII/86 tanggal 24 Desember 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon:Imam Muriadi bin Suparyo, tanggal lahir: 20 September 1963 dan Nama istriPemohon: Miseni binti Suari, tempat/tanggal lahir: Malang, 20 Oktober 1968;3.

Agung, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor: 539/97/XII/86 tanggal 24 Desember 1986 sebenarnya adalahNama Pemohon: Imam Muriadi bin Suparyo, tanggal lahir: 20 September 1963dan Nama istri Pemohon: Miseni binti Suari, tempat/tanggal lahir: Malang, 20Oktober 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,Permohonan Pemohon adalah

Menetapkan nama Pemohon : Imam Muryadi bin Suparyo , tanggal lahir: 23th dan nama Istri Pemohon : Meseni binti Suari, tempat / tanggal lahir: TI.Agung, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 539/97/XII/86 tanggal 24 Desember 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Imam Muriadi bin Suparyo, tanggal lahir: 20 September 1963 dan nama istriPemohon: Miseni binti Suari, tempat / tanggal lahir: Malang, 20 Oktober1968;3.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muriadi bin Tasir) dengan Pemohon II (Ride Marni binti Nazarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1998 di Koto, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

Yuliani binti Muriadi, perempuan, lahir pada tanggal 7 Juli1999;3.2. Riska Tania binti Muriadi, perempuan, lahir pada tanggal 31Mei 2008;3.3. Arya Aditia bin Muriadi, lakilaki, lahir pada tanggal 29November 2016;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muriadi binTasir) dengan Pemohon II (Ride Marni binti Nazarudin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1998 di Koto, Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muriadi bin Tasir) denganPemohon II (Ride Marni binti Nazarudin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 1998 di Koto, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2001, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon (Muriadi bin Rahanun) menurut agama Islam di DusunPaok Pampang RT.04, Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KUA Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur..

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Suriati binti Sahram) denganTermohon (Muriadi bin Rahanun) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober2001 di Dusun Paok Pampang RT.04, Desa Paok Pampang, KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur;4.

sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV :254cLSJL alsleJl asJLJ L591 Jas 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh.cpe alog pas g airuo 455 dl pol le clSi sgt aII ndaJgre srnbig wa grArtinya : " Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dengan Muriadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suriati binti Sahram) denganTermohon (Muriadi bin Rahanun,) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober2001 di Dusun Paok Pampang RT.04, Desa Paok Pampang, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;4.

Menyatakan Terdakwa MURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : MURIADI Tempat lahir : Tanjung Mulia Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/10 Oktober 1966 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kec. Pagar Merbau Kabuapten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PagarMerbau Kabuapten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 19 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 20164. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 14 Juni 2016 sampaidengan tanggal 13 Juli 20165.

Menyatakan terdakwa MURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MURIADI selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi tahanan sementara yang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Yupiter BK 4859 MAJ danSurat Keterangan BPKB an. Legiman dari PT.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MURIADI, pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016,sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2016, ataupada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di

warna merah milik saksi korban Legiman ke Medan, langsung menjualkanSepeda Motor tersebut kepada Feri dan temannya (belum tertangkap) seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari saksi Legiman,selanjutnya uang dipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadinya,akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Legiman mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa MURIADI

Menyatakan Terdakwa MURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 332 K/Pdt.SusKPPU/20134.3.1.6 Bahwa dengan demikian Majelis komisi berkesimpulanTerlapor II dan Terlapor III masuk dalam pengertian "satuatau kelompok orang yang sama" sebagaiman diatur dalamPasal 17 ayat (6) Undangundang Nomor 18 Tahun 1999,sehingga dilarang untuk ikut dalam tender jasa konstruksiperkara a quo;4.3.2 Tentang Keria sama Pembuatan dan Kesamaan Kesalahan DokumenPenawaran antara Terlapor II, Terlapor III dan Terlapor IV; 4.3.2.1 Bahwa berdasarkan keterangan dari Ady Muriadi (saksi

)diperoleh fakta bahwa Ady Muriadi adalah orang yangmembuat dokumen penawaran untuk Terlapor II dan TerlaporI;432.2 Bahwa berdasarkan keterangan dari Terlapor IV diperolehfakta bahwa kesamaan dokumen antara Terlapor II, TerlaporIW, dan Terlapor IV adalah karena Terlapor IV meminjamsoftcopy dokumen penawaran Terlapor III;4.3.2.3 Bahwa berdasarkan keterangan dari Ady Muriadi (saksi)diperoleh fakta bahwa dalam pembuatan penawaran untukTerlapor II, Sdr.

Nomor 332 K/Pdt.SusKPPU/20134.3.2.74.3.2.84.3.2.9PU Nomor 43 Tahun 2007, sehingga hal tersebut dianggapsah sepanjang penandatanganan dokumen adalah pemilik dariperusahaan;Bahwa menurut Budi Harsono (ahli) dalam penyusunandokumen atas perintah orang yang sama maka dianggap tidakada unsur persaingan;Majelis Komisi berpendapat tindakan Terlapor II yangmeminta Ady Muriadi untuk membuat Dokumen Penawaranbagi Terlapor II, serta tindakan Terlapor III meminjamkansoftcopy Dokumen Penawaran kepada Terlapor

Tentang Kerja sama Pembuatan dan Kesamaan KesalahanDokumen Penawaran anatar Terlapor, Terlapor III dan TerlaporIV;1.2.1.1.12.122.1.2.1.3.12.14.Bahwa berdasarkan keterangan dari Ady Muriadi (saksi)diperoleh fakta bahwa Ady Muriadi adalah orang yangmembuat dokumen penawaran untuk Terlapor II danTerlapor II;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terlapor IV diperolehfakta bahwa kesamaan dokumen antara Terlapor II,Terlapor II, dan Terlapor IV adalah karena Terlapor IVmeminjam softcopy dokumen penawaran Terlapor

III;Bahwa bersarkan keterangan dari Ady Muriadi (saksi)diperoleh fakta bahwa dalam pembuatan penawaran untukTerlapor II, Sdr.

MURIADI MUCHTAR, SH,SAMSUL BAHRI, SH, kKeduanya Advokat/KonsultanHukum pada kantor Law Firm MURIADI MUCHTAR& PARTNERS, ARDY S.

MURIADI MUCHTAR, SH,SAMSUL BAHRI, SH, keduanya Advokat/KonsultanHukum pada kantor Law Firm MURIADI MUCHTAR& PARTNERS, ARDY S.

Bin (Alm)SANGAT melalui via Sms dengan mengatakan BOS MEREKA MERUSAKGORONG GORONG BLOK 5, PENGRUSAKAN JLN JANGAN NELPONDULU KAMI MASIH RIBUT kemudian saksi MURIADI Bin (Alm) SANGATHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Dummembalas FOTO SEMUA MANA YANG DIRUSAK MEREKA DANJANGAN LUPA DI CATAT NAMA NAMA YANG MERUSAK, setelahmendapat informasi tersebut saksi MURIADI Bin (Alm) SANGAT segaramelihat kelokasi perkebunan dan benar jembatan akses ke perkebunantelah dirusak, kemudian saksi MURIADI

Bin (Alm) SANGAT segeramenemui security yaitu. saksi SUGIMAN dan saksi MUHAMMADGUNAWAN dan menanyakan siapa yang telah melakukan pengrusakantersebut, lalu. saksi SUGIMAN memberikan catatan daftar Terdakwapengrusakan yang merupakan warga tempatan di daerah perkebunantersebut, selanjutnya saksi MURIADI Bin (Alm) SANGAT di hubungi olehSdr.CRISTIAN HANDOKO agar membuat laporan ke Polres Dumai.

MURIADI BIN ALM SANGAT dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019, sekira jam 10.00 Wib dilokasi perkebunan yang terletak Jalan Bukit Abbas Rt. 23 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai telah terjadi perusakanjembatan yang dilakukan saksi Widodo dkk ( dituntut dalam berkas terpisah)Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Gunawan melalui Sms(pesan singkat) yang isinya menyatakan, Boz mereka merusak gorong gorong block 5 perusakan

Bin (Alm) Sangat segera menemui security yaitu saksiSugiman dan saksi Muhammad Gunawan dan menanyakan siapa yangtelah melakukan pengrusakan tersebut, lalu saksi Sugiman memberikancatatan daftar Terdakwa pengrusakan yang merupakan warga tempatan didaerah perkebunan tersebut, selanjutnya saksi Muriadi Bin (Alm) Sangat dihubungi oleh Sdr.

Bin(Alm) sangat melalui Sms dan melaporkan jembatan akses ke perkebunan telahdirusak, kemudian saksi Muriadi Bin (Alm) Sangat segera menemui securityyaitu saksi Sugiman dan saksi Muhamad Gunawan dan menanyakan siapayang telah melakukan pengrusakan tersebut, lalu saksi Sugiman memberikancatatan daftar pelaku pengrusakan yang merupakan warga tempatan di daerahperkebunan tersebut.Menimbang. bahwa selanjutnya saksi Muriadi Bin (Alm) Sangatberkordinasi ke pihak Kelurahan dan setelah itu saksi Muriadi

MURIADI, 4. SUPRIHATIN, tersebut;

MURIADI, bertempat tinggal di Mekar Ayu RT000 RW 000, Kelurahan Mekar Ayu, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,Provinsi Aceh;4. SUPRIHATIN, bertempat tinggal di Mekar AyuRT 000 RW 000, Kelurahan Mekar Ayu,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, Provinsi Aceh, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Safaruddin, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPelangi Nomor 88 Kp.

MURIADI, 4. SUPRIHATIN,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1102 K/Padt.SusPailit/2019sebagai Ketua Majelis, Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURIADI Als MURI Bin SARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MURIADI alias MURI bin SARTONO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 121/Pid.B/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURIADI ALIAS MURI BIN SARTONOTempat lahir : GersikUmur/Tanggal lahir : 37/1 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Baru Rt.015/Rw.005 Desa Salatiga,Kecamatan Salatiga, Kabupaten SambasAgama

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Muriadi alias Muri bin Sartono pada hari Jumattanggal

ade kalak yang aku tibak (lebih baik kamuambil ibu mu Manto daripada nanti ada yang aku tebas) lalu terdakwamelepaskan gengaman tangan kirinya pada tangan kiri korban, kKemudian anakkandung korban yaitu saksi Asiah binti Hamdani langsung memeluk ibunya yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Sbsmasih dalam keadaan ketakutan dan terancam akibat perbuatan terdakwatersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUABahwa ia terdakwa Muriadi

atau setiap orang adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya berkaitan dengan elemensubjektif rumusan delik oleh karenanya menurut Majelis Hakim unsur darirumusan subjektif delik tersebut hanya berkaitan dengan orang yaitu Terdakwasebagai orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan suatu tindakan pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa yang bernama MURIADI

Menyatakan Terdakwa MURIADI Als MURI BinSARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan ancaman kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyangg telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Surya Ben dan menjadi saksi nikahadalah Muriadi Rusli dan Musa ABD Kamar dengan mas Kawin 5 (lima) MayamEmas dan perkawinan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukHalaman 1 dari 9 hal.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/MS.LsmBahwa setahu saksi mereka menikah pada tanggal 21 Februari 2008 dirumah saksi.Bahwa sebagai wali nikah adalah saksi sendiri dan sekaligus sebagaiqadhi nikah, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Muriadi binRusli dan Musa bin Abd.

Surya bin Ben Umar dan sekaligus sebagai qadhinikah, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Muriadi bin Rusli dansaksi sendiri, dengan mas kawin sebanyak 5 mayam emas.Halaman 4 dari 9 hal. Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/MS.Lsm Bahwa setahu saksi status Pemohon pada saat pernikahandilangsungkan adalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Kelurahan Pekan Arba Kecamatan TembilahanKabupaten Inhil Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tembilahan, Tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I (satu)** Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira jam 00.10 Wib saksiNanda Kurniawan Bin Endang Muriadi

Pekan Arba LorongAlhusna Rt.03 Kelurahan Pekan Arba Kecamatan Tembilahan Kabupaten Inhil sedangberlangsung pesta Nakotika, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi NandaKurniawan Bin Endang Muriadi melaporkan kepada pimpinan / Kasat Narkoba, kemudianberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP. Gas/40/XII/2014/Narkoba tertanggal 10Desember 2014, saksi Nanda Kurniawan Bin Endang Muriadi dan saksi AgustitoTampubolon Bin L.

dilakukan penuntutan secara terpisah) dan TerdakwaZainal Abidin Bin Abdul Rahman serta saudara Abdul Rahman Bin Sikin (belumtertangkap), kemudian dilakukan pemeriksaan atau penggeledahan terhadap terdakwa,saudara Heldis Anas Bin Ali Anas, Budi Bin Saidi serta saudara Abdul Rahman Bin Sikinyang saat dilakukan penangkapan sedang duduk bersila dilantai ruang tengah rumah Sdr.Budi Bin Saidi menggunakan Narkotika Jenis jenis shabu shabu.Bahwa dari penggeledahan tersebut saksi Nanda Kurniawan Bin Endang Muriadi

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muriadi bin Jumiran , denganpemohon II Burah binti Lakka, yang di laksanakan pada tanggal 15 Juni1982 di Desa Patoloan, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu .. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muriadi bin Jumiran) denganPemohon II (Burah binti Lakka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1982 di Desa Patoloan, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

MURIADI dengan NomorInduk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan diKapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKapuas atas nama DRS. H. . MADE SUMARTHA;e 1 (satu) lembar SKHU paket C program studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun2012 Nomor register DN14PC.0140775 atas nama H. MURIADI dengan NomorInduk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan diKapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKapuas atas nama DRS. H. .

MURIADI denganNomor Induk 1436 dan Nomor Ujian C1214040071129 dikeluarkan diKapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKapuas atas nama DRS. H. . MADE SUMARTHA ;1 (satu) lembar SKHU paket C program studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun2012 Nomor register DN14PC.0140775 atas nama H. Muriadi dengan NomorInduk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan diKapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKapuas atas nama DRS. H. .

MURIADI denganNomor Induk 1436 dan Nomor Ujian C1214040071129 dikeluarkan diKapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKapuas atas nama DRS. H. . MADE SUMARTHA ; 1 (satu) lembar SKHU paket C program studi IImu Pengetahuan Sosial tahun2012 Nomor register DN14PC.0140775 atas nama H. Muriadi dengan NomorInduk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan diKapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKapuas atas nama DRS. H. .

Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta UjianC1214040071129 dikeluarkan di Kapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Kapuas atas nama Drs. H. Made Sumartha.

Muriadi dengan Nomor Induk 1436dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129, sebenarnya adalah sdr. Sarbani bukanH. Muriadi (Terdakwa). Saksi Drs. Made Sumartha menerangkan bahwa ia merasatidak pernah memberi tanda ljazah dan SKHU atas nama H. Muriadi melainkan yangpernah adalah atas nama sdr. Sarbani, akan tetapi ketika diperlihatkan dipersidanganalat bukti berupa Ijazah dan SKHU atas nama H. Muriadi (Terdakwa), Saksi Drs.

Menyatakan terdakwa EKA BUDI AL MA'RUF Bin MURIADI HASANbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI No 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan AngkutanJalan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKA BUDI ALMARUF Bin MURIADI HASAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahunDenda sebesar Rp 1.000.000, (Subsidair) 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DA 6522 DZDikembalikan kepada Drs ADI PRIONOe 1 (satu) unit mobil Kijang Innova B 1670 CFO dan STNKe 1 (satu) buah SIM B 1 an.

EKA BUDI AL MARUFDikembalikan kepada EKA BUDI AL MA'RUF Bin MURIADI HASAN4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa EKA BUDI Al.MARUF Bin MURIADI HASAN mengemudikan kendaraan Toyota Kijang Innova NoPol B 1670 CFO berjalan dari arah Barabai menuju Tapin dengan kecepatansekitar 40 km/jam dengan membawa beberapa orang penumpang, diantaranyaadalah saksi M. Alfi Ridha Pradieva Bin Eka Budi Al Maruf yang duduk disampingterdakwa.

Eka Budi Al Maruf;Dikembalikan kepada terdakwa Eka Budi Al Maruf Bin Muriadi Hasan;6.