Haryadi, saksi Hj. lis Ismawati dan saksi Rahma Yusufmenginvestasikan uangnya mengikuti bisnis Multi Level Marketing di PerusahaanTianshi, antara lain telah menguntungkan Para Terdakwa menambah bonuskeuntungan dan ataupun naiknya peringkat bintang dari Terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 juncto Pasal 65 ayat (1) junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa I.

Haryadi dan saksi Rahmi Yusufmengikuti bisnis Multi Level Marketing diperusahaan Tianshi, telah memberikanbonus keuntungan ataupun naiknya peringkat bintang dari Para Terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 juncto Pasal 56 ke1, ke2KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 22 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I.

segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya;dan menurut Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam perkara a quoPengadilan Tinggi Agama sependapat dengan putusan hakim tingkat pertama bahwabesarnya biaya hadhanah dan nafkah seorang anak yang harus diberikan olehTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding maka Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan putusan hakim tingkat pertama yakni sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) untuk setiap bulan dan dengan mengingat naiknya

Biaya sekolah : Rp 400.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Biaya pemeliharaan :e Biaya nafkah anak : Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)e Biaya Kesehatan : Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Total biaya pemeliharaan untuk Areta Ayu Widyarani Ramadhani, sebesarRp 1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah);Bahwa total biaya pendidikan dan pemeliharaan ketiga anak tersebutdiatas, setiap bulannya adalah sebesar Rp 5.800.000, (lima juta delapanratus ribu rupiah), untuk setiap bulan, dan dengan mengingat naiknya

(empat milyar dua ratus enam puluh empat jutaseratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Pembanding dapat menikmati keuntungan dari naiknya hargatanahsesuai dengan nilai appraisal yang telah dilakukan Kantor Jasa PenilaianPublik (KJPP) akampianus Roman, SE ;Bahwa judex factie tingkat pertama tidak mempertimbangkankerugian riel yang dialami oleh Pembanding dari segi bisnis yangmengharapkan keuntungan dari suatu investasi / usaha disampingkerugian pokok yang dialami olehPembanding j 20222 ono nnn nnn

;Bahwa pangkalan ojek tersebut disitu ada 5 (enam) tukang ojek Doim,Jali, Udin, Sjarifudin (terdakwa II) termasuk Zainal Abidin (korban) ,dipimpin terdakwa I dan ada aturan mainnya berupa kesepakatan secaralisan , yaitu untuk Doim, Jali, Udin dan terdakwa II naiknya pukul 06.30s/d Pukul 18.00 Wib , sedangkan Zainal Abidin naiknya pukul 12.00 s/d18.00 wib , dan aturan main tersebut telah diberitahukan kepada Zainalabidin , disamping itu ada iuran Rp. 2.000 perhari bila sudah narikpenumpang.

tegas dapat dibuktikan kebenarannya;Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum tergugat,sebagaimana diakui oleh para penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa pada tahun 1930 an Objek perkara tergadai sebanyak F.30 /Gholden kepada si Dirieh (Pr);Bahwa para penggugat mengatakan tergugat Wan Prestasi, terlalumengadaada dan sangat berlebinan, karena tanah objek perkara masihdikuasai oleh para Penggugat dengan mempersewakan pada orang lain beruparumah diatas tanah objek perkara tersebut sampai naiknya

Bahwa para penggugat mengatakan tergugat Wan Prestasi, terlalumengadaada dan sangat berlebihan, karena tanah objek perkaramasih dikuasai oleh para Penggugat dengan mempersewakanpada orang lain berupa rumah diatas tanah objek perkara tersebutsampai naiknya perdata ini ke Pengadilan dan / atau PutusanKasasi dari MARI baru tergugat terima pada tanggal 5 Mai 2015dari Pengadilan PNSlk.

dimaksud dalam pasal 6 (enam)Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 4 Nopember 2012 (P1) adalah karenaPembanding semula Penggugat telah wanprestasi karena sudah dipanggilbeberapakali untuk mempermasalahkan hal tersebut namun tidak pernah hadir ;Menimbang, bahwa selain itu Terbanding semula Tergugat telah bertindaksecara sepihak bahwa kegagalan tercapainya kesefakatan untuk menindaklanjutijual beli antara kedua belah pihak adalah bahwa harga jual belli unit rumah tersebuttelah naik sesuai dengan naiknya

Bahwa, tahun 2005 Penggugat dan Tergugat juga mencobamembuka usaha distributor bidang makanan cepat saji ,dikarenakan krisis global, pendapatan sangat minim, akantetapi Penggugat dan Tergugat masih bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena masih mengurus' rumah kostkosan dan masih memegang uang milik orang tuanya dia sisadari usaha usaha yang rugi dan selalu gagal;bahwa, seiring dengan waktu dan naiknya biaya untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, maka Penggugat selalumemberi semangat dan dorongan

Mega Mendung No. 2 Malang ;Bahwa Pada waktu itu saya sedang tidur telah dibangunkan oleh anaksaya dan diberitahu jika diatas rumah ada orang, kemudian saya bangunmelihat atap rumah ternyata benar ada orang dan karena orang tersebuttidak bisa turun karena atap rumah tinggi sekitar 8 meter dan saya lari kerumah tetangga minta tolong ;Bahwa terdakwa Syaiful tidak sempat masuk dan memang tidak bisamasuk rumah karena setelah genteng langsung plafon ;Bahwa saksi tidak tahu naiknya dan tidak ada bekasnya

Kingdom, makaIndopalm Services Limited bukan merupakan Bentuk Usaha Tetap;Bahwa pemberian Jasa oleh Indopalm Services Limited kepada Pemohon Bandingdiwujudkan dalam suatu perjanjian yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;Bahwa bentuk Jasa Teknik dari Indopalm Services Limited antara lain berupa jasateknik, pemupukan dan perawatan tanaman, jasa konsultasi keuangan, jasa teknikpemanenan, yang semuanya itu bertujuan untuk meningkatkan produktivitas danefisiensi di perusahaan yang berimplikasi kepada naiknya

bukan merupakan Bentuk UsahaTetap;bahwa pemberian Jasa oleh Indopalm Services Limited kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diwujudkan dalam suatu perjanjian yang ditandatangani oleh keduabelah pihak;bahwa bentuk Jasa Teknik dari Indopalm Services Limited antara lainberupa jasa teknik, pemupukan dan perawatan tanaman jasa konsultasikeuangan, jasa teknik pemanenan, yang semuanya itu bertujuan untukmeningkatkan produktivitas dan efisiensi di perusahaan yangberimplikasi kepada naiknya

No. 752 K/Pdt/2001Bahwa sebagai akibat perbuatan ingkar janji dari Tergugat, Penggugattelah mengalami kerugian yang sangat besar, yaitu dengan naiknya hargaharga kertas, maka duplex yang dipesan oleh Tergugat sekarang bernilaisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa di samping kerugian yang diderita akibat kenaikan harga kertas,Penggugat juga mengalami kerugian yaitu berupa keuntungan yang seharusnyadidapat sebesar 5% setiap bulannya ;Bahwa dengan demikian kerugian yang diderita

No. 235/Pid.Sus/2012/PTRbabi, kumbang dan lainlain yang banyak bersembunyi didalam rumpukanjalur, meningkatkan dan mempercepat naiknya PH tanah yang berasal dariabu bekas bakaran, sehingga cocok untuk ditanami kelapa sawit,menghemat biaya untuk pengapuran dan pemupukan dalam rangkapeningkatan PH tanah dan mempercepat kegiatan pembukaan lahan,sehingga proses penanaman bibit kelapa sawit dapat dilakukan secaracepat dan bersamaan.Bahwa lahan perkebunan yang dimiliki oleh PT.

memadai untuk mencegah danmenanggulangi terjadinya kebakaran hutan/lahan untuk lahan seluas4745,33 ha, sehingga kebakaran terjadi berulangulang.Bahwa kebakaran lahan yang terjadi di lokasi kebun kelapa sawit PT.Mekarsari Alam Lestari (PT.MAL) dapat mengurangi/menghemat biayapembersihan lahan dari sisasisa land clearing (rumpukan jalur),mengurangi biaya dan mempercepat pembasmian hama seperti tikus,babi, kumbang dan lainlain yang banyak bersembunyi didalam rumpukanjalur, meningkatkan dan mempercepat naiknya

dengan bulan Januari 2012 karena PT Kompas Agung sedangmengalami permasalahan keuangan;Menimbang, bahwa PT Kompas Agung telah membuat surat perjanjiansanggup bayar dapat diartikan bahwa PT Kompas Agung mempunyai keinginanuntuk membayar harga tembakau yang dikirim oleh Budi Kurniawan Sucipto baikitu tembakau milik Julianto Sukowijono maupun milik Budi Kurniawan Sucipto;Halaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor : 439/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa PT Kompas Agung mengalami kesulitan keuangankarena naiknya

BudiKuniawan Sucipto sebagai penyuplai/pemasok tembakau dengan PT KompasAgung sebagai pihak yang pengguna tembakau bukan dengan terdakwa pribadi;Menimbang, bahwa PT Kompas Agung mempunyai keinginan untukmembayar harga tembakau yang dikirim oleh Budi Kurniawan Sucipto baik itutembakau milik Julianto Sukowijono maupun maupun milik Budi KurniawanSucipto dan PT Kompas Agung tidak membayar hutangnya ke Budi KurniawanSucipto selaku suplayer/pemasok tembakau karena PT Kompas Agung mengalamikesulitan keuangan (naiknya

MAL) dapat mengurangi/menghemat biayapembersihan lahan dari sisasisa /and clearing (rumpukan jalur),mengurangi biaya dan mempercepat pembasmian hama seperti tikus, babi,kumbang dan lainlain yang banyak bersembunyi didalam rumpukan jalur,meningkatkan dan mempercepat naiknya PH tanah yang berasal dari abubekas bakaran, sehingga cocok untuk ditanami kelapa sawit, menghematbiaya untuk pengapuran dan pemupukan dalam rangka peningkatan PHtanah dan mempercepat kegiatan pembukaan lahan sehingga prosespenanaman

No. 1266 K/PID.SUS/2014meningkatkan dan mempercepat naiknya PH tanah yang berasal dari abubekas bakaran, sehingga cocok untuk ditanami kelapa sawit, menghematbiaya untuk pengapuran dan pemupukan dalam rangka peningkatan PHtanah dan mempercepat kegiatan pembukaan lahan sehingga prosespenanaman bibit kelapa sawit dapat dilakukan secara cepat danbersamaan;Bahwa lahan perkebunan yang dimiliki oleh PT. Mekarsari Alam Lestari(PT.

rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1Halhal dimaksud pada bagian Konvensi di atas mohon diterima sebagaibahagian dalam tuntutan Rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana telah nyata sebagai fakta bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi masih berhutang kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah + harga 20 lembar seng sebesarRp35.000,/lembar = Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) pada tahun 1980tersebut;Bahwa disebabkan dengan naiknya

tetap memberikan tanggapanbahwa memang pada awalnya penggugat tidak bersediakawin tetapi karena itu sudah merupakan keputusanorang tua penggugat maka penggugat berusaha menerimatergugat apa adanya dan sama sekali bukan rekayasadan bukan akal akalan untuk mendapatkan uang naik,tetapi karena perbuatan tergugat yang bertindak11kasar terhadap penggugat sehingga penggugat sudahtidak bersedia lagi bersama tergugat, justrutergugat yang merekayasa atau memutar balikkan faktademi untuk meminta kembali uang naiknya

Apabilapenggugat rekonvensi bertekad untuk dikembalikanuang naiknya tersebut, maka tergugat rekonvensibersedia mengembalikannya akan tetapi tergugatrekonvensi menuntut juga kepada penggugat rekonvensiuntuk mengembalikan status tergugat rekonvensi sebabbagaimanapun juga setelah terjadi perceraian status31tergugat rekonvensi berubah menjadi seorang' jandameskipun belum pernah rukun, disamping itu uangtersebut tidak diperjanjikan.

sekretaris Timm Teknis memerintahkan kepada Komiteuntuk mencairkan dana sisa dan diserahkan kepadapendamping untuk menyelesaiakan pekerjaan yang belumselesai, tetapi sampai dana yang sisa habis pekerjaantidak selesai;e Bahwa saksi tanyakan kepada Ketua Komite kenapa sampaibatas waktu yang telah habis belum juga selesai seluruhpembangunan sekolah yang dijawab bahwa dananya sudahhabis dan tidak mencukupi lagi karena ada dana yangdigunakan mengganti rugi tanaman Masyarakat sertamenutupi kekurangan akbibat naiknya

Jakarta bahwapembangunan USB Block Grant SPN I Jefman Samate telahselesai, maka Kementrian Pendidikan Nasionalmengeluarkan Surat No. 2006/C.C3/LK/2005 tanggal 15April 2005 untuk persiapan serah terima pembangunandari Pimpinan Proyek kepada Pemerintah kabupaten RajaAmpat,;e Bahwa seSuai keterangan terdakwa bahwa habisnya danadan tidak dikerjakan bagian pekerjaan yang telahdianggarkan pembangunannya sesual dengan SuratPerjanjian Pemberian bantuan (SPPB ) dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) dikarenakan naiknya

harga bahanbangunan dan biaya pengangkutan yang semakin mahal makaterdakwa gunakan untuk menutupi bagian kenaikan barangdan biaya pengangkutan serta ada yang digunakan untukganti rugi tanaman masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB) Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan UnitSekolah baru (USB) No. 34 C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/V/2004SMPN I Waigeo Barat tidak dianggarkan biaya tidak terdugamengenai naiknya harga barang dan mahalnya biaya pengankutanserta ganti rugi

semuanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli mengatakanwaktu melakukan pemeriksaan atas undangan Kejaksaan NegeriSorong tahun 2008 masih ada pekerjaan yang belum selesaidengan baik dan ada yang belum dikerjakan sesuai dengan RAByakni Menara Air dan Bangsal sepeda dan ada bagianbagian lain yang tidak selesai dengan baik;Menimbang, bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwahabisnya dana dan tidak dikerjakan bagian pekerjaan yangtelah dianggarkan pembangunannya sesuai dengan SPPB dan RABdikarenakan naiknya

minyakterdiri dari 4 (empat) buah piber tangki besar warna putih masingmasing denganukuran isi 1.000 liter, 5 (lima) buah drum warna merah dengan isi 200 liter per drum,dan 1 (satu) buah jerigen warna putihisi kurang lebih 40 liter dengan jumlahkeseluruhannya sebanyak kurang lebih 5.000 liter, yang dilakukan para terdakwadengan cara:Bahwa hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 ketika saksisaksi dari anggotakepolisian melakukan sweeping dalam rangka pengamanan SPBU dan penimbunanminyak sehubungan dengan naiknya

minyak terdiri dari 4 (empat) buah piber tangki besarwarna putih masingmasing dengan ukuran isi 1.000 liter, 5 dima) buah drum warnamerah dengan isi 200 liter per drum, dan 1 (satu) buah jerigen warna putihisi kuranglebih 40 liter dengan jumlah keseluruhannya sebanyak kurang lebih 5.000 liter, yangdilakukan para terdakwa dengan cara:Bahwa hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 ketika saksisaksi dari anggotakepolisian melakukan sweeping dalam rangka pengamanan SPBU dan penimbunanminyak sehubungan dengan naiknya

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diMaroanging, Keluarahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikahe Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahKepala KUA setempat yang bernama Bunyamin, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat.e Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah 2 orang lakilakiyang bernama Wellang dan Tibe, dan maharnya 44 real danuang belanja naiknya

terdakwa dan BANGmenemui penjual shabu yang terdakwa panggil dengan sebutan KAK (dpo)kemudian BANG menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada KAK dan kemudian KAK menyerahkan 1 (satu) buah plasticbening berisi 1 (satu) paket shabu yang kemudian shabu tersebut diterimaoleh BANG dan oleh BANG shabu tersebut diserahkan ke terdakwakemudian terdakwa simpan di kantong celana kanan sebelah depan yangsaat itu terdakwa pakai/gunakan kemudian terdakwa berkata Bang ... sayajalan duluan naiknya