Menetapkan ahli waris dari Narjo dan Semi adalah :

• Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal dunia tanggal 18 Setember tahun 1990;
• TihapBin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006);
• Sutini Binti Narjo (Tergugat);

4.

Menetapkan ahli waris dari Sunai alias Minaryah Binti Narjo adalah :

• Sumiari alias Sumiari Taufik Ismail Bin Bahrum (Turut Tegugat I);
• Siti Azizah Binti Bahrum (Turut Tegugat II);

5. Menetapkan ahli waris dari Tihap Bin Narjo adalah :

• Sulistiyorini Binti Tihap meninggal dunia tanggal 15 September Tahun 2017;
• Anik Sugiwati Binti Tihap, (Penggugat);
• Indah Susridah Binti Tihap (Turut Tegugat III);

6.

Menetapkan harta peninggalan dari Narjo dan Semi adalah harta bersama pasangan suami istri Narjo dan Semi berupa sebidang tanah kering/darat terletak di Desa Wotgalih, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, Nomor Leter C 112/Nomor Persil 127/Kelas D1/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M²) atas nama Semi/B.Minaryah dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani dan Aliwafa;
• Sebelah Barat

: Tanah Milik Suro/P.Sudio;

NARJO Als. KUNCUNG Bin CIPTO SUMARTO Alm
2.ADE SURYAWAN Als. BOMBOM Bin MANTO WIYARJO

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsum bin Suhani) terhadap Penggugat (Wagiyati Alias Wagiati binti Narjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

PUTUSANNomor : 0834/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : 0 200202 ne nen eens nnn nennenenenneWagiyati Alias Wagiati binti Narjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Perum Asri Jalan Swadaya IIINo.

lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugat mengajukan ceralgugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini sudah sesuai denganketentuan pasal 116 huruf dan g (melanggar sighat taklik angka 1, 2, dan 4) KHI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :3.Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat Warsum bin Suhani kepada PenggugatWaglyati Alias Wagiati binti Narjo

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsum bin Suhani) terhadapPenggugat (Wagiyati Alias Wagiati binti Narjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ;5.

Dan yang no. 5 (lima) bernamaWilasiyah sudah meninggal dan mempunyai 5 (lima) orang anak bernama 1.Narjo 2. Soenarto HS (sudah meninggal) 3. Yayuk 4. Sri Suhartini (Pemohon)5. Budi 6.

Dan yang no. 5 (lima) bernamaWilasiyah sudah meninggal dan mempunyai 5 (lima) orang anak bernama 1.Narjo 2. Soenarto HS (sudah meninggal) 3. Yayuk 4. Sri Suhartini(Pemohon) 5. Budi 6.

Dan anak yang no.Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN Mad5 (lima) Wilasiyah sudah meninggal dan mempunyai 5 (lima) orang anak bernama 1.Narjo 2. Soenarto HS (Sudah meninggal) 3. Yayuk 4. Sri Suhartini (Pemohon) 5. Budi6. Miko;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparmi dan saksi MariaCyrilla Suwarti bahwa sejak kematian Pakde/Paman Pemohon (Alm.

tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Is Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun;2) Narjo

mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Is Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun;2) Narjo

Penetapan No.22 /Pdt.P/2022/PA.Drh2) Narjo Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 25 (dua puluhlima) tahun;3) Atti Tuhuteru binti Rahman Tuhuteru, Perempuan, umur 23 (dua puluhtiga) tahun;4) Armiati Tuhuteru binti rahman Tuhuteru, Perempuan, umur 21 (duapuluh satu) tahun;5) Bahari Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;6) Karmila Tuhuteru binti Rahman Tuhuteru, Perempuan, umur 16 (enambelas) tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan

II tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Is Tuhuteru bin Rahman Tuhuteru, Lakilaki, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun;2) Narjo

Kliwon binti Narjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.024 RW 009 Desa Sekijang, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama PermadiSaputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah padatahun 2013 di Kecamatan Tapung; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsunganpernikahan dan Tergugat ada mengucapkan

berhasil;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernamaKiiwon binti Narjo

Saksi1,MM ediaman di Kelurahan Loto, Kecamatan Kota Ternate Barat, KotaTernate, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangg Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate bulan Agustus 2011; Bahwa yang menjdi wali nikahnya adalah saudar Pemohon Il yangbernama Narjo Adenandan; Bahwa saksi nikah adalah Fahril Kahar dan Kahar Buya; Bahwa Maharnya adalah berupa cincin

/PA.Tte2MM pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Loto,Kecamatan Kota Ternate Barat, Kota Ternate, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate pada bulan Agustus 2011; Bahwa yang menjdi wali nikahnya adalah saudara kandungPenggugat yang bernama Narjo

Rahman Salam, S.Ag, M.H., berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 1 November 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 8 Desember 2021,Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Imam pada tanggal tanggal 21 Agustus 2011, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahse mnn 6s bernama Narjo

BIRUN, Terdakwa II IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI dan Terdakwa III WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bongkahan batu bata dan bongkahan tembok dimusnahkan; 1 (Satu) buah

BIRUN
2.IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI
3.WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO

Wonosobo: Islam: Wiraswasta: Witno Alias Ulak Bin Slamet Narjo: Batang: 35 Tahun/9 September 1984: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Wonorejo RT. 001/RW. 001 Ds. Sawangan Kec.Gringsing Kab. Batang/Kos di Dsn. Larangan Ds.Larangan Kec. Kedu Kab.

BIRUN, Terdakwa IIIRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI dan Terdakwa III WITNO Alias ULAKBin SLAMET NARJO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam SuratDakwaan;2.

BIRUN bersamaTerdakwa II IRMAN SUTEKATAlias TOMO Bin AHMADI berangkat dari Wonosobo menuju ke Temanggungmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna hitam (Daftar Pencarian Barang) yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Smndikendarai oleh terdakwa Iluntuk menjemput Terdakwa IIIWITNO Alias ULAK BinSLAMET NARJO di rumah koskosan. Selanjutnya terdakwa , terdakwa II danterdakwa III melanjutkan perjalanan menuju ke wilayah D. .

apabila semuaunsur tindak pidana dalam delik tersebut terbukti dan pelakunya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaterdakwa di persidangan, yakni Terdakwa NUROHIM Alias ROHIM Bin (Alm.)BIRUN, Terdakwa II IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI dan Terdakwa IllWITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO

BIRUN, Terdakwa IIIRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI dan Terdakwa III WITNO Alias ULAKBin SLAMET NARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Radiyo bin Narjo Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuningsih binti Darso Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Radiyo bin Narjo Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wahyuningsih binti DarsoSuwito) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Radiyo bin Narjo Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wahyuningsih binti DarsoSuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan cawas Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Sri Wahyuni Binti Narjo, umur 16 (enam belas) tahun. Sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1999 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringberhari hari bahkan sampai berminggu minggu tanpa alasan yang jelas;b.

Sri Wahyuni Binti Narjo, umur 16 (enam belas) tahun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Narjo Bin Tukul ) terhadap Penggugat(Jumini Binti Kasmudi);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Sajori bin Narjo, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal RT.001 RW. 006 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Him. 4 dari 11 hlm.

IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das Gaal GIS GI jile jjxiyl I gy Gala Ge yl abl ge Ge le pLadll gArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Michrom bin Yasrudin dan Sajori bin Narjo

Narjo 2. Soenarto HS (Sudah meninggal) 3. Yayuk 4. SriSuhartini (Pemohon) 5 Budi 6.

Narjo 2. Soenarto HS (sudahmeninggal) 3. Yayuk 4. Sri Suhartini (Pemohon) 5 Budi 6. Miko ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparmi dan saksi MariaCyrilla Suwarti bahwa sejak kematian Kakak Pemohon (Alm.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah dan tidak pula Sesusuan, sedang yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLampasio yang bernama Thamrin, wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II bernama Imran sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahMugianto dan Narjo dengan mahar seperangkat alat sholat tunal;3.

Penetapan No.26/Pat.P/2019/PA.Nbrdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSudiono dan Narjo dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000,.(Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai ;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahberceral ;3.

Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Manggala, Kabupaten Kotabumi,Provinsi Lampung, pada tanggal 15 Pebruari 1990, dengan Wali Nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Ngadenan dan sekaligus yangmengakad nikahkan perkawinan tersebut dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sudiono dan Narjo

NARJO Als. KUNCUNG Bin CIPTO SUMARTO (Alm), dan Terdakwa II. ADE SURYAWAN Als.

NARJO Als KUNCUNG Bin CIPTO SUMARTO Alm
2.ADE SURYAWAN Als BOMBOM Bin MANTO WIYARJO

yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Morotai sehubungandengan Permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan beserta perubahan atasnama Pemohon yang benar adalah Asmila Rate bukan Asmila Rateh,nama saksi yang benar namanya Sain Dailangi bukan Muin Dailangi, sertanama Paman Pemohon II yang menjadi wali nikah bernama Narjo

AbdinDodungo (Alm);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Gura,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 03Agustus 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah seharusnya saudaraPemohon Il tetapi karena mereka masih kecil saat itu, sehinggadiwakilkan kepada Paman Pemohon Il yang bernama Narjo Rate(saksi II) sekaligus yang mengijabkannya;Bahwa saat menikah para Pemohon ada petugas pencatat nikah(PPN) Kecamatan Tobelo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Gura, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, pada 03 Agustus 2007, dengan wali nikahdiwakilkan kepada paman Pemohon II karena saudara lakilaki kandungPemohon II masih kecil (belum cukup umur) sehingga diwakilkan kepadapaman Pemohon Il yang bernama Narjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULIGI bin NARJO) kepada Penggugat (NUR BAETI binti ABDUL ROZAK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

JJI bin NARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Mekarjaya.

alasan perceraian yang dibolehkanundangundang adalah sebagaimana yang tercantum dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan Saksisaksi yang diajukan oleh pihak Pemohon,yang masingmasing bernama :DODI ABDULAH Bin ACENG, dan JlijJl bin NARJO

Jijl bin NARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Mekarjaya. Rt.08/01, DesaCikondang, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya,;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata caraagama Islam, bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah Saudara kenal dengan Pemohon dan termohon serta apa hubungan saudara dengan mereka?

Narjo, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kota Semarang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena .saksiadalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.

Narjo,Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksisaksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah dihadapansidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1.

Kebun milik SUGENG ; Sebelah Timur : Tanah milik SUWANDI ; Sebelah Utara : Kebun milik SUPRI ; Sebelah Selatan : Tanah milik WARDI ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutab Bangunan seluas 63 M2 di atas tanah seluas 504 M2 atas nama MohamadArif Hidayat terletak di Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya Kejobonge Sebelah Barat : Tanah milik TOTOe Sebelah Selatan : Kebun milik MOHAMAD ARIF HIDAYAT ;e Sebelah Timur : Rumah milik NARJO

Utara : Tanah milik DARSONO ; Sebelah Barat : Kebun milik Bu KARYANA ; e Sebelah Selatan : Kebun milik Bu TUM ;; e Sebelah Timur : Sungai ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutad Tanah pekarangan seluas 1.428 M2 atas nama MUHAMAD ARIFHIDAYAT terletak di Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Kebun milik MOHAMAD ARIF HIDAYAT ;e Sebelah Barat : Kebun milik KARTO ; e Sebelah Selatan : Tanah milik JARMIN ; e Sebelah Timur : Tanah milik NARJO