sebanyak saukali menggunakan tangan kepalan tangan kiri tersebut lalu saksi korban ABDUL ROCHIMmundur kemudian terdakwa memiting/memegangi tubuh saksi korban ZAINUL ROZIKsebanyak kurang lebih empat kali mengenai bagian atas kepala saksi korban bergantiandengan Sdr.RESTU Bin SSUHARLI yang memukuli wajah dan kepala saksi korbandengan menggunakan tangan kanan maupun menggunakan helm, kemudian dating kakaksaksi korban yaitu saksi M ZAINUDDIN lalu terdakwa memukul saksi M.ZAINUDDINmenggunakan Helm jenis RETRO

INK warna biru, sedangkan Sdr.RESTU Bin SUHARLImemukul saksi M.ZAINUDDIN dengan menggunakan Helm jenis retro merk INK warnamerah muda kemudian orang tua saksi korban dating lalu terdakwa dan Sdr.RESTU BinSUHARLI melarikan dir;Akibat perbuatan Terdakwa dan teman temannya , saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor: /E/RSUM dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban ZAINUL ROZIK :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT271220110567 tanggal 27 Desember 2012 atas nama Nurul Huda. 1 (satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor: 6101080212110002tanggal 4 November 2019 atas nama Kepala Keluarga Hendra. 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabudengan bertuliskan Fashion Girl Retro. 1 (Satu) helai Rok panjang warna biru. 1 (Satu) helai celana dalam warna Pink tanpa merek. 1 (Satu) helai BH warna hitam tanpa merek.Dikembalikan

Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT271220110567 tanggal 27 Desember 2012 atas nama Nurul Huda. 1 (Satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor: 6101080212110002tanggal 4 November 2019 atas nama Kepala Keluarga Hendra. 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabudengan bertuliskan Fashion Girl Retro

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.Sus./2021/PN Sbs 1 (Satu) lembar Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT271220110567 tanggal 27 Desember 2012 atas nama NURULHUDA. 1 (satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor: 6101080212110002tanggal 4 November 2019 atas nama Kepala Keluarga HENDRA. 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabudengan bertuliskan FASHION GIRL RETRO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT271220110567 tanggal 27 Desember 2012 atas nama Nurul Huda. 1 (satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor: 6101080212110002tanggal 4 November 2019 atas nama Kepala Keluarga Hendra. 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabudengan bertuliskan Fashion Girl Retro. 1 (Satu) helai Rok panjang warna biru. 1 (Satu) helai celana dalam warna Pink tanpa merek. 1 (Satu) helai BH warna hitam tanpa merek.Dikembalikan

. ; 1 (satu) Flash Disk berisi rekaman kejadian pengeroyokan pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 di Restaurant Dim Sum Kemang Jakarta Selatan ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) potong kaos merk Retro Jeans warna hijau lumut ;dikembalikan kepada Terdakwa Andre Agam Gamal alias Ete ; 1 (satu) potong kaos lengan panjang merk Famo warnahitam;dikembalikan kepada Terdakwa Fikri Jamal Baladraf Alias Fikri ;4.

No. 42 K/Pid./20151 (satu) buah Flash disk berisi rekaman kejadian pengeroyokan pada hariRabu tanggal 20 Maret 2013 di Restaurant Dim Sum Kemang, JakartaSelatan, tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) potong kaos merk Retro Jeans warna hijau lumut, dikembalikankepada Terdakwa Andre Agam Gamal Alias Ete ;1 (satu) potong kaos lengan panjang merk Famo warnahitam,dikembalikan kepada Terdakwa Fikri Jamal Baladraf Alias Fikri ;5.

Ariya Yudha W, S.H. ; 1 (satu) buah Flash disk berisi rekaman kejadian pengeroyokan padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 di Restaurant Dim Sum Kemang,Jakarta Selatan, tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) potong kaos merk Retro Jeans warna hijau lumut, dikembalikankepada Terdakwa Andre Agam Gamal Alias Ete ; 1 (satu) potong kaos lengan panjang merk Famo warnahitam,dikembalikan kepada Terdakwa Fikri Jamal Baladraf Alias Fikri ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Akibat hukum dari segi Hukum TataUsaha Negara ialah, Peraturan Mendiknas tersebut tidak dapat berlaku secarasurut (retro aktif). Dengan kata lain, walaupun Peraturan Mendiknas tersebutmencabut dua peraturan, yaitu Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanHal. 3 dari 15 hal.

LingkunganDepartemen Pendidikan Nasional sejak 3 Desember 2008 dan setelahnya.Dengan demikian, Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia(Peraturan Mendiknas) Nomor 76 Tahun 2008 tentang Pengelolaan RumahNegara di Lingkungan Departemen Pendidikan Nasional tidak dapat dijadikandasar/alasan bagi Penggugat dalam Diktum Keputusannya untuk menyatakangugur demi hukum dan tidak berlakunya KeputusanKeputusan Rektor UMsebelumnya yang terkait dengan Rumah Negara ;Bahwa selain tidak dapat berlaku surut (retro

Kedua Penuntut Umum;

Mkd, tanggal 09 Februari 2012 M bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433FA retro nn nner nc nnn nn nannnnn nn nomannmnnnnanna mnie nmmnn mmmDengan MengadiliSendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding ; Menyatakan syarat talik talak telahterpenuhi; Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat/Pembanding(PEMBANDING) terhadap Penggugat/Terbanding (TERBANDING)dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.691.000, ( enam ratus sembilan

berikut :Menimbang, bahwa permasalahan hukum prosedur pertama, yaitu: dalamkonsideran objek sengketa, disatu sisi menggunakan peraturan yang tidakberlaku lagi yaitu: Pasal 23 ayat (5) UndangUndang 43 Tahun 1999 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokokKepegawaian dan Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentangPemberhentian PNS sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 19 Tahun 2013 tetapi disisi lainnya juga menggunakanperaturan secara retro

1979tentang Pemberhentian PNS, dengan menggunakan peraturan tersebut untukmenilai tindakan Penggugat karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatanatau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan.Penggunaan UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian danPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang pemberhentian PNS olehTergugat, menunjukan bahwa Tergugat tidak menggunakan Peraturan secaraberlaku surut (Retro

aktif) dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakanTergugat menyimpangi Asas non retro aktif tidak terbukti ;Menimbang, bahwa walaupun Penggunaan Peraturan PerundangUndangan yang sudah tidak berlaku di dalam konsideran suatu Keputusan TataUsaha Negara merupakan suatu hal yang tidak lazim, tetapi hukum harus mampumenjawab kenyataan permasalahan hukum yang ada secara kasuistik dan realistikHalaman 50, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJMtermasuk menjawab perumusan konsideran suatu Keputusan Tata Usaha

Negarayang memiliki fakta hukum tentang tempus yang berbeda terkait dasar hukumpenilaian terhadap warga negara (Penggugat) dengan tempus peraturan yangterkait dengan kewenangan penerbitan objek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, selain tindakanTergugat tidak bertentangan dengan asas tidak berlaku surut atau non retro aktif,tindakan Tergugat juga tidak bertentangan dengan asas kecermatan karenaTergugat menggunakan peraturan PerundangUndangan yang sesuai saat menilaitindakan

Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atasmaka penerbitan Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 188.45/02/BKPPD/2019,tanggal 31 Januari 2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Muhammad Firdaus, (vide bukti P1= bukti T1) tidak bertentangan dan telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, khususnya asas tidakberlaku surut atau Non Retro

Dengan demikian, asashukum larangan retro aktif (asas larangan pemberlakuan peraturanberlaku surut) dapat dikesampingkan dengan asas kemanfaatan dan asaskeadilan, sesuai dengan adagium hukum "no rule without exception. Bahwa berdasarkan putusan badan peradilan yang telah berkekuatanhukum tetap yakni Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor23/Pid.

Luka tembus pada perut menembus ke rahim sampai kepadaplasenta sehingga menyebabkan pendarahan retro plasenter, yangmenyebabkan kematian bayi dan pendarahan pada ibu.wonoe Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 80 ayat (3) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;DanKedua :aaa Bahwa terdakwa HENDRIK bin SAHARUDIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama atau ditempat lain yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan

Luka tembus pada perut menembus ke rahim sampai kepadaplasenta sehingga menyebabkan pendarahan retro plasenter, yangmenyebabkan kematian bayi dan pendarahan pada ibu.

Didik Suprayitno, SpOG yang pada kesimpulannyatelah datang seorang wanita berusia 21 tahun, ditemukan luka tusuk di Perutkanan atas ukuran + 2cm x 0,5cm, dengan pinggiran luka rata, tampak isiperut. luka tembus pada perut menembus ke rahim sampai ke plasentasehingga menyebabkan pendarahan retro plasenter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa, di depan persidangan serta dikaitkan dengan, serta dikaitkan puladengan barang bukti dan SuratSurat serta Visum Et Repertum

Bagian AbdomenUSG : Janin tunggal hidup intra uteri usiakehamilan,...............0006kehamilan dua puluh minggu komaperdarahan retro plasenter negatiftitik;4. Bagian Genitalia Pandangan Luar : Tampak luar dibagian liang kemaluanterluar koma keputihan positif komabau negatif koma selaput dara terdapatrobekan dijam lima koma jam enamkoma jam delapan koma luka di jamenam sampai kedasar vagina titikPemeriksaan Dalam : Lubang liang rahim terluar kemerahankoma luka lecet planotes positif titik5.

Bagian AbdomenUSG : Janin tunggal hidup intra uteri usiakehamilan dua puluh minggu komaperdarahan retro plasenter negatiftitik;4. Bagian Genitalia Pandangan Luar : Tampak luar dibagian liangkemaluan terluar koma keputihanpositif koma bau negatif koma selaputdara terdapat robekan dijam limakoma jam enam koma jam delapankoma luka di jam enam sampaikedasar vagina titikPemeriksaan Dalam : Lubang liang rahim terluar kemerahankoma luka lecet planotes positif titik5.

Kulon Progo, saksi Leonardoals Leo dan saksi Ade Kusworo mengambil 1 (satu) buah helm INK warnapink milik saksi Atik yang disimpan di atas sepeda motor kemudian saksiLeonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo menuju ke AlunAlun Kota Watesuntuk kembali mengambil 1 (satu) buah helm INK retro hitam milik saksiRumiyati, 1 (Satu) buah helm merk INK Abuabu milik saksi Satria Aprilianto,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid/2017/PT YYK.dan 1 (satu) buah helm merk KYT abuabu milik saksi Jabat.

Kulon Progo, saksi Leonardoals Leo dan saksi Ade Kusworo mengambil 1 (satu) buah helm INK warnapink milik saksi Atik yang disimpan di atas sepeda motor kemudian saksiLeonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo menuju ke AlunAlun Kota Watesuntuk kembali mengambil 1 (satu) buah helm INK retro hitam milik saksiRumiyati, 1 (Satu) buah helm merk INK Abuabu milik saksi Satria Aprilianto,dan 1 (satu) buah helm merk KYT abuabu milik saksi Jabat.

Akibat hukum dari segi Hukum Tata Usaha Negaraialah Peraturan Menteri Pendidikan Nasional tersebut tidak dapatberlaku secara surut (retro aktif).

Bahwa selain tidak dapat berlaku surut (retro aktif), Peraturan Menteri11.Pendidikan Nasional No. 76 Tahun 2008 juga tidak dapat menyebabkangugurnya, batalnya maupun tidak berlakunya produk hukum dariselurun peraturan yang menyangkut pengelolaan rumah negara dilingkungan Departemen Pendidikan Nasional.

In Casu Tergugat Il Intervensi menempuh upaya hukum luar biasaNomor 292 PK/Pid.Sus/2012 tanggal 30 Januari 2012, tetapiKeputusan Tata Usaha Negara objek sengketa menggunakanputusan Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) adalah putusan Kasasi,sehingga melanggar asas Non Retro Active bagi berlakunyaKeputusan Tata Usaha Negara objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan

Keluarga atas nama Ibnu Hajar, selanjutnya diberiTANGA... cece cece cee cee ee cee cence ee ee cee een cae eee vee eeeteeaee eee eeeees ees eeeeae eee seed Po4eSarees error eee emer ane eene em eR aR ERT REN RISTO EMER RETRO RTE SuratPernyataan lbnu Hajar, selanjutnya diberi tanda.......................P5Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya, kecuali P5 merupakan asli sehingga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Dengankata lain, "cara" untuk menyatakan tidak berlakudari Keputusan Terbanding sebelumnya adalah tidaksah dan bertentangan dengan perundangundangan yangDera kgs ee 2 see cree cee See Be Bee oe @ coe eae oeJudex Factie dalam pertimbangan hukumnya jugamenyatakan tidak ada konflik norma antara PeraturanMenteri Pendidikan Nasional dengan peraturanperundang undangan sebelumnya sehingga alasanPembanding bahwa Peraturan Menteri di atas tidakdapat berlaku surut (retro, aktif) tidak diterima.11Pertimbangan

YUSNIANSYAH Als IYUS Bin RUSLAN (Alm) ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang yang terdapat penutupkepalanya warna coklat kombinasi hitam bertuliskan RETRO terdapatnoda darah ; 1 (satu) lembar celana panjang olah raga warna biru tua kombinasimerah dan putih terdapat noda darah ; 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 47 (empatpuluh tujuh) Cm dan dengan panjang besi 37 (tiga puluh tujuh) Cm.dengan hulu berwarna coklat yang terbuat dari kayu dan kumpang yangrusak pada bagian punggung

YUSNIANSYAH Als IYUS Bin RUSLAN (Alm) ;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang yang terdapat penutupkepalanya warna coklat kombinasi hitam bertuliskan RETRO terdapatnoda darah ;1 (satu) lembar celana panjang olah raga warna biru tua kombinasimerah dan putih terdapat noda darah ;1 (satu) Bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 47 (empatpuluh tujuh) Cm dan dengan panjang besi 37 (tiga puluh tujuh) Cm.Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.Pii.dengan hulu berwarna coklat yang terbuat

YUSNIANSYAH Als IYUS Bin RUSLAN (Alm) ;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang yang terdapat penutup kepalanyawarnacoklat kombinasi hitam bertuliskan RETRO terdapat noda darah ;1 (satu) lembar celana panjang olah raga warna biru tua kombinasi merahdan putih terdapat noda darah ;1 (satu) Bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 47 (empat puluhtujuh) Cm dan dengan panjang besi 37 (tiga puluh tujuh) Cm. dengan huluberwarna coklat yang terbuat dari kayu dan kumpang yang rusak padabagian punggung

YUSNIANSYAH Als IYUS Bin RUSLAN (Alm) ;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang yang terdapat penutupkepalanya warna coklat kombinasi hitam bertuliskan RETRO terdapat noda darah ;1 (satu) lembar celana panjang olah raga warna biru tua kombinasimerah dan putih terdapat noda darah ;1 (satu) Bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 47 (empatpuluh tujuh) Cm dan dengan panjang besi 37 (tiga puluh tujuh) Cm.dengan hulu berwarna coklat yang terbuat dari kayu dan kumpangyang rusak pada bagian punggung

Nama Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi megaku tidak kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat menikah dengantetangga saksi yang bernama xxx (janda mempunyai anak 2);Bahwa sewaktu menikah dengan xxx, Tergugat berstatus punyaSUG 8 essere re reer eee retro.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020menimbulkan kerugian negara dan dapat merusak kondisi sosial dilingkungan kerjanya, sehingga untuk menghindari kerugian negara yanglebih besar dan terabaikannya hak warga masyarakat untuk menikmatihasil pembangunan dari anggaran belanja negara, serta untuk memenuhituntutan rasa keadilan masyarakat, asas hukum larangan retro aktif (asaslarangan pemberlakuan peraturan berlaku surut) dapat dikesampingkan;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil

Dengan demikian, asas hukum larangan retro aktif(asas larangan pemberlakuan peraturan berlaku surut) dapatdikesampingkan dengan asas kemanfaatan dan asas keadilan, sesuaidengan adagium hukum no rule without exception: Bahwa secara sosiologis tindak pidana korupsi sudah semakin merajalela,sehingga harus ditanggulangi secara serius dengan langkahlangkah yangsimultan dan komprehensif.

Setelah keadaan dianggapaman Terdakwa II langsung mengambil helm INK warna hitam abuabu yangdisimpan di atas sepeda motor dengan menggunakan tangannya kemudiandisimpan di dalam bagasi motor milik Terdakwa 1;Kemudian pada tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 17.30 WIB paraTerdakwa kembali mengambil 1 (dua) buah helm INK warna hitam dop miliksaksi Suryana di parkiran ayam geprek perempatan UNY Wates dan 1 (satu)buah helm INK retro abuabu milik saksi Intan Puspita Sari di parkiranswalayan HW Wates dengan

Sekitar jam 15.30 Pada saatsampai di parkiran Koperasi Soeka Jalan Brigjen Katamso, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo para Terdakwa mengambil 1 (satu) buahhelm INK warna pink milik saksi Atik yang disimpan di atas sepeda motorkemudian para Terdakwa menuju ke AlunAlun Kota Wates untuk kembalimengambil 1 (satu) buah helm INK retro hitam milik saksi Rumiyati, 1 (satu)buah helm merek INK abuabu milik saksi Satria Aprilianto, dan 1 (satu) buahhelm merek KYT abuabu milik saksi Jabat.