M E N G A D I L I

1. Menolak Permohonan Pemohon Pra Peradilan seluruhnya ;
2. Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/17/IX/2022/Restro Bks Kota, tanggal 19 September 2022, terhadap Laporan Polisi Nomor : LP/B/2820/XI/2021/SPKT/Restro Bks Kota/Polda Metro Jaya, tanggal 2 November 2021, sah menurut hukum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Pra Peradilan sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yang diterbitkan oleh Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi Nomor: B/38/IV/2021 /Restro Bks tertanggal 6 April 2021 mohon dibukakan kembali demi kepentingan dan kepastian hukum;
3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan perkara dengan Tanda Lapor Nomor: LP/306/195-SPKT/K/IV/2020/Restro Bks, tertanggal 6 April 2020 tentang

Putusan No.33/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonan melawanTermohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya :1.Bahwa Termohon telah mengeluarkan surat perintah penangkapanNomor :SP.Kap/393/VI/2011/ Reskrim Restro Jak Sel tertanggal 05 Juli 2011untuk melakukan penangkapan terhadap ANDRI SETIAWAN als.

SP.Sidik/1346/VII/2011/Reskrim Restro Jakseltanggal 05 Juli 2011, bukti T3 ;Surat Perintah Tugas No. Sp.Gas/1346/VH/2011/Reskrim Jaksel kepada FitriaMega, M.Psi, AKP /77040985 tanggal 05 Juli 2011 di tandai bukti T4 ;SPDP No. B/2114/VII/2011/Restro Jaksel tanggal 6 Juli 2011 di tujukan kepadaKajari Jakarta Selatan, bukti T5 ;Berita Acara Pemeriksaan saksi Pelapor Taufiq tanggal 4 Juli 2011 oleh PenyidikPembantu Resort Metro Jakata Selatan, bukti T6 ;Hal 13 dari 18 hal.

SP.Han/200/VII/2011/Rekrim Restro JakartaSelatan tanggal 06 Juli 2011, bukti T13 ;Berita Acara Penahanan atas Tersangka Andri Setiawan tanggal 6 Juli 2011 yangdi buat oleh Penyidik Restro Jakarta Selatan, bukti T14 ;Surat Pemberitahuan Penahanan tersangka atas nama Andri Setiawan dari RestroJakarta Selatan kepada keluarga tersangka tertanggal 6 Juni 2011, bukti T15 ;Surat Perpanjangan Penahanan No.

B844/0.1.14.3/Epp.1/07/2011 dari KejariJakarta Selatan terhadap tersangka Andri Setiawan tertanggal 15 Juli 2011, buktiT16;Berita Acara Perpanjangan Penahanan tanggal 26 Juli 2011 terhadap TersangkaAndri Setiawan yang dibuat oleh Penyidik Restro JakSel, bukti T17 ;Surat Perintah Penyitaan No.

SP.Sita/278/VII/2011/Reskrim Restro Jkt.Selberkaitan Pasal 332 KUHP tanggal 4 Juli 2011, bukti T18 ;Berita Acara Penyitaan dari saksi Taufiq tanggal 6 Juli 2011 yang dibuatPenyidik Restro JakSel, bukti T19 ;Laporan dan Permohonan persetujuan Penyitaan barang bukti dari KasatReskrim Restro Jakarta Selatan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 6 Juli 2011, bukti T20 ;Penetapan No. 14/70/Pen.Per.Sit/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Juli 2011 tentangpersetujuan penyitaan barang, dari Wakil

BODI(DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota) dan dipesan melalui viaWhatsapp pada tanggal 13 Januari 2021, adapun percakapantersebut sebagai berikut :Terdakwa : mau pesenSdr. Bodi (DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota) : mau pesenapa ?Terdakwa : pesen shabu paketan 250Sdr. Bodi (DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota) : iya adaKemudian Sdr.Bodi (DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota) memberikannomor rekening kepada terdakwa untuk melekukan pembayaran,akan tetapi terdakwa belum melakukan pembayaran.

Bodi (DPO/13/I/2021/Restro BekasiKota) mau pesen apa ? lalu Terdakwa jawab kembali pesenshabu paketan 250 dan di jawab kembali oleh Sdr. Bodi(DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota) iya ada , dan Sdr. Bodi(DPO/13/1/2021/Restro Bekasi Kota) memberikan nomor rekeningkepada Terdakwa, namun Terdakwa belum bayarkan dan pada hariSenin tanggal 18 Januari 2021 sekitar jam 22.00 WIB Terdakwakembali menghubungi Sdr. Bodi (DPO/13/1/2021/Restro BekasiKota) kembali dengan berkata masih ready ga ?

Bodi (DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota)ready lalu Terdakwa transfer uang ke rekening tersebut BankBCA an.

BODI(DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota) dan dipesan melalui via Whatsapp,Kemudian Sdr.Bodi (DPO/13/I/2021/Restro Bekasi Kota) memberikannomor rekening kepada terdakwa untuk melekukan pembayaran, akantetapi terdakwa belum melakukan pembayaran.

Bahwa telah diterbitkan Sprindik Nomor:SP.Idik/41/I/2018/Restro Bks Kota, tanggal 17 Januari 2018, yangtercantum pada angka 1 huruf e didalam surat SPDP Nomor:B/40/1/2018/Restro Bks Kota (bukti Surat P16).

Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/13/IX/2018/Restro Bks Kota,tanggal 13 September 2018, tentang Penghentian Penyidikan.b. Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/ 13/IX/2018/Restro Bks Kota, tanggal 13 September 2018.c.

Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/13/IX/2018/Restro Bks Kota,tanggal 13 September 2018, tentang Penghentian Penyidikan;b. Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/13/IX/2018/Restro Bks Kota, tanggal 13 September 2018;c. Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan Nomor : B/13/IX/2018/Restro Bks Kota, tanggal 13 September 2018;9.

Nomor : B/3455/IX/2020/Restro Bks Kota, tanggal 24September 2020, yang ditujukan kepada PEMOHON;b. Nomor : B/3987/XI/2020/Restro Bks Kota, tanggal 04 Nopember2020, yang ditujukan kepada PEMOHON;c. Nomor : B/4531/XII/2020/Restro Bks Kota, tanggal 09Desember 2020, yang ditujukan kepada PEMOHON.d. Nomor : B/566/II/2021/Restro Bks Kota, tanggal 25 Pebruari2021, yang ditujukan kepada PEMOHON;e.

Tentang Tidak Sahnya Penghentian Penyidikan Nomor :S.Tap/13/IX/ 2018/Restro Bks Kota, tanggal 13 September 2018a.

Iteasda PMJKOMPOL MARYANTO Kanit Krimsus dengan hasil Gelar PerkarabahwaPerkara tersebut tidak memenuhi unsurdan selanjutnya Perkara dihentikan ; 4 Bahwa tanggal 13 April 2010 Pemohon menerima Surat KetetapanPenghendtian Penyidikan Nomor : STAP/113/IV/2010/Restro Jak Bar tanggal13 April 2010 dan Surat perintah Penghentian Penyidikan No. 113/IV/2010/Restro Jak Bar 13 April 2010 oleh Wakasat Reskrim selaku penyidikPUJTYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP 64090095 Jakarta Barat,terungkapbahwa berdasarkan

Dengan demikian, akan terwujud sikap pribadi yang tidak berpihakterhadap setiap orang baik dalam persidangan maupun diluar persidangan ;Bahwa atas Keputusan Praperadilan yang telah menetapkan menyatakanSurat Ketetapan Nomor : STAP/113/IV/2010/Restro Jakbar, tanggal 13 April2010 tentang Penghentian Penyidikan, dan Surat Perinath PenghendtianPenyidikan Nomor : SPRIN/113/IV/ 2010/Restro Jakbar, tanggal 13 April2010 adalah sah menurut hukum maka pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Konstitusi untuk

No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.20ITERMOHON dengan Surat Ketetapan nomor : S.TAP/113/IV/2010/Restro Jakbar tanggal 13 April 2010 dan Surat Perintah PenghentianPenyidikan nomor: Sprin/113/ IV/2010/Restro Jakbar. tanggal 13 April2010, dan PEMOHON juga meminta agar laporan Polisi No.

. : 653/K/I/2006/SPK Unit I, tanggal 21 Pebruari 2006 dibuka kembali prosespenyidikannya dan tetap menuntut JOHANES SURIADJAJA denganmengingkari sendiri kesepakatan yang dibuatnya (bukti T7) ;Berdasarkan Putusan PraPeradilan Nomor : 02/Pid.Pra/2010/ PN.Jakbar.tanggal 7 Juli 2010, menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/113/IV/2010/Restro Jakbar tanggal 13 April 2010 dan Surat PerinathPenghentian Penyidikan Nomor : Sprin/113/IV/ 2010/Restro Jakbartanggal 13 April 2010 adalah Sah menurut hukum ;TENTANG

Jak.Bar., tanggal 13 April 2010 ;2 Bahwa benar Pemhon telah mengajukan permohonan Pra Peradilansehubungan dengan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor:S.TAP/113/LV/2010/Restro Jak.

S.Tap/78/VI/2017/Restro Jaksel tanggal 27 Juni 2017 tidak sah menurut hukum;

3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan terhadap Tersangka HAMINANTO ADINUGRAHA berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1035/VII/2016/Restro Jaksel;

4. Menghukum Termohon unuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL

S.Tap/78/XII/2017/Restro Jaksel tanggal 06 Desember 2017 tentangHal 6 dari 42 Hal Putusan No. 08/Pid.Prap.2018/PN. Jkt. Sel16.17.Penghentian Penyidikan (Bukti P8).

S.Tap/78/XII/2017/Restro Jakseltanggal 06 Desember 2017 tentang Penghentian Penyidikan LaporanPolisi Nomor : LP/1035/VII/2016/Restro Jaksel sudah dinyatakan tidak sahsecara hukum, maka sangat berdasar bagi Pemohon untuk memohonkiranya Yang Mulia Hakim Tunggal yang memeriksa dan memutuspermohonan aquo untuk memerintahkan Termohon untuk melanjutkanHal 8 dari 42 Hal Putusan No. 08/Pid.Prap.2018/PN. Jkt.

S.Tap/78/XII/2017/Restro Jaksel tanggal06 Desember 2017 tidak sah secara hukum;3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan Laporan PolisiNomor : LP/1035/VII/2016/Restro Jaksel terhadap HAMINANTOADINUGRAHA dengan status sebagai Tersangka;4.

Menyatakan Surat Ketetapan Penghentian Penyedikan No.S.Tap/78/XII/2017/Restro Jaksel, tanggal 6 Desember 2017 tidak sahsecara hukum;3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan Laporan PolisiNomor : LP/1035/VII/2016/Restro Jaksel terhadap HAMINANTOADINUGRAHA dengan status sebagai Tersangka;Hal 9 dari 42 Hal Putusan No. 08/Pid.Prap.2018/PN. Jkt.

Menyatakan Surat Ketetapan No.S.Tap/40/V1/2017/Restro Jaksel,tanggal 27 Juni 2017 tidak sah menurut hukum;3). Memerintahkan TERMOHON untuk melanjutkan penyidikanterhadap Tersangka HAMINANTO ADINUGRAHA berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/1035/VII/2016/Restro Jaksel sebagimana putusanpraperadilan(Bukti T15);24.

Adrian Hartanto melaporkan Pemohonkembali Ke Resort Metro Bekasi, atas Tindak Pidana Penggelapan,sebagaimana Laporan Polisi No : LP/356/252SPKT/K/III/2019/Restro Bekasi, pada Tanggal 28 Maret 2019; dan telahdilakukannya Penangkapan dengan NomorSP.Kap/46/VI/2019/Restro Bks; Penahanan dengan Nomor SuratPerintah Penahanan Sp.Han/47/V1I/2019/Restro Bks, dan berkasPerkaranya sudah dinyataKan P21, dan sudah dilimpahkan kepadaJaksa Penuntut Umum;C.

SGI berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/357/253SPKT/K/III/2019/Restro Bks, tanggal 28 Maret 2019;17. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2019, Terbit Surat PerintahDimulainya Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor : LP/357/253SPKT/K/III/ 2019/ Restro Bks, tanggal 28 Maret 2019;18.

Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkenaan denganLaporan Polisi Nomor : LP/357/253SPKT/K/III/2019/Restro Bks,tanggal 28 Maret 2019 dan surat penetapan sebagai tersangkanomor : S.Tap/17/VI/2019/Restro Bks;4. Memulihkan hak PEMOHON dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;5.

Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/432/III/2019/Restro BKS, tanggal 28 Maret 2019;b. Surat Perintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/432/III/2019 /Restro BKS, tanggal 28 Maret 2019;5.

BKS, tanggal 9 Mei 2019;b) Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/496/V/2019/Restro BKS, tanggal 9 Mei 2019;12.

ABDUL MADJID yaitu Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : B 06/IV/2023/Restro Bks Kota, tanggal 17 April 2023 serta Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/06 /IV/2023/Restro Bks Kota tanggal 17 April 2023 adalah tidak sah menurut hukum.

Ciledug, tanggal 14Juni 2014 dan juga STPL Sdr SURATMAN dengan nomor :LP/220/III/2014/PM/J/Restro Tng Kota/Sek.

Ciledug, tanggal 14 Juni2014 dan juga STPL Sdr SURATMAN dengan nomor :LP/220/Il1/2014/PMJ/Restro Tng Kota/Sek.

Ciledug, tanggal 14 Juni 2014 dan juga STPL SdrSURATMAN dengan nomor :LP/220/1l1/2014/PMJ/Restro Tng Kota/Sek.

Ciledug,tanggal 14 Juni 2014 dan juga STPL Sdr SURATMAN dengan nomor :LP/220/1H/2014/PMJ/Restro Tng Kota/Sek.

dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal13 Juli 2004 sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/10/VII/2004tertanggal 13 Juli 2004;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum dikaruniaianak, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II bermaksud hendak mengasuhdan mengangkat anak;Bahwa adapun anak yang hendak diangkat oleh Pemohon I dan Pemohon IIadalah :Mohamad Elfan Monoarfa, lakilaki, umur 5 tahun;Restro

dipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri, demi untukkebaikan dan masa depan anak dimaksud, dan Pemohon I dan Pemohon II siapdan bersedia memperlakukan kedua anak tersebut dengan baik dan dengan penuhtanggung jawab;Bahwa oleh karena maksud Pemohon I dan Pemohon II hendak memelihara anaktersebut telah direstui oleh orang tua dari anak dimaksud, maka Pemohonberkeinginan agar Pemohon ditetapkan oleh Pengadilan Agama Kotamobagusebagai orang tua angkat dari anak Mohamad Elfan Monoarfa dan Restro

belumdikarunia anak;Bahwa calon anak angkat sekarang ini telah dipelihara dan sudah hidup bersamadengan Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai ekonomi yang bagus untukmelakukan pengangkatan anak ;Bahwa Pemohon I bekerja sebagai PNS pada Kantor Dinas Pendidikan Pemudadan Olah Raga Kota Kotamobagu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang hidupnya baik denganmasyarakat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon I dan Pemohon II bermaksudmengangkat Mohamad Elvan Monoarfa dan Restro

Vano Van Gobel, karenaPemohon I dan Pemohon II mempunyai ekonomi yang cukup dan orang yang baikdi masyarakat ;Bahwa Moahamad Elvan Monoarfa dan Restro Vano Van Gobel adalah cucu dariPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun selain memohon Penetapan Pengadilan atas permohonanperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk maksud dan singkatnya uraian penetapan ini maka ditunjuklah berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian

ayat (3) Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang bahwa prosedur Permohonan pemohon untuk menjadi orang tuaangkat dalam perkara ini, Majelis Hakim telah memeriksa sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI, Nomor 2 Tahun 1979, Jo, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor6 tahun 1983 jo, Surat Edaran Nomor 3 tahun 2005.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan para Pemohon untuk mengangkat anak atas nama MOHAMADELVAN MONOARFA dan RESTRO

Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 22 Maret 2017, Nomor Reg.Perk: PDM 208/JKTPS/03/2017, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa Terdakwa PIPIT SAFITRI als FIFI pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di depan Restro KOI JI. Mahakam Kel. Kramat PelaKec.

urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan Caffeine sebagaistimulan, tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa PIPIT SAFITRI als FIFI pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di depan Restro

Saksi ARIF BUDIYANTO; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP Polisi; Bahwa saya adalah anggota Polisi yang setiap hari berdinas di PolsekCempaka Putih; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di depan Restro KOI Jl. Mahakam Kel. Kramat Pela Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saya dan saksi SUDARNO WIBOWOmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi Narkoba,Halaman 5 dari 20 hal.

Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di depan Restro KOI Jl. Mahakam Kel.

Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa PIPIT SAFITRI als FIFI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 jam 22.00 WIB, bertempatdidepan Restro KOI JI. Mahakam Kel. Kramat Pela Kec.

Bahwa Tergugat menuduh Penggugat telah melakukan tindak pidanamemasuki pekarangan orang lain sebagaiman pasal 167 KUHP danmembuat laporan di Kepolisian dengan Laporan Polisi NomorLP/1558/KA/I/2013/Restro Jaksel, tertanggal 30 Juli 2013;7. Bahwa terkait dengan tuduhan Tergugat dengan laporan polisi yangdibuat oleh Tergugat tersebut Penggugat telah mengikuti prosesproseshukum yaitu pemanggilanpemanggilan di Kepolisian;8.

Bahwa terhadap tuduhan atas laporan polisi yang dibuat oleh Tergugattersebut, akhirnya berdasarkan hasil penyidikan yang telah berjalanterhadap Penggugat akhirnya pihak Penyidik Kepolisian mengeluarkanSurat Ketetapan Nomor: S.Tap/49/IlI/2014/Restro Jaksel tertanggal 12Maret 2014 yang isinya memutuskan "MENGHENTIKAN PENYIDIKANTINDAK PIDANA ATAS NAMA PENGGUGAT";10.

LP/1558/K/VII/2013/Restro Jaksel tanggal30 Juli 2013 tersebut adalah Tergugat, maka gugatan yang diajukan danditujukan Pengugat kepada Turut Tergugat haruslah dikualifisir sebagaigugatan yang salah alamat (error in persona) dan karenanya beralasanmenurut hukum untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;B.

LP/1558/K/VII/2013/Restro Jaksel tanggal 30 Juli 2013 adalahterkait dengan dugaan tindak pidana yang dilakukan Penggugat karenamemasuki pekarangan rumah milik Tergugat tanpa izin yang terletak di JalanTebet Timur No. 2, Kel. Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan yangkemudian sesuai ketentuan hukum acara pidana yang tersebut dalam UUNo. 8 Tahun 1981 dilakukan peyelidikan dan penyidikan;.

Bahwa benar mengingat Tergugat dan Turut Tergugat adalah pemilik yangsah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tebet Timur No. 2, Kel.Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, maka adalah merupakanhak Tergugat untuk melaporkan siapa saja yang masuki ke rumah ataupekarangan tersebut tanpa jjin sebagaimana dalam laporan polisi No.LP/1558/K/VII/2013/Restro Jaksel tanggal 30 Juli 2013;5.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal dan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor SK/54/V/RES.1.9/2021/Restro Depok tentang Penghentian Penyidikan tertanggal 7 Juni 2021 yang diterbitkan oleh Termohon atas

nama Terlapor Jason Surjana Tanuwidjaja;

Untuk itu Pemohon telah dilakukanpemeriksaan sebagai Saksi olen Termohon sesuai Surat Panggilan No. : S.Pgl/517/V/2018/Restro Bks tanpa tanggal bulan Mei 2019 jo. Surat Panggilan ke 2No. : S.Pgl/548/V/2019/Restro Bks tanggal 19 Juni 2019;Bahwa terhadap pemeriksaan yang dilakukan oleh Termohon atas laporansdr.

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/63/III/2019/Restro Bks, tanggal 18 Maret 2019, Satuan Reserse Kriminal, KepolisianResort Metro Bekasi; dan2.2.

Membatalkan dan menyatakan tidak sahnya :2.1 Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/63/III/2019/ Restro Bks, tanggal 18 Maret 2019, SatuanReserse Kriminal, Kepolisian Resort Metro Bekasi; dan2.2 Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka Nomor :B/607/VIII/2019/ Restro Bks, tanggal 12 Agustus 2019, SatuanReserse Kriminal, Kepolisian Resort Metro Bekasi;3.

LP/653/406SPKT/VIII/2018 Restro Bekasi Tanggal 6Agustus 2018, dengan sangkaan Pasal 385 KUHP sesuai dengan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) NomorB/63/III/2019/Restro Bekasi, Tanggal 18 Maret 2019;Halaman 60 dari 86 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr Bahwa obyek perkara Laporan Polisi No.

Nomor : Sp.Wasdik/28/VIII/2019/Restro Bks tanggal8 Agustus 2019, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV46;47.Fotocopy Surat Nomor : B/607/VIII/2019/Restro Bks tanggal 12 Agustus 2019perihal Pemberitahuan Penetapan Tersangka, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV47;48.Fotocopy Surat Keterangan a.n.

Sp.Sidik/199/II/2102/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 01 Februari 2012 atas nama Pelapor Imansyah Syamssoeddin ;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sp.Sidik/199/I/2102/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 01 Februari 2012 atas nama Pelapor ImansyahSyamssoeddin ;7 Bahwa pada tanggal 17 April 2009, PT. Elnusa, Tbk. (PEMOHON) telah menunjukPT.

IMANSYAHSAMSOEDDIN dapat dihentikan penyidikannya dengan alasan perkara yangdilaporkan bukan merupakan tindak pidana ;Bahwa oleh karena Proses penyidikan dapat dihentikan, maka TERMOHONtelah menerbitkan:a Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/74/ X /2012/Restro Jaksel, tanggal 31Oktober 2012 tentang Penghentian Penyidikan ;b Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SPPP/74/X/ /2012/Restro Jaksel, tanggal 31 Oktober 2012 ; danc Surat Nomor: B/3369/X/2012/Restro Jaksel, tanggal 31 Oktober 2012tentang Pemberitahuan

LP/190/I/2012/PMJ/Dit.Reskrimum, tanggal 19Januari 2012 atas nama Imansyah Syamssoeddin (BUKTI P1) ;Foto copy Surat No.: B/2122/VIII/2012/Restro Jaksel, perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, tanggal 09 Agustus 2012 (BUKTI P2) ;Foto copy Surat No.: B/2542/I1X/2012/Restro Jaksel, perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, tanggal 29 September 2012 (BUKTI P3) ;Foto copy Surat No.: S.tap/74/X/2012/Restro Jaksel, perihal Ketetapan PenghentianPenyidikan, tanggal 31 Oktober 2012 (

BUKTI P4) ;Foto copy Surat No.: B/3369/X/2012/Restro Jaksel, perihal PemberitahuanPenghentian Penyidikan an.

INV/05/11/047 senilai USD 45,870.00 (BuktiT21);22 Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/74/X/2012/Restro Jaksel(Bukti T22) ;23 Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.

Bahwa, PEMOHON dalam kedudukanya sebagai pihak yangdirugikan akibat Surat Penetapan Penghentian Penyidikan (SP3)yang telah diterbitkan oleh KEPALA KEPOLISIAN RESORTHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 82/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Sel.METRO JAKARTA SELATAN dengan NomorS.Tap/43/XIl/Res.1.24/2020/Restro Jaksel, tertanggal 31Desember 2020;3.

Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2020, Terbit surat PenetapanPenghentian Penyidikan (SP3) yang telah diterbitkan oleh KEPALAKEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN denganNomor : S.Tap/43/XII/Res.1.24/2020/Restro Jaksel, dengan alasanperkara tersebut dihentikan karena tidak cukup alat bukti atauperistiwa bukan tindak pidana;ll.

PEMBAHASAN HUKUM & POSITASurat Penetapan Penghentian Penyidikan (SP3) yang telah diterbitkanoleh KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN denganS.Tap/43/XIl/Res.1.24/2020/Restro Jaksel, tertanggal 31 Desember 2020tidak sah dikarenakan Kasus sebagaimana Tanda Bukti Lapor padaKepolisian Metro Jakarta Selatan, Nomor: LP/1583/VIII/2018/Restro jaksel,tangggal 28 Agustus 2018 diduga kuat merupakan tindak pidana.1. Bahwa kronologi kasus dimaksud adalah sebagai berikut.

Bahwa adapun yang menjadi objek masalah dalam dalildalilPermohonan Pemohon Praperadilan adalah terkait dengan SuratNomor : LP/1583/VIII/2018/Restro Jaksel, melaporkan adanyatindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP dan Surat Penetapan Penghentian Penyidikan (SP3) yangditerbitkan oleh Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatandengan Nomor : S.Tap/43/XII/Res.1.24/2020/Restro Jaksel;.

Menyatakan bahwa Surat Penetapan Penghentian Penyidikan (SP3)yang diterbitkan oleh Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatandengan Nomor S.Tap/43/XII/Res.1.24/2020 Restro Jaksel, tertanggal 31Desember 2020, adalah sah menurut hukum;4.

, Nrp 70070115, Penyidik atas kasus KDRTpsikis LP/1062/VI/2012/PMJ/Restro Jaksel tsk TERGUGAT7.

Mengabulkan permintaan Penggugat untuk seluruhnya sebagai bahan lampiranSp3 (Surat Pemberhentian Penyidikan Perkara) NoLP/1062/VI/2012/PMJ/Restro Jaksel tsk TERGUGAT.2. Menyatakan Hak Asuh Anak Mutlak dan pemeliharaan anak yang bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuh kepada Penggugat3.

Pemberitahuan Penangan Perkara B/1596/VI/2012/Restro Jaksel padatanggal 21 Juni 2012ii. Pemberitahuan dimulainya Penyidikan kepada Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Selatan B/2466/VI/2012/Restro Jaksel pada tanggal 21 Juni 2012iil. Permintaan Psikology Psikiatrum (Psikis) ke Ka.RSCM (Pasal 45 UU RINo 23 Tahun 2004) 208/VER/VI/2012/Restro Jaksel pada tanggal 21 Juni2012iv.

SuratPanggilanltsk/terlapor TERGUGATS.Pgl/4470/VIII/2012/Reskrim Restro JakSel pada tanggal 1 Agustus2012 ;ii. Pemohonan kehadiran saksi dari Panitera Pengadilan Jakarta SelatanB/4207/X/2012/Restro Jaksel 16 Oktober 2012 ;ili. Permohonan kehadiran ke II saksi dari Panitera Pengadilan JakartaSelatan B/4414/X/2012/Restro Jaksel 24 Oktober 2012 ;iv.

Bahwa surat perjanjian damai pada tanggal 17 Januari 2013 disaksikan danditandatangani saksi dari Penyidik di ruangan PPA ( Perlindungan Perempuandan Anak) Polres Jakarta Selatan bernama IPDA Mei Astuti SH, Nrp 65060316,Penyidik dan IPTU Nunu Suparmi, Nrp 70070115, Penyidik atas kasus KDRTPsikis LP/1062/K/VI/2012/PMJ/Restro Jaksel tsk TERGUGAT.

Berita Acara Perpanjangan Penahanan II dari KejaksaanNegeri Tangerang tanggal 23 Maret 2019.Surat Permintaan Perpanjangan Penahanan kepadaKetua Pengadilan Negeri Kota Tangerang Nomor :B/863/IV/2019/Restro.

Surat pemberitahuan perpanjangan penahanan Nomor :478/III/RES.4.2/ 2019/Restro.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Penangkapan Tanggal 13 Februari 2019No.B/474/l/Res.4.2./2019/Restro Tangerang Kota (Diberi tanda P 3)4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanSP2HP Perkara Pidana Tanggal 13 Februari 2019 NomorSP2HP/62/II/Res.4.2./2019/Restro Tangerang Kota (Diberi tanda P 4)5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Penahanan Tanggal 13 Februari 2019Nomor: B/475/ll/Res.4.2./2019/Restro Tangerang Kota(Diberi tanda P 5)6.

./2019/Restro Tangerang Kota (Diberi tanda P 6)7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanSP2HP Tanggal 22 April 2019 NomorSP2HP/956/IV/Res.4.2./2019/Restro Tangerang Kota (Diberi tanda P 7)8. Fotocopy Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Tanggal 22 April 2019No. Reg. Perk. PDM239/TNG/04/2019 (Diberi tanda P 8)9. lash Disk berisi pernyataan dan pengakuan TERMOHON pada mediaTV Indosiar dan beberapa media online lainnya yang berisi 5 (lima)berita.

Unit Il TersangkaEka Saputra, Nomor : LPA/31/K/11/2019/Restro Tng Kota, tanggal 11Februari 2019, (Bukti T09) ;Fotocopy Saran dan Pendapat Gelar Perkara Subnit .. Unit Il TersangkaEka Saputra, Nomor : LPA/31/K/11/2019/Restro Tng Kota, tanggal 11Februari 2019, (Bukti T10) ;Fotocopy Saran dan Pendapat Gelar Perkara Subnit .. Unit Il TersangkaEka Saputra, Nomor : LPA/31/K/11/2019/Restro Tng Kota, tanggal 11Februari 2019, (Bukti T11) ;Fotocopy Saran dan Pendapat Gelar Perkara Subnit ..