Retri hendak pulang ke rumah saksi korbanSilvia di daerah kenten sako dengan mengendarai sepeda motor secaraberiringan. Saat itu Hp korban silvia di pinjam oleh korban Nadia untukmenelpon temannya. Kemudian oleh korban Nadia Hp tersebut disimpan didalam box motor depan bagian kiri. Setibanya di tempat kejadian saat itu posisimotor yang dikendarai korban berada paling depan sedangkan korban Nadia dibelakang sdri. Retri.

Retri hendak pulang ke rumah saksi korban didaerah kenten sako dengan mengendarai sepeda motor secara beriringan.Saat itu Hp korban di pinjam oleh sdr. Nadia untuk menelpon temannya.Kemudian oleh sdri. Nadia Hp tersebut disimpan di dalam box motor depanbagian kiri. Setibanya di tempat kejadian saat itu posisi motor yang dikendaraikorban berada paling depan sedangkan Sdri. Nadia di belakang sdri.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu Tanggal 11 September 2016 di Jl.Anggrek raya depan gedung serbaguna metasari Kec.Sako Palembang; Bahwa Anak mengambil 1 (satu) unit Handphone merk strawberrywarna hitam ST22 merk Strawberry tpey 22 warna hitam milik saksiSelvia; Bahwa Hp tersebut berada di tangan Saksi karena Saksi meminjamdengan Silvia untuk menelpon teman; Bahwa kerugian yang dialami saksi Selvia Rp250.000,00; Bahwa Anak diteriaki malingmaling oleh Saksi dan Retri

Saksi Retri Oktita Sari Binti Joko, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu Tanggal 11 September 2016 di Jl.Anggrek raya depan gedung serbaguna metasari Kec.Sako Palembang; Bahwa Anak mengambil 1 (satu) unit Handphone merk strawberrywarna hitam ST22 merk Strawberry tpey 22 warna hitam milik saksiSelvia; Bahwa Hp tersebut berada di tangan Saksi karena Saksi meminjamdengan Silvia untuk menelpon teman; Bahwa kerugian yang dialami saksi Selvia Rp250.000,00

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pada hari Minggu Tanggal 11 September 2016 di JI.Anggrek Raya depan gedung serbaguna metasari Kec.Sako Palembang;Bahwa benar Anak mengambil 1 (satu) unit Hp milik Selvia merk Strawberrytype 22 warna hitam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor74/Pid.sus.Anak/2016/PN Plig Bahwa benar kerugian yang dialami saksi Silvia Rp250.000,00; Bahwa benar Anak diteriakin malingmaling oleh saksi Nadia dan Retri

saksi korbanlangsung mengambil kain pantai untuk menutupi badannya setelah ituterdakwa menarik saksi NYOMAN CANDI kearah tembok lalumemukulnya setelah itu saksi NYOMAN CANDI mendorong badanterdakwa dan lari keluar kamar kost kKemudian terdakwa menyeret saksikorban keluar kamar dengan menjambak dan menarik rambut saksikorban menggunakan tangan kiri,setelah diluar kamar saksi korban dapatmelepaskan jambakan tangan kiri terdakwa kemudian saksi korbanberlari masuk ke kamar kost saksi PUTU NINDA ASIH RETRI

mengambil kain pantai untukmenutupi badan saksi;Bahwa Terdakwa juga menarik NYOMAN CANDIkearah tembok lalu memukulnya, namun kemudian NYOMAN CANDI mendorong badan Terdakwa lalu larikeluar kam@ar; Bahwa setelah NYOMAN CANDI pergi, Terdakwamenyeret saksi keluar kamar dengan menjambak danmenarik rambut saksi dengan menggunakan tangan kiridan setelah diluar kamar saksi dapat melepaskanjambakan tangan kiri Terdakwa kemudian saksi korbanberlari masuk ke kamar kost teman saksi yang bernamaPUTU NINDA ASIH RETRI

dan bersembunyi dibelakang teman saksi yang bernama PUTU NINDAASIH RETRI tersebut;Bahwa Terdakwa sebelum pergi menanyakan perihaluang dan HP yang pernah Terdakwa berikan kepadasaksi, kKemudian Terdakwa mengambilnya dan pergidari KOS SAKSIj

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama : FAJAR RETRI NUGRAHENI umur 21 tahun ;==e LILIS NISMAWATI umur 20 tahun ;e FALISKA DINDA CAHYA NINGRUM umur 4 tahun ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;.

damai.Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum' dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah oleh OditurMiliter, namun atas persetujuan Oditur Militerketerangan para Saksi yang tidak hadir dibacakanketerangannya yang telah diberikan dibawah sumpahdi penyidik POM yaitu sebagai berikutNama lengkap : OKTAVIANUS RETRI

Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahuipenyebabnya Terdakwa tidak masuk dinas namunsetelah Saksi diajak oleh Saksi Letda KesOktavianus Retri untuk mencari Tedakwadisekitar Kupang mendapat impormasi bahwaTerdakwa mempunyai' wanita idaman lain yangbernama Sdri Melda dan tealah mempunyai seoranganak perempuan yang berlTempat tinggal daerahMapoli.4.

benar Terdakwa adalah prajurit TNI AU dengan pangkat Praka NRP 529464 yangberdinas di Satuan Radar 241 sampai sekarangmasih = prajurit aktif belum pernah berhentimaupun diberhentikan dari dinas Militer.2 Bahwa benar Terdakwa diajukankepersidangan berdasarkan surat penyerahanperkara dari Panglima Komando Sektor pertahananUdara Nasional IV dimanaTerdakwa ReynaldoRichard Puturuhu9 adalah INI AU = aanggotaSatuan Radar 241 Buraen Kosekhanudnas IV Biakdengan pangkat Praka.a Bahwa benar Saksi 1 Oktavianus Retri

Perdana Simpati sebanyak 15 (lima belas) buah Kartu Perdana Simpati Sakti sebanyak 10 (Sepuluh) buah Kartu Perdana Simpati OMG sebanyak 10 (Sepuluh) buah Kartu Perdana Telkomsel 3 GB sebanyak 15 (lima belas) buah Kartu Perdana Telkomsel 6,5 GB sebanyak 5 (lima) buah Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi, saksi Ramsuldan saksi Nurfahana; Bahwa tidak ada orang atau karyawan yang tinggal di toko tersebut dantoko tersebut hanya tempat usaha saja;Bahwa didalam maupun dibagian depan toko Retri

Simpati sebanyak 15 (lima belas) buah Kartu Perdana Simpati Sakti sebanyak 10 (Sepuluh) buah Kartu Perdana Simpati OMG sebanyak 10 (Sepuluh) buah Kartu Perdana Telkomsel 3 GB sebanyak 15 (lima belas) buah Kartu Perdana Telkomsel 6,5 GB sebanyak 5 (lima) buah Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi, saksi Ramsuldan saksi Muhammad Ramlan; Bahwa tidak ada orang atau karyawan yang tinggal di toko tersebut dantoko tersebut hanya tempat usaha saja;Bahwa didalam maupun dibagian depan toko Retri

Simpati sebanyak 15 (lima belas) buah Kartu Perdana Simpati Sakti sebanyak 10 (Sepuluh) buahe Kartu Perdana Simpati OMG sebanyak 10 (Sepuluh) buah Kartu Perdana Telkomsel 3 GB sebanyak 15 (lima belas) buahe Kartu Perdana Telkomsel 6,5 GB sebanyak 5 (lima) buah Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi, saksi Ramsuldan saksi Muhammad Ramlan; Bahwa tidak ada orang atau karyawan yang tinggal di toko tersebut dantoko tersebut hanya tempat usaha saja;Bahwa didalam maupun dibagian depan toko Retri

Perdana Simpati sebanyak 15 (lima belas) buahe Kartu Perdana Simpati Sakti sebanyak 10 (Sepuluh) buah Kartu Perdana Simpati OMG sebanyak 10 (Sepuluh) buahe Kartu Perdana Telkomsel 3 GB sebanyak 15 (lima belas) buah Kartu Perdana Telkomsel 6,5 GB sebanyak 5 (lima) buahBahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi, saksi Ramsuldan saksi Nurfahana; Bahwa tidak ada orang atau karyawan yang tinggal di toko tersebut dantoko tersebut hanya tempat usaha saja;Bahwa didalam maupun dibagian depan toko Retri

Simpati sebanyak 15 (lima belas) buah Kartu Perdana Simpati Sakti sebanyak 10 (Sepuluh) buahe Kartu Perdana Simpati OMG sebanyak 10 (Sepuluh) buah Kartu Perdana Telkomsel 3 GB sebanyak 15 (lima belas) buahe Kartu Perdana Telkomsel 6,5 GB sebanyak 5 (lima) buahBahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi, saksi Ramsuldan saksi Muhammad Ramlan; Bahwa tidak ada orang atau karyawan yang tinggal di toko tersebut dantoko tersebut hanya tempat usaha saja;Bahwa didalam maupun dibagian depan toko Retri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Saputro Bin Suparman) terhadap Penggugat (Fajar Retri Nugraheny Binti Idut Wartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Rika Retri Yanti bin Sutrisno) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Hairul Gusman bin Amilus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Rika Retri Yanti bin Sutrisno) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Hairul Gusman bin Amilus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Retri Busi bin Muhammad Zen) terhadap Penggugat (Melia Siska binti Safriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430.000.-( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Haryanto bin Suhya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retri Zoelvita Binti Nanang Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
<

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Retri Anandata bin Nusirwan) terhadap Penggugat (Arum Nopita Sari alias Arum Novita Sari binti Turiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00

Saksi Retri Usda; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon memiliki nama yang berbedadalam Akte Kelahiran dan ljlazah Pemohon (SD, SMP dan SMA); Bahwa saksi menyatakan Zuldafri dan Zuldafri Darma adalah orang yangsama; Bahwa saksi menyatakan Pemohon bernama Zuldafri Darma sejakmenikah dengan saksi dan penyesuaian nama Pemohon adalah demitertibnya dokumen pribadi Pemohon dan anakanak Saksi dan Pemohondimasa akan datang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Prayitno bin Somowironodan almarhumah Inuk Setyowati binti Anwar Sanusiadalah :

2.1 Eka Teguh Prasetyo bin Prayitno (anak laki-laki);

2.2 Syafriyadi Dwi Cahyono bin Prayitno (anak laki-laki);

2.3 Retri Atika Suci Pratiwi binti Prayitno (anak perempuan)

3.

Bahwa saat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Kowanan, Sidoagung, Godean,Sleman selama 9 tahun, kemudian sejak 15 Juni 2013 Tergugat pergidari rumah tersebut hingga sekarang tidak pernah kembali.4.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 1 anak bernamaAirannisa Retri

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ibramsyah bin Syahrani P.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retri Wulandari binti Jemingin HS.) di depan sidang Pengadilan Agama tengarong;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon

seluas 252meter persegi dan ada bangunannya;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;1 Saksi TITIN YUNIYATI, yang memberikanketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena satu kampung dansebagai adik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon menikah 2 (dua) kali yang pertama menikahdengan HENDRI pada tahun 2001, cerai pada tahun 2004 dan dari pernikahantersebut dikaruniai anak satu bernama SASALSABILA RETRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU EDI Bin I WAYAN SIDHEN) terhadap Penggugat (SUSI RETRI ANDARI Binti KOESMARGONO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Inuk Setyowati binti Anwar Sanusi adalah:
3. Eka Teguh Prasetyo bin Prayitno (anak laki-laki)
4. Syafriyadi Dwi Cahyono bin Prayitno (anak laki-laki)
5. Retri Atika Suci Pratiwi binti Prayitno (anak perempuan)
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:1) Idef, lahir tahun 1979;2) Supiak, lahir tahun 1981;3) Zendri, lahir tanggal 01 Januari 1991;4) Deni Retri Yani, lahir tanggal 30 Maret 1994;5) Hendri Prasna, lahir tanggal 20 Juni 1996;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0197/Pat.P/2017/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8.