S.Pgl/1983A/I/2016/Reskrim tanggal 06Juni 2016 (Vide Bukti T3) Surat Panggilan No. S.Pgl/2294A/I/2016/Reskrim tanggal 23Juni 2016 (Vide Bukti T4) Surat Panggilan No. S.Pgl/3298A/II/2016/Ditreskrimumtanggal 22 Juli 2016 (Vide Bukti T5) Surat Panggilan No. S.Pgl/12162A/I/2016/Ditreskrimumtanggal 21 Juni 2016 (Vide Bukti T6) Surat Panggilan No. S.Pgl/1434A/111/2016/Dit Tipideksustanggal 1 Agustus 2016 (Vide Bukti T7) Surat Panggilan No.

S.Pgl/1567A/111/2016/Dit Tipideksustanggal 19 Agustus 2016 (Vide Bukti T8) Surat Panggilan No. S. Pgl/1569/VIIV2016/Dit Tipideksustanggal 19 Agustus 2016 (Vide Bukti T9)D. Uang eks. Pemohon Pailit (Darawati Natan).Bahwa atas penyalahgunaan sepihak MRekening Bank dariTermohon Pailit tersebut oleh E.P. Larasati maka Termohon PailitHalaman 9 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Padt.Sus Pailit/2016/PN Niaga.Jkt.Psttelah mengembalikan uang eks.

S.Pgl/1983A//2016/Reskrim tanggal O06 Juni2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Agus Priyambodo, diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/2294A//2016/Reskrim tanggal 23 Juni2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Hendri Budiman, diberi tanda T 4;Halaman 17 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Pdt.Sus Pailit/2016/PN Niaga.Jkt.Pst10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/3298/VIV2016/Ditreskrimum tanggal 22Juli 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Monang L.

S.Pgl/12162/VI/2016/Ditreskrimum tanggal 21Juni 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Agus Priyambodo, diberitanda T 6;Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/1434A/IIV2016/Dit Tipideksus tanggal 1Agustus 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Monang LumbanTobing, diberi tanda T 7;Fotokopi Surat Panggilan No. S.Pgl/1567A/II/2016/Dit Tipideksus tanggal19 Agustus 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Hendri Budiman,diberi tanda T 8 ;Fotokopi Surat Panggilan No.

S.Pgl/1569A/II1/2016/Dit Tipideksus tanggal19 Agustus 2016, Perihal untuk mendengar kesaksian Agus Priyambodo,diberi tanda T 9;Fotokopi Transfer Dana ke Rekening BCA Lainnya Input Data No.Referensi 15091500843971, diberi tanda T 10 ;Fotokopi Transfer Dana ke Rekening Bank Lain Dalam Negri Input DataNo.

:S.Pgl/1003 b/VI/2019/Dit Reskrim Um, tanggal 21 Juni = 2019,telah memanggil Sdr. CAl XIAOYING dalam jabatannya selakuDirektur PT Auk New Material untuk memberikan keterangankepada penyidik KEPOLISIAN RI DAERAH JAWA BARAT, padahari Kamis, 27 Juni 2019 dengan status selaku TERSANGKAatas dugaan pencurian atau penggelapan dan atau penadahanyang terjadi pada hari kamis, 31 Januari 2019 pukul 13.00 WIB diJI. Holis Raya No. 363 F, Kel. Caringin, Kec.

Pasal 1 angka 1, Pasal 17, Pasal 36 UU No.39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia.Bahwa petapan TERSANGKA yang dilakukan oleh Termohonberdasarkan surat panggilan KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003/VI/2019/Dit Reskrim Um,tanggal 13 Juni 2019 Jo. surat panggilan KEPOLISIAN REPUBLIKINDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003 b/VI/2019/DitReskrim Um, tanggal 21 Juni 2019 kepada Sdr.

Cai Xiaoying selaku Direktur PT Auk NewMaterial berdasarkan surat panggilan KEPOLISIAN REPUBLIKINDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003/V1/2019/DitReskrim Um, tanggal 13 Juni 2019 Jo. surat panggilanKEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.

.: S.Pgl/1003/V1I/2019/DitReskrim Um, tanggal 13 Juni 2019 Jo. surat panggilan KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003b/VI/2019/Dit Reskrim Um, tanggal 21 Juni 2019 karena tidak sesuaidengan Pasal 1 angka 14 KUHAP Jo. pasal 184 KUHAP Jo.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.Prap/2019/PN BdgPUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 21/PUUXII/2014 Jo.putusan perkara Praperadilan No. 18/Pid.Prap/2019/PN.Bdg.6.

Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah melakukan upayapemanggilan terhadap Tersangka XIAO YING CAI melalui suratpanggilan nomor : S.Pgl/1003/ VI/2019/Reskrim tanggal 13 Juni2019 dan surat panggilan kell nomor : S.Pgl/1003.a/V1/2019/Reskrim tanggal 21 Juni 2019 akan tetapi TersangkaXIAO YING CAI tidak memenuhi panggilan dari TERMOHONbahkan tidak diketahui keberadaannya saat diupayakan untukdibawa dan ditangkap oleh TERMOHON berdasarkan surat perintahmembawa Tersangka nomor : SP.Bawa/1003.b/VII

Bahwa:> Surat Panggilan Kedua No : S.Pgl/ 18.a/ I/ RES.1.10/ 2021/Ditreskrimum tertanggal 15 Januari 2021. Penyidik memanggilPEMOHON untuk hadir pada tanggal 19 Januari 2021 untukdidengar keterangannya sebagai Saksi dalam perkara dugaantindak pidana pemalsuan surat dan/atau pengrusakansebagaimana dimaksud didalam Pasal 263 KUHPidana dan/ataupasal 406 KUHPidana jo Pasal 55 KUHPidana.

.> Surat Panggilan ke 2 (dua) No: S.Pgl/ 18.a/ I/ RES. 1.10./ 2021/Ditreskrimum tertanggal 15 Januari 2021 Penyidik memanggilPEMOHON untuk hadir pada tanggal 19 Januari 2021 untukdidengar keterangannya sebagai Tersangka dugaan tindakpidana pemalsuan dokumen, pengrusakan sebagaimana pasalHalaman 2 dari 50 Halaman Putusan Pra Peradilan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Pbr263 KUHPidana dan/atau pasal 406 KUHPidana jo pasal 55KUHPidana.> Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/63/VII/RES.1.10/2021, tanggal 8

Bahwa jelas dalam surat panggilan terhadap PEMOHON, yakni SuratPanggilan No: S.Pgl/ 18.a/ I/ RES. 1.10./ 2021/ Ditreskrimum tertanggal15 Januari 2021 PEMOHON dipanggil sebagai tersangka sebelumadanya 2 (dua) alat bukti permulaan yang SAH menurut Hukumsehingga tidaklah memenuhi ketentuan Pasal 1 butir 14 menyatakan :Tersangka adalah seorang yang karena perbuatannya atau keadaanya,berdasarkan bukti permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana.Lebih lanjut penjelasan pasal 17 KUHAP menyatakan

Bahwa atas laporan tersebut, Penyidik telah melakukan pemanggilankepada PEMOHON sebagaimana Surat Panggilan Kedua No: S.Pgl/18.a/ I/ RES.1.10/ 2021/ Ditreskrimum tertanggal 15 Januari 2021Penyidik memanggil PEMOHON untuk hadir pada tanggal 19 Januari2021 untuk didengar keterangannya sebagai Saksi dalam perkaradugaan tindak pidana pemalsuan surat dan/ atau pengrusakansebagaimana dimaksud didalam Pasal 263 KUHPidana dan/ atau pasal406 KUHPidana jo.

: Bahwa jelas dalam surat panggilan terhadap PEMOHON, yakniSurat Panggilan No: S.Pgl/ 18.a/ I/ RES. 1.10./ 2021/ Ditreskrimumtertanggal 15 Januari 2021 dan Surat Panggilan No: S.Pgl/ 781/ VI/ RES.1.10./ 2021/ Ditreskrimum tertanggal 30 Juni 2021 PEMOHON dipanggilsebagai tersangka sebelum adanya 2 (dua) alat bukti permulaan yang SAHmenurut Hukum sehingga tidaklah memenuhi ketentuan Pasal 1 butir 14menyatakan : Tersangka adalah seorang yang karena perbuatannya ataukeadaanya, berdasarkan bukti permulaan

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2879/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada JON. HAIDIR A.ANGKAT;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2880/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada YUSRON FAUZ1;c. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2881/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada APRI HENDRIK PESIWARISSA;d.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2882/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada DARWIN.Bahwa semua Karyawan TERGUGAT yang dipanggil tersebutmerupakan pengawas dan pejabat berwenang pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan AC di Garbarata.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3041/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada EGA PRANATA;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3042/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada ANUARI SUTRISNA;c.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2879/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada JON HAIDIR A. ANGKAT, disebut................. bukti T.7.;8. Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2880/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada YUSRON FAUZI, disebut...................:000 2 DUKE T.8.;9.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2881/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada APRI HENDRIK PESIWARISSA, disebult....... bukti T.9.;10.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2882/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada DARWIN, diSebUt ..............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee OUT T.10.511.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3041/VII/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada EGA PRANATA, disebut...............

MARIANITANUBRATA (Pemohon Praperadilan) sebagai Tersangka dengan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/2933/X/RES.1.6/2020/SATRESKRIM tanggal 21Oktober 2020, guna dilakukan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2020, namun yang bersangkutan tidak hadir.

Selanjutnyadilakukan pemanggilan ke Il sebagai Tersangka dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/2933A/XI/RES.1.6/2020/SATRESKRIM tanggal 05November 2020 guna dilakukan pemeriksaan pada hari Senin tanggal 09November 2020, dan yang bersangkutan kembali tidak hadir.12.

S.Pgl/1014B/IV/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 08 April 2020 dari Polrestabes, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat panggilan No. S.Pgl/1014B/VIII/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 22 Agustus 2020 dari Polrestabes, bukti P34. Fotocopy Surat panggilan No. S.Pgl/2933B/X/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 21 Oktober 2020 dari Polrestabes, bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Ketetapan No.

S.Pgl/1014B/IV/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 08 April 2020 dari Polrestabes,bukti T15 ;Fotocopy surat perintah membawa saksi No. sprimbawa/141/VIII/RES.1.6 /182020/Satreskrim, tanggal 31 Agustus 2020, bukti T16 ;17. Fotocopy laporan hasil gelar perkara No.LP/B/1128/XII/Res1.6/2019/Jatim/restabbes Sby tanggal 20 Desember 2019, bukti T17 ;18. Fotocopy Surat Ketetapan No.STap/329/X/res.1.6/2020/Satreskrim tanggal15 Oktober 2020, bukti T18 ;19.Fotocopy Surat panggilan No.

Rangga Boro, S.Sos Nomor S.Pgl/143/11/2015/Ditreskrimum, tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadap polisipenyidik lpda Yohanis Wila Mira, S.sos dan atau penyidikpembantu Patry M. Selan pada hari Kamis tanggal 12 Februari2015 adalah surat panggilan polisi yang tidak sah (cacat hukum)karena:a. Dari tenggang waktu surat panggilan polisi diterima danwaktu untuk menghadap polisi penyidik hanya 1 (satu) saja,sehingga surat panggilan polisi tersebut sangat bertentanganHalaman 4 dari 12 hal. Put.

S.Sos Nomor S.Pgl/185/IIl /2015/Ditreskrimum tidak ada tanggal/tanpa tanggal yang diterima dariorang lain untuk menghadap polisi penyidik pada hari Kamistanggal 26 Februari 2015 dan bukan dapat surat panggilan polisidari pejabat yang berwenang adalah surat panggilan polisi yangtidak sah (cacat hukum) karena:a. Surat Panggilan Polisi tersebut tidak ada tanggal/tanpa adatanggal adalah bertentangan dengan hukum dan UndangUndang;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;AtauMenghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohonkasasi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inibaik di tingkat Pertama/Banding maupun Kasasi;Menyatakan hukum bahwa surat Panggilan NomorS.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untukmenghadap Para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 MeiJam 04.00 WITA, dan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/143/II/2015/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untukmenghadap Para Tergugat pada hari Kamis

Menyatakan hukum bahwa surat Panggilan NomorS.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untukmenghadap Para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 MeiJam 04.00 WITA, Surat Panggilan Nomor S.Pgl/143/II/2015/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadapPara Tergugat pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Jam 09.00 WITA dan Surat Panggilan Nomor $S.Pgl/185/II/2015/Ditreskrimum tidak ada tanggal/tanpa tanggal danPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima suratpanggilan tersebut dari orang

RUBEN P.S MAREY,S.Sos, M.Si telah menerima surat panggilan sebanyak dua kali yaitu surat panggilanpertama nomor : S.pgl/ 8291/ X/ 2018/ Ditreskrimum, tanggal 05 Oktober 2018 dan suratpanggilan kedua nomor : S.pgl/ 10260/ X/ 2018/ Ditreskrimum, tanggal 16 Oktober 2018,tertanggal 16 Oktober 2018 namun sdr.

RUBEN P.S MAREY,S.Sos, M.Si telah menerima surat panggilan sebanyak dua kali yaitusurat panggilan pertama nomor : S.pgl/ 8291/ X/ 2018/ Ditreskrimum,tanggal 05 Oktober 2018 dan surat panggilan kedua nomor : S.pgl/10260/ X/ 2018/ Ditreskrimum, tanggal 16 Oktober 2018, tertanggal 16Oktober 2018 namun sdr.

S.Pgl/04/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atas nama ShirleySoetarso dan Surat Panggilan No. S.Pgl/03/Tipiring/II/2019/PPNS Naker atasHalaman 4 dari 45 halaman Putusan Nomor: 32/G/2019/PTUNJKT.nama Agus Tono, sebab apabila Penggugat dijadikan Tersangka, secara tidakbenar, maka hal tersebut bisa terjadi pada orang lain, sehingga sangatmerugikan orang banyak;C.

:S.Pgl/04/Tipiring/I/2019/PPNSNaker atas nama Shirley Soetarso dan SuratPanggilan dengan No.

/04/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atasnama Shirley Soetarso;e Surat Panggilan dengan No.: S.Pgl/03/Tipiring/I/2019/PPNSNaker atasnama Agus Tono;Untuk tidak melanjutkan proses penyidikan yang berhubungan dengan SuratPanggilan dengan No. : S.Pgl/04/Tipiring/Il/2019/PPNSNaker atas nama ShirleySoetarso dan Surat Panggilan dengan No.: S.Pgl/03/Tipiring/II/2019/PPNS Nakeratas nama Agus Tono, sampai Surat No. : R. 05/BPHK/XII/2018 tertanggal 18Desember 2018 tentang Nota Pemeriksaan dan Surat No. : R. 01/BPHK

S.Pgl/04/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atas nama Shirley Soetarso dan Surat PanggilanTergugat No.

S.Pgl/03/Tipiring/I/2019/ PPNSNaker atas namaAgus Tono dalam proses penyidikan di Direktorat BinaPenegakan Hukum Ketenagakerjaan, Direktorat Jendral PembinaanPengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan KerjaKementrian Ketenagakerjaan sampai dengan adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap.lll. Dalam Pokok Perkara:1. Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 TERMOHON telah memanggil Sdr.Kodir dan PEMOHON untuk dimintai keterangan sebagai Saksi terkaitdugaan Tindak Pidana Dumping sebagaimana dimaksud dalam Pasal104 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupsebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus atas nama Kodir dan Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/364/III/2021/SubditIV/Reskrimsus atas nama PEMOHON;.

Maka, sudah seharusnya penetapan status tersangka atasnama PEMOHON dinyatakan tidak sah dan batal/batal demi hukumsebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/445/V/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal 20 Mei 2021;9. Bahwa oleh karena perbuatan dan/atau tindakan TERMOHON yangmana telah nyata melakukan tindakan yang telah bertentangan denganPeraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang Penyidikan TindakPidana.

Gas/70/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon telah menerbitkan Surat Perintah Sidik Nomor :SP.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan, Tanggal 29 Maret 2021;Surat Panggilan sebagai Saksi Nomot : S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 29 Maret 2021 atas nama Sdr.

Nomor : S.Pgl/364/III/2021/Subdit IV/Reskrimsus, Tanggal29 Maret 2021;Bahwa termohon membuat Berita Acara Pemeriksaan saksi atas namaSdr. Ir.

/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, tanggal 29 Maret 2021 atas nama KODIR Bin (Alm)MUHAMAD ALI, selanjutnya diberi tanda (T.19) ;Foto copy dari asli Surat Panggilan saksi Nomor : S.Pgl/364/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, tanggal 29 Maret 2021 atas nama Ir.

berdasarkanpenunjukan patok yang dilakukan terdakwa;Fotocopy salinan putusan Nomor : 83/Pid.C/2015/PN Kis,tanggal 18 September 2015;Photo Asli kuburan/makam Opung Hisas Sirait (Opung/Kakekterdakwa Letin Sirait) diberi tanda T1A dan T1B;Photo Asli Tugu kuburan/makam Opung Hisas Sirait(Opung/Kakek terdakwa Letin Sirait) diberi tanda T1C;Photo Asli Tugu kuburan/makam OpungPanjamin Sirait (ayahterdakwa Letin Sirait), yang terletak di Huta Talun Tongatonga,diberi tanda T2A dan T2B;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/3503/VIII/2015/Ditreskrimum, atas nama terdakwa LetinSirait, diberi tanda T3A;Fotocopy Surat Panggilan Il Nomor : Ss.Pgl/3503.a/V III/2015/Ditreskrimum, atas nama terdakwa LetinSirait, diberi tanda T3B;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4137/IX/2015/Ditreskrimum, atas nama terdakwa LetinSirait, diberi tanda T3C;Fotocopy Surat Panggilan Il Nomor : Ss.Pgl/4137.a/IX/2015/Ditreskrimum, atas nama terdakwa LetinSirait, diberi tanda T3D;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1403/IX/2015/Ditreskrimum

Photo Asli kuburan/makam Opung Hisas Sirait(Opung/Kakek terdakwa Letin Sirait) diberi tanda T1Adan T1B;Photo Asli Tugu kuburan/makam Opung Hisas Sirait(Opung/Kakek terdakwa Letin Sirait) diberi tanda T1C;Photo Asli Tugu kuburan/makam OpungPanjamin Sirait(ayah terdakwa Letin Sirait), yang terletak di Huta TalunTongatonga, diberi tanda T2A dan T2B;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : Ss.Pgl/3503/VIlI/2015/Ditreskrimum, atas nama terdakwaLetin Sirait, diberi tanda T3A;Fotocopy Surat Panggilan Il Nomor : S&S.Pgl

/3503.a/VIII/2015/Ditreskrimum, atas nama terdakwaLetin Sirait, diberi tanda T3B;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : Ss.Pgl/4137/1X/2015/Ditreskrimum, atas namaterdakwaLetin Sirait, diberi tanda T3C;15Fotocopy Surat Panggilan Il Nomor : S&S.Pgl/4137.a/X/2015/Ditreskrimum, atas nama terdakwaLetin Sirait, diberi tanda T3D;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : Ss.Pgl/1403/IX/2015/Ditreskrimum, atas namaterdakwaLetin Sirait, diberi tanda T3E;Fotocopy Surat Panggilan Il Nomor : S&S.Pgl/1403.a/1X/2015/Ditreskrimum

:S.Pgl/21185/X1/2007/Dit Reskrimum tanggal 09 Nopember 2007 untuk pemeriksaan tanggal15 Nopember 2007 (Bukti P1) ;b. Surat Panggilan Saksi a/n Sdri. Tuti Afriani No. Pol: S.Pgl/4941/IIl/2008/Dit Reskrimum tgl. 06 Maret 2008 untuk pemeriksaantanggal 12 Maret 2008 (Bukti P2) dan Surat Panggilan No. Pol: S.Pgl/21184/X1/2007/Dit Reskrimum tanggal 09 Nopember 2007 untukpemeriksaan tanggal 15 Nopember 2007 (Bukti P2A) ;c. Surat Panggilan Saksi a/n Sdr. Didit Wijayanto Wijaya No.Pol.

:S.Pgl/23936/XII/2007/Dit Reskrimum tanggal 11 Desember 2007 untukpemeriksaan tanggal 17 Desember 2007 (Bukti P3) ;Jelas tercantum di dalam ke3 Surat Panggilan tersebut di atas (Bukti P1 s/d P3), locus de licti dari perkara pokok berdasarkan Laporan Polisi No.

Pol.: S.Pgl/21185/X1/2007/DitReskrimum tgl. 09 Nopember 2007 a/n Sdr. Widodo ;Foto copy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/4941/III/2008/DitReskrimum tgl. 06 Maret 2008 a/n Sdri. Tuti Afriani ;Foto copy Surat Panggilan No, Pol.: S.Pgl/21i84/XI/2007/DitReskrimum tgl. 09 Nopember 2007 a/n Sdri. Tutik / Tuti Afriani ;Foto copy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/23936/XII/2007/DitReskrimum tgl. 11 Desember 2007 a/n Sadr.

Pol : S.Pgl/77/VIII/2015/ Reskrim, Tidak bertanggal ; diberitanda P2; 3 Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/177/VIII/2015 Yanduan, tertanggal27 Agustus 2015;diberi rtanda P3; 4 Fotocopy KTP N.LK : 3506081504800001 a.n.

Pol : S.Pgl/80/VI/2015/Reskrim, tertanggal 26 Agustus2015;diberi tanda P22; Fotocopy Surat Panggilan II No.Pol : S.Pgl/84/IX/2015/Reskrim, tertanggal 01 September2015;diberi tanda P23; Fotocopy Surat Panggilan I No.Pol : S.Pgl/106/X/2015/Reskrim, tertanggal 14 Oktober2015;diberi tanda P24; Fotocopy Tanda Terima Surat Pemberitahuan Tidak Bisa Menghadiri Panggilan Polisi No: 009/LCP/UM/X1/2015 ;diberi tanda P25; Fotocopy Surat Panggilan I No.Pol : S,Pgl/111/X/2015/Reskrim, tertanggal 19 Oktober2015

;diberi tanda P26; Fotocopy Tiket Tiger Air ann HADI SANTOSO, tertanggal 16 Oktober 2015;diberi tanda P27;Fotocopy Surat Berobat serta Hasil Diagnosa Dokter Rumah Sakit Singapore GeneralHospital;diberi tanda P29; Fotocopy Surat Panggilan I No.Pol : S.Pgl/119/XI/2015/Reskrim, tertanggal 13 Nopember2015;diberi tanda P30; Fotocopy Surat Panggilan II No.

HADISANTOSO bin ( Alm) BAMBANG SUPENO; diberi tanda T14; Fotocopy Berita Acara Penolakan tanda tangan, tertanggal 01 Desember 2015, diberi tandaFotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/77/VIH/2015/Reskrim, tertanggal 20 Agustus2015; diberi tanda T16; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/80/VIH/2015/Reskrim, tertanggal 26 Agustus2015; diberi tanda T17; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/84/IX/2015/Reskrim, tertanggal 01September2015; diberi tanda T18; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng

Nomor: S.Pgl/106/X/2015/Reskrim, tertanggal 14 Oktober2015; diberi tanda T19; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/111/X/2015/Reskrim, tertanggal 19 Oktober2015; diberi tanda T20; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/119/XI/2015/Reskrim, tertanggal 13 November2015;diberi tanda T21; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/121/X/2015/Reskrim, tertanggal 18 Oktober2015; diberi tanda T22; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: SprintKap/82/XII/2015/Reskrim, tertanggal 01Desember 2015

Foto copy Surat Panggilan Pertama sebagai SAKSI untuk memberikanketerangan tambahan atas nama : Niswatul Munirah tanggal 08 Oktober2019, No. : S.Pgl/305/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT22;23. Foto copy Surat Panggilan Kedua sebagai SAKSI untuk memberikanketerangan tambahan atas nama : Niswatul Munirah tanggal 21 Oktober2019, No. : S.Pgl/347/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT23;24.

. : S.Pgl/304/X/Res. 2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT24;25. Foto copy Surat Panggilan Kedua sebagai SAKSI untuk memberikanketerangan tambahan atas nama : Ahmad Fawaid tanggal 21 Oktober2019, No. : S.Pgl/346/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT25;26. Foto copy Surat Pernyataan mengamankan diri atas nama MUALIMHIDAYATULLAH, selanjutnya diberi tanda T26;27.

Foto copy bukti pengiriman Surat Panggilan pertama sebagai saksiuntuk memberikan keterangan tambahan atas nama: Ahmad Fawaidtanggal 10 Oktober 2019 Nomor S.Pgl/304/X/Res.21/2019/Satreskrim,Niswatul Muniroh tanggal 10 Oktober 2019 NomorS.Pgl/305/X/Res.21/2019/Satreskrim, selanjutnya diberi tanda T27;28.

Foto copy bukti pengiriman Surat Panggilan kedua sebagai saksi untukmemberikan keterangan tambahan atas nama: Ahmad Fawaid tanggal 21Oktober 2019 Nomor S.Pgl/346/X/Res.21/2019/Satreskrim, NiswatulMuniroh tanggal 21 Oktober 2019 NomorS.Pgl/347/X/Res.21/2019/Satreskrim, selanjutnya diberi tanda T28;29.

:S.Pgl/304/X/Res. 2.1/2019 /Satreskrim, T25 berupa Foto copy SuratPanggilan Kedua sebagai SAKSI untuk memberikan keterangan tambahanatas nama : Ahmad Fawaid tanggal 21 Oktober 2019, No.S.Pgl/346/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, T27 berupa foto copy buktipengiriman Surat Panggilan pertama sebagai saksi untuk memberikanketerangan tambahan atas nama: Ahmad Fawaid tanggal 10 Oktober 2019Nomor S.Pgl/304/X/Res.21/2019/Satreskrim, Niswatul Muniroh tanggal 10Oktober 2019 Nomor S.Pgl/305/X/Res.21/2019/Satreskrim

;Sehingga setelah Pemohon mencermati tindakan Termohonsebagaimana isi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/167/IX/2019/Reskrim tanggal 23 Sptember 2017 dengan status panggilanPemohon sebagai Tersangka sangat tidak terang, tidak tegas dantidak memiliki kepastian hukum adanya dugaan tindak pidanayang manakah/ayat berapakah yang disangkakan kepada diriPemohon, hemat Pemohon bahwa tindakan Termohon berakibatbertentangan dengan ketentuan Pasal 51 huru a KUHAP:(a) tersangka berhak untuk diberitahukan dengan jelas

Nomor 05/Pid.Prap/2019/PN Kadi18.19.20.2,22.23.24.25.26.27;28.29.Fotokopi Surat Undangan Nomor B/81/III/2019/Reskrim tanggal 7 Maret 2019perihal Undangan Klarifikasi, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 18);Fotokopi Surat Nomor B/204/I/2019/Reskrim tanggal 23 September 2019perihal Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) tertanggal 23September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermaterai cukup,diberi tanda (P 19);Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/167/IX/2019/Reskrim tertanggal 23September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermaterai cukup,diberi tanda (P 20);Fotokopi Surat tertanggal 25 September 2019 perihal Permohonan PenundaanPemeriksaan atas nama SRI MULYANI, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 21);Fotokopi Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/173/X/2019/Reskrimtertanggal 1 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 22);Fotokopi Surat tertanggal 4 Oktober

2019 perihal Permohonan PenundaanPemeriksaan atas nama SRI MULYANI, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 23);Fotokopi Surat Panggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrimtertanggal 8 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 24);Fotokopi Surat Panggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrimtertanggal 8 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 25);Fotokopi Surat tertanggal 9 Oktober

/173/X/2019/Reskrim tertanggal 1 Oktober 2019 (bukti P 22), Surattertanggal 4 Oktober 2019 perihal Permohonan Penundaan Pemeriksaan atasnama SRI MULYANI (bukti P 23), Surat Panggilan Ketiga Nomor :S.Pgl/195/X/2019/Reskrim tertanggal 8 Oktober 2019 (bukti P 24), SuratPanggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrim tertanggal 8 Oktober 2019(bukti P 25), Surat tertanggal 9 Oktober 2019 perihal Permohonan PenundaanPenyidikan atas nama SRI MULYANI (bukti P 26), Berita Acara PemeriksaanTersangka atas

Bahwa pada tanggal 10 November 2015, Pemohon telah dipanggil olehTermohon melalui Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3301/XI/2015/Dittipidum,tanggal 10 November 2015, guna didengar keterangannya sebagaiTersangka atas dugaan telah melakukan tindak pidana pemalsuan dan ataupenggelapan yang berkaitan dengan PT PLN (Persero) Wilayah Papua danPapua Barat tentang Pembangunan Kabel Laut 20 KV Lokasi Teluk BintuniPLN WP2B Area Manokwari, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP

melaksanakanGelar Perkara pada tanggal 28 Oktober 2015 yang dihadiri oleh Penyidik dilingkungan Dittipidum Bareskrim Polri, Biro Wasidik TK Mabes Polri, DivisiHukum Polri, dengan kesimpulan hasil gelar yang pada pokoknya bahwaproses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:LP/1094/X1/2014/Bareskrim, tanggal 4 Desember 2014 dilanjutkan denganmeningkatkan status Terlapor Faridah Jamilan Jafar dan RonaldDoloksaribu menjadi Tersangka.Bahwa kemudian Termohon memanggil Pemohon melalui Surat PanggilanNomor: S.Pgl

(Copy dari copy), diberi tanda P.1 ;Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2148/VII/2015/Dittipidum, Tanggal 7Agustus 2015, Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Umum.(Copy dari Asli), diberi tanda P.2 ;Foto copy surat dari Kantor Hukum Pemohon Praperadilan Minola Sebayang &Partner Advocate Legal Consultant Nomor : 4522/23.XV/MS/15 Perihal :Permohonan Penundaan Pemeriksaan Sebagai Tersangka atas Laporan PolisiNomor : LP/1094/X1V2014/Bareskrim Tertanggal 23 November 2015.

Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3301/XV/2015/Dittipidum tanggal 10November 2015, diberi tanda T24. ;25. Foto copy Surat Direktur Tindak Pidana umum Nomor: B/23/IV2016/Dittipidumtanggal 26 Februari perihal SPDP, diberi tanda T25.

PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP alat bukti yang sahialah : Keterangan Saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk serta KeteranganTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pertanyaanadalah apakah Termohon telah menemukan minimal 2 (dua) alat bukti yang sahsebagaimana ditentukan Pasal 184 KUHAP untuk menetapkan Pemohon sebagaiTersangka ;Menimbang, bahwa Pemohon diketahui telah ditetapkan sebagai Tersangkaoleh Termohon sebagaimana Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Pgl/319/V/2017/Ditreskrimum atasnama Sudarman tertanggal 3 Mei 2018, diberi tanda bukti P 11 ;12.Photo copy Surat Panggilan Il = (KETIGA) Nomor : S&S.Pgl/369.b/V/RES.1.9/2018/Ditreskrimum atas nama Sudarman tertanggal 14Mei 2018, diberi tanda bukti P 12;13.Photo copy Surat Panggilan Nomor : S. Pgl/149/II/2018/Ditreskrimum atasnama Drs.

Pgl/361/IV/2018/Ditreskrimum atasnama Kamaludin tertanggal 30 April 2018 melalui JNE, diberi tanda bukti P 25 ;Photo copy Surat Panggilan I (KEDUA) Nomor : S.Pgl/361.a/V/RES.19/2018/Ditreskrimum atas nama Kamaludin tertanggal 4Mei 2018 melalui JNE, diberi tanda bukti T 26 ;Photo copy Surat Panggilan Hl (KETIGA) Nomor : S.Pgl/361.b/V/RES.1.9/2018/Ditreskrimum atas nama Kamaludin tertanggal 7Mei 2018 melalui J&T, diberi tanda bukti T 27 ;Photo copy Surat Perintah Membawa Tersangka NomorS.Pgl/361.c/

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/231/III/2018/Ditreskrimum, tanggal 7 Maret2018, memanggil Nama : KAMALUDIN, hari Jumat tanggal 09 Maret 2018,guna dilakukan Pemeriksaan sebagai Saksi, dalam perkara dugaan tindakpidana Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dlam Pasal 263 KUHPJo Pasal. 55 KUHP Jo Pasal.56 KUHP.b. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/361/IVRes.1.9/2018/Ditreskrimum, tanggal30 April 2018, Memanggil Nama : KAMALUDIN, hari Kamis tanggal 03 Me!

Surat Panggilan Nomor : S.PGL/361/IV/Res.1.9/2018/Ditreskrimum tertanggal30 April 2018, bahwa apabila mengacu kepada surat panggilan tersebut, tidakpernah ada surat perintah penyelidikan kepada Pemohon.

KamaluddinBin Djuhri (vide bukti T 25, T 26, T 27, T 28 dan T 29) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutHakim Pengadilan Negeri, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Sudarman yangdiajukan oleh Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap bukti P 1/ Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/318/V/2017/Ditreskrimum tanggal 3 Mei 2017Hal 38 Dari Hal. 43 PUT. 05/PID.PRA/2018/PN.Bppatas nama Kamaluddin diperiksa sebagai saksi, P 2, P 3, P 4, P 5/ SuratPanggilan Nomor : S.Pgl

DELBIANUS PATANDEAN, S.Pd, yang selanjutnya disebut bukti T34;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/217/III/2018/Reskrim, Tanggal 28 Maret 2018 terhadapsdri. TITIK SANDRA, S.Pt., M.Si, yang selanjutnya disebut bukti T35;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/222/III/2018/Reskrim, Tanggal 29 Maret 2018 terhadapsdra. M. NATSIR MAKKAWARU, yang selanjutnya disebut bukti T36;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/229/IV/2018/Reskrim, Tanggal 06 April 2018 terhadapsdra. MUH.

SOFAN, S.Kom, M.Eng, yang selanjutnya disebut bukti T37;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/230/IV/2018/Reskrim, Tanggal 06 April 2018 terhadapsdra. ARIATY S. BUNTUGAJANG, SE, yang selanjutnya disebut bukti T38;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/231/IV/2018/Reskrim, Tanggal 06 April 2018 terhadapsdra. FIUS MINGGU, yang selanjutnya disebut bukti T39;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/232/lV/2018/Reskrim, Tanggal 09 April 2018 terhadapsdra. ANTONIUS M.

LINTIN, yang selanjutnya disebut bukti T40;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/233/IV/2018/Reskrim, Tanggal 09 April 2018 terhadapsdra. YOHANIS TITTING,S.Pd, yang selanjutnya disebut bukti T41;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/220/III/2018/Reskrim, Tanggal 28 Maret 2018 terhadapsdra. YOHANIS KUNDANG, SH, MH, yang selanjutnya disebut bukti T42;Halaman 36 dari 55 Halaman Putusan No. 01/Pid.Pra/2018/PN.MakSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/102/III/2018/Reskrim, Tanggal 23 Maret 2018 terhadapsdra.

BALAO PADUDUNG Alias PAPA WIWI, yang selanjutnya disebut bukti T43;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/204/III/2018/Reskrim, Tanggal 24 Maret 2018 terhadapsdra. YUSUF GAU, yang selanjutnya disebut bukti T44;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/104/III/2018/Reskrim, Tanggal 23 Maret 2018 terhadapsdra. ARIS BARA, yang selanjutnya disebut bukti T45;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/105/III/2018/Reskrim, Tanggal 23 Maret 2018 terhadapsdra.

ROBERTO DUMA, yang selanjutnya disebut bukti T46;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/216/III/2018/Reskrim, Tanggal 27 Maret 2018 terhadapsdra. MEYER DENGEN, SE, M.Si, yang selanjutnya disebut bukti T47;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/215/III/2018/Reskrim, Tanggal 27 Maret 2018 terhadapsdra.

Bahwa status suami Pemohon sebagai tersangka diketahui Pemohonketika Termohon Il melakukan pemanggilan terhadap suami Pemohonuntuk hadir pada hari selasa, tanggal 30 Juli 2019, pukul 09.00 wibsebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/664/VII/2019/Reskrimtertanggal 24 Juli 2019 yang ditandatangani a.n Termohon II (TEUKUFATHIR MUSTAFA, S.I.K., M.H, AJUN KOMISARIS POLISI, NRP85072069);9.

Bahwa sangat logis dan beralasan hukum penetapan statusTersangka terhadap diri Suami Pemohon Supriadi, Spdi sebagaimanaSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/664/VII/2019/Reskrim tertanggal 24 Juli2019 yang ditandatangani a.n Termohon Il (TEUKU FATHIR MUSTAFA,S.1.K., M.H, AJUN KOMISARIS POLISI, NRP 85072069) tidak sah menuruthokum;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 4/Pra.Pid/2019/PN Stb17.

Menyatakan Penetapan Tersangka a.n Supriadi, Spdi sebagaimanaSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/664/VII/2019/Reskrim tertanggal 24 Juli 2019yang ditandatangani a.n Termohon Il (TEUKU FATHIR MUSTAFA, S.I.K.,M.H, AJUN KOMISARIS POLISI, NRP 85072069) tidak sah menurut hukum;3. Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor: SPHan/122/VIII/2019/Reskrim tanggal 06 Agustus 2019 yang ditandatangania.n Termohon II (TEUKU FATHIR MUSTAFA, S.I.K., M.H, AJUN KOMISARISPOLISI, NRP 85072069) tidak sah menurut hukum;4.

Selanjutnya Termohon melakukan Pemanggilan terhadap Pemohon, MANUMPAN BUTARBUTAR sebagai Tersangka sesuai denganSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 4201/ VIII/2016/Reskrim tanggal 11Agustus 2016 dan terhadap Pemohon Il, SHINTA PARULIAN Br.MANIK sebagai Tersangka sesuai dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/ 4202/ VIII /2016/ Reskrim, tanggal 11 Agustus 2016, sertaterhadap JONNER RAJAGUKGUK sebagai Tersangka sesuaidengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 4203/ VIII /2016/ Reskrim,tanggal 11 Agustus 2016, masingmasing

MANIK sebagai Tersangka sesuai dengan SuratHalaman 26 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2016/PNRAPPanggilan Nomor : S.Pgl/ 4202.a / IX /2016/ Reskrim, tanggal 07September 2016, masingmasing untuk hadir pada Hari Rabutanggal 21 September 2016 serta terhadap JONNERRAJAGUKGUK sebagai Tersangka sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/ 4203.a/ IX /2016/ Reskrim, tanggal 07 September2016, untuk hadir pada Hari Kamis 22 September 2016;Bahwa akan tetapi panggilan kedua tersebut diatas juga tidakdihadiri

Menyatakan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 4201/VIII/2016/Reskrimtanggal 11 Agustus 2016, atas nama tersangka MANUMPAN BUTARBUTAR dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 4202/VIII/2016/Reskrimtanggal 11 Agustus 2016 atas nama tersangka SHINTA PARULIAN Br.MANIK, berikut dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ 4201.a / IX/2016/ Reskrim, tanggal 07 September 2016 atas nama tersangkaMANUMPAN BUTARBUTAR dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4202.a / IX /2016/ Reskrim, tanggal 07 September 2016 atas namatersangka SHINTA

MANIK, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnyadan selanjutnya diberi tanda Bukti T30;Photocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 4203/ VIII/2016/Reskrim tanggal11.

Nomor : S.Pgl/ 4202.a / IX /2016/ Reskrim,tanggal 07 September 2016, SINTA PARULIAN BR.

yang berhubungan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti SuratsuratHalaman 1 dari 48 Putusan Nomor 72/Pid.Pra/2019/PN Mdnyang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 20190902yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan register Nomor72/Pid.Pra/2019/PN Mdn tanggal 2 September 2019, telah mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Dewi SusantyHutabarat, seolaholah telah terjadi 2 (dua) peristiwa dugaan tindak pidanayaitu : yang diketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017sekira pukul 15.18Wib(sebagaimana yang tertulis pada surat panggilan sebagai SAKSI Nomor :S.Pgl/412/l/Res.2.5./2019/ Reskrim tertanggal 25 Januari 2019 dan S.Pgl/412b/Il/Res.2.5./2019/Reskrim tertanggal 07 Februari 2019), dan yang diketahuiterjadi pada tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 10.58 Wib(sebagaimana yangtertulis pada surat panggilan sebagai TERSANGKA

Menyatakan perbuatan Termohon yang menetapkan PemohonsebagaiTersangka,sebagaimana yang terbukti pada Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/3929/VII/Res.2.5/2019/Reskrim, tertanggal 29 Juli 2019 tersebut adalahmerupakan penetapan Tersangka yang tidak sah;4. Memerintahkan Termohon untuk membatalkan Penetapan PemohonsebagaiTersangka, sebagaimana yang termuat pada Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/3929/VII/Res.2.5/2019/Reskrim tertanggal 29 Juli 2019 tersebut, sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;5.

/ 412 / / Res.2.5 /2019 / Reskrim tanggal 25 Januari 2019 dan Surat PanggilanNomor: S.Pgl / 412b / Il / Res.2.5 / 2019 / Reskrim tanggal 07Pebruari 2019.

/ 412 / / Res.2.5 / 2019 / Reskrim tanggal 25 Januari 2019 dan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl /412b / Il / Res.2.5 / 2019 / Reskrim tanggal 07 Pebruari 2019.