Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah diwakilkansecara tertulis kepada qhodi karena ayah kandung Pemohon Il jauh diHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan nomor 203/Pat.P/2014/ PA.PybPakantan. bernama Saib, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan olehAhmad Syaiful dan Muhammad Jamil;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa

Pemohon Illbernama Saib, saksi nikah 2 orang yang bernama Ahmad Syaiful danHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan nomor 203/Pat.P/2014/ PA.PybMuhammad Jamil, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikahmenurut syariat Islam;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai6 orang anak yang bernama : 1.

Pemohon Ibernama Saib, saksi nikah 2 orang yang bernama Ahmad Syaiful danMuhammad Jamil, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikahmenurut syariat Islam;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai6 orang anak yang bernama : 1. Sarpin Lubis, 2. Sahrin Lubis, 3.Saripah, 4.

persidangan perkaraPengesahan Nikah antara Pemohon dan Pemohon Il, ternyata sampai saatpersidangan perkara ini dibuka tidak ada keberatan dari pihak manapun tentangpermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 1996 di Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Saib

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah diwakilkan secaratertulis kepada qhodi karena ayah kandung Pemohon Il jauh di Pakantan.yang bernama Saib dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama Ahmad Syaiful danMuhammad Jamil;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansecara hukum lslam maupun perundangundangan yang berlaku diIndonesia;5.

Sadang Saib No. 282 Kec.

Sadang Saib No. 282 Kec. Coblong Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kelas I A Bandung, tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 21.00 WIB, bertempat di Kosant Jl.Sadang Saib No. 282 Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Asran dikarenakan ayahkandung Pemohon Il udzur dan mewakilkan kepada penghulu Jarmiah danyang menjadi saksi masingmasing bernama Saib dan Hasan serta terjadiijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiriorang banyak;.

agama lslam;Bahwa kakek Pemohon Il dari pihak ayah telah meninggal duniasebelum Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il,sedangkan ayah Pemohon Il sudah sangat tua (udzur), sedangkankakek Pemohon Il telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikahdengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Asran danmewakilkan kepada penghulu Jarmiah;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah Saib

PA.KdgTanggal 09032017Bahwa kakek Pemohon Il dari pihak ayah telah meninggal duniasebelum Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il,sedangkan ayah Pemohon Il sudah sangat tua (udzur) sedangkankakek Pemohon Il telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikahdengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Asran danmewakilkan kepada penghulu Jarmiah;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah Saib

mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Mei 1980 di rumah penghulu diDesa Lungau, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Asran karena kakek Pemohonll dari pihak ayah telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikah denganPemohon Il, sedangkan ayah Pemohon Il sudah sangat tua (udzur) danmewakilkan kepada penghulu Jarmiah untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dihadapan saksisaksi bernama Saib

Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Asran karena kakekPemohon Il dari pihak ayah telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il, sedangkan ayah Pemohon Il sudah sangattua (udzur) dan mewakilkan kepada penghulu Jarmiah untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dihadapan saksisaksi bernama Saib

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Berahim, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hibbu dan Saib dengan mas kawin berupa tanah50 are;3.

Kecamatan Benua, Kabupaten Konaweselatan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga di DesaLamara, Kecamatan Benua Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga selainsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II danyang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBerahim, yang menjadi saksi dua orang masingmasing bernama Hibbudan Saib

Pasal 1906KUH Perdata);Menimbang, bahwa saksi pertama memberikan keterangan bhwa saksimengetahui ayah kandung Pemohon II masih hidup ketika Pemohon danPemohon II menikah dan saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Berahim, yang menjadi saksi pernikahan adalahHibbu dan Saib, dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah seluas 50 are.

Saksi kedua memberikan keteranganbahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon II masih hidup ketikaPemohon dan Pemohon II menikah dan saksi mengetahui yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Berahim, yang menjadi saksipernikahan adalah Hibbu dan Saib,dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa tanah seluas 50 are;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan darah, hubungan semenda dan tidakmemiliki hubungan darah

menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 5 Mei 1975 di Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa sebelum para Pemohon Menikah, calon memepelai Pria(Pemohon I) berstatus Jejaka dan calon mempelai wanita (Pemohon Il)berstatus perawan; Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalaha ayah kandung yang bernama Berahim, saksisaksi nikahbernama Hibbu dan Saib

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11November 2005, yang dilaksanakan di rumah Pegawai Pembantu PencatatNikah di Padang Sago Manggopoh di hadapan Pegawai Pembantu PencatatHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LBNikah yang bernama BUKHARI dengan wali nikah ayah kandung dari ayahPemohon I (kakek) yang bernama MUGHTAR SAIJIB Bin SAIB, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama SANTI AFNI dan IWAN

telah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, atas permohonannya itu Pemohon I dan Pemohohon II memberikanpenjelasan sehubungan dengan Wali Nikah saat Pemohon I dengan Pemohon IImenikah adalah Saudara lakilaki Kandung dari Bapak Pemohon II bernama ALIMUNIR, namun berhubung beliau dalam keadaan Sakit lalu mewakilkan akad nikahnyaagar dilangsungkan oleh Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama BUKHARI.Adapun yang bernama MUKHTAR SAIB

Bin SAIB adalah Kakek Pemohon II daripihak ibu Pemohon II yang dititipi pesan oleh Bapak ALI MUNIR, agar perkawinanPemohon I dengan Pemohon dilangsungkan, adapun selain itu tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebut Pemohon I danPemohon II telah mengemukakan buktibukti berupa:I.

Bahwa, saksi tahu pengamalan agama dan adat istiadat di lingkungan PemohonI dan Pemohon II cukup kuat;Bahwa, setahu saksi surat nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahkeluar karena perkawinan keduanya tidak dilaporkan oleh Pegawai PencatatNikah yang bersangkutan, sementara segala persyaratan telah dipenuhi ;Bahwa, itsbat nikah ini sangat diperlukan Pemohon I dan Pemohon II sebagaibukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dan juga untuk menguruskeperluan Akte kelahiran anakanaknya;MUKHTAR SAIB

Bin SAIB, umur 86 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan keduanya adalahpasangan suami isteri, yang telah menikah dirumah Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama BUKHARI pada tahun 2005, karena saksi adalah KakekPemohon IJ dari pihak Ibu;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir menyaksikanperkawinannya, bahkan dititipi pesan oleh Saudara kandung dari AlmarhumBapak Pemohon II yang bernama ALI

Umar Nasution dan Mukhlisals Gareng Bin Umar Kharib.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama Jefri Wiranto als Jef.Setelah dilakukan analisis secara kimia didapatkan hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :e Bahwa barang bukti A milik tersangka atas nama JefriWiranto als Jef, Saputra Nasution als Putra Bin Saib UmarNasution dan Mukhlis als Gareng Bin Umar Kharib adalahpositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I!

PUTRA BIN SAIB UMAR NST DAN MUKLIS ALSGARENG BIN UMAR KHARIB adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 UndangUndang Repbublik Indonesia NO. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti B, C dan D masingmasing milik tersangka JEFRI WIRANTO ALS JEF, SAPUTRA NASUTIONALS.

PUTRA BIN SAIB UMAR NST DAN MUKLIS ALS GARENG BIN UMARKHARIB adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwadimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 di Desa SukaMaju Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, sdr.

PUTRA BIN SAIB UMAR NST DAN MUKLIS ALS GARENG BIN UMARKHARIB adalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 UndangUndang Repbublik Indonesia NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti B, C dan D masingmasing miliktersangka JEFRI WIRANTO ALS JEF, SAPUTRA NASUTION ALS.

PUTRABIN SAIB UMAR NST DAN MUKLIS ALS GARENG BIN UMAR KHARIBadalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka kepemilikanganja tersebut haruslah ada ijin dari pbenguasa yang berwenang untukitu, dimana dalam hal ini Terdakwa, sdr. Jefri, dan sdr.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG PUJIANTO bin MUNADIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001 sebenarnya adalah nama Pemohon I: BAMBANG PUJIARTO bin MURDIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : BAMBANG PUJIANTO binMUNADIONO dan Nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIT sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : BAMBANG PUJIARTO binMURDIONO dan Nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : BAMBANG PUJIANTO bin MUNADIONOdan nama Pemohon Il: MISTIANI binti SAIT yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001sebenarnya adalah Nama Pemohon : BAMBANG PUJIARTO binMURDIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan

sebagaimana dijelaskan dalam Undang UndangNomor 23 Tahun 2006, Tentang Administrasi Kependudukan, bahwa KartuKeluarga adalah Kartu identitas keluarga yang memuat data tentang nama,susunan dan hubungan dalam keluarga serta identitas anggota keluarga;Sedangkan kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagaibukti diri, maka berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, dan P.8, telahternyata bahwa nama Pemohon adalah BAMBANG PUJIARTO binMURDIONO, sedangkan Pemohon II adalah MISTIANI binti SAIB

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG PUJIANTO bin MUNADIONOdan nama Pemohon Il: MISTIANI binti SAIT yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001sebenarnya adalah nama Pemohon : BAMBANG PUJIARTO binMURDIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Amatkri bin Jenaran dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Sakri dan Saib;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0133/Pdt.P/2016/PA Mna.3.

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 07 Juni 1979 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Amatkri; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp. 500,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sakri dan Saib

tanggal 07 Juni 1979 di Desa TalangTinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah Pemohon II bernamaAmatkri bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Sakri dan Saib

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09 Januari1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Curug Kota Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jaenul, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Kiayi Arman bin Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Saib bin Sakrim dan Samsudin bin Darsim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). dibayar tunai

acara pernikahan keduanya, dan saksi sebagai saksinikah, mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yangdilangsungkan pada tanggal 09 Januari 1993, di wilayah hukum KUAkecamatan Curug, Kota Serang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama : Jaenul, dan dengan dibimbing oleh Bapakpenghlu Kyai Arman bin Ahmad, maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)., dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikahnikah bernama : Saib

menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang, pada tanggal 09 Januari 1993, menurut ketentuansyariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCurug Kota Serang, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon I bernamaJaenul, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Arman binAhmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saib

berkaitan, maka terungkap faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang, pada tanggal 9 Januari 1993, menurut ketentuansyariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCurug Kota Serang, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon I bernamaJaenul, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Arman binAhmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saib

2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar :

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Saib bin Bannung, usia 2 tahun dananak tersebut dalam pemeliharaan Termohon namun tetap dalamPengawasan Termohon;4.

Putusan No.204/Pat.G/2020/PA.PrgPemohon lagi, bahwa setelah Pemohon sehat Termohon dan Pemohonkembali hidup rukun; Bahwa jawaban Termohon poin 4 mendatar 2, mengenaiTermohon tidak pernah mengurus kebutuhan Pemohon sebagaisuaminya adalah tidak benar buktinya dalam surat gugatan Pemohonpoin 3 mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon mempunyaianak bernama Muhammad Saib bin Bannung yang berumur 2 tahun; Bahwa jawaban Termohon poin 4 mendatar 3, mengenai bahwasetiap kali Pemohon menanam padi Termohon

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padabulan Juni 2016 di Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxXxXxX XXXXXXXBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang telah hiduprukun membina rumah tangga selama tiga tahun, enam bulan lebih,dengan memilin tempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Bulu,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxXxXX XXXXXXXBahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tanggatersebut, telah dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Saib

Putusan No.204/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tanggatersebut, telah dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Saib,berumur 2 tahun, dibawa pemeliharaan Termohon; Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dalam membina rumah tangga, namun sekarang tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran anatara Penohon denganTermohon mulai terjadi sejak bulan Juli 2016, disebabkan karenaTermohon

Putusan No.204/Pdt.G/2020/PA.PrgqMenimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang telah hiduprukun membina rumah tangga selama tiga tahun, enam bulan lebih denganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Mattiro Sompe, Xxxxxxxxx XXXXxXxxxX, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Saib bin Bannung, dibawahpemeliharaan Termohon

PUTUS ANNomor : 0067/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraMUKAMAD bin SAIB umur 70 tahun, Pendidikan terahirSD , agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun kandangan RT.002 RW.

Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (MUKAMAD bin SAIB) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SURTIbinti SAKEMAD = dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto pr ec e eee eee 2 3.

Materai Rp 6.000, Jumlah 396.000Rp. 7(Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)DoelPENETAPANNomor : 0067/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: MUKAMAD bin SAIB umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun kandangan RT.002RW. 001 Desa kertosari Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANSURTI

Memberi izin kepada Pemohon MUKAMAD bin SAIB untukmengucapkan ikrar talak satu. terhadap TermohonSURTI binti SAKEMADdihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ; 1 Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Senin, tanggal dese iwiwecwasa SaVEMUKAMAD bin SAIB menjatuhkan talak satu kepada isterisaya, bernama SURTI binti SAKEMAD; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan sucihari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; 55 eee eee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidin bin Saib) dengan Pemohon II (Ikrawati Yusran alias Ikrawati bin Yusran Soing) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2012 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PA.BgiBe WN eth seshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Aidin bin Saib, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun 02, RT.05, RW. 03, Desa Saiyong,Kecamatan Tinagkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon I; danIkrawati Yusran alias Ikrawati

tempat tinggal diDusun 02 RT.05 RW. 03 Desa Saiyong Kecamatan TinangkungKabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksabuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 29April 2019 Nomor Aidin bin Saib

Bahwa Aijdin bin Saib dan Ikrawati Yusran alias Ikrawati bin Yusran Soingadalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal26 Nopember 2012 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aidin bin Saib) denganPemohon Il (Ikrawati Yusran alias Ikrawati bin Yusran Soing) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2012 di Desa Saiyong, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari Kamis' tanggal 7 November 1989 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diJorong Sago Manggopoh di hadapan P3N yang bernamaLUKMAN HAKIM ABIDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Muis dan disaksikan duaorang yang bernama: SAIB NURDIN dan SAFARUDINdengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon I = dengan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;3.

adalah Ipar saksi, adapunPemohon II adalah adik sepupu = saksi, dankeduanya adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1989, namuntanggal dan bulannya saksi tak ingat lagi danwaktu itu saksipun hadir dalam acara pernikahantersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah mereka berstatus gadis dan bujang danyang menjadi wali nikah ketika itu adalah bapakkandung Pemohon II sendiri yang bernama ABDULMUIS dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama SAIB

Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari PermohonanPemohon I dan Pemohon II adalah bahwa pada hari Kamistanggal 7 November tahun 1989, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di JorongSago Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agampernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah bernama ABDUL MUIS(Bapak Kandung Pemohon II), dengan mahar berupaseperangkat alat, tunai, serta dihadiri oleh dua orangsaksi masing masing bernama SAIB

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 7 Nopember tahun 1989 di jorongSago Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam dengan wali nikah bapak KandungPemohon II bernama ABDUL MUIS, disaksikan dua orangsaksi yang bernama SAIB NURDIN dan SAFARUDIN denganmahar berupa seperangkat alat shalat tunai, danadanya ijab kabul = antara wali mempelai wanitadengan Pengantin pria;2.

Bahwa, surat nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah keluar karena tidak dilaporkan oleh PPNsetempat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telahdapat dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara PemohonI dengan wali nikah yang sah bernama ABDUL MUIS (bapakkandung Pemohon II) dengan disaksikan dengan 2 (dua)orang saksi masing masing bernama SAIB NURDIN

SAIB, sdr. DURIAT, sdr. SUKAL,sdr. SUTRISNO, dan sdr.

Sukorejo Kab.Pasuruan dan menyuruh SAIB, WAKHID, SUTRISNO, JOYO, SUKAIdan DURIAT untuk mengambil Patung Bunda Maria yang beradadidalam rumah makam tersebut dengan cara WAKHID mencongkelpintu tersebut dengan linggis dan setelah terbuka Patung Bunda Mariamilik WIMPIE SOELO WIDJOJO atau setidaktidaknya milik orang lainselain ia terdakwa tersebut dikeluarkan dan dinaikkan ke mobil pick upL300 dan setelah selesai terdakwa memberi upah kepada SAIB,WAKHID, SUTRISNO, JOYO, SUKAI dan DURIAT sebesar Rp.300.000

SAIB, sdr. DURIAT, sdr. SUKAI, sdr. SUTRISNO, dan sdr.

Sukorejo Kab.Pasuruan dan menyuruh SAIB, WAKHID, SUTRISNO, JOYO, SUKATdan DURIAT untuk mengambil Patung Bunda Maria yang beradadidalam rumah makam tersebut dengan cara WAKHID mencongkelpintu tersebut dengan linggis dan setelah terbuka Patung Bunda Mariamilik WIMPIE SOELO WIDJOJO atau setidaktidaknya milik orang lainselain ia terdakwa tersebut dikeluarkan dan dinaikkan ke mobil pick upL300 dan setelah selesai terdakwa member upah kepada SAIB,WAKHID, SUTRISNO, JOYO, SUKAI dan DURIAT sebesar Rp.300.000

Sukorejo kab.Pasuruan ;e Bahwa benar terdakwa menyuruh SAIB, WAKHID, SUTRISNO, JOYO, SUKAI,dan DURIAT untuk mengambil Patung Bunda Mariatersebut ; Bahwa benar terdakwa mendapat izin dari pemilik yayasan untuk mengambilbarang berupa Patung Bunda Maria yang terletak dalam Makam Umum Cina didesa Sukorejo, kabupaten Pasuruan;e Bahwa benar terdakwa sebelum mengambil patung tersebut telah mendapatkanamanant dari kakak terdakwa yaitu alm.

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 9 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 550/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 28 Oktober 2000telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tarakan, dengan wali nikahadalah anak Paman Ayah Pemohon Il yang bernama Saib

bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 28 Oktober 2000 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tarakan, dengan wali nikah adalah anak Paman AyahPemohon Il yang bernama Saib

disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Hariyadi danHerman, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alatsolat dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 4orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Tarakan,pada tanggal 28 Oktober 2000, dengan wali nikah adalah anak Paman AyahPemohon Il yang bernama Saib

Saib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan pertama;

Saib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;

1. 1 (Satu) lembar surat perjanjian gadai sawah, tertanggal Pinrang, 20 Juni 2022, antara Sdr.WAHYUDDIN (selaku pihak pertama) dan Sdr.

   SAIB

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Malik bin Abdul Saib ) dengan Pemohon II ( Faiqotul Jannah binti Holis ) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari

PENETAPANNomor 1203/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Malik bin Abdul Saib, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa karangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Faigotul Jannah binti Holis, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Malik bin Abdul Saib) danPemohon II (Faiqotul Jannah binti Holis) yang dilangsungkan pada tahun2011 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Malik bin Abdul Saib )dengan Pemohon II ( Faigotul Jannah binti Holis ) yang dilaksanakan padatahun 2011 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saib; Bahwa al Marhum mempunyai istri bernama Hj Nurmiah Nurdin Saidyang menikah pada tahun 1962; Bahwa almarhum H. Said M. Saib dengan Hj Nurmiah Nurdin Saidsebagai suami istri dikaruniai 7 orang anak yaitu Ir. Nur Hamzah Said, MTbin H. Said M. Suaib, Nur Akbar Said bin H. Said M. Suaib, Nur Qaidah binti H.Said M. Suaib, Muttagin Said bin H. Said M. Suaib,Nur Salam Said bin H. Said M.Suaib, Arafat bin H. Said M. dan Muhajir bin H. Said M.

Saib dengan Hj Nurmiah Nurdin Saidsebagai suami istri dikaruniai 7 orang anak yaitu Ir. Nur Hamzah Said, MTbin H. Said M. Suaib, Nur Akbar Said bin H. Said M. Suaib, Nur Qaidah binti H.Said M. Suaib, Muttagin Said bin H. Said M. Suaib,Nur Salam Said bin H. Said M.Suaib, Arafat bin H. Said M. dan Muhajir bin H. Said M. Suaib Bahwa ayah kandung dan Ibu Kandung almarhum H. Said M. Suaib telahlebih dahulu. meninggal sebelum almarhum H. Said M. Saib; Bahwaal marhum H. Said M.

Mochamad Saib, Luas 229 m2 yangterletak di Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga.Tanah dan bangunan dengan batastanah milik :Utara > HN 590;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G./2021/PN Byl.Timur : JalanMerak;Selatan : SlametSugiarto;Barat : Ngatmin.3.

Mochamad Saib yang terletak di KelurahanMangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dengan Nilai Limit Lelangsebesar Rp 750.000.000, (Tujuh ratus Lima Puluh Juta Rupiah). AdapunLelang telah dilaksanakan pada hari Kamis, 19 November 2020 pukul11.30 WIB, bertempat di Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Magelang Jl.

Akan tetapi harga wajar Tanah dan bangunan yangmenjadi obyek sengketa yang sebenarnya adalah Rp 2.500.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah).Kemudian obyek sengketa dalam gugatan ini telah sangat jelas yaitusebidang tanah Luas 229 m2 dengan kepemilikan SHM No. 2410 an.Mochamad Saib yang terletak di Kelurahan Mangunsari, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga.

Mochamad Saib.26.Bahwa PENGGUGATmeminta kepada TURUT TERGUGAT Ill untukmemberikan pengawasan khusus kepada TERGUGAT agar TERGUGATmelaksanakan Penjualan Jasa Keuangan mentaati Peraturan OTORITASJASA KEUANGAN dalam BAB VII Tentang Peralihan pasal 54 yangberbunyi : Pernanjian baku yang telah dibuat oleh pelaku usaha jasakeuangan sebelum berlakunya peraturan otoritas jasa keuangan ini, wajib disesuaikan dengan kententuan sebagai mana di atur dalam pasal 22 palinglambat pada saat berlakunya peraturan

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak melelang kembali Agunan milikkakak (Saudara)PENGGUGAT berupa:SHM No. 2410 Luas 229 M2 an.Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G./2021/PN Byl.Mochamad Saib yang terletak di Kelurahan Mangunsari, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga.3. Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tidak memindahtangankanatau menjual melalui LELANG seluruh agunan milik kakak (Saudara)PENGGUGAT sebagai barang Jaminan pada TERGUGAT, sampaiputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUBAWEH bin RIPA`I tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1971 dan Nama Pemohon II : SUMRIK binti SAIB tempat tanggal lahir : Malang, 19 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/53/I/2001 tanggal 24 Januari 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : BAWEH bin RIFA`I, tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1971 dan Nama Pemohon II : SUMRIK binti SAID tanggal lahir : Malang, 19 Oktober 1982;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBAWEH bin RIPAI tempat tanggal lahir :Malang, 17 Juli 1971 dan Nama Pemohon Il : SUMRIK binti SAIB tempattanggal lahir : Malang, 19 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 53/53/V/2001 tanggal 24 Januari 2001, sebenarnya adalah Nama3.4.Pemohon : BAWEH bin RIFA!

adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk menguruspersyaratan pensiun, yang mengalami kesalahan yaitu Nama Pemohon :SUBAWEH bin RIPAIl tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1971 dan NamaPemohon Il : SUMRIK binti SAIB

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUBAWEH binRIPA tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1971 dan Nama Pemohon Il :SUMRIK binti SAIB tempat tanggal lahir : Malang, 19 th; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/53//2001 tanggal 24 Januari2001 diubah menjadi Nama Pemohon : BAWEH bin RIFAl, tempat tanggallahir : Malang, 18 Juli 1971 dan Nama Pemohon Il: SUMRIK binti SAIDtanggal lahir : Malang, 19 Oktober 1982;3.