MUHAMMAD RIBUTBUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi seharga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) spring bed tapi harus bayar uang mukaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibuat jaminan , lalu karena sudah tertarik kemudian saksikorban PONITI berkata iya , selanjutnya terdakwa I.

Muhammad Ribut Budiono berkata bu, sampeyan kalau membelikursi seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah 1(satu) spring bed tapi harus bayar uang muka Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibuatjJaminan , ;e bahwa lalu saksi percaya dan tertarik untuk membeli kusi, yang kemudian berkata iya ,selanjutnya terdakwa I.

MUHAMMAD RIBUTBUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi seharga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) spring bed tapi harus bayar uang mukaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibuat jaminan , dan dijawab oleh saksi korban PONITIberkata iya , ;bahwa selanjutnya terdakwa I MUHAMMAD RIBUT BUDIONO berkata lagi tidak pakaiuang tidak apaapa bu, tapi diganti dengan perhiasan berupa gelang dan cincin , dan dijawaboleh saksi korban PONITI ya ;bahwa kemudian

Indo Pratama dan hal tersebut para terdakwa lakukan agar saksi korbanPONITI percaya ;bahwa benar kemudian para terdakwa menawarkan barangbarang perlengkapan rumah tanggadengan cara menunjukkan brosur atau fotofoto barang seperti kursi, tempat tidur, almari,kulkas, dan lainlain dan untuk membuat saksi korban PONITI tertarik lalu terdakwa I.MUHAMMAD RIBUT BUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) springbed

Indo PratamaJalan Ketintang Permai A 1 No. 10 Surabaya, kemudian para terdakwa menawarkan barangbarangperlengkapan rumah tangga dengan cara menunjukkan brosur atau fotofoto barang seperti kursi, tempattidur, almari, kulkas, dan lainlain dan untuk membuat saksi korban PONITI tertarik lalu terdakwa I.MUHAMMAD RIBUT BUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) spring bed tapi harus bayar uangmuka Rp.500.000

., Advokat, berkantor diKedurus Dukuh III/16, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanTUAN INSINYUR IMRON ZUHDI MUCHTAROM ditulis jugaIMRON ZUHDI, MH, IR, bertempat tinggal di AmbengAmbengWatangrejo, RT. 004, RW. 002, Desa AmbengAmbeng Watang,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Moh.

, Kabupaten Gresik,maka secara hukum telah terbukti secara sah bahwa antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadi jual beli tanah;Bahwa adapun jual beli tanah tersebut adalah tanah yang terletak di DesaAmbengAmbeng Watangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik, Sertifikat Hak Milik Nomor 397 tahun 1982 atas nama Imron ZuhdiMuchtarom, luas 9.130 m?

(sembilan ribu seratus tigapuluh meter persegi) yang terletak di Desa AmbengAmbengWatangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat Rekonvensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerakkhususnya tanah dan bangunan yang terletak di Desa AmbengAmbeng Watangrejo, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tambak milik Desa;Sebelah Timur :

(sembilan ribu seratustiga puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 422/1982 tanggal 5 Maret1982 yang terletak di Desa AmbengAmbeng, Watangrejo, KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik adalah milik PenggugatRekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 397 tahun1982 atas nama Imron Zuhdi Mutcharom, luas 9.130 m?

(Turut Tergugat Konvensi/Turut Terbandingsekarang ini Turut Termohon Kasasi) hanya secara langsung membenarkangugatan Termohon Kasasi bahwa telah terjadi proses pembuatan Akta JualBeli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397 Desa AmbengAmbeng,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi (H. Sadji Ali Afandi dengan Ir.

LILIK SUMARSIH dengan mengatakan masMARSONO...keluargaku terancam oleh LILIK, aku njaluk tulung kesampeyan,sampeyan carikan orang yang bisa nyantet , kemudian karena tidakada respon dari saksi SUMARSONO bin SUDARISMAN selanjutnya saksiSUSENO, S.Pd.l.

HADI WIRASTO dan mengatakandengan katakata yang sama yaitu mas Seno ingin bertemu sampeyan, dandijawab oleh terdakwa PURYANTONO als ACONG bin alm. PAIJO danterdakwa HARI FITRIASMONO bin alm. HADI WIRASTO dengan katakatayang sama pula yaitu lya, beberapa hari kemudian saksi SUMARSONO binSUDARISMAN bersamasama dengan saksi SUSENO, S.Pd.l. M.Si binSUDARISMAN pertama kali mendatangi terdakwa HARI FITRIASMONO binalm. HADI WIRASTO kemudian saksi SUSENO, S.Pd.l.

M.Si binSUDARISMAN mengatakan kepada terdakwa HARI FITRIASMONO Mastolong keluargaku terancam, aku minta tolong ke sampeyan untuk membunuhsori. LILIK kemudian terdakwa HARI FITRIASMONO menolaknya tetapiselanjutnya saksi SUSENO, S.Pd.l.

M.Si bin SUDARISMAN terusmempengaruhi terdakwa HARI FITRIASMONO dengan mengatakan massampeyan iku digae anak yo anakku, aku digawe bapak yo bapake sampeyan,saiki aku enek masalah ibuke sampeyan adikadik e sampeyan diancammakane aku njaluk tulung sampeyan kemudian terdakwa HARI FITRIASMONOmau dimintai tolong saksi SUSENO, S.Pd.l. M.Si bin SUDARISMAN,selanjutnya keesokan harinya saksi SUSENO, S.Pd.l.

M.Si bin SUDARISMAN merencanakan niat pembunuhan tersebutdengan mengatakan kepada kedua terdakwa terdakwa HARI FITRIASMONObin (alm) HADI WIRASTO dan PURYANTONO als ACUNG bin (alm) PAIJO Mas...aku engko sore buka bersama karo LILIK...untuk itu nanti kita manfaatkanuntuk membunuh LILIK...kalau masalah tempatnya aku sampeyan buntuti untukpembagian joki dan eksekutornya terserah sampeyan berdua, dan juga saksiSUSENO, S.Pd.l.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Duduk Sampeyan KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tergugat tidak mau bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2003 yangakibatnya, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamatKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik ; dan hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 16 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

XXXXXXXXXXX (alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun Sampeyan RT. 007 RW. 004 Desa DudukSampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, saat ini telah dikaruniai

XXXXXXXXXXX (alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Dusun Duduk Sampeyan RT. 007 RW. 004 Desa DudukSampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, saat ini telah dikaruniai

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Mu'awanah binti Kaspan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik; , Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik; , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1455/Pdt.G/2021/PA.Gs, tertanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 September 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik;sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 34511/IX/2003 tanggal 08September 2003;2.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Petisbenem, RT.001,RW.002, Desa Petisbenem, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik; selama 16 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 anak bernama : Andhika Putra Pratama, lahir di Gresik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 34511/IX/2003, tanggal 08 September2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);. SAKSI:.

JAKIL als.JACK berkata Buk toan, sampean, je langsung ngocak enggih enggihbeih, peker gelun, ariyah urusan nyabeh (Bu, sampeyan jangan langsungbilang iyaiya saja, pikir dulu, ini urusan nyawa) dan HJ.

Lalu sewaktusaksi BASUNI berada di Besel, kemudian saksi BASUNI menelpon Hu.KHOTIJAH *Mi sampeyan kan semangken keadaan kepepet, Mon teronyamanah sampeyan becik poleh, tukar kepala napah (Mi, sampeyankan sekarang keadaan kepepet, jika ingin namanya sampeyan bagusHalaman 19 dari 138 Putusan Nomor 81/Pid.B/2013/PN.BKI.lagi, tukar kepala aja) dan HJ.

KHOTIJAH menjawab Telo jutah rapah Nak (tiga jutakenapa), selanjutnya saksi BASUNI menjawab Lah, ker peker bein,nekah meberseh nyamanah sampeyan (sudahpikirpikir dulu, inimembersihnkan namanya sampeyan) kemudian Hj. KHOTIJAHmengatakan duapoloh Nak (dua puluh Nak), selanjutnya handphonedimatikan karena ada banyak orang.

Lalu sewaktusaksi BASUNI berada di Besel, kemudian saksi BASUNI menelpon Hu.KHOTIDJAH *Mi sampeyan kan semangken keadaan kepepet, Mon teroHalaman 39 dari 138 Putusan Nomor 81/Pid.B/2013/PN.BKI.nyamanah sampeyan becik poleh, tukar kepala napah (Mi, sampeyankan sekarang keadaan kepepet, jika ingin namanya sampeyan baguslagi, tukar kepala aja) dan HJ.

KHOTIDJAH menjawab Telo jutah rapah Nak (tiga jutakenapa), selanjutnya saksi BASUNI menjawab Lah, ker peker bein,nekah meberseh nyamanah sampeyan (sudah pikirpikir dulu, inimembersihkan namanya sampeyan) kemudian Hj. KHOTIDJAHmengatakan duapoloh Nak (dua puluh Nak), selanjutnya handphonedimatikan karena ada banyak orang.

PUTUSANNomor 80 /Pdt.G/2013/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Tuan Insinyur Imron Zuhdi Muchtarom ditulis juga Imron Zuhdi, MH, IR.beralamat di AmbengAmbeng Watangrejo, RT 004 RW 002, Desa AmbengAmbeng Watang, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberikan kuasa kepada yang diwakili oleh Ramadani, SH

Gresik, makasecara hukum telah terbukti secara sah bahwa antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah terjadi jualbeli tanah.Bahwa adapun jualbeli tanah tersebut adalah tanah yang terletak di DesaAmbengambeng Watangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kab.

Kabupaten Gresik.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat Rekonpensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerakkhususnya tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ambeng AmbengWatangrejo, RT 04, RW 02, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresikdengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

Nurhasim, SH., MMBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan TergugatBahwa penggugat ada menjual 3 (tiga) bidang tanahnya tapi salah satunyasertipikatnya tidak adaBahwa letak obyek sengketa di Desa Ambeng Ambeng Watangrejo, KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten GresikBahwa yang saksi ketahui, harga keseluruhan tanah adalah 1,2 milyar Rupiahtetapi oleh pembeli yaitu Pak Saji baru dibayar 1 milyar termasuk biaya notaris19.000.000,Bahwa Pak Saji

Dengan demikian petitum ke 4 gugatanrekonpensi ini patut dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 5 gugatan rekonpensi, oleh karenatidak ada alasan yang dapat membatalkan ikatan jual beli yang terjadi antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka patut menyatakan sahjual beli tanah Sertipikat Hak Milik No 397/1982 atas nama Imron Zuhdi Muchtarom,luas 9.130 m2 Surat Ukur No. 422/1982, tanggal 5 Maret 1982 yang terletak di DesaAmbengAmbeng Watangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan,

pulang ke rumah kemudian sekirapukul 17.30 WIB terdakwa pergi ke toko di Desa Sumengko Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik untuk mentransfer uang pembelian sabu melalui BRILink ke rekening milik Sdr.cAK KAT (Daftar Pencarian orang) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah itu terdakwa langsung pulang, kKemudianesok harinya hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WIB terdakwakeluar rumah dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dengan tujuan ngopidi warung kopi Duduk sampeyan

Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB sewaktuterdakwa berada di warung kopi Duduksampeyan, mendapat telpon Whatsapp dariPAK DHE (Daftar Pencarian orang) dan berkata Mas duwe ta, terdakwa jawabtyo Pak Dhe aku mari tuku iki onok sisae mari tak gawe, Sampeyan ganteni ta.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LmgDijawab iyo mas tak gantenane 650, lalu terdakwa bertanya ketemu neng endiPak Dhe.

Lamongan; Bahwa, pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan1 (Satu) plastikklip yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat berish + 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, 1 (Satu) buahHP merk OPPO type A51W warna putih;Bahwa, perbuatan Terdakwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa keluar rumah dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat dengan tujuan ngopi di warung kopi Duduk sampeyan danterdakwa membawa sabu

Selanjutnya sekira pukul 18.30Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LmgWIB sewaktu terdakwa berada di warung kopi Duduksampeyan, mendapat telponWhatsapp dari PAK DHE (Daftar Pencarian orang) dan berkata Mas duwe ta,terdakwa jawab iyo Pak Dhe aku mari tuku iki onok sisae mari tak gawe,sampeyan ganteni ta. Dijawab iyo mas tak gantenane 650, lalu terdakwabertanya ketemu neng endi Pak Dhe.

Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB sewaktu terdakwa berada diwarung kopi Duduksampeyan, mendapat teloon Whatsapp dari PAK DHE (DaftarPencarian orang) dan berkata Mas duwe ta, terdakwa jawab iyo Pak Dhe aku marituku iki onok sisae mari tak gawe, Sampeyan ganteni ta. Dijawab iyo mas takgantenane 650, lalu terdakwa bertanya ketemu neng endi Pak Dhe.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 September 1996, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/15/IX/1996 tanggal 11September 1996;Him.1 dari 15 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/15/IX/1996, tanggal 11 September1996, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT ASLI), Nomor 3525056109780001, tanggal 20032013, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah

Putusan No.0310/Pdt.G/2015/PA.GsPenggugat, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik

,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan

Putusan No.0310/Pdt.G/2015/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.

Setelah mendapat jawaban dari saksi Tumiran tersebut, terdakwa I danterdakwa II mendatangi saksi ADI PRASETYO penghuni Blok G8 Lapas Klas I Madiun danmengatakan kepada saksi ADI PRASETYO : Mas, sampeyan mau dititipi bakso konngewehne pak Tumiran To ?, lalu saksi ADI menjawab : Iyo wis tak wenehno pakTumiran. (Iya sudah saya berikan pak Tumiran), kemudian terdakwa I bertanya lagi kepadasaksi ADI : Lha barang sing liyani Endi(barang yang lainya mana?)

Mendengar jawaban saksi Adi Prasetyoterdakwa I sempat memukul saksi Adi Prasetyo sebanyak 2 kali sambil terdakwa Imengatakan kepada saksi Adi Prasetyo: Barang iku barang berharga, nek gaksampeyan serahne lontonge kuwi saiki sampeyan gak slamet mas ( Barang itu barangberharga, kalau tidak kamu serahkan lontongnya sekarang kamu tidak selamat).

ngomong sak temene,lontonge sampeyan simpen neng endi?

dan saksi menjawab : aku gak nggowomas, lalu terdakwa I langsung memukul saksi sebanyak 2 kali dengan tangankanannya sambil mengatakan : Barang iku barang berharga, nek sampeyan gakserahne lontonge sampeyan tidak selamat.lalu saksi melarikan diri menjauh dariterdakwa I dan terdakwa IT menuju blok petugas untuk minta perlindungan ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II di dalam sel juga mengonsumsi sabu yangdibeli dari sesama Napi Rp. 200.000, dengan menggunakan alat berupa botolaqua tanggung dan pipetnya

dan saksi menjawab : aku gak nggowo mas, lalu terdakwa Ilangsung memukul saksi sebanyak 2 kali dengan tangan kanannya sambil mengatakan : Barang iku barang berharga, nek sampeyan gak serahne lontonge sampeyan tidakselamat.lalu saksi melarikan diri menjauh dari terdakwa I dan terdakwa IT menuju blokpetugas untuk minta perlindungan ;e Bahwa terdakwa I belum sempat menerima lontong tersebut, karena sebelumsampai ke tangan terdakwa I dan terdakwa II, sabusabu yang dibungkus didalamlontong yang rencananya

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 30 Desember 2001, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Duduk Sampeyan Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2002 tanggal 30 Desember2001;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK, umur 7 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danHal. 1 dari 10 hal.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik Nomor10/10/1/2002 Tanggal 30 Desember 2001, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan ...

., tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan, KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.1631/Pdt.

Tergugat satu sama lain pernahmengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir inl seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI IIT : SAKSI IIT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik ;(iiBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama : Livia Anjar Marselina, umur 3 tahun6 bulan(GiiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama6 bulan yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Desember 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik denganstatus Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimanaHlm.1 dari 13 him. Putusan No. 012 1/Pdt.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/07/XIV2010 tanggal 03Desember 2010;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Desa RanduagungKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah dan terakhir tinggal di Desa Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 371/07/XIV2010, tanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa selama berpisah Tergugat juga tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin .Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapbersikeras mau bercerai;SAKSI Il: Nama : SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Duduk Sampeyan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Him.1 dari 15 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/47/X/2008, tanggal 20Oktober 2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terobukti bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Duduk Sampeyan

Putusan No. 37/Pdt.G/2015/PA.Gsbahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);13Him.13 dari 15 him.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Februari 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/14/I/2011tanggal 24 Februari 2011;Him. 1 dari 13 him.

memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000.Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Diana berasal dari kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberdua di rumah orang tua Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Dusun Samir Rt: 002 Rw: 001 Desa Samir PlapanKecamatan Duduk Sampeyan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/14/lV2011, tanggal 24 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.GsKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 3 bulan; Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Diana; Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

ALLAH ITU YANG BERSETUBUH DENGAN SAUDARAKASNAN SAMPEYAN BU IM (maksudnya saksi korban IMROTUN BINNUROI), SAYA TIDAK SALAH LIHAT, lalu terdakwa 2 AHMAD SULAIMANBIN DARYONO juga menjawab dengan suara lantang dengan katakata /YABENAR SAMPEYAN BU IM BUKAN ORANG LAIN YANG BERSETUBUHDENGAN KASNAN SAYA KENAL SAMPEYAN KOK, lalu terdakwa 5SUNARSO BIN WADRI juga menjawab dengan lantang dengan katakataAKU INI SAKSI KUAT YANG IKUT MELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINADENGAN SAUDARA KASNAN, lalu terdakwa 3 AHMADIN BIN

KASNAN (maksudnya saksi KASNAN BIN TASDIK) BERBONCENGANDENGAN PEREMPUAN DAN PEREMPUAN ITU SAMPEYAN BU IM, lalusaksi TASJID BIN SUGRI menanyakan kepada saksi KASNAN BIN TASDIKdengan katakata BAGAIMANA SEBENARNYA KEJADIANNYA lalu saksiKASNAN BIN TASDIK menjawab KEJADIANNYA SAYA (maksudnya saksiKASNAN BIN TASDIK) TERSEBUT DARI POM BENSIN KALIGANGSA DANSAYA TIDAK MENGENAL PEREMPUAN TERSEBUT, DI TENGAH JALANPEREMPUAN TERSEBUT MERAYU SAYA DAN MEMINTA SAYA UNTUKHal5 dari 5 hal Put.No.248/Pid/2015/PT.SMGBERHUBUNGAN

LUTFIANTO (Kepala Desa Dumeling), SDRi SAKIROH, SDRiJENIMAH, serta banyak warga lainnya yang berkumpul di depan rumah saksi TASJID BIN SUGRI, selanjutnya sesampainya terdakwa di rumah saksi korbanlalu saksi korban menanyakan kepada para terdakwa dengan katakata APABENAR SAMPEYAN YANG LIHAT SAYA SEDANG BERSETUBUH DENGANSAUDARA KASNAN ?

kemudian terdakwa 4 TARJONO BIN REUN menjawabdengan suara lantang dengan katakata YA BENAR SAMPEYAN BU IM(maksudnya saksi korban IMROTUN BIN NUROI), lalu terdakwa 1 ROHMANIBIN DARYONO juga menjawab dengan suara lantang dengan katakata DEM!

ALLAH ITU YANG BERSETUBUH DENGAN SAUDARA KASNAN SAMPEYANBU IM (maksudnya saksi korban IMROTUN BIN NUROI), SAYA TIDAK SALAHLIHAT, lalu terdakwa 2 AHMAD SULAIMAN BIN DARYONO juga menjawabdengan suara lantang dengan katakata YA BENAR SAMPEYAN BU IMBUKAN ORANG LAIN YANG BERSETUBUH DENGAN KASNAN SAYA KENALHal8 dari 5 hal Put.No.248/Pid/2015/PT.SMGSAMPEYAN KOK, lalu terdakwa 5 SUNARSO BIN WADRI juga menjawabdengan lantang dengan katakata AKU INI SAKS!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 388000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

kemudian saksi SUMIRIN menjawab "SEK GURUNG ONOK PAK,ENGKOK AKU TAK KONFIRMASI KARO ROHIM, LEK ENEKSAMPEYAN TAK KABARI dan Terdakwa menjawab YO TAK ENTENIKABAR SAMPEYAN Bahwa beberapa hari kKemudian sekira pukul 10.00 wib saksi SUMIRINalias PAK RIN menemui Terdakwa dan saksi SUMIRIN alias PAK RINmenyampaikan "PAK PAKANE WES ENEK, LEK NJIMUK ENGKOMAGRIB AE NENG OMAHKU, BEN SPI DISEK, selanjutnya sekirapukul 18.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi SUMIRIN alias PAKRIN kemudian saksi SUMIRIN alias

PAK YASIN NGGOLEK selanjutnya saksi menjawab SEKPAK RUNG ENEK PAK, ENGKO LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARIselanjutnya sekira bulan juli 2020 saksi ABDUL ROKHIM menghampirisaksi SUMIRIN dan mengajak melakukan pencurian pakan udang merekBERYL tersebut;Bahwa Terdakwa membeli pakan udang merek beryl tersebut kepadasaksi dan saksi SUMIRIN sebanyak 16 (enam) belas sak;Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa pakan udang tersebutmerupakan hasil curian dan saksi tidak memiliki toko yang menjual pakanudang, akan

kemudian saksiSUMIRIN menjawab "SEK GURUNG ONOK PAK, ENGKOK AKU TAKKONFIRMASI KARO ROHIM, LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARI danTerdakwa menjawab YO TAK ENTENI KABAR SAMPEYAN selanjutnyasaksi SUMIRIN menemui saksi ABDUL ROKHIM dan menanyakanONOK PAKAN HIM?

kemudian saksi SUMIRINmenjawab "SEK GURUNG ONOK PAK, ENGKOK AKU TAKKONFIRMASI KARO ROHIM, LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARI danTerdakwa menjawab YO TAK ENTENI KABAR SAMPEYAN;Bahwa beberapa hari kemudian sekira pukul 10.00 wib saksi SUMIRINalias PAK RIN menemui Terdakwa dan saksi SUMIRIN alias PAK RINmenyampaikan "PAK PAKANE WES ENEK, LEK NJIMUK ENGKOMAGRIB AE NENG OMAHKU, BEN SPI DISEK, selanjutnya sekira pukul18.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi SUMIRIN alias PAK RINkemudian saksi SUMIRIN alias PAK

kemudian saksi SUMIRINmenjawab "SEK GURUNG ONOK PAK, ENGKOK AKU TAK KONFIRMASIKARO ROHIM, LEK ENEK SAMPEYAN TAK KABARI dan Terdakwa menjawabYO TAK ENTENI KABAR SAMPEYAN dan beberapa hari kKemudian sekira pukul10.00 wib saksi SUMIRIN alias PAK RIN menemui Terdakwa dan saksiSUMIRIN alias PAK RIN menyampaikan "PAK PAKANE WES ENEK, LEKNJIMUK ENGKO MAGRIB AE NENG OMAHKU, BEN SPI DISEK, selanjutnyaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bywsekira pukul 18.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi

dibalas IYA, SAMPEYAN JUPUK NANG BETOYO MAS, dibalaslagi oleh Terdakwa IYA, SAMPEYAN TAMBANHI BARANGE MAS.

dibalas IYA, SAMPEYAN JUPUK NANG BETOYO MAS, dibalaslagi olen Terdakwa IYA, SAMPEYAN TAMBANHI BARANGE MAS.

jupuk nang betoyo mas, dibalas lagi oleh Terdakwa iya,sampeyan tambahi barange mas.

jupuk nang betoyo mas, dibalas lagi oleh Terdakwaiya, Sampeyan tambahi barange mas.

jupuk nang betoyo mas, dibalas lagioleh Terdakwa iya, sampeyan tambahi barange mas.