Ditemukan 627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2016 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BREBES Nomor 67/Pdt. P/2016/PN Bbs
Tanggal 4 Januari 2018 — SUHERMAN
256
  • Bahwa pada saat SD saksi pernah sekelas dengan pemohonsehingga saksi mengenal betul kalau nama pemohon adalahSUHERMAN dan tanggal lahirnya 9 Juni 1984;6. Mengapa pemohon ingin menyeleraskan nama dan tahun lahirnya ?Bahwa setahu saya pada saat mau bekerja ke korea kerjadipelayaran dan membuat paspor baru terjadi peroedaan namadan juga tanggal lahir yang tidak sesuai dengan KTP dandokumen milik pemohon;7. Mengapa pemohon bisa berubah namanya menjadi ANTONISUHERMAN?
Register : 28-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 2 Mei 2013 — SUTIYO, S.Pd als. PAK TIYO Bin SUKI
4416
  • sedang senam pagi di halaman sekolah, saksi pernahditendang kakinya oleh Terdakwa mengenai kaki sebelah kanan bagian belakang karenasenamnya kurang semangat ;~ Bahwa masalah yang menyebabkan Terdakwa memukul saksi, adalah karena sepatutemannya yang bernama FAHRI telah disembunyikan oleh teman lainnya, sehingga ketikadisuruh Terdakwa untuk maju kedepan binggung mencari sepatunya, kemudian dipinjamisepatu temannya yang bernama ANDI, akan tetapi sepatu tersebut keadaanya rusaksehingga membuat anak sekelas
    terbentuk 4 (empat) kelompok ;~ Bahwa masalah yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan dengan cara menarik rambut godeg saksi TEGUH maupun saksiRAHMAN adalah karena sepatu anak/siswa yang bernama FAHRI telah disembunyikanoleh saksi TEGUH didekat pompa air yang ada di sekolah, sehingga ketika disuruhTerdakwa untuk maju kedepan binggung mencari sepatunya, kemudian dipinjami sepatutemannya yang bernama ANDI, akan tetapi sepatu tersebut keadaanya rusak sehinggamembuat anak sekelas
    orangmurid/siswa sehingga dalam satu kelas terbentuk 4 (empat) kelompok ;~ Bahwa masalah yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan dengan cara menarik rambut godeg saksi TEGUH adalah karena sepatuFAHRI telah disembunyikan oleh saksi TEGUH didekat pompa air yang ada di sekolah,sehingga ketika disuruh Terdakwa untuk maju kedepan binggung mencari sepatunya,kemudian dipinjami sepatu temannya yang bernama ANDI, akan tetapi sepatu tersebutkeadaanya rusak sehingga membuat anak sekelas
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PID.SUS/2016/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VII : ARIS MUNANDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FERRY OKVIANSAH alias FERRY.
621219
  • Tipidum tertanggal 13 Oktober 2015 sertaSurat Perintan Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/1017/II/2015/Dit.Tipidum tertanggal 13 Oktober 2015; Bahwa kemudian saksi DEDY S YUNUS melakukan penyamarandan bertemu dengan orang yang bekerja di Emporium Jakarta Pusatyang bernama saksi RONALD RUMANGGIT alias ONAT, saksi DEDYS YUNUS mengatakan kepada saksi ONAT apakah saksi ONATdapat menyediakan wanita sekelas artis untuk rekan bisnisnya danmasalah harga tidak jadi masalah karena wanitawanita yang bekerjadi tempat
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Robby Kusnadi
Terbanding/Tergugat : Sally Phienawati
4827
  • Penggugat juga pernah datang ke rumah Tergugat sehinggamengakibatkan pertengkaran, sekarang yang sering cari ribut jelasjelas adalah Penggugat, di sekolah, sampe datang ke rumahTergugat pun mencari keributan.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalam positaangka 19 karena dengan alasan bahwa acara ulang tahun anak diselenggarakan oleh Tergugat, dan dibiayai penuh oleh Tergugat tanpabantuan dana sepeser pun dari Penggugat dan Tergugat hanyamengundang teman sekelas anak Tergugat, wajar
    Bahkansempat anak tersebut mengalami ketakutan psikologis karena setiapsaat di datangi Penggugat ke sekolah, diberikan katakata yang tidakmendidik dan tidak pantas untuk seorang anak kecil, menyebabkananak tersebut di ejek teman sekelas, karena di datangi terus olehPenggugat, anakanak sekelas aja pada tau bahwa orangtua dari anakHalaman 20 Putusan Nomor : 515/PDT/2019/PT.DKIin sudah berpisah, dan menyebabkan anak tidak mau masuksekolahnya;Bahwa kemudian, dalil Penggugat dalam posita angka 27 Tergugattolak
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 73/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
RUDI SUSANTO alias BATIK Bin WASIR
218
  • Utrteman anak saksi yang bernama RULI yang melihat bahwa seepda motorsaksi dibawa oleh 2 (dua) orang lakilaki dimana diketahui salah satunyayaitu teman sekelas anak saksi yang bernama SAIPUL ANWAR dankemudian mencarinya dan berhasil ditangkap dan selanjutnya SAIPULANWAR dibawa ke sekolah dan saat ditanya Terdakwa mengakui bahwatelah mencuri sepeda motor saksi bersama temannya yaitu Terdakwa dankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Koja Jakarta Utaraguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa
    Jalan Mawar III Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara danpada saat sepeda motor saksi tersebut diparkir dikunci dengan baik yaitudikunci stang serta menggunakan alarm sepeda motornya berbunyi dankemudian ketika saksi melihat ketempat saksi memarkir sepeda motor danternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada / hilang dan kemudian adasaksi yaitu teman saksi yang bernama RULI yang melihat bahwa seepdamotor saksi dibawa oleh 2 (dua) orang lakilaki dimana diketahui salahsatunya yaitu teman sekelas
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
AHMAD SYIROTD FADDOLLIH
1812
  • mau mendaftar penerimaan TNI dimana harus adakejelasan nama pemohon yang sebenarnya berdasarkan penetapan dariPengadilan Negeri Kendari ;Bahwa benar pemohon berdomisili dan sudah menjadi penduduk KotaKendari ;Bahwa sudah benar keterangan yang diberikan saksi;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benarSaksi ZUMAIDIN :Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi sehubungan Pemohonmengajukan permohonan perubahan / pergantian nama pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman sekelas
Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 368/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Mei 2017 — Djaja Kusuma
180
  • pemohon di Gereja Pregolan Bunder Surabaya ; Bahwa kenalnya sudah 4 tahun para pemohon sudah suami istri ; Bahwa saksi diberitahu oleh para pemohon mau mengurus penambahan nama anaknyayang bernama Wesley Akira katanya mau ditambah nama bapaknya Kusuma, jadinama anaknya menjadi Wesley Akira Kusuma ; Bahwa sekarang para pemohon ingin mendapatkan penetapan dari pengdailan NegeriSurabaya.Saksi 2 Tan, Tiang Ling : Bahwa saksi adalah teman lama sama pemohon sejak SD,SMP SMK sampai Kuliahtetapi tidak sekelas
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 53/Pid.Sus/2015/Pn.Parepare
Tanggal 25 Juni 2015 —
204
  • SYARIFAH WAHYUNI RIDWAN, menerangkan :Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 januari 2015 sekitar jam 15.00 wita di Jalan Baumassepetepatnya di sebelah utara SPBU Kel.Lumpue Kec.Bacukiki Barat KotaParepare.Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pada hari rabu tanggal 28januari 2015 sekitar pukul 14.30 wita saksi bersama korban JULIAASISAH HAKIM (teman sekelas saksi) dari sekolah bermaksud pergimembeli gorengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon
    tersebut pada hari rabu tanggal 28 januari 2015 sekitarjam 15.00 wita di Jalan Baumassepe tepatnya di sebelah utara SPBUKel.Lumpue Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare.Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yangditumpangi oleh korban JULIA ASISGAH HAKIM (anak kandung saksi)dengan mobil truk pemuat tiang listrik.Bahwa saksi tidak mengenal nama pengendara sepeda motor yangmembonceng anak saksi pada waktu terjadi kecelakaan,yang saksiketahui bahwa orang itu adalah perempuan teman sekelas
Register : 25-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 942/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Nopember 2013 — ADITYA NUANSYAH PUTRA als ADIT bin
5123
  • Saksi FRANKY, Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman sekelas darikelas 1 SMK sampai dengan sekarang; Bahwa benar Terdakwa selalu diantar keluarganya ke sekolah danketika sedang ujian Terdakwa ditemanin oleh ayahnya; Bahwa benar Terdakwa suka teriakteriak sendiri dan mengamuk disekolah;.2.
    Saksi DIAN NUGROHO, Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dari kelas 1 sekolahMenengah Kejuruan Manajemen sampai dengan sekarang merupakanteman sekelas;Halaman 8 Putusan Pidana No.942/PID.Sus/2013/PN .Jkt.Sel.Bahwa benar Terdakwa selalu diantar keluarganya ke sekolah danketika sedang ujian Terdakwa ditemanin oleh ayahnya;Bahwa benar Terdakwa suka teriakteriak sendiri dan mengamuk disekolahan pada tahun 2010.2.Saksi Ust.
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 85/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 29 September 2014 — - DECA VERSITA bin ANDI AMIR
659
  • orang;Bahwa setahu ahli senjata api FN Walther call 62 mm tersebut biasadigunakan oleh ABRI/ Pejabat/ Direktur/Komisaris perusahaan danuntuk perorangan tidak diijikan;Bahwa setahu ahli harga senjata api jenis FN Walther call 62 mmadalah sekitar Rp. 20.000.000, sampai dengan Rp. 40.000.000,berikut dengan ijinnya;Bahwa yang mengeluarkan ijin tersebut adalah pihak kepolisian,dengan cara mengajukan permohonan kepada Kapolda/ Kapolressetempat dengan syarat yang mengajukan tersebut adalah pejabatatau sekelas
    danmematikan bila mengenai orang dan biasanya senjata api FNWalther call 62 mm tersebut digunakan oleh ABRI/ Pejabat/Direktur/Komisaris perusahaan dan untuk perorangan tidakdiperbolehkan dan harga senjata api jenis FN Walther call 62 mmadalah sekitar Rp. 20.000.000, sampai dengan Rp. 40.000.000,berikut dengan ijinnya dan yang mengeluarkan ijin tersebut adalahpihak kepolisian, dengan cara mengajukan permohonan kepadaKapolda/ Kapolres setempat dengan syarat yang mengajukantersebut adalah pejabat atau sekelas
Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 25 Juli 2011 — - HAJI DARMAWAN ADNAN - HAJJAH RAKMAH ,DKK
5245
  • MUHAJAR =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugattetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun dengan ParaTergugat ;e Bahwa pada tahun 1967,saat Saksi berumur kurang lebih10 Tahun, Saksi masuk Ibtidaiyah di Pondok PesantrenBodak ;e BahwaIktidaiyah/diniyah itu) sekolah tidak formalsetingkat SD ;e Bahwa Saat itu Saksi sekelas dengan H.
    Darmawan Adnan masih bersekolah di PondokPesantren dan Saksi Muhajar adalah Teman Sekelas dari H. DarmawanMenimbang bahwa selanjutnya Para Tergugat juga mengajukanBukti Surat yang di beri tanda T2 berupa Surat pernyataan Hibbah/pemberian, tertanggal 21 Maret 2001 dari Haji M. Mali kepadaRumisah, Hj. Rakmah, Asmin, Asmah, Siti Fatimah dengan di Saksikanoleh Kepala Dusun Peresak Daye dan Penghulu peresak daye ;Menimbang bahwa bukti T2 tersebut juga di dukung olehketerangan saksi H.
Register : 17-03-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Amd
Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa : - Silfa Neneng Karundeng Alias Neneng
11674
  • Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana ljazah palsu itu dibuat;Bahwa salah satu syarat untuk mencalonkan diri sebagai HukumTua harus memiliki Ijazah SMP;Bahwa saksi hanya melihat ljazah yang foto copy bukan aslinya;Bahwa saksi juga sempat pergi ke Ibu Meyti Sayangbati untukmenanyakan hal itu, tetapi ljazah tersebut telh diambil olehPanitia;Bahwa Ibu Meyti Sayangbati cerita ke saksi kalau Ijazah miliknyadipinjam oleh Terdakwa sejak tahun 2006 dan ia cerita kalau iabersama dengan Terdakwa pernah sekelas
    bagaimanacaranya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Meyti Sayangbati;Bahwa benar pada tahun 2007, Terdakwa ada meminjam ijazah milikMeyti Sayangbati ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ditawarkan oleh Ibu Wudan Rotty untukmembuat ijazah;Bahwa Terdakwa meminjam ijazah milik Meyti Sayangbati karena IbuWudan Rotty menyuruh mencari teman sekelas
    yang dipakai oleh Terdakwa dalam pencalonansebagai hukum tua Desa Winetin pada tahun 2007 dan tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan kalau ia Terdakwa pada tahun 2007 saat mencalonkandiri sebagai hukum tua Desa Winetin tidak memiliki ijazah SMP olehkarena telah hilang, kKemudian atas saran dari Wudan Rotty yangsaat itu sebagai Panitia Pemilihan hukum tua Desa Winetin dan jugasebagai Kepala sekolah SD, Terdakwa disuruh untuk meminjamijazah milik salah satu teman sekelas
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN MUSTAFA Bin Alm. H. MUSTAFA
7026
  • Bahwa selanjutnya saksi Bambang menyerahkan kelengkapan berkasmilik istri saksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saatitu. diangsur yang pembayarannya dengan transfer kerekening milikterdakwa Bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percaya dan yakinkepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta) , Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas Bupati maupunKepala Dinas takut kepadanya, Terdakwa juga mempunyai
    Bahwa selanjutnya saksi Bambang menyerahkan kelengkapan berkasmilik istri sSaksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saatHalaman 9 dari 56 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tlgitu. diangsur yang pembayarannya dengan transfer kerekening milikterdakwa Bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percaya dan yakinkepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta) , Terdakwa jugamengatakan baha untuk wilayah Kaupaten sekelas Bupati maupu
    saksi menyerahkan kelengkapan berkas milik istrisaksi berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsur yangpembayarannya dengan transfer kerekening milik Terdakwa dan ada jugayang diserahkan secara tunai kepada Terdakwa;Bahwa saat itu yang membuat saksi percaya dan yakin kepadaTerdakwa kalau Terdawa bisa memasukkan CPNS diPemkab.Tulungagung adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas
    saksi menyerahkan kelengkapan berkas milikistri saksi berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsuryang pembayarannya dengan transfer kerekening milik Terdakwa danada juga yang tunai diserahkan kepada terdakwa; Bahwa saat itu yang membuat suami saksi percaya dan yakin kepadaTerdakwa kalau Terdakwa bisa $memasukkan CPNS diPemkab.Tulungagung adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama Sugeng di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas
    ijazah terakhir , KTP, Akta kelahiran dan KK danselanjutnya saksi Bambang Prasetiyo menyerahkan kelengkapan berkas milikistri Saksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsuryang pembayarannya dengan transfer ke nomor rekening milik terdakwa;Menimbang, bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percayadan yakin kepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama Sugeng di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas
Register : 08-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 87/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 30 Juli 2018 — MOCHAMAD MICHAEL MAJOR Lahir di Kotabumi, tanggal 22 Desember 1997, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa. Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Villa Dago Blok F5/8 Rt.005/020, Kelurahan Benda Bartu, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan Dalam hal ini diwakili oleh MURDIPIN HADI, S.H., dan NOVANDA KURNIAWAN, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor “ M HADI & Rekan “ beralamat kantor di Ruko Pamulang 8, Jl. Dr.Setiabudi No. 8-8, Pamulang Barat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SKK/MHD/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 Maret 2018 dibawah register No.656/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat; M E L A W A N: S M A HARAPAN BANGSA, beralamat di Jl.Pala No.51, Modernhill, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagai Suatu Yayasan diwakili oleh Pengurus Yayasan yaitu : - Ir.Bernard Rasli, MBA, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Harapan Bangsa Indonesia; - Caroline Wanda, selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Harapan Bangsa Indonesia; - Sidharta Revata, selaku Bendahara Yayasan Pendidikan Harapan Bangsa Indonesia; Selanjutnya Para Pengurus Yayasan Pendidikan Harapan Bangsa Indonesia memberi kuasa kepada : - Budi Widarto,SH.MH. - Jona Lely Isabella,SH. - Pieter Ferdinandus,SH.LLM. - Serafina Dyah Septisari,SH.LLM. - Vicky Ardiansyah,SH.MH. - Mohamad Sofyan,SH. - Hasbi Anshary,SH.M.Kn. - Rido Berlyanto,SH.MH. Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum BJMHP Lawyers yang beralamat di Green Central City Comercial Area Lantai 3, Jalan Gajah Mada No.188 Jakarta 11120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Oktober 2017 dibawah Register Nomor:2248/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat;
13657
  • Penggugat belajarseperti biasanya didalam kelas, tibatiba Penggugat terkena tendanganoleh salah seorang teman sekelas Penggugat yang bernama Andreas, dandari tendangan Andreas tersebut tepat mengenai kaki sebelah kananPenggugat yang sudah cidera/patah (yang pada saat kejadian kondisi kakiPenggugat sudah memakai kawat/pen) akibat dari kecelakaan tanggal 06Oktober 2016, serta sedang dalam perawatan RS.
    Cinere;Bahwa atas kejadian kecelakaan tersebut diatas, maka Penggugat kembaliharus dibedah/dioperasi yang kedua kalinya guna untuk memulihkankeadaan semula kaki sebelah kanan Penggugat;Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya orang tua Penggugatberkunjung ke Tergugat guna untuk menanyakan dan klarifikasi ataupunguna meminta pertanggungjawaban dari Tergugat atas peristiwa yangmenimpa untuk yang kedua kalinya terhadap diri Penggugat dikarenakanterkena tendangan oleh salah seorang teman sekelas Penggugat
    Peristiwa tersebut mengadaada dan secarahukum bukan tanggung jawab Tergugat karena tidak beralasan dantidak bisa dibuktikan kebenarannya antara lain karena:; Kejadian yang dilaporkan sebagai tendangan dari Andreas(teman sekelas Penggugat) yang didalilkan mengakibatkancedera sehingga harus dioperasi ternyata baru diadukan 3 (tiga)minggu kemudian, sehingga hal ini sangat mengadaada,karena sesaat setelah kejadian yang didalilkan penendangantersebut ternyata Penggugat tidak mengalami apapun juga yangdibuktikan
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Bon
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon:
RAHMADIAH
8532
  • SALMIAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohonmerupakan sepupu saksi dan teman sekelas ketika sekolah ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke 3 (tiga) dari 3(tiga) bersaudara dari ibu bernama RUHANIA ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampersidangan ini sebagai saksi dalam perkara perbaikan akta kelahiranPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut, terdapat kesalahan nama Pemohon, dimanaHalaman 3 dari 8 Penetapan
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Haris Kusdi Bastari, S, Si
414402
  • Jendral jendral miskin kelasluhut sby hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cs mana bisa membangunkekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowo apalagi sekarang di backupTOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan Iparnya Tommy Soeharto yg telah diwarisiAset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowo pun diwarisi aset Trilyunan oleh BapaknyaBegawan Ekonomi Zaman Bung Karno sd Pak Harto yaitu Sumitro).
    Jendral jendral miskin kelasluhut sby hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cs mana bisa membangunkekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowo apalagi sekarang dibackup TOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan Iparnya Tommy Soeharto yg telahdiwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowo pun diwarisi aset Trilyunan olehBapaknya Begawan Ekonomi Zaman Bung Karno sd Pak Harto yaitu Sumitro).APALAGI Adiknya Prabowo yaitu Hasyim yg merupakan Saudagar minyak kelasInternasional.
    Jendral jendralmiskin kelas luhut sby hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cs manabisa membangun kekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowoapalagi sekarang di backup TOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan lparnyaTommy Soeharto yg telah diwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowopun diwarisi aset Trilyunan oleh Bapaknya Begawan Ekonomi Zaman BungKarno sd Pak Harto yaitu Sumitro). APALAGI Adiknya Prabowo yaituHasyim yg merupakan Saudagar minyak kelas Internasional.
    Jendral jendralmiskin kelas luhut soy hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cS manabisa membangun kekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowoapalagi sekarang di backup TOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan lparnyaTommy Soeharto yg telah diwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowopun diwarisi aset Trilyunan oleh Bapaknya Begawan Ekonomi Zaman BungKarno sd Pak Harto yaitu Sumitro).
    Jendral jendral miskin kelas luhut sby hendro subagyo wirantigumelar faturrozi cs mana bisa membangun kekuatan Jaringan Kaderdan Intelejen sekelas Prabowo apalagi sekarang di backup TOTALoleh Istri nya Titik Prabowo dan Iparnya Tommy Soeharto yg telahdiwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowo pun diwarisi asetTrilyunan oleh Bapaknya Begawan Ekonomi Zaman Bung Karno sdHalaman 40 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsPak Harto yaitu Sumitro).
Putus : 24-08-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 287/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt
Tanggal 24 Agustus 2011 — SAMSIDAR DONGORAN
749
  • Namunpada saat Terdakwa masih barada di pintu masuk, Terdakwa melihat teman sekelas saksikorban ASPIN HARAHAP yang bernama RIKA (murid Sd Gumaruntar kelas 1) akankeluar dari kelas dalam keadaan menangis. Melihat hal tersebut terdakwa menanyakantentang penyebab RIKA menangis dan dijawab Oleh RIKA penyebabnya ialah KarenaRIKA telah memukul saksi korban ASPIN HARAHAP dengan menggunakan Topi SDmilik RIKA kmudian saksi korban ASPIN HARAHAP membalasnya memukul dengan topiSD miliknnya.
Register : 17-02-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 587/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
125
  • , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Depag, tempat kediaman di KabupatenMalang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohon, dan Pemohonsejak kecil ikut saksi;Bahwa saksi tidak tahu tentang akad nikah Pemohon karena Pemohon tidak jjin saksi;Bahwa dulu saksi pernah menolong Termohon dan tinggal dirumahnya, karena kedua orangtuanya ke Jakarta; Termohon adalah teman sekelas
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 52/PID/2019/PT MND
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JASMIN SAMAHATI,SH
Terbanding/Terdakwa : FEBRINA MODEONG, S.Pd.
3820
  • Mamonto alias Rava menimpali katakata korban denganmengatakan kepada perempuan Tesa bahaya mo suntik besok, sakitkemudian saksi Ravansyah Mamonto alias Rava mencubit lengan kananperempuan Tesa Kanon, hingga membuat perempuan Tesa Kanonmenangis dan berlari menuju ke kelas 2 SDN Bongkudai, sedangkankorban bersama dengan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava berlarimenuju ke kelas 4 dan langsung duduk di kursi, tak lama kemudian datangterdakwa berteriak dengan mengatakan mana Rafa dan Farhan makatemanteman sekelas
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbl
Tanggal 28 Oktober 2015 — RICO AJI PANGESTU terdakwa I MOCH FERDINAL PUTRA Terdakwa II
14125
  • Melda Dwi Stevani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas dari saksi korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 08.30 wib di kelas 9SMPN 3 Probolinggo pada waktu jam pelajaran kosong banyak siswa lainya beradadi dalam kelas, saksi melihat sendiri terdakwa memasukan pil kedalam tempatminum milik saksi Alvionita dan dikocok kocok; Bahwa Saksi bertanya pada Terdakwa , apa yang dimasukan dalam gelas minumSaksi Alvionita,
    para terdakwa saksi korban merasa malu dan harusmengulang sekolah di sekolah lain; Bahwa Saksi sangat marah atas perbuatan Para Terdakwa terutama karenaminuman Saksi Alvionita dicampur dengan pil antimo karena saksi Alvionitamenderita sakit lemah jantung dari kecil dan mendapat perawatan khusus daridokter;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 4.Emil Barisa, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas
    terdakwa meminta tolong kepada saksiuntuk mengancingkan kancing BH milik saksi korban Alvionita karena kancing bajudan BHnya terlepas dan ditolak oleh saksi; Bahwa sehari hari para terdakwa sering menarik tali BH saksi korban; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban tertidur hingga jam pulang sekolah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 5.Destriana Rahmawati, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas