Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1070/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara Drs. H.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0957/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendirii
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUSTAM HASANUDIN Als RUSTAM Bin BASOK BABAK Alm
23 — 11
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUSTAM HASANUDIN Als RUSTAM Bin BASOK BABAK Alm
23 — 11
RUSTAM Bin BASOK BABAK (Alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum ;
- Membebaskan terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan terdakwa RUSTAM HASANUDIN Alias RUSTAM Bin BASOK BABAK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiriI
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 12 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 10
22 — 10
SmgHalaman 6 dari 6 halamanee DAN MENGAILI SENDIRIi. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dpatditearima, * .4ii. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;3.
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5794/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara MOHAMMAD DASUKI,SH sebagai mediatornya, ternyata
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 41/Pdt/2011/PT. Sultra Tanggal 14 Juni 2011 — LA ODE MUZUNI ANDI, Sebagai pembanding
ALWI LIE Sebagai terbanding
33 — 21
33 — 21
Kditanggal 03 Maret 2011 ;MENGADILI SENDIRII. DALAM KONVENSIA. DALAM EKSEPSIMenerima eksepis Terbanding/ZTergugatB. DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidakdapat diterima (Neit Onvanklijke Verklaard) ;II. DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;III.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : F.E RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
139 — 105
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
139 — 105
pembayaran pajak reklame Nur Pasific Restaurant kemudianmelakukan sendiri penghitungan dan menetapkan besaran pajak reklameNur Pasific Restaurant yang nilainya tidak sesuai dan lebih kecildibandingkan dengan nilai pajak reklame yang sebenarnya sebagaimanadiatur dalam Peraturan Walikota Surabaya Nomor 71 tahun 2010 tentangPerhitungan Nilai Sewa Reklame Terbatas pada Kawasan Khusus di KotaSurabaya.Bahwa setelah menerima uang pembayaran pajak reklame Nur PasificRestaurant yang dihitung dan ditetapakan sendirii
telahterdakwa tetapkan sendiri tersebut tidak sesuai dan lebih kecildibandingkan dengan nilai pajak reklame yang sebenarnya sebagaimanadiatur dalam Peraturan Walikota Surabaya Nomor 71 tahun 2010 tentangPerhitungan Nilai Sewa Reklame Terbatas pada Kawasan Khusus di KotaSurabaya adalah sebesar Rp217. 729. 600, OO (dua ratus tujuh belas jutatujuh ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).Bahwa setelah menerima uang pembayaran pajak reklame Nur PasificRestaurant yang dihitung dan ditetapakan sendirii
dengan maksuduntuk memperoleh keuntungan telah melakukan penghitungan sendiri danmenetapkan besaran pajak reklame Nur Pasific Restaurant yang nilainyatidak sesuai dan lebih kecil dibandingkan dengan nilai pajak reklame yangsebenarnya sebagaimana diatur dalam Peraturan Walikota SurabayaNomor 71 tahun 2010 tentang Perhitungan Nilai Sewa Reklame Terbataspada Kawasan Khusus di Kota Surabaya.Bahwa benar setelah menerima uang pembayaran pajak reklame NurPasific Restaurant yang dihitung dan ditetapakan sendirii
Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 26 April 2018 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU ; SYAHRIAL MUNTHE ALIAS RIAL
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
walaupun benar Terdakwa tidak memiliki shabu, namun karenaterungkap fakta bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki shabutersebut adalah untuk dipergunakan/dikonsumsi sendiri dan tidak terbuktipaket, shabu tersebut akan diperjualbelikan dan diedarkan lagi kepadaorang lain, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena bagaimanapun seseorangsebelum menggunakan shabu untuk dirinya sendirii
Putus : 18-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Februari 2020 — LOAS PANAHATAN SIMANJUNTAK VS PT TRANSPORTASI JAKARTA
120 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengadili sendirii, mohon menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat;AtauApabila Majelis Hakim yang terhormat dalam perkara a quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadlladilnya (ex aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 26 Agustus 2019 dan kontramemori kasasi tanggal 25 September
Register : 04-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2442/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara Drs. H.
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 47/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 6 Mei 2013 — NI NYOMAN ARINI;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;
30 — 12
30 — 12
BJM, tanggal 19 Desember 2012 ; MENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; II.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang dilihat sendiri serta mendengar keluhan Penggugat sendirii dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — AHLI WARIS Alm. LEMAS SITUMORANG, dkk. VS LENGGANG PARDEDE
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggalNomor 50/Pdt.G/2017/PN Pms. tanggal 13 Maret 2018Dan Mengadili SendiriI. Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Termohon Kasasi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Il. Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya dan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0962/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa nama saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaanketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yangdillhat sendiri dan didengar sendirii
Register : 04-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 458/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2006, yang akibatnya Penggugat danTergugat sekarang berpisah berada dirumah orang tuanya sendiri sendirii dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan hingga sekarang. danselama itu Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat serta tidak pernah kikrimnafkah dan kabar kepada Penggugat dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 19/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 23 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR ATR.BPN KABUPATEN DELI SERDANG.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Naisah Br.Sembiring, Dkk
58 — 21
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Naisah Br.Sembiring, Dkk
58 — 21
tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Undangundang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan kedua Undangundang Nomor 5 Tahun1986, Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 47/G/2015/PTUNMDN, tanggal 17 Nopember 2015yang dimohonkanHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor: 05/B/2016/PTTUN.MDNMENGADILI SENDIRII
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Ratna yang manaPenggugat mengetahu sendirii hal tersebut dari pengakuan Tergugatsendiri bahkan Penggugat juga pernah melihat pakian Tergugat dijemur dirumah wanita lain yang bernama Ratna tersebut;5.
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Tli Tanggal 22 Mei 2013 —
37 — 8
37 — 8
tersebut meliputi, kekerasanfisik, psikis, kekerasan seksual dan penelantaran rumah tangga, pasal 9 ayat 1, setiaporang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya, atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan perlindungan, pmeliharaan dan perawatan kepada orang tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang tersebut, perbuatan Tergugattermasuk tindak kekerasan dalam rumah tangga, yang tidak lain menjadi korbanadalah anak sendirii
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Paino
22 — 3
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Paino
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Paino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirii" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3102/Pdt.G/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 4
7 — 4
Termohondi Kabupaten Cianjur, dan belum dikaruniai anak:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 sudahHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 3102/Pat.G/2018/PA.CJRtidak rukun dan tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak mampu mengelola nafkah yang diberiPemohon dengan baik, Termohon lebih mementingkan diri sendirii