Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 739/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
1.RAMDAN ACHMAD KARO Alias ADAN Bin ABDUL RAJAB
2.GERALDUS BUANG DA SILVA Alias RIKO Anak Dari MOSES DA SILVA
60 — 29
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
1.RAMDAN ACHMAD KARO Alias ADAN Bin ABDUL RAJAB
2.GERALDUS BUANG DA SILVA Alias RIKO Anak Dari MOSES DA SILVA
60 — 29
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I. 1.RAMDANI AHMAD KARO alias ADAN bin ABDUL RAJAB dan terdakwa 2.GERALDUS BUANG DA SILVA alias RIKO Anak Dari MOSES DA SILVA, telah terbukt sevara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;
- Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Gart 16hal Pam 6851 Pat.G.2015/PA.Mkd.Menimbang, behwa atas jawabam Tergugat tersebut, Penggugat niengjukenReplik sevara tertulis pada tanggal 02 Pebruari 2016 sebagaimana telaln tercantumdalannBerita A cara Sidangperkara ini;Menimbang , banwa atas Replik Penggugat tersebuy, Tergugay niengalukanDuplk secara tertulis pada tanggal 01 Maret 2016 sebagai nana telah tercantuim dalamBerita Acara Sidang perkaraini;Meninbang, bahwa Pengguigat di persidangan telah nrengalukan bukti budsebagai berikut;Suraitsurat
Register : 05-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2520/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada tahun 2004 kurang lebih sudah 10tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sevara
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
52 — 11
52 — 11
BIN ASDUL i Be stench4 Oh Ante Ss euien ead en antIR, d yang disidangkan sevara terpisah ) Pada hari laketiBrangesel O9 Januari 2004 , sekira jam 10.00 Wiltu waktu dalam bulan Januari 2004 bertempatch (tSmOocrHeystfaes milik saksi~BINTI: NANG IMAN di .esa Laya kecamatan Baturaja Barat , Kabupaten fomering Ulu atau setidake tidal pada suatu tempat lai x sith dalane hey ogPHukwm Penzadilan Negeri Baturaja ,erupa 2 ( dua ) bunglus rokok Jisamsu 1 ( ( dua) bungkus rokok gudang garam Filter , 1 ( satusuatu
Register : 17-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintat Termohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak beranimenyatakan sevara terus terang kepada Paman Pemohon yang bermaksud tetapimenikahkan dengan Termohon;b. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh karenaitu Pemohon tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami;4.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Hartati als Upik binti Jawahir, dk
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa HARTATI als UPIK binti JAWAHIR dan Terdakwa IlRIYANI als YANI binti SYAFRUDDIN telah terbukti sevara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 8 (delapan) hari;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danTerdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 857/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 11 Oktober 2011 — MOHAMADIYANTO ALS. YANTO
14 — 1
14 — 1
Sidoarjo, terdakwabersama Boncu mengambil pagar tangga besi sevara tanpa ijin yang dilakukan dengan carayaitu awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 pukul 20.00 Wib;, kemudianterdakwa dan Boncu pergi kerumah Muhkklis untuk mengambil pagar tersebut, danmengakat pagar tersebut dan ditaruh dipinggir jalan, sedangkan Boncu meminjam sepedamotor untuk mengangkut pagar tersebut, kemudian ditawarkan kepada Sdr.
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 955_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
49 — 2
49 — 2
Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2012 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTergugat tidak memberi nafkah sevara layak kepada Penggugat , karenaTergugat dan jika memberi nafkah terlalu
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 95/Pdt.G/2014/PA Kdr Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa sevara
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 42/Pdt.G/2014/PA Kdr Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 7
12 — 7
telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmidan patut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa sevara
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat sevara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Evi Tamala binti Samire);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 10.20.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1443 Hijriah oleh Drs.
Register : 30-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4168/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sebelum terjadi pernikahan Penggugat dilamar sevara baikbaik olehorangtua Tergugat bahkan Tergugat juga berjanji tidak mengganggukegiatan Penggugat sebagai mahasiswa FIA.c. Ternyata pada saat pesta pernikahan yang dimeriahkan di rumahorangtua Penggugat ayah Tergugat tidak datang tanpaalasansedangkan ibu Tergugat tidak datang karena pergi bekerjasebagai TKW ke luar negeri tanoa pamit kepada keluarga Penggugat ;d.
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4795/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugatselama ini diasuh dan dipelihara sevara
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 442/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 Desember 2006 — - HARDIYANTO ALIAS DUL BIN PURWADI
41 — 4
41 — 4
empat belas juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaE ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa atas perbuatan terdakwa HARDIYANTO ALS DUL BIN PURWADIE sebagaimana diatur dan diancam dengan ketentuan dalam Pasal 372 KUHP ;BeAtau +er A ; 3Bahwa terdakwa HARDIYANTO ALS DUL BIN PURWADI pada hari Minggual 16 Juli 2006 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalamyah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan maksud untukguntungkan diri sendiri atau oranglain sevara
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2370/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat sevara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
I Tahun 2008 karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan ;5 Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejaksekitar bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah sevara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN SNG Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ANANDA DWI SATRIA AGUSTIAN alias REZA Bin AGUS SETIAWAN
103 — 10
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ANANDA DWI SATRIA AGUSTIAN alias REZA Bin AGUS SETIAWAN
103 — 10
Sedangkan untuk obat Trihexyphenidyl terdakwa dapatkan dariHamay (DPO) dikasih sevara CumaCuma.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Asep Sambas Bastiar, S.Si., Apt Yangmenyatakan bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisionaldan kosmetik. Yang berhak menyimpan, mendistribusikan persediaan farmasitersebut adalah tenaga kefarmasian seperti apoteker dan tenaga tekniskefarmasian.
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 15
22 — 15
Ayat 21. dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatdinilai telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39Ayat (2) Huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telahdipariggil sevara
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 339/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
KecamatanSananwetan, Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1Agama Blitar dengan Nomor : 0339/Pdt.P/2015/PA.BL, telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah sevara
Register : 16-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2010/PTA.JB Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 31
114 — 31
tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan masing masing pihak, serta telahdiberitahukan kepada Terbanding dan Pembanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING semula Pemohon/Tergugat Rekonpensisekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingPembanding tersebut sevara