Nagari Singkarak,sedangkan Tergugat A orang Nagari Tikalak sedangkan Tergugat Badalah orang Nagari Saniang Bakar (meskipun kesemuanya adalahmasih dalam wilayah Kecamatan X Koto Singkarak), sedangkan letakobjeknya juga diperdebatkan, dimana pihak Penggugat mengklim masukNagari Singkarak, sedangkan pihak Tergugat mengklaim masuk NagariTikalak, karena faktanya objek perkara memang berada pada perbatasanlangsung Nagari Singkarak dan Nagari Tikalak;Bahwa jika yang berperkara adalah orangorang yang berbeda

Negariatau Antar Nagari, yakni Nagari Tikalak dan Nagari Sikarak, kemudianyang menjadi pertanyaan adalah atas dasar apa KAN Singkarakmemeriksa dan memutus tanah sengketa antar Negara tersebut, karenajika ini yang terjadi sudah dapat dipastikan keberpihakan KAN Singkarakuntuk mengatakan tanah tersebut adalah milik orang Nagari Singkaraksudah dapat di duga;Bahwa adalah wajar KAN Nagari Singkarak memutus tanah sengketaadalah milik orang suku Piliang Sani Singkarak, karena tidak akanmungkin KAN Singkarak

Akan tetapi MajelisHakim Kasasi tidak sedikitpbun mempertimbangkan persoalan ini.Malahan Majelis Hakim Kasasi tidak sedikitpbun mempertimbangkan dasardasar yang dipergunakan oleh peradilan Adat di KAN Singkarak dalammengambil putusan tersebut, dengan arti kata hanya dengan adanyaputusan KAN Singkarak semata, kemudian dengan entengnya MajelisHakim Kasasi menerima putusan KAN Singkarak untuk membuktikanstatus tanah perkara milik Suku Piliang Sani Nagari Singkarak;.

No.394 PK/Pdt/2011Singkarak memutus perkara maka berarti KAN Singkarak telah menyalahikewenangan yang ada padanya. Nah suatu putusan yang telah dibuatoleh KAN Singkarak yang nyatanyata salah tersebut kemudian olehMajelis Hakim Kasasi justru di jadikan dasar untuk memutus danmengabulkan gugatan Penggugat. Dengan fakta ini akan semakinnampak dimana Majelis hakim Kasasi telah melakukan atau kekeliruanyang nyata dalam memutus perkara ini;.

Bahwa putusan KAN Nagari Singkarak bukan putusan perkara adatantara Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali, tetapi adalah persidangan sepihak sajayakni pihak Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali, karena tidakakan mungkin pihak Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali meladanigugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali di KAN Nagarinyasendiri yakni KAN Singkarak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sonny Hendrawan bin Sucipto ) dengan Pemohon II ( Juli Mawanti Pohan binti Thamrin Pohan ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Sonny Hendrawan bin Sucipto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Danau Singkarak No.29, Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Juli Mawanti Pohan binti Thamrin Pohan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDanau Singkarak No. 29, Kelurahan Wek V,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Ptp.no.349.IN.terpadu 2016Nomor: 0349/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 21 April 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.

Ptp.no.349.IN.terpadu 2016Wek.V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah tetangga/ Kepling di tempat tinggal paraPemohon; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 07Juli 2007, di jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.V, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama

Ptp.no.349.IN.terpadu 2016Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 07Juli 2007, di jalan Danau Singkarak, Kelurahan Wek.V, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Thamrin Pohan, dengan maharberupa

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA.SIkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Singkarak, 14 Maret 1961, agama Islam,rumah pemohonsebagal Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, untuk menguruspersyaratan pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak pemohon dantermohon 1, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai denganSurat Penolakan Kantor Urusan Agama Nomor: B.83/KUA.03.2.3/PW.OZ1/III2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 12 Maret 2018, oleh karena itu Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar menunda pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak pemohon dantermohon 1 sampai dewasa, akan tetapi Pemohon tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon yang bernama Anak pemohon dan termohon 1, lahir 12 April 2000,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang kain, tempat kediaman diJorong Kaluku, Nagari Singkarak

, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan seorang perempuan sejak 2tahun yang lalu, saling mencintai dan ingin menikah karena calon isterisaya sudah hamil 6 bulan, tetapi umur saya masih 18 tahun; Bahwa saya telah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatanx Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk melangsungkan pernikahan,namun ditolak karena

pada pokoknya telah siap untukmenikah, namun maksud pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Majelis Hakim dapat menilaibahwa Pemohon sudah berusaha mengurus pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, namun ditolakdisebabkan usia anak Pemohon masih dibawah

Kemudian ketika korbanberhenti dan parkir di Pasar Singkarak didepan Toko H.

dan Terdakwa Ilmengikuti saksi koroban sampai ke pasar Singkarak.

JorongTalao Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telahmengambil sebuah dompet yang terletak di dalam jok sepedamotor milik saksi korban Rosnita;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II hendak berangkatmenuju Pariaman dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat tanpa plat nomor, sesampainya didaerah Singkarak,Terdakwa dan Terdakwa II melihat saksi korban Rosnitamemasukkan dompet ke dalam jok sepeda motor yangdikendarainya kemudian Terdakwa

dan Terdakwa II mengikutisaksi korban sampai ke pasar Singkarak.

Perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengancara mengikuti saksi korban sampai di pasar Singkarak. Setibanya saksi korbandi depan Toko H.

X Koto Singkarak Kab.

Kec.X Koto Singkarak Kab.

X Koto Singkarak Kab. Solok.e Bahwa terdakwa langsung menjemput narkotika jenis ganja ke daerahKacang tempat Sdr.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 September 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/18/IX/2013 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 09September 2013;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;3.

SIkTergugat berpindah tempat tinggal dirumah kontrakan di Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 6 bulan dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah Penggugat di Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:3.1. Adrianto, umur 5 tahun;3.2. Arjuna, umur 2 tahun;4.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.

mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak tertanggal 9 Januari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Solok pada tanggal 9 Januari 2018 dengan NomorRegister 19/Pdt.G/2018/PA.SIk mengemukakan dalildalil permohonan sebagaiberikut :i Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 08 April 2005 di Masjid Jihad di Nagari Tikalak,Kecamatan X Koto Singkarak

Kecamatan Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 09 Januari 2018;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.SIkSolok selama 1 minggu, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringberpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah.

KecamatanKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 09 Januari 2018, buktiP;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya,masingmasing bernama :1.

Saksil, , memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2005 di NagariTikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringHalaman

Saksi Il, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2005 di NagariTikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringberpindah

X Koto Singkarak Kab.

RANDI (DPO) pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017 bertempat di kedai Siska Jaya Foto Jorong Kubang Gajah Nagan SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang.sesuatu, jang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang

, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwabersamasama dengan RANDI SAPUTRA Pgl.

,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwa bersamasama denganRANDI SAPUTRA Pgl.

Siska yang sedang diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanHal 10 dari 14 Hal, Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SlkX Koto Singkarak Kabupaten Solok tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi SiskaNurhayati Pgl.

Siska;Menimbang, bahwa mengambil barang berupa diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok oleh Terdakwa juga merupakan tindakan tanpahak yang ada pada diri Terdakwa, karena seperti telah dikemukakan diatas bahwaterdakwa tidak milik hak atas barang tersebut itu sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah tindakan yang tanpa alas hak yang kuat dan jelas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sudah

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdil Yohandra bin Adrion) dengan Pemohon II (Santiah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2020 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 16 April 2020 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Kapuh, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 18 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 April 2020 di rumah orang tua Pemohon di JorongKapuh, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;3.

Penetapan No. 41/Padt.P/2021/PA.SIkpendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di JorongKapuh, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 16 April 2020 di Jorong Kapuh, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok ; Bahwa

Adrian bin Jailani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Kapuh, NAgari SUmani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Ayah Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 16 April 2020 di Jorong Kapuh, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok ; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AfdilYohandra bin Adrion) dengan Pemohon II (Santiah bintiSamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2020 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai PencatatNikah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Desember 2008 di Masjid Raya di Nagari TanjungAlai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 472/32/XII/2008 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 15 Desember2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang, Nagari TanjungAlai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Pasar Baru Baserah, Kecamatan Kuantan Hilir,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIkll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Masjid Raya di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang,Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya

Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang,Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu Tergugat perg!

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Oktober 2012 di rumah orang tua Penggugat di JorongKaluku, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/21/XI/2012 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 02 November 2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kaluku, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak selama 2 bulan, dan setelah itu pindah kerumah kontrakan di Jorong Pasia, Nagari Tikalak, Kecamatan X KotoPutusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 1 dari 12 halamanSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak Perempuan, umur

Bukti Surat:Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 3 dari 12 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/21/X1I/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 02 November 2012, bukti (P);B. Bukti Saksi :1.

Saksi I telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Annisa danTergugat bernama Doni Saputra karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24Oktober 2012 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat diJorong Kaluku, Nagari Singkarak, setelah itu pindah ke Jorong PasiaNagari Tikalak dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatdi Jorong

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 4 dari 12 halamanBahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Annisa danTergugat bernama Doni Saputra karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24Oktober 2012 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat diJorong Kaluku, Nagari Singkarak, setelah itu pindah ke Jorong PasiaNagari

PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2017/PN Slik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Reno lrawan Panggilan Reno;Tempat Lahir : Kacang;Umur/Tanggal lahir : 34tahun /5 Agustus 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tampunik, Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten

Setelah terdakwa menerima paket ganja tersebut kemudian terdakwalangsung pulang dam membawa paket ganja tersebut kerumah kontrakanterdakwa dan menyimpannya didalam laci rak nomor 2 (dua) dilemari plastikdiruang tamu.Bahwa pada hari jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.00 Wib SaksiHengki Haryanto dan saksi Yosverizal yang merupakan anggota polisimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa yangterletak di Jorong Kaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok

Kabupaten Solok atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara :Berawal pada hari kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 10.00 wib terdakwayang berada dirumah di Jorong Kaluku Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok menghubungi Sdr.

Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yaitu Jenis Tanaman Ganja, yang dilakukan dengan cara : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 03.00 wibbertempat di sebuah rumah kontrakan Jorong Kaluku Nagari SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, terdakwa

Saksi Cannofri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Jorong di lingkungan tempat Terdakwaditangkap;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi Tindak pidana Narkotika Golongan jenis tanaman Ganja yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal06 Mei 2017 sekira pukul 03.00 wib bertempat di sebuah kontrakan di JorongKaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solokyang merupakan rumah tempat tinggal Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

SIkJakarta, Provinsi DKI Jakarta selama 7 bulan, dan terakhir kembalimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong KubangGajah, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama anakpenggugat dan tergugat, umur 1 bulan;3.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 262/NSKR/V2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 22 Mei 2018;7.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugatberkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0077/024/III/2017 Tanggal 29 Maret2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan X Koto Singkarak, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017, diKantor Urusan Agama di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Jorong Kubang Gajah, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Kecamatan X Koto Singkarak dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 30 Maret 2018 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mendapat teleponHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 165/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 11 Februari 2011 di Masjid Raya di NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/20/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal11 Februari 2011;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang keduasedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampuniak, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 tahun,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA. SIkkemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di KecamatanNanggalo, Kota Padang sampai kemudian berpisah.

SIkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/20/II/2011 Tanggal 11 Februari 2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2011 di Masjid Raya di Nagari Singkarak, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampuniak,Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokdan terakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di KotaPadang sampai kemudian

SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi rumah milik sendiri di Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0003/03/I/2017 yang dikeluarkanoleh KUA.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 05Januari 2017;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 tahun 2 bulan, kemudianPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,,bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 di Keccamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jorong Kubang Gajah, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah.; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

YOKI;Tempat lahir : Tembok Kacang; Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 06 Mei 1993;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Biteh, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Jualan;

IPAN, dan saksi REFKI KENEDIpergi jalanjalan ke Danau Singkarak menuju Solok kemudian sesampai didepan Polsek Singkarak, saksi MUHAMMAD RASYD Bin NURMAN pgl.RASYD melihat anggota polisi melakukan razia kKemudian anggota polisitersebut melakukan pemeriksaan terhadap mobil Suzuki Escudo warnahitam dan menanyakan suratsurat dari mobil Escudo warna hitam tersebutNomor : 52/Pid.B/2013/PN.PP. hlm. 5 dari 32kemudian saksi MUHAMMAD RASYD Bin NURMAN pgil.

IPAN, dan saksi REFKI KENEDIpergi jalanjalan ke Danau Singkarak menuju Solok kemudian sesampai didepan Polsek Singkarak, saksi MUHAMMAD RASYD Bin NURMAN pogl.RASYD melihat anggota polisi melakukan razia kKemudian anggota polisitersebut melakukan pemeriksaan terhadap mobil Suzuki Escudo warnahitam dan menanyakan suratsurat dari mobil Escudo warna hitam tersebutkemudian saksi MUHAMMAD RASYD Bin NURMAN pgl.

Ira untuk meminjam 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM untuk dipakaipergi ke Danau Singkarak;Bahwa setelah Rafika pgl. Ira mengabulkan permintaan Saksi tersebutkemudian saksi Rafika pgl.

perjalanan menuju Danau Singkarak, tepatnya di depan kantorPolsek Singkarak, Saksi melihat Polisi sedang melakukan Razia kendaraan,karena Rasyd merasa takut sebab la tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi,Rasyd memutar balik arah mobil ke Dermaga Singkarak;Bahwa anggota Polisi menghentikan mobil yang Saksi dan temantemankendarai kemudian melakukan pemeriksaan terhadap mobil itu danmenanyakan suratsurat mobil, serta menanyakan mengenai pemilik mobilyang Saksi kendarai.

Rasyd yang mengemudikan mobilmerk Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM untuk pergi keDanau Singkarak Singkarak bersama 2 (dua) orang temannya yaitu FandriGusman pgl. loan dan Refky Kenedi Bin Jhon Kenedi pgl.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah ganti nama anak Pemohon pertama namanya dari RINDU FRIESCHA NURVHADILLA SUMENTRI menjadi RINDU ARIA FRISKA yang lahir di Singkarak pada tanggal 16 Februari 1998 dan nama anak Pemohon kedua namanya dari FAJAR AZANZA SUMENTRI menjadi FAJAR AZANZA yang lahir di Solok tanggal 19 September 2000 ;- Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari

PENETAPANNo : 24/Pdt.P/2016/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :NURHAIDES, tempat tanggal lahir Swahlunto/13 Nopember 1973, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Jorong Biteh NagariKacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah memeriksa mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Membaca surat Permohonan Pemohon 16 Mei 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 24 Mei 2016 dibawahregister Nomor : 24/Pdt.P/2016/PN.Slk. dengan permohonannya sebagaiberikut : Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Yulta Sumentri pada tanggal05 November 1996, telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masing masing bernama Nama Tempat / tanggal lahirRindu Aria Friska Singkarak

Bahwa didalam Akta Kelahiran Nama anak pemohon ditulis Rindu FrieschaNurvadilla Sumentri, tempat / tanggal lahir Singkarak / 16 Februari 1998Halaman 1 Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2016/PN.SIk.dan Fajar Azanza Sumentri, tempat / tanggal lahir Solok / 19 September2000.Sementara di ljiazahn SD, SMP dan ljazah SMA yang akan keluar, anakpemohon tertulis Rindu Aria Friska, tempat/tanggal lahir Singkarak / 16Februari 1998 dan Fajar Azanza, tempat / tanggal lahir Solok/ 19September 2000.Untuk keseragaman Nama

Rindu Friescha Nurvadilla Sumentri , tempat / tanggallahir Singkarak / 16 Februari 1998 dan Fajar Azanza Sumentri, tempat /tanggal lahir Solok / 19 September 2000.

Menyatakan sah ganti nama anak Pemohon pertama namanya dari RINDUFRIESCHA NURVHADILLA SUMENTRI menjadi RINDU ARIA FRISKAyang lahir di Singkarak pada tanggal 16 Februari 1998 dan nama anakPemohon kedua namanya dari FAJAR AZANZA SUMENTRI menjadiFAJAR AZANZA yang lahir di Solok tanggal 19 September 2000 ;.

GAZALI , bertempat tinggal di Jorong Koto Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, SumateraBarat adalah selaku mamak kepala waris dalam kaumnyayang bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya dari garisketurunan Gazali, suku Bandaliko, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;2. Hj.

MISFARIDA, bertempat tinggal di Jorong Simpang AANagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten.Solok, Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum darigaris keturunan Gazali, suku Bandaliko, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Fitri Yeni, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Labong Nomor 156, GalanggangHalaman 1 dari 27 hal.Put.

(lima ratus meter persegi) yang terletak di Jorong Kapuh, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sumatera Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Suna Cong;Sebelah Selatan berbatas Bandar;Sebelah Timur berbatas Bandar;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar;Sebidang tanah pertanian/perkebunan yang terletak di Jorong Bandaliko,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, SumateraBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas

X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Sumatera Barat;Bahwa kaum dari garis keturunan Gazali, suku Bandaliko, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sumatera Baratmempunyai/memiliki/mewarisi 3 ( tiga ) tumpak tanah sebagaimana tersebutdi atas berupa sawah dan tanah perkebunan atau gurun peparakan yangdiperoleh secara turun temurun yang terletak di di Jorong Kapuh danJorong Bandaliko, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Sumatera Barat yang disebut dengan objek

Menyatakan bahwa Objek perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggimilik Kaum Para Penggugat atau keturunan dari garis keturunan Gazali,suku Bandaliko, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sumatera Barat;5.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrjmenghentikan kendaraannya di pinggir jalan sebelah kin dan arah Dharmasrayamenuju arah Solok dan sampai menunggu tiga jam sehingga terlinat berjejerpaniang kendaraan, dan setelah rombongan Tour de Singkarak lewat, setelah itumulai antrian kendaraan juga lewat dan Terdakwa mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan 40 sampai 50 km/jam memakai versneling 3 akan masuk 4langsung tancap gas dan tark kecepatan dimana Terdakwa tidak memperhatikankoroan Riki hwan yang

mengikutTour de Singkarak lewat;Bahwa sekira pukul 10.00 WI, setelah rombongan pembalap sepeda yangmengikui Tour de Singkarak melewati jalan tersebut dan kendaraan telahdiperbolehkan kembali untuk jalan, saksi melihat seseorang pejalan kaki yangkemudian diketahu bernama Riki hwan menyeberang jalan dar kin ke kananjalan dan arah Kiliran Jao menu arah Dharmasraya dengan melambailambaikan tangannya, setelah itu saksi melihat kendaraan mobil APV No.

, saat itu setiao kendaraan dimintauntuk berhent di kin dan kanan jalan;Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WI, rombongan pembalap sepeda yangmengikui Tour de Singkarak lewat, setelan rombongan pembalap sepedaHal. 9 dari 25 hal.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mr;tersebut, sehingga setiao kendaraan harus berhenti di kanan dan kin jalan diluar aspal jalan;Bahwa tiga jam kemudian sekira pukul 10.00 WEB, setelah rombonganpembalap sepeda Tour de Singkarak melewati jalan tersebut, kemudianpetugas Kepolisian memperbolehkan kembali kendaraan melewati jalantersebut;Bahwa baru 5 (lima) menit kendaraan diperbolehkan kembali melintasi jalantersebut, Terdakwa kemudikan langsung melajukan kendaraan APV No.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrjsaja menyaksikan Tour de Singkarak, dan saat melihat ada pejalan kaki yaitu Rikihwan menyeberang jalan yang memberikan abaaba dengan melambaikantangannya, Terdakwa juga tidak mengurangi laju kendaraannya atau melakukanpengereman dan juga tidak ada membunyikan klakson sebagai pertanda ia memintaprioritas jalan.