M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa : 1 DEDI SYAHPUTRA alias TAMIL, terdakwa 2. SETIONO alias PENONG dan terdakwa 3 IRWANSYAH alias IWAN BEBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Kekerasan terhadap orang mengakibatkan mati
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun.

Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.DEDI SYAHPUTRA alias TAMIL
2.SUTIONO alias PENONG
3.IRWANSYAH alias IWAN BEBEK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Birtus, M.S bin Manseri dengan Pemohon II Kebatia binti Tamil yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1990 di Desa Palak Bengkerung Kecamatan Air Nipis Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;

4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Birtus, M.S bin Manseri, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Palak BengkerungKecamatan Air Nipis Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Kebatia binti Tamil, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan

Kebatia binti Tamil yang dilaksanakan tanggal11 Januari 1990 di Desa Palak Bengkerung Kecamatan Air NipisBengkulu Selatan.3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Arjanin dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah Tamil dan Usup. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. AkadHalaman dari 13 halaman, Penetapan No. 0227/Pdt.P/2015/PA.JUnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan Pemohon dengan wali nikah olehWalinya dan gobulnya oleh Pemohon I.3.

karena sejak menikah sampai sekarang keduanya belummempunyai buku nikah;e Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;e Bahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 15 April 1978 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaArjanih dan saksisaksinya, Tamil

belummempunyai buku nikah;Bahwa pernikahan mereka dilakukan di wilayah hukum Pegawai PencataNikah, tetapi tidak dihadiri Pejabat PPN;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 0227/Pdt.P/2015/PA.JUBahwa saya tahu pernikahan mereka dilangsungkan secara syariat islampada tanggal 15 April 1978 yang dilaksanakan di Wilayah PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara dirumah orangtua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaArjanih dan saksisaksinya Tamil

berstatus perawan dalam usia 18 tahunserta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Arjanih, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tamil

Tamil Hulu Kecamatan Tambilahan Hulii ey indiragiriHilir , sabagal Panggugat: ==4 Sigrardigds. wall (1 Acdt 2004, wang thaliana UAn tersebul: I 9, Bahwa aeteiah melakvkan dkad nikah Terqugat ada menguey Tiiik Talak (sight ta'lik). 3. Gahwa setelah menikah antara Penggugat den Tergugat sampat tinggalb dan impul banana sebagal =n intr di Fimah orang tus Panggugcermiucian sine iin Shag corral caren da aie: bo vata Faw ii: potha ioc vanla Wklahir maupun bathin terhadap Penggugal..

Bahwa saksi Thavakumar mayooran dan saksi Markandu Srikarshika adalahmerupakan warga Negara Tamil dimana kedua orang tersebut mendapatkanpaspor milik orang lain dengan bantuan sdr. Thayakaran dengan tujuanuntuk mudah masuk ke Muscat lebin mudah tanpa menggunakan Visa. Bahwa terdakwa diminta bantuan sdr.

Bahwa saksi Thavakumar mayooran dan saksi Markandu Srikarshika adalahmerupakan warga Negara Tamil dimana kedua orang tersebut mendapatkanpaspor milik orang lain dengan bantuan sdr. Thayakaran dengan tujuanuntuk mudah masuk ke Muscat lebih mudah tanpa menggunakan Visa. Bahwa terdakwa diminta bantuan sdr.

Bahwa saksi Thavakumar mayooran dan saksi Markandu Srikarshika adalahmerupakan warga Negara Tamil dimana kedua orang tersebut mendapatkanpaspor milik orang lain dengan bantuan sdr. Thayakaran dengan tujuan untukmudah masuk ke Muscat lebih mudah tanpa menggunakan Visa. Bahwa terdakwa diminta bantuan sdr.

DeliSerdang;Bahwa barang yang dicuri milik DORKUS MANALU adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra warna Hitam Merah BK 4055 AEF ;Bahwa awalnya DOLI SIMANJUNTAK datang kerumah saksi danmeminjam langsung sepeda motor kepada orang tua saksi yang padasaat itu mau membeli obat ke daerah Tanjung Morawa, lalu orang tuasaksi memberikan izin, akan tetapi saksi yang menemami DOLISIMANJUNTAK untuk membeli obat, lalu kami berboncengan menujukerumah DOLI SIMANJUNTAK untuk menjemput tukang obat yaituorang India Tamil

yang datang kerumah DOLI SIMANJUNTAK, setelahitu kami berboncengan 3 (tiga) pergi kearah Tanjung Morawa, kemudiansaksi diturunkan didekat jembatan Tanjung Morawa, lalu tidak berapalama DOLI SIMANJUNTAK menelpon ke HP saksi dan menjelaskansepeda motor telah dilarikan atau dicuri oleh tukang obat tersebut ;Bahwa dengan cara tukang obat India Tamil berpurapura untukmeminta membeli garam disebuah warung sebelum menjemputobatnya, lalu DOLI SIMANJUNTAK turun berada diatas sepeda motordan DOLI SIMANJUNTAK

saat mau membayar, lalu tukang obat IndiaTamil itu memukul tangan sebelah kiri yang berada stang sepeda motordan tukang obat India Tamil langsung melarikan sepeda motor tersebutkearah Lubuk Pakam ;Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 17.500.000, (tujuhbelah juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.

Dedi Syahputra Als Tamil, Dkk;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Dedi Syahputra Als Tamil, Dkk;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa perkara a quo adalah Ne Bis In Idem;2. Membebaskan Para Terdakwa atas nama Sunardi Als Gundok danSyafwan Habibi dari segala tuntutan Jaksa Penuntut Umum seketika setelahputusan ini dibacakan;3.

pada saat itu Terdakwa SUNARDI als GUNDOK yang memegangsenjata tajam jenis parang/klewang mengejar korban SYAHDILLA HASANAFANDI dan temanteman korban SYAHDILLA HASAN AFANDI dari ormas PPsambil berkata : Main kita lalu pada saat itu posisi korban SYAHDILLA HASANAFANDI sedang berdiri disamping sepeda motor didepan warung tuak denganmaksud hendak meninggalkan tempat tersebut, kemudian Terdakwa SUNARDIals GUNDOK dengan kaki kanannya menendang korban SYAHDILLA HASANAFANDI lalu) saksi DEDI SYAHPUTRA als TAMIL

tandatanda kekerasan;Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 003215/SKM/RM/RSMS/IX/2019 yangmenerangkan bahwa korban SYAHDILLA HASAN AFANDI umur 19 (Sembilanbelas) tahun telah Meninggal Dunia pada tanggal 14 September 2019 sekirapukul 19.17 Wib;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUNARDI als GUNDOK dan Terdakwa SYAFWANHABIBI bersama dengan saksi MUHAMMAD SUHERI ALFARIS alias HERIPOTER, saksi DEDI SYAHPUTRA als TAMIL

Dedi Syahputra Als Tamil, Dkk;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan tidak dapat diterima, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 3305/Pid.B/2020/PN MdnMemperhatikan, Pasal 76 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2.

Dedi Syahputra Als Tamil, Dkk;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Abd.

Tamil menuju keruangan multi media untuk mengontrolruangan tersebut, saksi Muh. Tamil merasa curiga melihat pintu ruanganMulti Media Sekolah dalam keadaan terobuka dan setelah itu saksi Muh.Tamil Kembali keluar meninggalkan ruangan tersebut, yang kemudian saksiMuh.

Tamil menghubungi saksi Andi Hasrul (anggota Polres Kolaka Utara),dan pada saat itu terdakwa dan saksi Gusran masih bersembunyi dibawahmeja dan merasa ketakutan kemudian terdakwa dan saksi Gusran langsungmelarikan diri dan pada saat itu juga terdakwa sempat mengambil kembalibesi cor yang digunakan untuk mencungkil pintu ruangan multi mediatersebut dan besi cor tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksiGusran;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Gusran berlari menuju kearah halamandepan Sekolah

Tamil selakuSatpam Sekolah MTs Negeri 1 Lasusua; Bahwa peristiwa tersebut di atas terjadi pada hari Minggu tanggal 6Desember 2015 sekitar jam 00.30 Wita di dalam ruangan Multi MediaSekolah MTs negeri 1 Lasusua, Kab.

G1 Dees Lahang Huly, Kecamnatan Gaung, Kabupatertneiragaei Hilt, sabagil YERGUGAT: ve / Parana ori ni tamil es mere ; trae Yeh wh 3a ta ate sayshan Peraaaltrigaa kA ats rani hon hag ancanhosmaalaeeminesamattecnat ae iQ rut ee on Deanna he Fiery Again Tevbhitan ca Me Hise 3 A yang manorsbe une Sager rarer 4 Pega sore nan Torq! age anya ) anil taniasntbestiel tear cea oa Mtr taal 22 Avie 2086 nies Tae 2 leet 16 nt Putnam Neener

Tamil bin Pasang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku ayah angkat Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Mustafa, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangRp 100,000.00, (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ne'ne dansaksi sendiri (Tamil); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Juni 1995 diDusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sabri, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Ne'ne dan Tamil dengan maskawin

10 Mai 1989 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang DusunAmbopadang, Desa Ambopadang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewallMandar ) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaCoding yang dinikahkan oleh imam Masjid AtTaufig, bernama Daamingkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang Rp.35,000.00, (tiga puluh lima ribu rupiah) tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tamil

Tamil bin Pasang, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ambopadang, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1989 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Co'ding, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Tamil dan Nene dengan maskawin

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamil Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Sukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai (1) orang anak yangbernama Putra Bin Tamil lahir pada tanggal 10042010 dan saat inidiasuh oleh ibu kandung.4. Bahwa, pada tanggal 10 2014 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat ditinggalkan5. Bahwa, setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahkembali, dan Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;6.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DEDI SYAHPUTRA alias TAMIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUTIONO alias PENONG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH alias IWAN BEBEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOICE V SINAGA SH

14 Juli 1995 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Maeng yang dinikahkanoleh imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp. 50,000.00, (lima puluh riburupiah) dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Tamil

Arif bin Bidin, umur 20 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Tamil bin Pasang, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Juli 1995 diDusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Maeng, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Tamil dan Nene dengan maskawin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isrowanto Bin Tamil) terhadap Penggugat (Sumirah Nurhayati Binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

ZULFIARTIHAKIM ANGGOTA IISULAIMAN TAMIL.,SH PANITERA PENGGANTI TUTI BAHERAM.,BAPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 135.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,. (dua ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA.Bn

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Rapani bin Tamil) terhadap Penggugat (Suhaini binti H. Saim);

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 414000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

Sihotang di Jalan Pasar PringganKelurahan Babura Kecamatan Medan Baru tepatnya didalam Pos IPK; Bahwa Saksi dan rekan melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwakemudian menemukan serta menyita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik kecil berklip berisikan Narkotika jenis sabu yang disimpan Terdakwa didalam mulut Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan 1 (Satu) bungkus plastik kecil berklip yangberisikan Narkotika jenis sabu adalah milik Terdakwa yang diperoleh dariseseorang keturunan India Tamil

Sihotang di Jalan Pasar PringganKelurahan Babura Kecamatan Medan Baru tepatnya didalam Pos IPK;Bahwa Saksi dan rekan melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwakemudian menemukan serta menyita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik kecil berklip berisikan Narkotika jenis sabu yang disimpan Terdakwadidalam mulut Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berklip yangberisikan Narkotika jenis sabu adalah milik Terdakwa yang diperoleh dariseseorang keturunan India Tamil

16.00 WIB di Jalan PasarPringgan Kelurahan Babura Kecamatan Medan Baru tepatnya didalam Pos IPK;Bahwa saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikkecil berklip yang berisikan Narkotika jenis sabu yang disimpan Terdakwa didalam mulut Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berklip yangberisikan Narkotika jenis sabu adalah milik Terdakwa yang diperoleh dariseseorang keturunan India Tamil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sohibul Tamil bin Ali Rohman) terhadap Penggugat (Sri Yulianti binti Danuri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Kota Palembang, dihadapan majelis memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat danTergugat sebagai adik ipar bernama Sohibul Tamil;e Bahwa saksi tahu pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah di tahun 2006 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di Lampung sampai berpisah;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikarunia keturunan;Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 10 Halamane Bahwa

Kota Palembang; dihadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat bernama Sohibul Tamil;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Lampung sampaiberpisah;e Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah

penumpang atau supir taksi gelap,dan pedagang, kemudian sekira pukul 14.30 Wib, saksi HAITAMI HARAHAP aliasTAMI mendapat printah melalui ponsel dari posko Avsec Bandara Kuala NamuUntuk menertibkan / mengusir supir taksi plat hitam yang menutupi lintasanpenumpang yang baru tiba (Run way), kemudian saksi korban HERI NURDINRAMBE menghubungi saksi korban ABDUL HARIS RAMBE alias HARIS danmengatakan meluncur ke terminal, kemudian saksi korban ABDUL HARISRAMBE alias HARIS bersama dengan WAHYU, DANI, UCOK, TAMIL

LPbersama WAHYU, DANI UCOK, TAMIL, dan SUTEJA tiba di pintu KedataganBandara Kuala Namo dan bertemu dengan saksi korban HERI NURDIN RAMBEdan pada saat itu saksi korban HERI NURDIN RAMBE berkata seftikan situasilapangan lalu saksi berdiri di sebelah kanan berjarak kurang lebih 10 meter daripintu keluar kedatangan Bandara Kuala Namu dan melihat saksi korban HERINURDIN RAMBE $s saksi HAITAMI HARAHAP alias TAMI dan saksiBURHANUDDIN serta saksi korban GUSTAF ROMULUS PASARIBU yangsebelumnya sudah berada

GONDRONG terdakwa ENDI alias DIK, terdakwa EDIRIANTO alais WAK LEK dan terdakwa SIRAN dan spontan melakukan pemukulanterhadap saksi korban HERI NURDIN RAMBE secara bersamasama denganmenggunakan kedua tangan serta membatas pagar berbentuk besi bulat yang panjangsatu meter setengah, melihat saksi korban HERI NURDIN RAMBE di pukuli olehpara terdakwa maka saksi korban ABDUL HARIS RAMBE alias HARIS, saksiHAITAMI HARAHAP alias TAMI, saksi BURHANUDDIN, saksi korban GUSTAFROMULUS PASARIBU, DANI, WAHYU, UCOK, TAMIL

danSUTEJA, pada saat yang bersamaan saksi korban HERI NURDIN RAMBE bernamasaksi HAITAMI HARAHAP alias TAMI dan saksi BURHANUDDIN menuju pintukedatangan dan terlihat sudah banyak Calo penumpang Atau supir Taksi Gelap,sekira pukul 15.00 Wib saksi korban ABDUL HARIS RAMBE alias HARISbersama WAHYU, DANI UCOK, TAMIL, dan SUTEJA tiba di pintu KedataganBandara Kuala Namo dan bertemu dengan saksi korban HERI NURDIN RAMBEdan pada saat itu saksi korban HERI NURDIN RAMBE berkata seftikan situasilapangan lalu