Setelah itu saksiFatimah binti Marhat memberikan kunci sepeda motor Yamaha XEON warnaMerah Marun dengan Nopol DA 6103 MC kepada saksi Kamsan bin Tarsi (Alm)guna menemani terdakwa berangkat ke Marabahan untuk membeli busi.> Bahwa selanjutnya saksi Kamsan bin Tarsi (Alm) bersamasamadengan terdakwa berangkat ke Marabahan dengan mengendaral sepeda motorYamaha XEON warna Merah Marun dengan Nopol DA 6103 MC dengan posisiterdakwa sebagai joki sepeda motor sedangkan saksi Kamsan bin Tarsi (Alm)membonceng

Setelah itu sekitar jam 20:30 WITA, terdakwa dansaksi Kamsan bin Tarsi (Alm) sampai di rumah orang tua kandung saksi Fatimahbinti Marhat di Desa Penghulu, RT.013, RW.004, Kec.Marabahan, Kab.BaritoKuala dikarenakan ada barang yang hendak diambil oleh saksi Kamsan bin Tarsi(Alm).

Ketika berada di depan rumah orang tua kandung saksi Fatimah bintiMarhat tersebut, ketika saksi Kamsan bin Tarsi (Alm) turun dari sepeda motordan terdakwa tetap berada di atas sepeda motor, terdakwa berkata kepada saksiKamsan bin Tarsi (Alm), kak, mau pinjam kendaraan beli busi di pasarMarabahan, kemudian saksi Kamsan bin Tarsi (Alm) berkata, iya bawa saja,tapi jangan lama dan lalu terdakwa berkata ya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliadi bin Mislan) terhadap Penggugat (Tarsi Utami al.

Tarsi binti Mitro Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon padapokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Agustus 1967 anak daripasangan suami isteri: Bapak KARTO SURADI dan IbuKASITYEM. 2222202 2n nnn nnn nnn nnn nnnnnns2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah TARSIdemikian juga di dalam dokumendokumen Pemohon yaitu: AKTA TANAH, namapemohon tertulis TARSI;3 Bahwa seiring perjalananwaktu orang tua pemohon menyatakan karenasemenjak kecil nama TARSI selalu seiring sakitsakitan

sehingga setelah menginjakdewasa dan menikah diganti nama TARNI, sehingga di dalam dokumen ditulisdengan nama TARNI;4 Bahwa karena perbedaan nama pemohon didalam dokumen (KTP, KK dan suratNikah) dengan AKTA TANAH sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan admoinistrasi tanahpemohon:5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama,yang menyatakan bahwa TARNI dan TARSI

lahir di Karanganyar, pada tanggal 12Agustus 1967, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan bahwa nama TARNI dan TARSI

dengan Pemohon sebagai suami Pemohon;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak KARTO SURADI dan IbuKASIYEM2 222022 n no nnn nnn cencee Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sakidi yang memiliki nama lainHartono anak dari Karyono;e Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak yang namanya CAHAYAAYU NOVITA.2 22222 nn nena nnn cnn nnne Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu adaperbedaan nama Pemohon di dalam suratsurat identitas Pemohon, ada yangditulis TARNII dan ada yang ditulis TARSI

Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak KARTO SURADI dan IbuKASIYEM2 222222 22 nnn n enn nen nnne Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sakidi yang memiliki nama lainHartono anak dari Karyono;e Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak yang namanya CAHAYAAYU NOVITA. 272222 n on en ne nnn en nnne Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu adaperbedaan nama Pemohon di dalam suratsurat identitas Pemohon, ada yangditulis TARNII dan ada yang ditulis TARSI

Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohondan para Termohon) dengan Masriah binti Marie (nenek Pemohon dan paraTermohon) melangsungkan pernikahan secara agama dirumah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut H. Syamsuri bin Tarsi (kakekPemohon dan para Termohon) berstatus tidak pernah kawin (jejaka) dalamusia 20 tahun, dan Masriah binti Marie (nenek Pemohon dan paraTermohon) berstatus tidak kawin (perawan) dalam usia 14 tahun, yangdinikahkan oleh penghulu setempat yang bernama H.

Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohon dan para Termohon) denganMasriah binti Mari'e (nenek Pemohon dan para Termohon) tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa H. Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohon dan para Termohon) denganMasriah binti Marie (nenek Pemohon dan para Termohon) tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:5.1. Fadjran Noor bin H. Syamsuri lahir di Kelua pada tanggal 14 Februari1957;Pen. No. 358Pdt.P/2019/PA Bjm.

Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohon dan paraTermohon) meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1995 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 414/I/02/T$10/2000 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telawang tanggal 24 Oktoberi 2004 karena sakit;Bahwa kemudian Masriah binti Mari'e (nenek Pemohon dan paraTermohon) meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 1998 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 474.3/31/TL/XII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telawang tanggal 05 Desember 2000 karena sakit;Bahwa kemudian

Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohondan para Termohon) dan almarhumah Masriah binti Marie (nenek Pemohondan para Termohon) tidak mendapatkan buku nikah dan sekarang bukunikah tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan hukum;Bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah Banjarmasin Barat, makaPemohon bermaksud untuk mendaftarkan pernikahan kakek dan nenekPemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama

Syamsuri bin Tarsi (kakek Pemohon danpara Termohon) dengan Masriah binti Marie (nenek Pemohon dan paraTermohon) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1952 dirumah, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kakekdan nenek Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat;4.

Rasyid bin Fadu) dengan Pemohon II (Sifah binti Tarsi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1978 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

Pembanding/Penggugat I : SULIYAT
Pembanding/Penggugat II : SUSIATI
Terbanding/Tergugat I : TARSI
Terbanding/Tergugat II : TABRI
Terbanding/Tergugat III : TOMOYUKI YAMADA

TARSI, Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Status Kawin, Tempattinggal Dukuh Duren RT 05 RWO5 Desa Tubanan Kecamatan KembangKabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Allova HerlingMengko, S.H., dan kawan kawan, para Advokat pada Sandiva LegalNetwork alamat Menara Rajawali Lantai 12 Jalan Dr.

4halaman 3 menjelaskan bahwa Objek Gugatan telah digarap oleh Ibu Tumidari tahun 1987 sampai dengan tahun 2010, yang akan kami kutip sebagaiberikut:Bahwa semasa hidupnya obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh IbuSuripah Alias Suri Dijemadin dariTahun 1965 sampai denganTahun 1987dan setelah itu digarap Ibu Tumi dari tahun 1987 sampai Dengan Tahun2010, karena Ibu Suripah Alias Suri Djemadin pinjam uang kepada IbuTumi saudaranya, Setelah Ibu Tumi meninggal dunia obyek sengketadikuasal anak anaknya Tarsi

Akta tersebutpada pokoknya menjelaskan bahwa Tarsi melepaskan segala hak dankepentingannya atas tanahnya tersebut kepada PT Central Java Power danTarsi akan menerima ganti rugi untuk pelepasan tanah tersebut sebesarRp297.000.000 (dua ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa faktanya, berdasarkan Akta No. 49 tanggal 27Oktober 2011 objekjual beli antara Tergugat dan PT Central Java Power bukan merupakanObjek Gugatan sebagaimana yang didalilkan olen Para Penggugat.

Dinyatakan pula bahwa SPPT PBB tanah tersebuthingga saat itu (11 Oktober 2011) masih tercatat atas nama Tarsi BTamari, ditandatangani oleh Petinggi/Kepala KelurahanTubanan(BuktiTIII8).Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunanTahun 2011, atas nama Tarsi B Tamari, tertanggal 11Januari 2011, untuk pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atastanah seluas 1.980 m?

Berikut kutipannya:Pertanyaan: Apakah Saudara Tarsi dan Tabri merupakan pihak yangtelah menguasai tanah yang berasal dari tanah hak adat yangterdapat dalam Kutipan Daftar Buku C Nomor 2855, Ps 65 Kelas IIIjJauh sebelum tanah tersebut dibeli oleh CIP?

Menetapkan menurut hukum ahli waris TJOKRO WIDJI adalah TARSI yang semula Tergugat I, IRUN dan SRIYATUN;4. Menetapkan menurut hukum Irun sebagai ahli waris TJOKRO WIDJI meninggal dengan meninggalkan ahli waris Penggugat I, Pengguigat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII;5.

TARSI BINTI TJOKRO WIDIJI (Tergugat I);2; IRUN BIN TIOKRO WIDE:?~n nnn innnennennnne3. SRTIYATUN BINTT TIOKRO WIDJIj~~52o4 esse ces cee3.

Akan tetapi setelah Tjokro Widji meninggal duniatanah tersebut digarap oleh Tarsi dan anakanaknya;Bahwa Kalil adalah adik Tjokro Widji, setahu saksi pekerjaannya tani dansetahu saksi Kalil tidak pernah menggarap tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan oleh Para Penggugat adalahbukti P.7 dan P.8.

Kemudianberdasarkan Akta Hibah ynag dibuat oleh Camat Padangan selaku PPATpada tanggal 16Februari 1983 No. 38/reg./83 tanah tersebut dihibahkan kepada Tarsi sesuai dengantanggal penghapusan hak tertanggal 10 Juli 1990. Dan selanjuutnya tanah tersebutdihibahkan kepada Moh.

Akan tetapi disisi lain, berdasarkan bukti T.5 tanah sengketa secara formal adalah milik Kalil yangdihibahkan kepada Tarsi dan selanjutnya dihibahkan kepada Moh. Zaenuri. Hanya saja secarafisik Kalil tidak ada bukti yang menyatakan hal tersebut.

Menetapkan menurut hokum bahwa TARSI BINTI TJOKRO WIDJI (Tergugat I) telahmeninggal pada 17 September 2013 dengan meninggalkan ahli waris:8.1 MOH. ZAENURI (anak lakilaki)8.2 MARFUAH (anak perempuan)8.3 SRIPAH (anak perempuan)8.4 MARDIYAH (anak perempuan)9.

Rakib dan Tarsi Sardjo, sebagaimanabukti akta lahir No 3441/IST/CS/KT/2006, tertanggal 28 November 2006 dariKantor Catatan Sipil Kota Ternate (fotocopy terlampir);2. BahwaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dengan alasanagar nama menjadi sesuai dan lazim di pakai untuk menghindari pembullyan.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal SEHAT R. RAKIBdiganti menjadi SHAPUTRI R. RAKIB;3. Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama SEHAT R.

Pasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:1.Ramli Adam, 2.Tarsi Sardjo, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Rakib;Bahwa Pemohon di lahirkan di Ternate pada tanggal 1 Desember 1997;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan saksi menikah dengan ibuPemohon bernama Tarsi Sardjo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menggantinama Pemohon karenaPemohon sering di olokolok oleh temanteman Pemohon sehingga Pemohonmerasa sangat malu sekaliBahwa saksi selaku ayah kandung Pemohon sangat menyetujui Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon tersebut, agar Pemohon tidak lagi di olokolok oleh temantemannya.Hal 3 dari 7 Hal.

Saksi Tarsi Sardjo:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi merupakn ayah kandung dariPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini dikarenakan Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mengganti nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohonyang semula bernama Sehat R. Rakib menjadi Shaputri R.

Rakib; Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Ternate pada tanggal 1 Desember1997; Bahwabenarorang tua Pemohon bernama Ramli Adam dan Tarsi Sardjo; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon karena Pemohonsering di olokolok oleh temanteman Pemohon sehingga Pemohon merasasangat malu sekali; Bahwa benar kedua orang tua Pemohon sangat menyetujui Pemohon untukmengganti nama Pemohon tersebut, agar Pemohon tidak lagi di olokolokoleh temantemannya;Menimbang, mengenai dalil pokok permohonan pemohon di

TARSI. Kemudian Terdakwa mendatangi Saksi LATIPAHmenanyakan tentang spanduk larangan yang di pasang oleh SaksiLATIPAH pada kebun karet yang di kerjakan oleh anak Terdakwa. SIAPAYANG MEANDAK PALAKAT DI TURIHAN ANAK KU ( SIAPA YANGMEMASANG SPANDUK LARANGAN DI KEBUN SADAPAN YANG DIKERJAKAN ANAK TERDAKWA). Saksi LATIPAH langsung menjawabdengan kasar dan keras terhadap Terdakwa. IKAM LIH AMPUN NYA?*(MEMANG KAMU PEMILIK NYA?). sambil banyak berbicara macammacam.

Tarsi yangberalamat di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana perbuatan tidak menyenangkantersebut adalah saksi LATIPAH Binti H. BASUNI (Alm) ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan tersebutsendirian ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan tersebutadalah dengan cara mendorong saksi LATIPAH Binti H.

Tarsi yang beralamat di Desa Tebing TinggiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan, berawalpada saat Terdakwa sedang ikut bergotong royong bersama warga untuk hajatanperkawinan anak dari saksi ABDUL HADI Bin NURDIN (Alm), Kemudian pada saatTerdakwa sedang beristirahat di teras rumah warga, Terdakwa melihat saksiLATIPAH Binti H. BASUNI (Alm) sedang ikut membantu memasak bersama warga didepan teras rumah Sadr.

Tarsi, Kemudian Terdakwa mendatangi saksi LATIPAH BintiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN PrnH. BASUNI (Alm) kemudian menanyakan tentang spanduk larangan yang di pasangoleh saksi LATIPAH Binti H. BASUNI (Alm) di kebun karet yang di kerjakan olehanak Terdakwa. SIAPA YANG MEANDAK PALAKAT DI TURIHAN ANAK KU (SIAPAYANG MEMASANG SPANDUK LARANGAN DI KEBUN SADAPAN YANG DIKERJAKAN ANAK TERDAKWA). saksi LATIPAH Binti H.

Tarsi. Selanjutnya Terdakwa mencabut senjata tajam berupa parang yangTerdakwa bawa, lalu mengarahkan parang tersebut ke arah dada saksi LATIPAHBinti H. BASUNI (Alm) yang masih terlentang, sambil Terdakwa berkata MAHIRMEAMBIL TANAH URANG (KEBIASAAN MENGAMBIL TANAH ORANG), parangtersebut tidak Terdakwa tusuk kan ke dada saksi LATIPAH Binti H. BASUNI (Alm)karena niat Terdakwa hanya menakuti saja.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhri bin Imberan) dan Pemohon II (Sanawiah binti Tarsi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhri bin Imberan) dengan Pemohon II (Sanawiah binti Tarsi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1986 di Desa Malutu Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Karani) dengan Pemohon II (Sanah binti Tarsi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1992 di Desa Sungai Durait Tengah Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik Kabupaten

PENETAPANNomor 0486/Pdt.P/2017/PA.Amt.ZW S zEMD VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Karani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Sungai DuraitTengah Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Sanah binti Tarsi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudara Pemohon IIHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0486 /Pdt.P/2017/PA. Amt.yang bernama Bani, dihadiri dua orang saksi bernama H. Amsa dan H. Mukdidengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Narmuni dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudara PemohonIl yang bernama Bani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2017/PA. Amt. Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Amsa dan H.

Narmuni dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudara PemohonIl yang bernama Bani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribub rupiah) yang dibayartunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Amsa dan H.

Narmuni dengan wali nikahAyah dari Pemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudaraPemohon II yang bernama Bani di hadiri oleh dua orang saksi bernama H.Amsa dan H. Mukdi dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan;Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2017/PA. Amt.

TARSI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan HukumIslam;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukanpencatatan secara resmi karena tidak dilaporkanoleh Penghulu ke KUA Kecamatan Sungai Pinangsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan menikahserta tidak

jugatelah menghadirkan dua orang saksi tetangga dekatbernama :TARSI bin JANGKING umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Rantau1.Nangka RT. 04 RW. 01 Kecamatan Sungai Pinang KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, yaitu) Atur dan Kasmawati ;bahwa saksi tahu) dan menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu) pada tahun 2000lalu. di Desa Rantau) Nangka Kecamatan

Thayib,~ walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Munti ,saksi nikahnya Batas dan Tarsi serta disaksikanoleh keluarga dari kedua belah pihak dan tetanggadi sekitar tempat tinggal Pemohon II;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus duda mati dan Pemohon IlberstatuS perawan, aantara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satu2atau keduanya tidak pernah

Thayib, wali nikah = ayahkandung (Munti), mas kawin berupa uang' sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Pemohon = adamengucapkan shighat taklik talak, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Batas dan Tarsi, kemudian bukti P.1tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka bukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yangnilai kekuatan pembuktianya sempurna dan mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat

Thayib, wali nikah ayah kandung(Munti), mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan dihadiridua orang saksi bernama Batas dan Tarsi, ' telahsesuai dengan hukum Islam;" bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;" bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidakpernah ada pihak yang mengganggugugat atau merasakeberatan atas

MENGADILI:

1. Menyatakan adalah Terdakwa I Murdani Als Dani Bin Tamrin dan Terdakwa II Muhammad Hamsan Als Isan Bin Tarsi

jenis sabu dengan berat keseluruhan 1,99 gram berat bersih 1,82 gram;