Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karta bin Salim) dengan Pemohon II (Unin bin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Cipatat Satu RT. 002 RW. 03, Desa Cibunian,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Unin bin Ali, tempat/tanggal lahir Bogor/05 November 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karta bin Salim (Pemohon 1)dan Unin bin Ali (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Karta bin Salim (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Hoerbin Samid dan Dali bin Ameng, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karta bin Salim) denganPemohon II (Unin bin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan;4.

tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 18.15 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di sungai Tekalong, DesaTekalong, Kecamatan Mentebah, Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap KorbanSuparjo Alias Jo Bin Unin

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Suparjo Alias Jo Bin Unin (Alm)mengalami luka pada bagian dada kiri dan pangkal jempol bagian kananyang membuat Korban sakit dan mengganggu aktivitas seharihari dan tidakbisa bekerja seperti biasanya. Hal tersebut diperkuat dengan Visum EtRepertum Nomor: 400/0139/DINKES/PKM MTB. tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh dr.

menghadang tepatnya di depan motoryang Korban kendarai dan selanjutnya Terdakwa mengayunkan pisau kearah dada Korban dengan menggunakan tangan kanan yang menyebabkanKorban mengalami luka pada bagian dada kiri yang disebabkan oleh tusukanyang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian Korban mencoba menepis dengantangan kanan sehingga membuat pangkal jempol sebelah kanan Korbanmengalami luka.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pts Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Korban Suparjo Alias Jo Bin Unin

Suparjo Alias Jo Bin Unin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah untuk memberikanketerangan terkait dengan tindakan kekerasan fisik atau penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi sendiri;Bahwa perbuatan kekerasan fisik atau penganiayaan tersebut dilakukanpada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB bertempatdi tepi sungai Desa Tekalong Kecamatan Tekalong Kabupaten KapuasHulu;Bahwa pada saat itu Saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Unin) dan Pemohon II (Ella binti Santoni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Karang Bahagia Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 319.000.-

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jumadi bin Unin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Sukamantri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Unin)dan Pemohon II (Ella binti Santoni) pada tanggal 23 Maret 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan itu kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Mastur Bin Unin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp. Sukamantri RT.01 RW.02, Sukaraya, Karang Bahagia, Bekasi,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Hal. 4 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Unin) danPemohon II (Ella binti Santoni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecataman Karang Bahagia Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 319.000.

Unin Atu atas perbuatan Terdakwa tersebut, bahkansempat menghadiri pertemuan adat untuk penyelesaianpermasalahan Terdakwa dan Saksil, dan hasil akhir bahwaTerdakwa akan bertanggung jawab tetapi tidak akan menikahiSaksi sehingga keluarga Saksi mengatakan tidak akanmenerima uang denda dari Terdakwa dan menerima semua inirahmat/anugerah dari Tuhan, namun pada saat itu Kapten Inf.Unin Atu berbicara dalam pertemuan adat itu mengatakan,walaupun masalah ini dicabut atau tidak tetap saja akandiproses sesuai

Unin Atu(Danramil Kokas) dan penyampaiannya agar Saksi menungguTerdakwa kembali dari Jayapura baru akan diselesaikan.20.

Unin Atu yang juga hadirdalam rapat tersebut ada menyatakan, walaupun masalah inidicabut ataupun tidak tetap saja akan diproses.23. Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak bertanggungjawab untuk menikahi Saksi, bahkan Saksi pernah mendatangiorang tua Terdakwa di Jayapura, namun tidak ada kejelasan danakhirnya Saksi kembali ke Fakfak.24.

Unin Atu atas perobuatan Terdakwatersebut, bahkan sempat menghadiri pertemuan adatuntuk penyelesaian permasalahan Terdakwa dan Saksil,dan hasil akhir bahwa Terdakwa akan bertanggung jawabtetapi tidak akan menikahi Saksil sehingga keluargaSaksi mengatakan tidak akan menerima uang dendadari Terdakwa dan menerima semua ini rahmat/anugerahdari Tuhan.16. Bahwa benar pada saat itu Kapten Inf.

Unin Atu (Danramil170602/Kokas berbicara dalam pertemuan adat itumengatakan, walaupun masalah ini dicabut atau tidaktetap saja akan diproses sesuai hukum yang berlaku.17.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdu Zikrillah bin Unin Sjamsunin) kepada Penggugat (Meilia Rahmawati binti Ahmad Fauzi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

SINAR, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa benar Penggugat bertempat tinggal di Lubang Buaya ; Bahwa benar saksi dihadapkan ke Pengadilan untuk menjadi saksi soal tanah yangdi Pondok Bambu yang menjadi masalah ; Bahwa benar saksi kenal dengan Unin bin Siun ; Bahwa benar saksi kenal dengan Jabil dan Gebal ; Bahwa saksi tidak kenal dengan dr.Grace ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lely Anggreni

NAMI BT GARAN, setelah bersumpah selanjutnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar bukti P14 yang diperlihatkan kepada saksi tidak ada cap jempolnya ;Bahwa saksi kenal dengan Unin binti Siun orang sudah meninggal ;Bahwa benar waktu Unin masih hidup saksi sering ketemu ;Bahwa benar tanah Unin berdekatan dengan saksi ;Bahwa benar Unin binti Siun meninggalnya dirumah itu yang berbatasan dengansaksi ;Bahwa benar waktu Unin meninggal saksi datang ;Bahwa setelah Unuin meninggal

tanah itu dikaih ke Sunin ;Bahwa benar Sunin tinggalnya masih berbatasan dengan saksi ;Bahwa benar tanah itu masih kosong ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Unin menjadi sengketa ;Bahwa tanah itu dulu ada gubukgubuknya /tanah kosong ada kebun sayur;Bahwa benar saksi masih bersaudara dengan Sunin ;Bahwa benar saksi kenal Subur ;Bahwa setahu saksi tanahnya sekarang kosong ada rumah satu, masih ada tanamanpisang yang ngurusin SuninSaksiII.

DASIM, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Sunin sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu tanah itu letaknya di Jalan Mini III dan dulu tanah Sunin di sebelahJambul dari Timur Gedung sekarang punya Yayasan ; Bahwa saksi kenal dengan ibu Siun ; Bahwa saksi kenal dengan suami Siun yang kedua namanya Gebal kalau suami yangpertama saksi tidak kenal ; Bahwa benar Unin sudah meninggal pada tahun 1969 ; Bahwa benar semasa hidupnya saksi sering

bertemu dengan Gebal sekarang sudahmeninggal pada tahun 1987 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu diperkarakan ; Bahwa tanahnya terletak di Rt.004/Rw.003 Kel.Bambu Apus Kec.Cipayung sekarangtidak tahu pasti ; Bahwa saksi tahu tanah itu karena saksi pernah ngangon kerbau dan tanah itu ditungguioleh Unin ; Bahwa saksi tinggal ditanah itu sejak tahun 1960 /1961 sampai dengan sekarang ; Bahwa benar sitanah itu selain Unin ada 3 rumah , Unin, Nami, Garan, kalau Garansudah meninggal ; Bahwa tanah yang

Batwa antara Ponggugat dengan Targugat.adainh pasangan auami itr sali,SS ee me Darsaina setiaguimana tayskrya unin teteri tigi ath iiPolite Jaya Tembilahan selama dus tahun, kermudian pindal ke Rengat dinumahHak 7 dar Shai. @endtanan Nomar OOpaFa G2OTHPA. Tah.=3.

UESNINd UeYILUSCuexdyU na. njes yninc unin sme. enc '900'L 22 dy yewuiniss .SnBiusq epoedsy uexuegequwey, >TI YNJUN UByeipesip Bussaylu Bieued efsic seAeqMiew yrqun JELES WEEP eSor yun yebus Buncwe usedngqey uesea B6ueque, t:(yen. nau ryes unmd unin sme eng: 'oeg .2z dy yejurs00's cere) JEIOJSYA,ocoe = dy ISHepsy l

Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.SorBandung;41.Nama : Cucu Kartika Binti AdengNik : 3204285803840003Pendidikan : SLTPTempat/tgl lahir : Bandung, 18031984Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Kp.Cibulukadu, RT.001, RW.011, DesaSukamanah, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung;42.Nama : Unin Binti DartaNik > 3204284103500001Pendidikan : SDTempat/tgl lahir : Bandung, 01031950Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Kp.Rancaeunteung RT.004, RW.003, DesaSukamanah, Kecamatan Sukamanah

Unin binti Darta;59.2. Adeng bin Darta;59.3. Bacih binti Darta;59.4.

Unin binti Darta;61.2. Adeng bin Darta;61.3. Bacih binti Darta;61.4. Suti binti Darta;62.Bahwa pada hari Selasa 8111965 Unin binti Darta menikah denganDalim bin Tirta di KUA Rancaekek Kabupaten Bandung. Duplikat KutipanHalaman 36 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.SorAkta Nikah No.B.93/Kua.10.04.28 /PW.01/2/2019.

Tanggal 20022019 AktaNikah Nomor :0769/021/XI/1965;63.Bahwa dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak, sedangkansuaminya Dalim bin Tirta telah meninggal terlebih dahulu, maka Unin bintiDarta sebagai ahli waris;64.Bahwa pada hari Selasa 15 Juli 1975 Adeng bin Darta menikah denganUneh binti Hadis di KUA Rancaekek Kabupaten Bandung. Duplikat KutipanAkta Nikah No.B.332/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19.

SYes Yereoy ide")gjeluss ueyiuopouew SYNV UeP dASNA W NIG INOLNY CVA eAujniuejas yeisy ewem BuelhyBjK0 iqow Uep unin BunsBue OAOGNYM IHaH YEP dNSNA W NIB INOLNV OVWHY * dla SYMSHYOUIS SYN HYDOL SYMV NVWIXNS uebuap ewesiag EMYePIA BNEPJE) JEUEq EmyPggeAwidndu yis euewib seu, ueyeyeGuewuebuap yelayy ewem Gueliy eyoAo) gow piepuabued inbeuew uep nleya yedwes gi TVHLLINIG LLWAMWH (US ISNes tHWaNS Isxes 1BueduiMIP Guek qow eGaouew/Guepeybuew SunsbueekuuewalUeWwa) Uep BMYepIa eMepley THVANS 'syes ou insnAueWw

unin) ON0 OOO'Z dy Ielluas OAC "4 LMe (elles OAOG 4 ewesiagnji gow!

Iqow UEP unin) BunsBue OAOGNYY MSH YEP dNSNA W Nig INOLNW CVINHY344 SIlV SMVGHIS SYNY YVOOL SYITV NVWDINS uebuep ewesiag emyepiel BMYEP/OL ekundnku wis BuEWIs seus, UeyejeSvEW uebuAp VELENeluem Buel BIOAO) gow eepuabued inBovawW UEP jnfeye jedwies AYHL LLNIG ILVAMVH 18S ISHESnuWans isxes Guedwinyp Burd jqow yebaousw/Guepeybuew Gunsbue) eAUueUieWeLwsy UEP eMye ple eNDIepIA) WANS ISAeS IGOU!

BMHEPISes vee Ea eigenen syes Jees WEIP YNINSIP WAYWH IHS ISBS UEP HVCNS ISIES UEveyeunBGuiaul UeGuap eAUByeW Anim VN Ses "yerup eAuueBUEY enpeY LLWAVH TS SSeS USPaod yes Yesay Buel ejohoy gow weep ay ynseuw yueyp Bunsbue SPWHL LLNIG ILWAUYH 18SRh oot NOM NIG LuWaNs IsXes Inqesial ide Byelues UeWEOUe YeMedIP LY AUVH Isae coterie chee tieyBropouaul i) exnepia BIEUAWWAS CO HVHIM OSONOM NIG IVaNs aeyeseay ide pipluas uBBUOpOLaW SYNY YEP dfSNA W NIG INOLNY GVWHY eAUiniUEas ON asBueliy eyOAO) jigowW wep unin

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) Unin Sepeda motor Honda supra Fit warna hitam BA-5962 ZC beserta STNK nya an.Syafridawati. Dikembalikan kepada saksi Hendri Saputra Pgl Hendri;2. 1(satu) Unin Sepeda motor Honda supra X warna hitam BA-5246 LE beserta STNK nya AN Armal; Dikembalikan kepada saksi Armal Pgl Ar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda supra Fit warna hitamBA5962 ZC beserta STNK nya an.Syafridawati;dikembalikan kepada Hendri Saputra Pgl Hendri;2. 1(satu) Unin Sepeda motor Honda supra X warna hitam BA5246LE beserta STNK nya AN Armal dikembalikan kepada Armal PglAr;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Hendri maka haruslahdikembalikan kepada saksi Hendri Saputra Pgl Hendri;2. 1(satu) Unin Sepeda motor Honda supra X warna hitam BA5246LE beserta STNK nya AN Armal;Karena merupakan milik saksi Armal Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) Unin Sepeda motor Honda supra Fit warna hitam BA5962 ZCbeserta STNK nya an.Syafridawaiti.Dikembalikan kepada saksi Hendri Saputra Pgl Hendri;2. 1(satu) Unin Sepeda motor Honda supra X warna hitam BA5246 LEbeserta STNK nya AN Armal;Dikembalikan kepada saksi Armal Pgl Ar;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Hidayat bin Atang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Purwaningsih binti Unin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Mut'ah berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram ; 3.2.

., Subur Saputra, S.Sy.Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPerselisihan Keluarga dan Perceraian, beralamat disamping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah kabupaten Bekasi.Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus2015, untuk selanjutnya di sebut sebagai Pemohon.melawanSri Purwaningsih binti Unin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Harapan Baru.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Hidayat bin Atang) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Sri Purwaningsihbinti Unin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Hidayat bin Atang) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Sri Purwaningsihbinti Unin);4.

"Ue (Lt XE(XS # Ffe Lae unig #,5F# unin #! "Ut + #SH, *# S S* SS oH!" SH, !* (S$ F# #,! 82 6,5# * SH, 1S (#, pumine tr nit SIUUNH#ES / *# # S #1" # ume oo * St # ( #1" S#/S) * SH# #54 ( # FE!ri 1S* #! #! S(# !S#I" Fle ()# ! * +#( 713 . #! # F#puming #! mime gin +# $7! I"(# $l gHl *4 1 S* /#/(#! nue 4g gin / S$ 1#6(#, (TH HH EMME CE"ut Hie / ( +# * /#"HS / , ,B SHI % THXo #,5 * SHH / SHH, me oS #( IH, / S$ !#6(#, #!'S# / SS (#/# ( '# # LeoF, SH XH(XS * /#NES #1" (# SH, / *#,# e(ol te! ju#!

unin e nfl 2 * fl+# , (#! Hot ( *# ABS! miN# o< > rt #POU e2 < >Slo, (#! ( 7 # # IS # " Sof! "SF Se ! ( 1"S $eESO IL F t#l BIS gale SH, "1&#S ( (# #! ,( #/ # HS ( '# # "HOES 13% # S(#, #! *#! "Et # 3H #SSSHt&H, 1 &# SS' $ ot SIUUES em #! "Ei #"IS (#,#! ene #! vw f SS#IN*IN ($I ! ( S3t ##o# /( #6 # G&#HI"N S* S#(#I2! ( S$ / /#'(#! ( l# # unue# 1 ( /#&H# * S , /SHE# ' (# # Sx / *F "A )KS"# # * L# / SEX 'S AyeS(S#I SH, ' *#! SIS S$ +# , (#! S$ ("# Sot! tt # SS # #/ #IN"H#S TH#L# $ #* ,S / t #!

Ul pier 31 aoe,Agama bilan, pcketjaen aeen (Senet heriempattnggelTERRASTNNG: FENG ADNLAN TING) AGAMA fereebod ;.etclah mempolaei berks periarn det sepia rel pang oe Meus sepa unin femme had i sche teal dalarputwen Pengedilan Ayonia Dandamy Notieer, AAA/POLC TONSA. Bdeienggal 27 eember 2008 MM heriepaiin dengan tanya! 24 Cyealape alak(4236 1 gang amenya bert. ba DALAM KONPENSI : . Mengabulkan permobonan Pemohon sebagian ;2 Menetapkhan member) iim kepada Pemohon FIRMANPRAMUDYVA bin M.

Bukti Saksisaksi, yaitu :3.1.Wawang Bin Unin, umur 32 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada Bulan Juli 2002 ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKampung Pilar, RT.001 RW.005, Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai duaorang anak;Y Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTermohon, maka Pemohon tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagaisaksi, yaitu Wawang Bin Unin dan Samsudin Bin Mawi, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPemohon berupa P.2 dan keterangan 2

Bhayangkara 25 Kola Mojokerto, menerangkanbahwa pada har Rabu, tangeal 26 September 2018 jam 18 00WIB telah mengamankan tersanyka yang telah kedapatansecara nyala melakukan tindak pidana . mrertgamen mengenusdt tempat unin, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat(1) KUHP.~ Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju /keterangan yang diberikan, dan sanggup diadih dengan sistemPeradilan cepat seperti ini Untuk menguatkan lersangkamembubuhkan tanda

Sukerronuapee 4 ug8 Ge Bos Oe 8 ee Be ew ew aeT bowl Se 1JamOn20Wwi8 tanda tangan.Tersangkai, PUTUSAN PENGADILANKurungan b maemmpioprserg a pe pecnsio we nacin fh unmanned hecfunDenda : Rp de Kee unin porte LL oo,Perlakuan Barang Bukti :Jik Ivars cerBiaya Perkara ; PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganTanda tanganHakim Tanda tanganJaksa prcoterre. ch PERHATIAN 1 Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216

.dn6Bues wep ye5n6bueg Bueseyas uep y/eq Ipefusw yeuied yep inqasia:UBepesy unweu "yeqnieq ueye ueepeey uedeey ueBusp iu ueeoeeueBusp Jeqesieq yNILN eyesnieq yea yebnShueg jul elwejes erayegSLISeWUBuISeUuen Bueio yen ip reBSty yepns reSnbiey uep yebn6iue,d tu) zees eBbuiyinqesia jebGuyy yedue: yesidiaq ewejeg (unin) 7 Eueiny yiqa ewesyepns ul j2es ebBuly Gued je6Guy peduis; yesidieg yeBnSia wep 126nBEuegny! ueIpefey yelag uebue;, yemeg tele UeeyeAUIad yengqwwew ySnbial neyeAuinyeGuew yee?

wens lefeqoas uerinpuedwowBuyes 15e, yep ye6rGie) vep ye6n66ueyq yesidieq ewsjes emueqBWeSieg UBWeIpay UeY/eEBuIUaUWIGied Gued jeGndsel euew io eAuewey ueing (unin) 2 Je,349s Uepnsfefbuy yedius) yesidieg yersy reBnbie, uep yeSnbBuey Gueseyas emyeg JeyBueyeq eyasewi ulpuas ieBuaauaw:ISHES Cusley jnqasie, ueylsiiesied qeqeAuad nye) isyes emueg seraf CueA uenin) eduey weyew Jenjey Buas Lepehoyeq see yeinbo; aA pAaes iNgesJa UeYIsasied qeqosued eyed e6Eunyeduiay yesidieq yeja, winfye, uep yeBn6Gueq Bueleyas

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksi Kirman binAmir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selaku security PT.Lonsummawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayah PT.Lonsum mawar merah di blok64 lalu saksi seseorang melakukan pencurian buah kelapa sawit kemudian saksi saksiiangsung melakukan penangkapan namun tidak berhasil kemudian saksisaksi melanjutkanpatroli ke

;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan keterangan dari saksiALDO FATUROHMAN BIN UNIN, saksi KIRMAN BIN AMIR dan saksiSURYADI BIN SUNARYO (masingmasing merupakan security PT. LonsumMawar Merah) bahwa saat saksi Aldo Faturohman, saksi Kirman dan saksi Suryadimelakukan patroli rutin diwilayah PT.

Lonsum Mawar Merah Estate kedalam 3 (tiga) unit mobil truck yang dibawaterdakwa bersama temantemanya ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi bersama saksi ALDOFATUROHMAN BIN UNIN dan saksi SURYADI BIN SUNARYO (masingmasing merupakan security PT. Lonsum Mawar Merah) melakukan patroli rutindiwilayah PT. Lonsum Mawar Merah dan melihat terdakwa bersama temantemanya sedang mengangkut buah kelapa sawit di lahan milik PT.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bling bin Unin,Nomor 474.4/27/I/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LubangBuaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi tanggal 3 Februari 2022,Him 7 dari 21 hlm. Pen. No. 41/Pdt.P/2022/PA.Ckr.telah dinegazelen dan bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.12;13.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.11tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (berupa Surat Kematianatas nama Sopyan H) maka terbukti bahwa Sopyan H (ayah kandungalmarhum Romli Alexandra) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.12 berupa Surat Kematian atasnama Biing bin Unin, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.12tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 (berupa Surat Kematianatas nama Biin bin Unin) maka terbukti bahwa almarhum Biin bin Unin (ayahkandung almarhumah Siti Julaeha) ttelan meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.13 berupa Surat PernyataanWaris, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian