Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 28 April 2020 —
Terdakwa:
LASIANAH alias MAYA binti WARIMAN
255
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LASIANAH Alias MAYA Binti WARIMAN
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASIANAH Alias MAYA Binti WARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp

    Terdakwa:
    LASIANAH alias MAYA binti WARIMAN
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 575/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2014 — I MUSLIKIN bin WARIMAN, Terdakwa II PURNOMO bin WARMAN
Terdakwa III SUHARTO anak dari SUCIPTO
259
  • I MUSLIKIN bin WARIMAN, Terdakwa II PURNOMO bin WARMAN
    Terdakwa III SUHARTO anak dari SUCIPTO
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 497/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 12 Nopember 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL ROKHIM BIN WARIMAN
126
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Rokhim Bin Wariman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar


    Terdakwa:
    MUHAMMAD ABDUL ROKHIM BIN WARIMAN
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Rokhim Bin Wariman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaranterhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
Register : 14-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 31 Maret 2021 —
Terdakwa:
MUHAMAD BAHAR Bin WARIMAN, Alm.
43
    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Bahar Bin Wariman, Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    MUHAMAD BAHAR Bin WARIMAN, Alm.
Register : 19-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN BLORA Nomor 81/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 29 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.MUKHAMAD SLAMET Bin SARKAWI
2.KASMIRAN Bin WARIMAN
3311
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Mukhamad Slamet Bin Sarkawi dan Terdakwa II Kasmiran Bin Wariman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Pol: K-5152-WN Warna Hitam;
  • 1 (satu) Buah Handphone Merk Nokia Warna Hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Kasmiran Bin Wariman;

  • 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Pick Up No.

    Terdakwa:
    1.MUKHAMAD SLAMET Bin SARKAWI
    2.KASMIRAN Bin WARIMAN
Register : 09-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 618/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
Wantini binti Warsoyo Warimon Alias Wariman
Tergugat:
Pranowo bin Karimin Alias Karimen
370
  • Penggugat:
    Wantini binti Warsoyo Warimon Alias Wariman
    Tergugat:
    Pranowo bin Karimin Alias Karimen
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 21 Juni 2017 — 1.UNTUNG WAHONO Bin SAMIN 2.AGUS PRIYONO Bin YUSMIN 3.DEDI SETIAWAN Bin HERMAN 4.DEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN
254
  • 1.UNTUNG WAHONO Bin SAMIN2.AGUS PRIYONO Bin YUSMIN3.DEDI SETIAWAN Bin HERMAN4.DEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN
    sidang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.MPWBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UNTUNG WAHONO, Terdakwa Il AGUSPRIYONO Bin YUSMIN, Terdakwa II DEDI SETIAWAN Bin HERMAN danTerdakwa IV DEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN
    hukuman yang seringan ringannya karena paraTerdakwa menyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa UNTUNG WAHONO, Terdakwa Il AGUS PRIYONOBin YUSMIN, Terdakwa Ill DEDI SETIAWAN Bin HERMAN dan Terdakwa IVDEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN
    (satu) buah handphone yangdiambilnya tersebut kepada Terdakwa IV.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut Pihak Ekspedisi PT.GarudaExpres Group Pontianak mengalami kerugian sejumlah Rp.8.080.000,(delapan juta delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa UNTUNG WAHONO, Terdakwa Il AGUS PRIYONOBin YUSMIN, Terdakwa II DEDI SETIAWAN Bin HERMAN dan Terdakwa IVDEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN
    yang berada dibawah diberikan satu buahhandphone; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Untung Wahono Bin Samin,terdakwa Dedi Supriyansyah Bin Wariman, dan Agus Supriyono Bin Yusminmengambil empat handphoen merk HUAWEI tanpa izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Dedi Supriyansyah Bin Wariman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurianyang dilakukannya dengan terdakwa Untung Wahono
    Dedi Supriyansyah Bin Wariman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 272/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 26 Juni 2019 —
Terdakwa:
JOKO LAKSAMANA Alias JOKO Bin WARIMAN Alm
195
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaJoko Laksamana Alias Joko Bin (Alm) Wariman,tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    JOKO LAKSAMANA Alias JOKO Bin WARIMAN Alm
    Menyatakan terdakwa JOKO LAKSMANA Als JOKO Bin WARIMAN(Alm) telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana nomor 272/Pid.B/2019/PN Rhlsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanadalam Dakwaan Tunggal.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOKO LAKSMANY* AlsJOKO Bin WARIMAN (Alm) selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menghukum terdakwa JOKO LAKSMANA Als JOKO Bin WARIMAN(Alm) membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengar pledoi secara lisandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa telah mengakui perbuatannya dan terdakwabersikap jujur dan sopan sehingga memperlancar proses persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa
    JOKO LAKSMANA Als JOKO Bin WARIMAN (Alm)pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2019 bertempatdi Pinggir Sungai Pujud Tua Desa Sungai Pinang Kec.
    Menyatakan terdakwa JOKO LAKSMANA Alias JOKO Bin WARIMAN (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.EKO BAYU ARIYANTO als BAYU bin SUGIONO
2.HARIONO ais WARIMAN bin KASIMAN
276
  • WARIMAN bin KASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan jahat Tanpa Hak sebagai Perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 Tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    TEDHY WIDODO,SH
    Terdakwa:
    1.EKO BAYU ARIYANTO als BAYU bin SUGIONO
    2.HARIONO ais WARIMAN bin KASIMAN
    WARIMAN menerima sabu secaralangsung dari sdr. ADIPATI als. ANISA melalui perantara Terdakwa EKOBAYU ARIYANTO, dan setelah sabusabu tersebut diterima oleh TerdakwaHARIONO als. WARIMAN kemudian sabusabu tersebut dijual kemballkepada orang lain; Bahwa Terdakwa HARIONO als. WARIMAN memperoleh sabusabudari sdr. ADIPATI als.
    WARIMAN menerima sabu secaralangsung dari sdr. ADIPATI als. ANISA melalui perantara Terdakwa EKOBAYU ARIYANTO, dan setelah sabusabu tersebut diterima oleh TerdakwaHARIONO als. WARIMAN kemudian sabusabu tersebut dijual kemballkepada orang lain;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa HARIONO als. WARIMAN memperoleh sabusabudari sdr. ADIPATI als.
    WARIMAN bin KASIMAN simpan didalam dompet kecilwarna merah yang mana dompet tersebut berada dalam 1 (satu) buahkantong kresek warna hitam yang Terdakwa gantung di dinding dapurrumah Terdakwa HARIONO als. WARIMAN bin KASIMAN. Kemudianpada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 19.00 Wib,Terdakwa HARIONO als. WARIMAN bin KASIMAN mendapat titipan lagidari sdr. ADIPATI als.
    WARIMAN binKASIMAN memperoleh sabusabu dari sdr. ADIPATI als.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
268
  • SRI WAHYUNI binti WARSO;13.Bahwa saudara Para Pemohon yang bernama WARIMAN pada tanggal25092013 meninggal dunia. Sebelum meninggal dunia WARIMAN padatahun 1964 menikah dengan TUMPANG/PARNING/SONI, dan dariperkawinannya itu telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:13.1. SATUBI bin WARIMAN;13.2. MATSARI bin WARIMAN;13.3. RIADI bin WARIMAN;14.Bahwa dengan meninggalnya WARIMAN maka yang menjadi ahiwarisnya adalah:14.1. TUMPANG/PARNING/SONI sebagai istri;Hal 4 dari 23 Pen.
    SATUBI bin WARIMAN sebagai anak;14.3. MATSARI bin WARIMAN sebagai anak;14.4. RIADI bin WARIMAN sebagai anak;15. Bahwa ayah Para Pemohon (DOELASIM/DUELASIM/SATIMAN) sebagaiPewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisberupa sebidang tanah yang terdaftar di register leter C Kelurahan SumurWelut atas nama (DOELASIM);16.
    Menetapkan ahli waris dari WARIMAN yang meninggal padatanggal 25092013 adalah:6.1. TUMPANG/PARNING/SONI sebagai istri;6.2. SATUBI bin WARIMAN sebagai anak;6.3. MATSARI bin WARIMAN sebagai anak;6.4. RIADI bin WARIMAN sebagai anak;7. Membebankan biaya perkara ini Sesui peraturan yang berlaku;Hal 6 dari 23 Pen.
    No.1733/Pdt.P/2019/PA.SbyWarso, Mukri bin Warso, Munari bin Warso, Wahono bin Warso danSri Wahyuni binti Warso; bahwa saudara Para Pemohon yang bernama Wariman padatanggal 25092013 meninggal dunia dan selama hidupnya pernahmenikah dengan perempuan bernama Tumpang/Parning/Soni, dandikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Satubi binWariman, Matsari bin Wariman dan RIADI bin Wariman; bahwa saksi mengetahui kedua orang tuaDoelasim/Duelasim/Satiman telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa
    Menetapkan ahli waris dari Wariman yang meninggal pada tanggal 25092013 adalah:6.1. Tumpang/Parning/Soni sebagai istri;6.2. Satubi bin Wariman sebagai anak;6.3. Matsari bin Wariman sebagai anak;6.4. Riadi bin Wariman sebagai anak;7.
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
1.WARTO
2.WARNI
659
  • Bahwa Pemohon (WARTO), lahir di Wonogiri pada tanggal 08 Mei1990, Anak Lakilaki dari pasangan suami istri WARIMAN dan WARNI(Pemohon Il).2.
    Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran denganNama WARTO lahir di Wonogiri pada tanggal 08 Mei 1990, anak Lakilakidari pasangan suami istri WARIMAN dan SAKEM sebagaimana kutipanakta kelahiran Nomor 7853/DIS/2010 yang dikeluarkan di Wonogiri padatanggal 01 Mei 2010.3.
    Fotokopi Kutipan Akta NIKAH atas nama WARIMAN dan WARNI,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaHal. 4 dari 11, Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN. Wng6.
    sebagai tetangga dariPemohon; Bahwa nama para pemohon adalah WARTO dan WARNI; Bahwa para pemohon WARTO dan WARNI bertempat tinggal diJatiwayang, RT 001/ RW 002, Kel/Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama orang tua pemohon (ibunya) pada akta kelahirananaknya yang bernama WARTO; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama, dalam akta kelahiran pemohon WARTO, nama orangtua pemohon bapaknya adalah WARIMAN
    SAKSI ARIS WALUYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa nama para pemohon adalah WARTO dan WARNI; Bahwa para pemohon WARTO dan WARNI bertempat tinggal diJatiwayang, RT 001/ RW 002, Kel/Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama orang tua pemohon (ibunya) pada akta kelahirananaknya yang bernama WARTO; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon WARTO nama orang tuapemohon, bapaknya adalah WARIMAN dan ibunya
Register : 31-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0390/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
84
  • Menetapkan nama PARIMAN bin MUNASIR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 20 / 20 / IV / 83 tanggal 31 Maret 1983 sebenarnya adalah WARIMAN bin MUNASIR;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000 ,- (seratus tiga puluh sembilan ribuh rupiah ).
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang tidak benar yakni nama Pemohon tertulis PRIMAN bin MUNASIR, sedangyang benar adalah WARIMAN bin MUNASIR;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;5.
    Menetapkan nama PARIMAN bin MUNASIR yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 20/20/IV/83 tanggal 31 Maret 1983 sebenarnya adalah WARIMAN binMUNASIR;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507091010600008 tanggal 05 Juli 2008 a.nWARIMAN; (P.1)b.
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga WARIMAN Desa Talok KecamatanTuren Kabupaten Malang Nomor: 350709.100111.0007 tanggal 02 Februari 2011; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/IV/83 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang tanggal 31 Maret 1983; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.26/Pw.01/148/2011 tanggal 30 Mei 2011; (P.4)e.
    Fotocopy jazah nomor : MA 13024417 tertanggal 07 Juni 2008 atas nama orang tuaWARIMAN; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon PARIMAN bin MUNASIR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 20/20/IV/83 tanggal 31 Maret 1983 sebenarnya adalah WARIMAN bin MUNASIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang
    Menetapkan nama PARIMAN bin MUNASIR yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 20 / 20 / IV / 83 tanggal 31 Maret 1983 sebenarnya adalah WARIMAN binMUNASIR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang ;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 12 Nopember 2019 —
Terdakwa:
WARIMAN Alias KWEK Bin WIRIN
9329
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BIN WIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BIN WIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    WARIMAN Alias KWEK Bin WIRIN
    PUTUSANNomor76/Pid.B/2019/PNTasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WARIMAN ALIAS KWEK BIN WIRIN;Tempat Lahir : Luguk Lagan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/O9 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lubuk Lagan KecamatanSeluma Barat Kabupaten Seluma;Agama
    Menyatakan Terdakwa WARIMAN Alias KWEK Bin WIRIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPdalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIMAN Alias KWEK Bin WIRINdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracarasebagai berikut:Peristiwa ini berawal ketika terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BINWIRIN sekira 1 (Satu) minggu sebelum kejadian memiliki ide/rencana untukmengambil uang gaji karyawan PT.LARAS yang dibawa oleh saksi DAVIDHERISON Bin M. ROSID .
    Pada saat itu terdakwa WARIMAN bertanya kepadasaksi EFRAN SUSANTO pernah kamu ikut DAVID mengambil gaji karyawanPT.LPS lalu saksi EFRAN menjawab pernah, kemudian terdakwa bertanyakembali tanggal berapa DAVID mengambil gaji? kemudian dijawab saksiEFRAN "setiap bulan mengambil tanggal 15 dan tanggal 25. Terdakwamengatakan : bagaimana Ciriciri orangnya ?
    Menyatakan Terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BIN WIRIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BINWIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 13-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 38/Pid.B/2022/PN Trk
Tanggal 30 Mei 2022 —
Terdakwa:
Sutikno Bin Almarhum Wariman
654
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sutikno Bin Almarhum Wariman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutikno Bin Almarhum Wariman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    Sutikno Bin Almarhum Wariman
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 258/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 15 September 2016 — I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN
6010
  • Menyatakan terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing
    I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN
    Menyatakan para terdakwa LOSO Bin WARIMAN,DKk terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mempergunakankesempatan bermain judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jikauntuk mengadakan itu ada ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 dan ke2 KUHP sebagaimanayang kami dakwakan pada dakwaan kedua;2.
    , terdakwa IIT GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno BinABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa VHUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VIISLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwaIX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI,terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH AlsALPIN anak dari PAULUS WARIMAN ;Bahwa yang menjadi bandar judi dadu gurak tersebut adalah terdakwa I LOSOBin WARIMAN sedangkan 11 orang lainnya
    , terdakwa IIT GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa II seno BinABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa VHUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VIISLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VHI SUCIPTO Bin DAMIN terdakwaIX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI,terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH AlsALPIN anak dari PAULUS WARIMAN;Bahwa yang menjadi bandar judi dadu gurak tersebut adalah terdakwa I LOSOBin WARIMAN sedangkan 11 orang lainnya
    Menyatakan terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG BinSUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO BinABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI BinMUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VII SUCIPTOBin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDIBin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XIIALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa IIGALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IVTULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VISUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, TerdakwaVIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO,terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO,terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 20 Juli 2017 — ZAENAL ARIFIN alias BEBEK
186
  • WARIMAN menyatakan ada sabusabusehingga pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar jam 19.00 WIBterdakwa menuju ke rumah WARIMAN di Ds. Sengon Kec. Jombang Kab.Jombang. Terdakwa membeli sabu pada WARIMAN dengan paket Supraberat 0,5 gram seharga Rp. 400.000,. Sabu tersebut akan dikonsumsi sendirioleh terdakwa.e Pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekitar jam 11.00 WIB ANTONHARTONO menelpon terdakwa yang ingin membeli sabu.
    Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasukdalam kewenangan daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang tanpa hakataumelawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa ZAENAL ARIFIN menghubungi WARIMAN (DPO) melalui teleponHP untuk menanyakan sabu.
    WARIMAN seharga Rp.400.000, pada hari Minggu, tanggal 26 Maret 2017 sekira jam 19.00 Wib dirumah sdr. WARIMAN di Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;Bahwa tujuan awal terdakwa membeli sabu dari sdr. WARIMAN adalah untukterdakwa komsumsi sendiri, namun oleh karena sdr. ANTON HARTONO aliasOTONG menghubungi terdakwa maka terdakwa menjual sabusabu tersebutkepada sdr. ANTON HARTONO alias OTONG dengan harga Rp. 200.000.
    WARIMAN dengan harga Rp.400.000.,;Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu tersebut oleh karena ada inginterdakwa komsumsi sendiri namun oleh karena ada permintaan dari sdr.ANTON HARTONO alias OTONG maka terdakwa menjualnya seharga Rp.200.000.
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SLAMET WAHYUDI bin H. DJAYADI
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : PT. SANDHILL INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat III : FERRY FIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : H.M. YUSUF SAINI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua RT Kelurahan Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Balikpapan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria, Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUBANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAPUAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Ahli Waris alm. WASNO
Terbanding/Turut Tergugat X : EKO PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat XI : OTTO MARAMIS
Terbanding/Turut Tergugat XII : ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : AGUS SUMANTRI
9131
  • Wariman bin Bansa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah Balikpapan No : 88/1975 tanggal 26 Juni 1975 M, yangberhak mewarisi harta warisan alm. Wariman bin Bansa, dalam hal inimewarisi harta warisan alm. Wariman bin Bansa berupa sebidang tanahperwatasan yang dibuka menjadi kebun sejak tahun 1927 seluas + 50.000m* (5 Ha), yang terletak di JIn.Union Oil, Kampung Prapatan RT.I yangkemudian berubah menjadi RT.8 Telogorejo, Kec. Balikpapan Timur(dahulu) sekarang Jin.
    Wariman bin Bansa itu telah dikuatkan jugadengan kesaksian Sdr. Kasmidyan, Sugito dan Tamboer sesuai SuratPernyataan Kesaksian Pemilikan Tanah alm. Wariman bin Bansa denganSurat Pernyataan Kesaksian masingmasing tertanggal 27 Mei 1975 yangdiketahui oleh Turut Tergugat Ketua RT. Telogorejo, Prapatan (dahulu)sekarang RT.26, Kel.
    Wariman bin Bansa meninggal dunia tahun 1944dalam pelariannya di Samarinda waktu masa penjajahan Jepang, sebelumpelariannya ke Samarinda alm. Wariman bin Bansa telah menitipkan tanahhak warisan alm. Wariman bin Bansa yang sudah merupakan kebuntersebut kepada alm. Tamboer untuk menjaga dan memeliharanya;Bahwa kemudian alm. Tamboer ikut juga dalam pelarian dan pengungsianpada perang Jepang itu, dan tahun 1946 setelah Jepang menyerah danIndonesia merdeka, alm.
    Wariman bin Bansa dari seluas +13.514,5 m? lagi itu tetap dikuasai oleh orang tua Penggugat alm. H.Djayadi bin Ruslan selaku ahli waris alm. Wariman bin Bansa denganberkebun dengan menanam tanaman Akasia, Kelapa, Nangka, Sukun,Bambu, Pisang dan tanaman lainnya dan sebagian dibuatkan parkiranuntuk tempat Sdr. Bonadji Bandi mendapat uang jasa menjaga danmemelihara kebun sisa tanah hak ahli waris alm. Wariman bin Bansa yangdiwariskan kepada orang tua Penggugat alm. H.
    Wariman binBansa yang akan dilakukan pembangunannya oleh Tergugat II itudihargal,Bahwa demikian juga Surat Keberatan orang tua Penggugat alm.
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : SUSILAWATY, S.H.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh : MANSYUR.SH,MH
15161
  • Wariman bin Bansa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah Balikpapan No : 88/1975 tanggal 26 Juni 1975 M, yangberhak mewarisi harta warisan alm. Wariman bin Bansa, dalam hal inimewarisi harta warisan alm. Wariman bin Bansa berupa sebidang tanahperwatasan yang dibuka menjadi kebun sejak tahun 1927 seluas + 50.000m* (5 Ha), yang terletak di JIn.Union Oil, Kampung Prapatan RT.I yangkemudian berubah menjadi RT.8 Telogorejo, Kec. Balikpapan Timur(dahulu) sekarang Jin.
    Wariman bin Bansa itu telah dikuatkan jugadengan kesaksian Sdr. Kasmidyan, Sugito dan Tamboer sesuai SuratPernyataan Kesaksian Pemilikan Tanah alm. Wariman bin Bansa denganSurat Pernyataan Kesaksian masingmasing tertanggal 27 Mei 1975 yangdiketahui oleh Turut Tergugat Ketua RT. Telogorejo, Prapatan (dahulu)sekarang RT.26, Kel.
    Wariman bin Bansa meninggal dunia tahun 1944dalam pelariannya di Samarinda waktu masa penjajahan Jepang, sebelumpelariannya ke Samarinda alm. Wariman bin Bansa telah menitipkan tanahhak warisan alm. Wariman bin Bansa yang sudah merupakan kebuntersebut kepada alm. Tamboer untuk menjaga dan memeliharanya;Bahwa kemudian alm. Tamboer ikut juga dalam pelarian dan pengungsianpada perang Jepang itu, dan tahun 1946 setelah Jepang menyerah danIndonesia merdeka, alm.
    Wariman bin Bansa dari seluas +13.514,5 m? lagi itu tetap dikuasai oleh orang tua Penggugat alm. H.Djayadi bin Ruslan selaku ahli waris alm. Wariman bin Bansa denganberkebun dengan menanam tanaman Akasia, Kelapa, Nangka, Sukun,Bambu, Pisang dan tanaman lainnya dan sebagian dibuatkan parkiranuntuk tempat Sdr. Bonadji Bandi mendapat uang jasa menjaga danmemelihara kebun sisa tanah hak ahli waris alm. Wariman bin Bansa yangdiwariskan kepada orang tua Penggugat alm. H.
    Wariman binBansa yang akan dilakukan pembangunannya oleh Tergugat II itudihargal,Bahwa demikian juga Surat Keberatan orang tua Penggugat alm.
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
54
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I :ROFII Bin BASIRUN tempat Tanggal Lahir : 25 MEI 1967 dan Nama Pemohon II : WINARSIH Binti WARIMAN tempat tanggal lahir : TH 1973; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Februari 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I :ROFI'I Bin BASIRUN tempat, tanggal lahir : MALANG, 25 MEI 1967 dan Nama Pemohon

    II : WINARMI Binti WARIMAN tempat, tanggal lahir :BLITAR, 12 SEPTEMBER 1973;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0370/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ROFI'l Bin BASIRUN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Barisan RT:018 RW:002 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danWINARMI Binti WARIMAN umur 45 tahun
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :ROFII Bin BASIRUN tempat Tanggal Lahir : 25MEI 1967 dan Nama Pemohon II : WINARSIH Binti WARIMAN tempattanggal lahir : TH 1973 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon ROFI'l Bin BASIRUN tempat, tanggal lahir : MALANG, 25 MEI 1967 danNama Pemohon II : WINARMI Binti WARIMAN tempat, tanggal lahirBLITAR, 12 SEPTEMBER 1973;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusadministrasi pembuatan
    tempattanggal lahir : TH 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Februari 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon :ROFI'I BinBASIRUN tempat, tanggal lahir : MALANG, 25 MEI 1967 dan NamaPemohon II : WINARMI Binti WARIMAN tempat, tanggal lahir :BLITAR, 12SEPTEMBER 1973;3.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :ROFII Bin BASIRUN tempat Tanggal Lahir : 25MEI 1967 dan Nama Pemohon II : WINARSIH Binti WARIMAN tempattanggal lahir : TH 1973;3.
    Menetapkan Nama Pemohon :ROFII Bin BASIRUN tempat TanggalLahir : 25 MEI 1967 dan Nama Pemohon II : WINARSIH BintiWARIMAN tempat tanggal lahir : TH 1973; ; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 13 Februari 1991 diubah menjadi NamaPemohon :ROFI'l Bin BASIRUN tempat, tanggal lahir : MALANG, 25MEI 1967 dan Nama Pemohon II: WINARMI Binti WARIMAN tempat,tanggal lahir :BLITAR, 12 SEPTEMBER 1973;3.
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Wariman bin Waris yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2011 adalah :

    2.1. Wartiah alias Muah binti Sucipto, sebagai Istri/Janda;

    2.2. Mudjiono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    2.3. Suwit Hartono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    2.4. Sugiati binti Wariman, sebagai anak kandung ;

    2.5.

    Supranto bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    2.6. Ponati bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    2.7. Kariyono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    2.8. Suwandi bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Wartiah alias Muah yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017 adalah :

    3.1. Mudjiono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    3.2.

    Suwit Hartono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    3.3. Sugiati binti Wariman, sebagai anak kandung ;

    3.4. Supranto bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    3.5. Ponati bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    3.6. Kariyono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    3.7.

    Suwandi bin Wariman, sebagai anak kandung ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);