tempat sgl anu Saka Jn, Dove Bee, tempi ogg a RT.OOMRW. 0 (5 pith thi Ohaniar HAG Teegagit pont =evlebih ku sng 6 Tahun 6 bulan. he eet wane racine umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMAng gal ae Kecamatan Gaung = tne Pre Sn Ten is ang, snfnenikah Fenggugat dan Toigugat beriempet tinggal oi Parit Parbainn song an staan ne ret aon anon Fern = monon oubueen ~eSCae Pe otTee l I= eS a he ae * Nome 1 Tahun 2018 Jo Pasal 154 RB tidak aa sone Pasa 1040 KUM Prt Jo Pal 182 RB dongen: ct pare den sekel weta

Weta ie. ey Ape isn SOT pinnae nian INS PoneenipR wrx: peelaan an eran an peryenaye aah sos ean GES eran nin, Ra ean 5 Baw puneak porsisinan dan perwngharan Pengguaat dengan Tergugatera pein bola Jui tain Bort, on erika n woth t ak tihan tag supa Praag Jengan kigalaakibatMenerintahkan Panitema Pangadian Agama Tembilahan untidkmnoeatanan puluiiah pereeraion tersebut cilem

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUALIB bin MISKIJO (alm)) terhadap Penggugat (WETA ALFONITA binti MAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

A t bin nm ce MOD hee cecssseseseesneeeeeneateseatsetatatsneatseratenes50 Polisi P.P.Kor > rippnyor Kos. tonj ereka terdaftar pada Kantor Urusa ipau gaa nydag aie AS Weta NY 5, 6 ieitra ...........Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .......0..

eee Ftc emwccedewem eer: TY cece ee cme cuneswnceueneeSekitar jam 23.59 wie, Saya: KASTUR Pangkat INSPEKTUR DUA WNrp 66040193Sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas, telah,melakukan pemeriksaan terhadapSeorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKANama: EtO VERA ANGEIYANT Kur Th, Tempat/TglMa ag NOOSE TO=02"log(, Kelamin Leta sukub haa ts pg agama: .clgere Alamat: ab:.SKar,eee eX 00% Pu . 001 at. eacluingng menerangkan sbb :WiC MARC ras Weta

AAP ANAyeN0 MY Weta LICL oe Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti

WetA Renee nme a eee e ees e een eRe eR eR TES D Eee TOTO FORCE Nee SORES renee e see reeeeeeneeE eS PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Indrias Dewi Mayleni SE binti Djoko Soetrisno) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Rebecca Xylenia Weta binti Hadi Purwanto dan Owena Zada Daniswara binti Hadi Purwanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

MUSYAFAK dan SUPINAH pada tanggal 22 Oktober 1981 di Kec.Gondang weta Kabupaten Pasuruan;e Bahwa Pemohon SOFIYAH lahir di Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 1986, jenis kelamin perempuan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat SOFIYAH adalah MOCH.MUSYAFAK bersama dengan SUPINAH;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan RUDI SUSANTOpada tahun 2004 di Bugul Kidul Pasuruan;e Bahwa benar suratsurat yang dihadapkan kepada saksi adalah dokumenmilik Pemohon SOFIYAH;e Bahwa sepengetahuan

OAs padd WetA D4,1. A612 Ala... PUVA DO SE Rwo APR LAG ZzMene&hghan iperias sty. J leap) ee ELS PRWO ATE CIAeva. 1esougnptifelEA. df V Reklare,. BARANG BUKTI2 IME... FAP AR Enna eee ance nene eee eceencnnnnnennew enn ee eee eeeeeeceeteceeetcestecees Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI : : tearm 6h. oce the seoninsesscsscservtsnivinatovsnennsinassnvansee icc eect ie ene PsrecnarclempertriencneTempat /Tgl. / Lahir AL40 S,.49 Kelamin.

,uuomeene/Denda SebQS BF uence vial Ren ie ZF ac BNP id Gaon LEO Per amaranomnesnePAM GU Yai cari ay i OU Meet ak DM SEM LLL ar any istcgszsa ete ca stem evra vdeseoe y cette es ceanstte art cae i chacecaca ae autessea weta waco s eden sae vst Foal ecke Be cuatro asco HOUSES BRGS cob aces lye UT iobluaionescpvaa wa niaiw soseaoasw essbsMenetapkan barang bukti ro Fees ee aa SAS Ea SHOTS a ed CESSDSG Buc EAHA IO a2 can NET bt eal uate crane Phe eee isceerattunet eectDemikian diputuskan hari ini. cll

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk minumminuman yangmemabukkan atau berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat ;Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut yangakibatnya pada bulan Februari 2012 Tergugat pulang kerumah Kakak SepupuTergugat yang bernama Bapak WETA

Sauyay Weta. Gauaar.. aA Menerangkan : ~oHadu...... deraatat...... Anermegvn...... dt. demon vse peer erAd ANH Metta. 28... eR sesessesee SesspesseSAKSII : BARANG BUKTL :Nama ......0: ESIMaMw.... JROGONA..., Umur 2.0. Tempat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir COM S,...09..5282 Pekerjaan LAS....:..., Agama menguasai berupa :VLG WA, SUKU seesssssnseccseesn , Alamat RM... sae MA, ae . tr?Ge Cy Laugergari uota Bantar eee Tauivel..... levadura.....oU..

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3368 K/Pdt/2012, tanggal 17 September 2013:3. Menyatakan bahwa Pemohon PK tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Termohon Peninjauan Kembali;4.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;tidak bersifat menentukan, sesuai dengan ketentuan Pasal 67 huruf bUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,karena hanya merupakan keterangan/pernyataan sepihak walau dibuatdiatas meterai:Bahwa putusan telah didasarkan atas putusan

Talak yang keberapa Pes tee Porbum cts2, Qabladdukhul atau Badaddukhul ss cs Weta ccc3, Istri dalam keadaan : Suci, hamila 3 ye Oe4. Alasan talak dijatuhkan 8 gain ike CRNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ...........0..0cceceeeeecccesFe AA Cc es... Bo dengan Akte Nikah No, .......

RedakSi ........ 0. cece cece eee e cence ence eee ee ene eeeeeaeeneenaeeaea Rp.Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp.30.000, 50.000,150.000,5.000,6.000,

Saksi RAGANG EKO PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah menangkap paraTerdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 pada sekira pukul 19.15Wib di rumah yang terletak di Dusun Cangaan RT. 01 RW. 05 DesaGenteng Weta Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwang);Bahwa saksi menangkap para Terdakwa karena telah bermain kartudengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi pada waktu itu mengamankan para Terdakwa besertabarang

Rp770.000,00 (tujuh ratus tujunh puluh riburupiah); 1 (satu) set kartu domino;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi RAGANG EKO PRASETYO bersama dengan saksiSUGENG HARIYANTO, menangkap para Terdakwa bersama denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN Bywsaksi RAGANG EKO PRASETYO pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018pada sekira pukul 19.15 Wib di rumah yang terletak di Dusun CangaanRT. 01 RW. 05 Desa Genteng Weta

Permainan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa bersama dengan temantemannya pada sebuah rumah yang terletakdi Dusun Cangaan RT. 01 RW. 05 Desa Genteng Weta Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah membuktikan bahwa paraTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebut telah menciptakan sendirisarana untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutberdasarkan faktafakta persidangan

WAYAN WETA, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa saksi adalah Paman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Denpasar pada tanggal 17Desember 2009, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 82/K/2010, tanggal 26 Januari 2010;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dengan alasankarena tidak mempunyai anak selama menikah ;Bahwa Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yang diangkattersebut ;Bahwa anak

pokoknya Para Pemohon mohon agarsupaya pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonmenurut hukum adat terhadap seorang anak lakilaki bernama DAMARNARENDRA RASENDRIA ARDANA, anak kandung dari WAYAN RIANAdan NI MADE ARDANIA.Md dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P 1 sampai dengan P 8seria 4 ( empat ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing bernama MADE WARTIKA, WAYAN WETA

Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan

Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Pius Tiwu /RandeReda;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yang disebut padabutir 1(satu) yang diperoleh sebagai warisan turun temurun dalam urutansebagai berikut Penggugat PAULUS NDOA mewarisi dari ayahnya PIUSDJUMARANDE, yang mewarisi dari ibunya REKU dan suaminya RANDEDJO ;Bahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbernama :"REKU" istilah adat setempat Pati Weta

Tergugat sepanjang tidak merugikankepentingan para Tergugat ;Bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakan memiliki tanahwarisan sebagai warisan turun temurun, selanjutnya dalam petitummenuntut supaya tanah obyek sengketa sebagian tanah WARI WAWIadalah milik Penggugat ;Bahwa juga dalam gugatannya Penggugat yaitu point 3 mendalilkanbahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbemama: "REKU" istilah adat setempat Pati Weta

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatan point 2 dan 3 yang mengakumemiliki sebidang tanah warisan dengan dasar semula diperoleh dariNenek PUA BAYA, pengalihan secara adat dengan REKU istilahadat setempat Pati Weta Ti'i Ane, Pati lwa Dove Lai Ti'i lwa DoveWiki (artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapunalasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadiREKUdan suaminya RANDE DJO;b.

Tii Ane, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki(artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapun alasan) danpemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadi REKU dansuaminya RANDE DJO;Bahwa berdasarkan uraian pada angka 7, angka 8 dan angka 9 di atas,maka diperoleh fakta hukum bahwa tidak ada pengalihan yang dilakukansecara adat dari Nenek PUA BAYA kepada Nenek PenggugatPerempuan yang bernama REKU istilah adat setempat Pati Weta TiiAne, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki (artinya pemberian

istilan adat setempat Pati Weta Tii Ane, Pati wa DowaLai Ti wa Dowa Wiki (artinya pemberian yang tidak akan diambilkembali apapun alasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hakmilik pribadi REKU dan suaminya RANDE DJO; saksi Mateus Y.