Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
86
  • Musthafa AsSibai yang kemudian jugadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:SY) Aa sy OL yee Go oll Ga Lilac EL pally GRA go adit daa. i shall glLedlig!
    GIS Hyba EI 5a Ide lal OSs Lege sy Guatliie Gu Elsial GA SVs agS shay(Sy pa Lago aa s USI cree alt Ded Ges SII Cuda Gp Aang jl 4 Shall cet G) Sl Gye Aldol sia 5 ditleball Axe aay 43a yalorArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan ataupatut dapat diduga
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • yalCAL VLE Sell gh gli Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol Glas Y wlll LY! Elst ce 53alga Axa GUE Les sl) GIS 9 co HN Cal sic!
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 923/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • Ubi 2 Sl 3 Ge het G shall Hl Ges g ey adhLead comand Vig cele Cry comme Abas ll Aang ll By gee ee se og) OY YILine pets yl aSay le asl cuss jll Gesalls gall a Ia g oli cg) AllacllArtinya: Islam memilin lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57570/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19545
  • This is of particular relevance when similar sizes or spare parts are sent;bahwa berdasarkan Rule 7 (e) ASEAN China FTA OCP menyatakan bahwa:Multiple items declared on the same certificate of origin (Form E) shall be allowed subject to thedomestic laws, regulations and administrative rules of the importing party provided each item mustqualify separately in its own rights;bahwa dikarenakan pengisian Kolom 8 (Kolom Origin Criteria) pada Form E Nomor:E133202513120003 tanggal 2 Mei 2013 tidak memenuhi
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : VIRGINIA INDONESIA CO., LLC.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI
22092999
  • Bankmenyampaikan surat tertanggal 9 April 2015 No. 040/RMIKAN/IV/2015 kepada Penggugat mengenai adanya permasalahanperhitungan pembayaran yang berhak diterima oleh Penggugat ataspengakhiran Perjanjian Jasa.Di dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of Performance Bondpayment aS a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wells thusVICO Indonesia shall
    Dalam hal Ini,oerformance (bond/jaminan pelaksanaan yangdimaksud dalam surat PT RMI (dalam pailit) kepada Penggugatadalah Garansi Bank, mengacu pada Pasal 9.01 Perjanjian Jasaantara Penggugat dan PT RMI (dalam pailit) yang menyebutkan:"9.1 If the total maximum estimated Remuneration of Contractorhereunder exceeds five hundred million Rupiah (Rp.500.000.000) or fifty thousand US Dollar ($50,000),Contractor shall, prior to commencing the Services, submitto Company a performance bond in the form of
    permasalahanperhitungan pembayaran yang berhak diterima oleh Penggugat ataspengakhiran Perjanjian Jasa yang masih disengketakan antaraPenggugat dan PT RMI (dalam pailit).Halaman 28 putusan perkara Nomor : 453/Pdt/2019/PT.DKIDi dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of PerformanceBond payment as a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wellsthus VICO Indonesia shall
    9 April 2015 No. 040/RMIKAN/IV/2015kepada Penggugat, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan adanyaperselisihan mengenai perhitungan pembayaran yang berhakditerima oleh Penggugat atas pengakhiran Perjanjian Jasa.Di dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of PerformanceBond payment as a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wellsthus VICO Indonesia shall
    Dalam hal ini, performance bond/jaminan pelaksanaan yangdimaksud dalam surat PT RMI (dalam pailit) kepada Penggugatadalah Garansi Bank, mengacu pada Pasal 9.01 Perjanjian Jasaantara Penggugat dan PT RMI (dalam pailit) yang menyebutkan:"9.1 If the total maximum estimated Remuneration ofContractor hereunder exceeds five hundred million Rupiah(Rp. 500.000.000) or fifty thousand US Dollar ($50,000),Contractor shall, prior to commencing the Services, submitto Company a performance bond in the form of
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. PAMAPERSADA NUSANTARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmenyerahkan buktibukti berupa bukti pengeluaran biaya CommunityDevelopment dan Kontrak Kerja dengan Customer yang di antaranya : Bendili Operating Agreement Mining Services tanggal 8 April 2004antara PT Kaltim Prima Coal dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada bagian Schedule 1 mengenaiServices Part 10 tentang Community Relations yang menyatakan :Company shall be responsible for all community relation activities
    andprograms and shall pay the cost associated with these activities :a) Provide reasonable assistance to the Company in all its publicrelations activities relating to the Property including permitting accessby the public to the Property for tourist or educational purposes; andb) Provide if requested by the Company access to such personnel asmay be reasonably required to ensure the Companys publicrelations activities can be implemented.PAMA will, from time to time, undertake miscellaneous communityrelations
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6671/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee E95) Slyadal cae al) all all Gye Gul Gy) Ag Gl Qi dle BLY) Gados ly Ugala) oh Ugaes ol Uda sae: Sie Lagltia) Gar ytiall alga dime gUbiow Y yl ualSAS 13 ell gi Soll Cpa Shall
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • yalCOE VIE Sedll gh Lgl cya Shall (gle Ugals) ol Gla Y wlll LY! Elst ce 53alga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!
Register : 02-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2956/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Cpa Shall le UALS! 9) GY oll cI! elall oe Est oly YulyOS 9 gH Cilio! gh Amo 5 Ady Qala coal Lalges Cod 1d eal giLagtas CMa YE call Jac ig Ugtial Cus Bpdel!
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0146/Pdt.G/2016/PTA
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
2213
  • Musthafa AsSibai sebagaipendapatnya sendiri sebagaimana tersebut dalam kitabnya AlMaratu baina alFighiwa alQanun halaman 100, dalam teks Arabnya berbunyi sebagai berikut:gS gl SY gM) Aas sis Alls pate Gyo wll Ga Lele 1 jill 5 GUAM ae adit Y Aue jl shall gliCO) g8Nl Ge Old Leal 3 OLS Ips 15 ill Nae ll OS Lege y Gpetliie Ou eleial 4 AY 5dae doy dilial jal (Sb Logie ans USI cay atl al Ges Sl Ope On Aga y Sl) All gitWei YI y AigLabllArtinya : "Bahwa kehidupan suamiisteri itu tidak akan memperolehketenangan
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3146/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
102
  • Gundsly Ugilhy gh Lge gh Ugg ida: ike Lagttial Gus 3 utiall alga dae E Ubi Y yl padalCAG IM Jadll gl J gfll Ga Shall ste UALS! g) Gay Y Gill elk Elli Ge Es!
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Mkd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, S. H.
Terdakwa:
ALDI MANSUR Alias ANDUNG Bin MUH YASIN
4330
  • 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna kuning muda terdapat tulisan APE SHALL NEVER KILL APE.
  • 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam tanpa merk.
  • 1 (Satu) potong celana dalam warna putih tulang terdapat bercak darah.
  • 1 (Satu) buah sabuk warna hitam terdapat tulisan SMK Alhuda Salaman.

Dikembalikan kepada anak korban RIMA NAILATUS SANGADAH Als. ACIL Binti NURUDIN;

6.

Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • alot dae eUbiog Y Il aal YsSigil) Cua Shall pte UALS! gl GUY lll cI ela oe et oly ulyOS 9 Cg Clie! gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLegis CMa! YE alll Jac ig Uta) Guy Bpdeal! algt dee gUAY Las sib!
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 114/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017
79351831
  • Tentang : Akad Syirkah
  • Shad (38): 24:igess phat shall Y aks Je pate eel ohh. pee by...pd Mb SILI.. Sungguh banyak di antara orangorang yang bersekutu ituberbuat zalim kepada sebagian lain, kecuali orangorang yangberiman dan mengerjakan amal saleh; dan amat sedikitlahmereka ini.... b. Q.S. AlMaidah (5): 1:1. gal Wash Beal hl LalHai, orang yang beriman! Penuhilah akadakad itu ....2. Hadis Nabi SAW:a. Hadis Nabi riwayat Abu Daud dari Abu Hurairah:Se BG dete Alef 2 dG 2S Su Lae of dys des ai7 7 8 cL?
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, meskipun satu bulanterakhir anak tersebut diasuh oleh Tergugat dan menurut keterangan Saksipertama kondisi anak tersebut terakhir kurang terurus dan lebih kurus dalamasuhan Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan serta untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests ofthe child shall
    orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Aidil Pratama bin Khairul Anwar, lahir tanggal 03 Oktober2015, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests ofthe child shall
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/pdt.g/2011/pn.sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. LESTARI KARYA MAKMUR (penggugat) 1. PT. ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA CABANG SURABAYA (tergugat)
15351
  • Karena di dalam Dispute Clause (C)terdapat clausa yang menyatakan bahwa gugatan dapat diajukankePengadilan Negeri ;Settlement of Dispute (Court of Law) Clause ;It is hereby noted and agreed that the Insured and the Insurer shall settle the dispute throughCourt of Law where defendant resides ;Bahwa gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Surabaya, oleh karena tempat dankedudukan dari pihak TERGUGAT I dan TERGUGAT II di Surabaya, maka PENGGUGATmemiliki pilihan Hukum untuk menggugat di daerah Hukum
    lanjut, TERGUGAT II telah membayar 60%(enam puluh per centum) atas kekurangan pembayaran claim dari pihak PENGGUGAT yaitusebesar 60% xX Rp.5.727.729.047, = Rp. 3.436.637.428,20 (tiga milyarempat ratus tiga puluh enam juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu empatratus dua puluh delapan rupiah dua puluh sen) sebagaimana telahdibuktikan melalui Laporan transaksi dari Bank CIMB tertanggal 31 Agustus2009 (Bukti P7) ;CoInsurance Clause ;Being a coinsurer of the under mentioned insurance, companies, they shall
    , its forthemselves and not one for the other, severalty and independently have the rights and assume theliabilities in proportion to their respective share as mentioned below ;Any agreement or decision which may be made between the Assured and PT AsuransiWahana Tata, in connection with this coinsurance shall be final and binding upon all other coinsurance ;Any notice which may be given by the assured to PT Asuransi Wahana Tata in writing orotherwise shall be deemend as given to all coinsurance as
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4131/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
144
  • yalCOE NSE Sedll gh gl cya Shall (gle Ugal ss) ol Gla Y wlll LY! Elst ce 53al gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l Ata zal!
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
6443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUTdalam P3B IndonesiaPerancis, terdapat dua kriteria yang harus dipenuhi:* Kehadiran yang permanen (tetap); Mendapatkan penghasilan dari tempat kehadirannya tersebut (bentukusaha);bahwa kedua kriteria ini harus dipenuhi agar Indonesia dalam hal ini dapatmengenakan pajak, Pemohon Banding dalam hal ini walau memilikikehadiran yang permanen, namun tidak menjalankan usaha di tempatnyatersebut;bahwa pada Pasal 5 ayat (3) huruf e dari P3B IndonesiaPerancis,dinyatakan bahwa "the term permanent establishment shall
    Untiet tujuan Perreiujuan ini, istilah tempat usahaistae" Bsrarii cuain toemat waka wetoniy ai marssalurubatoy sedagian usahe perusahaan cijalancan. 2 The tern permanent sctablisheeent" shall inclwalssapecially:retan dor af WATT Ft ee>a,Ji tifortr uermpru!
    Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2017 The term "permanent establishment" shall not be deemed to include:(e) the maintenance of a fixed place of business solely for thepurpose of advertising, for the suppiy of Information, forscientific research or for similar activities which have apreparatory or auxiliary character, for the enterprise";"Istilah "bentuk usaha tetap" tidak akan dianggap meliputi;(e) pengurusan suatu tempat usaha tertentu sematamata denganmaksud untuk keperluan reklame, untuk memberikanketeranganketerangan
    tegasbahwa suatu BUT tersebut ada apabila ada tempat usaha tetapdan harus ada kegiatan usaha ditempat tersebut baik bersifatkeseluruhan (produksi dan penjualan) maupun sebagian(penjualan saja), dan ternyata dari faktorfaktor yang ada,Pemohon Banding ada kantor tetap tetapi tidak ada kegiatanusaha yang berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa :The term "permanent establishment" shall
    PemohonBanding sebagai Kantor Perwakilan/Representative Office tidaktermasuk sebagai pengertian BUT/Permanent Establishment,sehingga bila KMK No. 634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994diterapkan oleh Terbanding maka akan bertentangan dengan P3BPasal 5 ayat (3) huruf (e) yang merupakan lex spesialis di bandingdengan UndangUndang atau ketentuanketantuan lokal yang ada;bahwa juga merujuk Pasal 7 ayat (1) P3B Indonesia dengan Perancisdinyatakan :"The profits of an enterprise of a Contracting State shall
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4564/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
126
  • ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CHIN hp) ed NY ay RIN ata Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) Quado) le ol Le ue ia Lag ttn) Cyr 8 pct lg Ane EUain Y Vl yea) LugH Cpa Shall
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SELONG Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besardari pada manfaatnya bagi suami istri dan anakananya, oleh karena itukeinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih:Cellcral) Gila IS patie tuldall ) 2Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripadamengambil manfaatnya;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus Il Il,halaman 248 sebagai berikut:Bpdad) al gs Ane GUaYLas shall