Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 599/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 26 Agustus 2008 — Penggugat tergugat perdata
16 — 2
16 — 2
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 12-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 794/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2011 — penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 25-01-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 276/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa karena dirasa keadaan perekonomian keluarga semakin lama sekin sulit untuk memenuhikebutuhan hidupnya, serta melihat keadaan suami ( tergugat ) yang tak menentu akanpekerjaannya sehingga tidak bisa meberikan nafkah hidup kepada penggugat, maka akhimya untukmeningkatkan taraf kehidupan mereka penggugat nekat pergi keluar negeri yaitu ke negaraHongkong pada tahun 2002 dengan seijin suaminya (tergugat )sampai sekarang6.
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UU RI No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka layak menurut hukum apabila Majelis Hakim menetapkanseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK(umur : 05 tahun, lahir di Sidoarjopada tanggal 02 Agustus 2012 ) berada dibawah hak asuh Pemohon selaku AyahKandungnya, danTermohon selaku lbu Kandungnya tetap diberi kesempatan untuk menjenguk anaksepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon senyatanya telah pecahdan telah sampai pada taraf
Register : 08-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAM 198252 Ks far g lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2164/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2010 —
22 — 7
22 — 7
tersebut telah berlangsung terus menerus;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, demikian pula pihak keluarga Pemohon telah menyatakan tidak bisamendamaikan Pemohon dengan Termohon, halmana menunjukkan bahwa di antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatlah ditarik persangkaanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3029/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tujuaan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 16-04-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 282/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 30 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 01-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 572/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2007 — Penggugat tergugat perdata
14 — 1
14 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2749/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 195252 ps ferry pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny)i ;Am 193 254 pK ies Jarry QM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 20-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1265/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAm 195 290 Ke frory gM pS JArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
392 — 3756 — Berkekuatan Hukum Tetap
392 — 3756 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponenutama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji PokokTahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satupersen ) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2016Halaman 118 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PkK/Pdt.SusPHI/2017dengan perincian: Inflasi sebesar 3,61%; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
Kenaikan Berkala, dan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa ketentuan Pasal 28 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama (PKB)tahun 2016 2017 yang berlaku pada perusahaan sebagai dasarhukum menentukan peninjauan gaji pokok adalah mendasarkan padaKenaikan Berkala dan Keadaan Inflasi, tidak mengatur secaranormative kenaikan gaji pokok berdasarkan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Para Termohon Peninjauan Kembali hanya terkaitdengan belum sepakat
Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa kenaikan Perbaikan Taraf Hidup setiap tahunnya dituangkandalam Perjanjian Bersama (PB), dari hasil perundingan antaraPengusaha dengan Para Pekerja/Wakilnya sebagaimana kenaikantiga tahun terakhir, tahun 2013, 2014, 2015 sehingga terhadapperbaikan taraf hidup 2016 belum tercapai kesepakatan dalamPerjanjian Bersama (PB); Bahwa sesuai bukti P18, P19, dan P20, kenaikan Perbaikan TarafHidup (PTH) tahun 2013 sebesar 2,11%, tahun 2014 sebesar 2,20%,dan tahun 2015 sebesar
2,52%; Bahwa menimbang kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tidak bersifatnormative dan besaran kenaikan PTH tiga tahun terakhir rataratadibawah 3%, maka kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tahun 2016oleh Judex Facti serta merta sebesar 8,00% merupakan suatukekhilafan Hakim atau merupakan suatu kekeliruan yang nyata, karenatanpa alasan hukum yang dapat dibenarkan; Bahwa dengan mendasarkan kepada rangkaian pertimbangan diatas,beralasan hukum menyatakan kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH)tahun 2016
Menyatakan kenaikan Perbaikan taraf Hidup (PTH) tahun 2016sebesar 3,30% (tiga koma tiga puluh persen);3.
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
dapat dimasukkansebagai bagian dari jawaban kami dalam Pokok Perkara ; 3 Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2 dan 3 adalah benar, namun keduaanak Tergugat dan Penggugat dalam asuhan Tergugat ; 4 Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat dijalani secara harmonis dan bahagia sertarukunrukun saja layaknya rumah tangga pada umumnya ; 5 Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 4 tidak semuanya benar, benar pada bulanPebruari 2002 Penggugat bekerja di Singapura dengan harapan memperbaiki taraf
dan kewajiban yang tidakharus dinyatakan secara tertulis atau dituangkan dalam perjanjian perkawinan, namunmerupakan suatu *komitmen yang merupakan hak dan kewajiban yang harus diakui dandihormati oleh suami istri, diantaranya yaitu suami istri harus saling setia, mencintai, jujurdan menerima keadaan masingmasing, hormat menghormati, dan lain sebagainya.Sejalan dengan hal ini, adalah tindakan Tergugat (selaku suami) yang mengijinkanPenggugat bekerja di Singapura dengan harapan untuk memperbaiki taraf
Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam jawab menjawab telah mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan menyangkali selebihnya: Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2 dan 3; 2dBahwabenar pada bulan Pebruari 2002 Penggugat bekerja di Singapura dengan harapanmemperbaiki taraf
Register : 06-01-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 027/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2009 — Penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;~ ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 8 Juni 2010 —
21 — 7
21 — 7
tersebuttelah berlangsung terus menerus;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, demikian pula pihak keluarga Pemohon telah menyatakan tidak bisamendamaikan Pemohon dengan Termohon, halmana menunjukkan bahwa di antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatlah ditarik persangkaanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 31-10-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 592/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 13 Maret 2007 — Penggugat tergugat perdata
15 — 3
15 — 3
tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 18-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 415/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan no 0260/Pdt.G/2018/PA.PKI.bekerja keras, menjadi tulang punggung keluarga demimembiayai pendidikan kedua anaknya;Sehingga jika Penggugat menyarankan agar Tergugat beralihmencari pekerjaan lain yang lebih baik, maka hal ini membuatTergugat marah dan terjadi pertengkaran;Bahwa guna meningkatkan taraf hidup ekonomi keluarga, makaPenggugat telah pindah kerja pada perusahaan teh merkDandang di Batang, sedangkan Penggugat berharap agarTergugat mau pindah mencari pekerjaan yang lebih baik, namunTergugat