Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
5 — 8
5 — 8
Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti berkata (tolol, tua bangka,bego, dasar bodoh, setan, dan melecehkan Penggugat dihadapananakanak) dan Tergugat melakukan KDRT seperti (menonjok,menendang, mendorong, menjambak, memukul dengan benda) bahkanTergugat melakukan kekerasan terhadap anakanak sepertimenjambak, memukul memakai tongkat sehingga anak menjadi troumadan takut terhadap Tergugat;b.
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli 2019 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:4.1 Bahwa, Termohon sebagai istri kurang menghargai dan kurangmenghormati Pemohon sebagai suami;4.2 Bahwa, Termohon pernah kepada Pemohon, seperti; namanamabinatang, bego, tolol
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 6281/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Desember 2019 —
9 — 8
9 — 8
Tergugat sering berkata lasar seperti (bangsat, tolol,anjing)bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti (mendorongPenggugat hingga Penggugat jatoh dan terbentur tembok,menyikut terkena muka Penggugat)b. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti Tergugat malas untuk bekerja, dimana Tergugathanya memberikan nafkah sekedarnya saja;c. Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat, dan Tergugat seringpulang larut malam;.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 414/PDT/2020/PT BDG Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat : DHANY FERYADI THEJA
Terbanding/Penggugat : YENI TANUDJAJA
230 — 111
Terbanding/Penggugat : YENI TANUDJAJA
230 — 111
Karena sudah terlalu sering bertengkarPenggugat sudah tidak ingat lagi kapan waktu dan tempat kejadianpertengkaran itu karena setiap hari jika akan berkomunikasi pasti diakhiridengan pertengkaran. bahkan Tergugat tidak melihat tempat dan waktubaik dalam suasana apapun selalu bertengkar/cekcok dengan Penggugatdan puncak nya percekcokan itu terjadi sekitar bulan Mei atau Juni 2018.Bahwa Tergugat tak segansegan mengucapkan katakata kasar dancacian seperti Goblok, tolol, Belegug, Iblis dan juga Tergugat
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
,Bahwa Tergugat sering bersikap semaunya dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat sebagai istri;4.2.Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat setiapbertengkar, seperti mengatakan bego, tolol, dan nama binatang;4.3.Bahwa Tergugat kurang bisa memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Bs Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2019, dimana terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat mengenai masalah nafkah,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5906/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2019 —
8 — 6
8 — 6
Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat, seperti tolol danlainnya sehingga mebuat Penggugat merasa tidak hargai sebagai isteri;c. Tergugat kurang sosialisasi kepada tetangga, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman;5.
Register : 18-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering berkata kasarpada saat emosi seperti "goblog dan "tolol";b. Tergugat lebih mementingkan bermain dengan temantemandibandingkan berkumpul dengan Keluarga;c.
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Akan tetapi, sejak bulan Oktober 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnya antara lain;4.1 Bahwa, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL)yang Penggugat ketahui dari; pengakuan langsung Tergugat kepadaPenggugat;4.2 Bahwa, Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat,seperti; bego, tolol, dan goblok;4.3.
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2020 —
3 — 7
3 — 7
Tergugat sering berkata kasar seperti berkata (goblog,anjing, aing, tolol)bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti Tergugat pernah menmaparPenggugatc. Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan Tergugat sering pulanglarut malam, bahkan Tergugat terkadang jarang pulang;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret 2019 yang akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sebagaimana tersebut diatas; ;.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2019 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol, goblok dan lainnya, sehingga membuat Penggugat merastidak dihargai sebagai isteri;c. Bahwa Penggugat tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Penggugat, Tergugat hanya memberikan maksimal Rp. 500. 000untuk satu bulan;d.
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3241/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 September 2018 —
11 — 16
11 — 16
Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, tai, monyet, bego, tolol, dan lainlain;d. Tergugat setiap kali marah sering bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ini memukul bagian lengan, kaki dan wajah Penggugat;e. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadaPenggugat;.
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 472/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
suamiPenggugat bernama TERGUGAT ; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karenabertengkar, pernah Penggugat dan Tergugat ribut di kantor di lantaiatas karena Tergugat mencekik Penggugat dan sampai didatangkanPolisi, kKemudian di kantor Polisi Penggugat dan Tergugat berdamai; Bahwa pada bulan Pebruari 2015 Penggugat dan Tergugatbertengkar lagi di Pos Satpam, Penggugat dibilang bego tolol
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa, Tergugat diduga pernah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat ketika bertengkar pada tanggal 09 Mei2020 , seperti memukul, menampar, mencekik, mencakar,menendang; Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti mengatakan sia, aing, tolol;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2020, dimana terjadiperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2020 —
7 — 11
7 — 11
Bahwa, sejak bulan September tahun 2019 pernikahan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukun dan harmonis,disebabkan :4.1Bahwa Tergugat memilki wanita idaman lain, Penggugat mengetahuinyadari handphone Tergugat;4.2Bahwa Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugat, seperti (Tolol, Bego, dll);4.3Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling sayang dancinta;.
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tahunBahwa Awalnya hubungan penggugat dengan tergugat harmonis, namunHalaman 1 dari 11sejak awal bulan Januari 2011, tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Faktor Ekonomi yakni Tergugat tidak layakdalam memberikan Nafkah wajib kepada keluarga, ia memberikan nafkah wajibhanya sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riubu rupiah) perbulan,sehingga terpaksa penggugat bekerja ; Bahwa Tergugat jika berbicara sering mengeluarkan katakata kasarseperti : Tolol
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 17
11 — 17
Akan tetapi, sejak bulan Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain; Bahwa, Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain (WIL) yang Penggugat ketahui dari; wanita idaman Tergugat yangmenelfon Penggugat; Bahwa, Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, sia, bego, tolol, dan goblok;Bahwa, Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat; Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringTergugat berkatakata kasar seperti bodoh, tolol, dan lainlain kepadaPenggugat bahkan Tergugat pun pernah mengatai Penggugat dengansebutan pelacur;.
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 677/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga pisah rumah;e Bahwa saksi sering menyaksikan sendiri saat mereka terjadi perselisihan danpertengkaran, baik dirumah maupun diluar rumah;e Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalh ekonomi, Tergugat tidak bekerja, bilabertengkar Tergugat melakukan kekersan menampar Penggugat, suka berkatakasar kepada anak seperti bego, tolol
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti kata bodoh,tolol dan katakata kasar lainnya;7.
Bahwa tidak benar saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsuka berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertibodoh, tolol, dan kata kata kasar lainnya.8. Bahwa benar diakhir Nopember 2016 Penggugat meninggalkan rumahtanpa ijin dari Tergugat, dan tidak benar setiap malam Tergugat pulangdalam keadaan mabuk dan selalu mematikan lampu. Tergugat mematikanHal. 5 dari 23 hal. Put. No. 0103/Pdt.G/2017/PA Bjm.lampu dengan alas an penghematan.
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10
5 — 10
Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti namanamabinatang, bego, tolol, dan goblok;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berhubungan badan suami istrisejak akhir bulan Oktober 2013, puncaknya pada bulan Januari 2014 terjadipercekcokan masalah pria lain, kKemudian Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa dengan faktafakta