Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Bahwa pada tanggal 27 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 08 Desember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala.2.
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
86 — 33
Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:286/53/IV/2010, tanggal 26 April 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak,oleh karenanya tergugat terikat dengann janjinya tersebut, berdasarkanpasal
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 116/06/VIII/2016, tanggal 25 Agustus 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ,;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 1998dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai2 anak yangsekarang ;==e Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
21 — 14
21 — 14
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 03April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mrb tanggal 03 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumar, tanggal 11 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 06 Januari 2010 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 18 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 18 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 518 /Pdt.G/2019 /PA.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 3 tahun 10 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya. Bahkan saatini Tergugat tidak diketahui keberadannya.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1312/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;7.
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cibeureum RT 002 RW 001 Desa Mulyasari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4434/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Cib irui Rt 2 RW 2 DEsax Sukasenang Kecamaran BayongbongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2010, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun 2011
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0645/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
23 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 07 Maret 2014 di, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/11/IH/2014, tanggal 10 Maret 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkadang di rumah orangtua Penggugat kadang di
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0703/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun sampaipisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Register : 23-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0200/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah secara sah dan setelah menikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talaknyaterhadap Penggugat;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 6 bulan lamanya, selanjutnya antarakeduanya sering terjadi perselisihan karena Tergugat yangtidak dapat memenuhi nafkah keluarga secara layak;3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2192/Padt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 15 Januari 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Maret tahun
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tgrs.perjanjian shigat taklik, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, dan tidak memperdulikan lagikepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karena ituPenggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatan Tergugat tersebutterhadap Penggugat, untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilanmenyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talak danmenjatuhkan talak karena khuli, dan untuk itu pula Penggugat bersediamembayar uang Rp.10.000,00
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0954/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 6
74 — 6
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Danau Salak sampaipisah ;4.
Register : 01-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 11
93 — 11
umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugate Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2008, dan telah dikaruniai orang anak, dan saksi turutmenyaksikan akad nikah Pengguat dengan Tergugat, dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Neglasari Rt. 003 Rw.003 Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1999, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
Suflaini binti M. Nawawi
Tergugat:
Tamrin bin M. Lasim
13 — 9
Suflaini binti M. Nawawi
Tergugat:
Tamrin bin M. Lasim
13 — 9
Seri PB, Tanggal 27Februari 1990 dan setelah sesaat akad nikah Tergugat adamengucapkan Shigat Talik talak sebagaimana yang terdapat di dalamkutipan Akta Nikah tersebut;.