Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis mawarlis maddaris madharis madkaris madwaris mawaris matharis mangaris mattaris
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris - malwaris Waris islam Gugatan Masuk Tanpa Pengacara
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29
  • Bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatan Waris MalWaris kehadapan Pengadilan Agama Mataram tertanggal 17 Juli 2017melawan Raodah dkk sebagai Tergugat;2. Bahwa Para Penggugat dan Tergugat 1. 2. 3. Dan 4 adalah AhliWaris dari Almarhun Sri Gede Yuse yang meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2015 di Dasan Lekong Kelurahan RembigaMataram.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk Melawan: Tutik,dkk
116 — 16
  • perseorangan dapatmengajukan permintaan kepada ahli waris yang tidak menyetujuipermintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian harta warisan(pasal 188 KH).Bila pewaris tidak meninggalkan ahli waris sama sekali, atau ahliwarisnya tidak diketahui ada atau tidaknya, maka harta tersebut atasputusan Pengadilan Agama diserahkan penguasaannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan agama Islam dan kesejahteraan umum (Pasal191 KHI).Masalah waris malwaris
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 21
  • Bahwa sehubungan dengan tidak adanya upaya banding yang diajukan oleh parapihak terhadap keputusan Hakim Pengadilan Agama Painan terhadap perkara MalWaris Painan register Nomor: 62/Pdt.G/1998/PA. Pn tanggal 23 Juni 1999 antaraMANGGOK Binti H. Latin, MAAMAS Bin Bujang melawan RAMIS Binti Sudin.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2395/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • kategorikan Obscuur Libel (kabur) makagugatan Penggugat sangat patut untuk ditolak karenanya mohon yangHalaman 49dari 66 hal Put Nomor : 2395/Pdt.G/2017/PA.Mdnmulia Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidangan telahditemukan faktafakta hukum baikyuridis maupun empiris sehingga dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa fakta hukum dipersidangan cukup jelas gugatan waris malwaris
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 77
  • Bahwa pernyataan Para Penggugat pada halaman 3 Poin5 yang menyatakan ...Para Penggugat berwenang menentukanSiapaSiapa Saja Pihak yang patut untuk dlikut sertakan dalamHalaman 51 dari 94 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbrperkara Aquo, oleh karena itu Para Penggugat tidak melibatkanPihak Bank dalam Gugatan Malwaris.... adalah pernyataan yangtidak berdasarkan hukum dan tidak jelas serta Penasehat hukumPara Penggugat sangat tidak mengerti tentang syarat Formil dalammengajukan Gugatan dikarenakan
Pengadilan PA PALOPO
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 209/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 29 April 2014 —
25 — 15
  • PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara malwaris yangdiajukan oleh :1. Nurpati binti Lawi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Swasembada XXIII No. 10, KelurahanKebun Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 289/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.HJ. RAHIMAH
2.SALMIAH
3.RAHIMUDDIN
4.SAEDAH
5.SYAFRUDDIN SIREGAR
6.SITI NURMINA
7.NUR HIJRIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
Hj. HALIMAH, DKK
93 — 59
  • Mal Waris yang diajukan pada Penggugat padaPengadilan Agama Binjai tersebut di atas adalah berdasarkan suratkuasa yang diserahkan oleh Para Penggugat kepada kuasanyatertanggal 02 Agustus 2019 yang kemudian diterima dan terdaftar padaPutusan Perkara Nomor : 289/G/2019/PTUNMDN Halaman 39Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Perkara Nomor: 443/Pdt.G/2019/PABji;Bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 02 Agustus 2019 tersebut secarajelas dicantumkan Para Penggugat mengajukan gugatan waris malwaris
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
59 — 40
  • Bahwa para pihak baik Tergugatmaupun Turut Tergugat dalam perkara a quo mempunyai hak dan kewajiban yang samauntuk menghadiri persidangan, Jawab Ji Jawab, pembuktian serta mengajukan upayahukum lainnya.Bahwa para pihak yang ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo adalah pihakpihakyang mempunyai hubungan atau berkaitan dengan perkara a quo yakni perkara waris malwaris dan berkaitan dengan objek sengketa.Bahwa mengenai komposisi para pihak dalam perkara a quo yakni MUSTIASIH BINAMAQ NAWASIH sebagai
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA CIAMIS Nomor 4198/Pdt.G/2014/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
131 — 10
  • PUTUSANNomor 4198/Pdt.G/2014/PA Cms.Cd2) BENT b 2NO asZza zxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Waris Malwaris antara :Siti Hapsah binti Madhapi, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raya CondetGg.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 79
  • Bahwa dilihat dari uraian posita gugatan Para Penggugat tentang subjekhukum dalam perkara a quo bukan saja menarik ahli waris almarhumXXXXXXXXXX dan almarhumah XXXXXXXXXX dalam perkara waris malwaris ini yang domiannya Pengadilan Agama Kisaran, namun ParaPenggugat menarik subjek hukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIsebagai subjek hukum dalam perkara a quo, yang notabenenya Para TurutTergugat bukanlah ahli waris dari orang tua Para Penggugat, dengandemikian dimasukannya Para Turut Tergugat yang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • tinggal di Dusun Tanjah Anjah, Desa PengkelakMas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT, dalamhal ini berdasarkan suat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2018memberikan kuasa kepada Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Para Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan waris malwaris
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 490/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : TAMMAT TARIGAN Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Pembanding/Tergugat III : RAHMI HARAHAP Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FAISAL AM
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ADRIAN MAULANA AM
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD LUKMAN ZAILANI AM
Terbanding/Penggugat IV : SYAWALUDDIN BATU BARA
Terbanding/Turut Tergugat : SAFWADI ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI GUSMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS DANA BARUS, S.H.SpN
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
82 — 57
  • pertama Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah kelirudalam menerapkan hukum dalam mempertimbangkan kewenanganPengadilan mana yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaratersebut adapun perkara yang di daftarkan oleh Para Penggugat merupakangugatan Perbuatan Melawan Hukum namun dalam gugatan Para Penggugatmenyatakan bahwasannya Para Penggugat dan Turut Tergugat merupakananak dan suami dari Almarhum Amena Yusuf Tarigan yang memiliki hak atasharta peninggalannya maka secara hukum karena berhubungan waris malwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — I. SUTIAH, S.Pd., DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT VS I. PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG SAWIT SEBERANG., II. JUMIATI, S;
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agrariayang disingkat UUPA Nomor 5 Tahun 1960, pada poin keempat halmemutuskan telah mencabut buku II BW mengenai tentang bendasepanjang mengenai Bumi, Air dan Kekayaan Alam yang terkandungdidalamnya, kecuali ketentuan mengenai Hipotik yang masih berlaku,sedangkan yang dimaksudkan dalam Pasal 1963 BW barang tidakbergerak bukan hanya tanah saja, tetapi barang tidak bergeraklainnya (khusus tentang tanah tidak berlaku), sedangkan tentangyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 295 K/Sip/1973 mengenaiWaris Malwaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 562/PDT.G/2011/PA.SEL.
Tanggal 25 Juni 2012 — LALU PUTRAJA Alias BAPAK SULHIATI BIN BAPAK PUTRA, VS LALU AYUPUDIN BIN BAPAK PUTRA dkk.
88 — 44
  • tanah sengketa dari Turut Tergugat Illberdasarkan Surat Pernyataan pembagian warisan tanggal 23 Juni1994 yang kami anggap telah sah dan benar tersebut (Karena yangbersangkutan pada waktu itu tidak tidak ada keberatan dan ada halhalyang mengatakan untuk tidak saling menggugat), maka kami padaperkara ini pada prinsipnya berada sebagai pihak ketiga, bukan ahli waris,dan sangat dirugikan dan berkeberatan tanah yang kami kuasai dasarbeli sah tersebut dijadikan obyek sengketa dalam perkara gugatanwaris malwaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • tinggal di Dusun Tanjah Anjah, Desa PengkelakMas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT, dalamhal ini berdasarkan suat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2018memberikan kuasa kepada Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Para Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan waris malwaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 32
  • Amaq Ingsan (T.1) seluas + 4 are.Bahwa oleh karena tanah sengketa belum dibagi waris hinggasekarang ini oleh para ahli waris dan atau keturunan pewaris(Amaq Seriaman) yang berhak, maka melalui gugatan waris malwaris ini, para penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Selong melalui Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan membagi waris seluruh tanah sengketa sesualmenurut hukum yang berlaku (hukum Faraid).Bahwa mempertahankan, menguasai atau memindahtangankansebagian atau seluruh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat I, II, III, IV VS Tergugat I, II
39 — 14
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Gugatan Waris MalWaris antara:umur 52 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PTPN Il, tinggal, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Penggugat;umur 33 tahun, Agama Islam, warganegara
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 27 Maret 2012 — - penggugat - tergugat
51 — 22
  • Bahwa tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi menolaksekeraskerasnya gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi/tergugat konvensi tersebut adalah kabur objeknya sertakeliru. subjeknya sebab yang menjadi subjek yangmengajukan gugatan malwaris terhadap harta peninggalanalmarhum H. Sulaeman adalah ahli warisnya yakni penggugatI, ll, II dan IV konvensi/tergugat rekonvensi bukan penggugatrekonvensi/ tergugat konvensi (error in persona);.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
179 — 165
  • Bahwa pada surat jawaban dan eksepsinya pada angka 2(seluruhnya) kuasa hukum Tergugat 1 kembali ceroboh dan terkesan tidakmemahami tentang formulasi gugatan yang baik dan benar, bahwa paramengenai subyek hukum yang ditarrik sebagai pihak sudah benaradanya, dimana perkara a quo adalah mengenai sengketa mal warisdimana hal hal penting yang menjadi pondasi dalam sebuah perkara malwaris adalah diantaranya harus ada pewaris, ahli waris dan hartapeninggalan pewaris yang ditinggalkan, dan ketiga hal penting
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PTA MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2024/PTA.Mdn
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat I : EDI SOFIYAN,S.H. Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat II : IDA SUSANTI Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat III : Ir. MUHAMMAD RONI Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat IV : LELI MARHAMAH,S.E. Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Terbanding/Penggugat : RUSLI SM HK Diwakili Oleh : H. ALI HASAN HUSIN, S.H
93 — 65
  • Leny binti Agus Salim sebagai harta warisan (tirkah, malwaris) Almh. Hj. Leny binti Agus Salim;
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almh. Hj.