Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama rapat raga raka
Penelusuran terkait : Perdata Tanah Martha patanduk Yonathan rapa 118/pid.b/2016/pn msb Wawan rapa alias wawan bin hasim Pasal 285 Percobaan pemerkosaan.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 432/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : LUKAS SULE
Terbanding/Penggugat : THERESIA SESA MEMBALIK
50 — 25
  • Bahwa Lukas Sulle sudah tinggal di tanah obyek sengketa sejak NePatongkon masih dalam ikatan perkawainan dengan Indo Rapa. Hal. 12 dari 18 Pts. No. 432PDT/2018/PT.MKS Bahwa Lukas Sulle masih punya istri dan anak yang tinggal di tanahobyek sengketa / dirumah atas tanah sengketa dan memiliki kios / tokobesar diatas obyek sengketa tersebut dan tidak ikut digugat dalamperkara ini.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Kot.
Tanggal 9 Februari 2015 — - SUKASNO Bin MARYONO;
35 — 35
  • tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal sabu,1 (satu) buah pipet,1 (Satu) buah jarum,(satu)1 (satu) buah korek api.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit motor Honda beat warna biru BE 5237 UG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MINARDI Alias MIMIN Bin MUJIMAN.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapa
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 17-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor Putusan 04/G/2011/ PTUN.Smg
Tanggal 3 Mei 2011 — SHANG QIU YING melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
197 — 162
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.97.500, (sembilan puluh tujuh ribu limaratus rupiah rupiah); Demikian diputuskan dalam rapa permusyawaratan olehMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padahari Senin, tanggal 2 Mei 2011 oleh kami H. EDDY NURJONO,S.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, sebagaiHakim Ketua Majelis, MAFTUH EFFENDI, S.H., M.H. dan H4Hj.FEBRU WARTATI, S.H., M.H., masing masing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
136 — 22
  • Jaminan Fidusia sebagaimana dijelaskandalam pasal 4, pasal 5 (1), dan pasal 6:e Pasal 4: Jaminan Fidusia merupakan pernanjian ikutan dansuatu peranjian pokok yang menimbulkan kewajiban bagi para pihakuntuk memenuhi suatu prestasie Pasal 5 (1): Pembebanan Benda dengan Jaminan Fidusia dibuatdengan akta notaris dalam bahasa Indonesia dan merupakan aktaJaminan Fidusiae Pasal 6: Akta Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 sekurang kurangnya memuat:Halaman 23PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rapa
    DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan Jawaban dimanadidalam Jawaban tersebut selain terhadap pokok perkara, pihak Tergugat dan Tergugat II juga telah mengajukan Eksepsi, yaitu sebagai berikut:Halaman 35PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RapA.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Iwan Diwakili Oleh : H.Ramlan asri,SH
Terbanding/Penggugat : PT.TANJUNG REDEB HUTANI
60 — 30
  • Bahwa luas tanah/lahan dalam posita angka 05 gugatan Penggugat,tidak jelas rapa panjang dan berapa lebarnya, Penggugat hanyamenyebutkan seluas 29.800 m2 namun tidak menjelaskan berapapanjang atau lebar sisi utara, selatan dan barat serta timurnya untukmelihat apakah tanah yang dikuasai oleh Tergugat bentuknya sepertiapa..?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PDT/2011
Tanggal 7 Juni 2012 — LUKMAN, DKK ; BUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAHAN KABU-PATEN PESISIR SELATAN CQ. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PESISIR SELATAN CQ. KEPALA SEKOLAH SD NO. 3 PASAR AMPING PARAK NAGARI AMPING PARAK KABUPATEN PESISIR SELATAN, DK
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding/Pemohon Kasasiyaitu :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman Dt.Sampono Batuahyaitu selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari Amping Parak sejak tahun 1983sampai sekarang dan Saksi sebelum tahun 1970an sampai tahun 1970pernah juga jadi Wali Nagari Amping Parak yang sangat mengetahuimasalah Adat Minangkabau serta Adat Minang yang berlaku di NagariAmping Parak dipersidangan dibawah sumpah menerangkan, Bahwa saksitahu betul dengan Tanah Objek Perkara dikarenakan Bapak Saksi yangbernama Rapa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomar 0286/Pdt.G/201G/PA Kdi igi id deurned dseiqns:oaqiene CFOS nurshiediavolt ushd NoweQ are. eveyy th sb SCG) iat&aas2 8@ SUNSA Ft CHS BORG WIBY BYNMBlUanigs: AB Leqnevnian nsicdiN pee ing tee men ee ontg gt * eer te . melon mtsSPAS HISOISS ALT SBDLDONS 4 AB iit Onsc nsdnedstiogIse surise alsin se ietnneimgmen (ote swrisk OnBY aps Neascem rapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — Pottitu,dkk vs Drs.Simon Petrus, dk
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nikodemus Panggau, ketiganya samasama bertempat tinggal diDusun Rapa Lembang Parindingan Kecamatan Gandang BatuSillanan Kabupaten Tana Toraja;4 Sarah Mine (a) Sarempok, bertempat tinggal di Dusun RanteBatan Lembang, Sillanan, Kecamatan Gandang, Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;5 Lai TuGun, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;6 So Ette, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan LembangSillanan, Kabupaten Tana Toraja;7 Marthen Galigo BR, bertempat tinggal di Dusun
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Indra Syahputra Nasuttion Als Iin
23 — 3
  • YunusRitonga dan Dody Suhendra Harahap menemukan dari genggamantangan kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Ganjayang dibungkus plastik assoy warna jingga dan setelah dlintrogasi,Terdakwa mengakui ganja tersebut milik Terdakwa lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke polsek panai hulu guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sama sekaii tidak kenal dengan lakilaki yangmengemudikan sepeda motor itu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Rapa Bahwa Terdakwa tidak
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 13 April 2018 — TOHARUN, Amd. Tek.
66 — 31
  • Baliem Maju Mandiri, No: 13/APRP/WMX/PB/ XI /2012,perihal: Tindak Lanjut Hasil Rapa Wio Silimo, Wamena Tanggal 03September 2012;119) Tiga (3) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya, Berita AcaraKesepakatan Hasil Peninjauan Lapangan, No: 10/APRP/ BAK/IX/2012;120) Satu (1) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya kepada Yih.Project Manager Pembangunan Wio Silimo PT.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MS2p ail foe ee 4. 1 =oa BLoo . .re2a :7 maa Gi ak. a Pe yyahKemudian Termonon mengajukan pihak keluarga/ orang dekat, lari amenjadi saksi, yaitu: PL Rapa y2.19.Bahwa selanjutnya majelis memeriksa saksi yang diajuican tei wohon, I*namun berdasarkan pertanyaan Majelis Hakim, Termohon menyatakan tidaicanahmenghadirkan saksi di persidangan.2.20.Bahwa selaniutnva dalam acara pembuktian ini, dianggap cukup danproses pernbultian dari Pernohon dan Termohon telah seiesai,Kesimpulan2.21
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 22-01-2007 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2006/PN KLB
Tanggal 22 Januari 2007 — - Usman Tamal - Lilo Banimo - Muhammad Ali
102 — 57
  • untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ;Demikianiah diputuskan dalam Rapa! Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007,olehkami WISNU KRISTIYANTO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DENI t. ayINDRAYANA, SH, dan NANIEL M.H. SIGALINGGING, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 5GP NLS RAPA faiapizk tHe A zenCaeki2 EDHG A SpNGHay fies VAIS Ea HULAHal. 18 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1941/Pat.G/2019/PA. Ckr.Artinya:lslam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 1 April 2015 — ARIFIN Als APENG Bin RIDWAN (Alm).
46 — 12
  • Setelah itu, tidak be rapa lama, terdakwa dantemannya kembali mendatangi saksi, yang pada saat itu saksi sedang berjualan.Pada saat itu terdakwa memesan indomie dan saksi pun memasakkan indomietersebut, saat itu terdakwa kembali menawarkan barangnya tersebut denganpembayaran menggunakan cincin emas yang saksi gunakan sambil mengatakanambil saja barang ini bu saksi mengatakan tidak ada duitku, lalu temanterdakwa meminta cincin emas milik saksi tersebut untuk dilihat dan saksimenyerahkan cincin tersebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama: Bapak Juremi, dan dihadiri saksinikah masingmasing yang bernama: Bapak Sugito dan Bapak Suryadidengan mas kawin berupa uang tunai Rp.5.006;; S04, ( ( Woe alan rapa, ) YLBHAS/BA YUBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.sdw
Tanggal 17 April 2017 — WILDARUS Anak Dari KADRIANSYAH
51 — 21
  • Yulianto Rapa Sp.OG dengan kesimpulanDIAGNOSA :Selaput dara wanita ini seperti sealput dara wanita yang pernah bersetubuh;Tidak ditemukan sel mani pada liang sanggama;Tidak didapatkan tanda tanda kekerasan;Wanita ini tidak hamil.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelitidan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksi saksi, surat surat dan keterangan Terdakwa, dinilaiberdasarkan pedoman pasal 185 ayat (6) KUHAP, maka nampak jelas adanyahal
    Yulianto Rapa Sp.OG dengan kesimpulan DIAGNOSA :1. Selaput dara wanita ini seperti sealput dara wanita yang pernahbersetubuh.2. Tidak ditemukan sel mani pada liang sanggama3. Tidak didapatkan tanda tanda kekerasan4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GaAeie mh 5 natin Sct $3 AMBALA RdBENG RAPA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
93 — 57
  • DEVELOPMENT(RAPA: PTa et : ine tart eeeProne GOV ESTEE guztreanToaas ar ath aeearek. eal Pye grad oo taTail ite aete te aaoe Lae e,TOTAL.Se (FES Pee aes ge i:OR TOTAL pe Tasmeer Maser Leere ie inamaaasted ake TAL ijee loom Ty SULT ELTLo sae PY. CTMN Wlacha Th LIFE CI RRASS ORR MAG oe te ae re ee eePacman de Age at(ein Dp tts a a oe pre a 1FEA DEI ESTO BemaPT. INT) DEVELOPMENTa PT.esi a aaa #7, Se BimPeet gEnlmaTann araaMsaraaee Ree pan TENG?
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pid.Sus/2024/PN Srp
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Suarnaya, S.H.
2.I Nyoman Gede Oka Mahendra, S.H.
Terdakwa:
1.SANDI APANDI Als. SANDI
2.ELAN GUNAWAN Als. ELAN Als. TELAN
14 — 10
  • plastik warna bening berisi strip putih dan biru;
  • 1 (satu) buah potongan pipet plastik berwarna biru berisi strip putih berujung runcing;
  • 3 (tiga) buah potongan pipet plastik berwarna merah berujung runcing;
  • 2 (dua) buah potongan pipet plastik berwarna putih berujung runcing;
  • 1 (satu) set rangkaian alat isap (bong);
  • 5 (lima) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) gulung plaster berwarna bening;
  • 1 (satu) kotak mika bertuliskan RAPA
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Msh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat: 1.Ferdinad Lunmisay, 2.Benoni Lunmisay Tergugat: 1.Badan Saniri Negeri Wotay, 2.Oryani Karesina, 3.Dominggus Purmiasa.
502 — 555
  • Wotay Nomor 03/SNW/VII/2018tanggal 30 Juni 2018, yang diberi tanda bukti T.7a;Fotocopy Surat Kesimpulan Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 1 Juli 2018Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 147130 tahun 2018 tanggal 1Februari 2018, yang diberi tanda bukti T.7b;Fotocopy Berita Acara Hasil Rapat Saniri Negeri Wotay tanggal 1 Juli 2018,yang diberi tanda bukti T.7c;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN MshLS.16.17.18.19.20.21,22.23.24.2;26.2d28.Fotocopy Surat Undangan Rapa