Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 219/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 36
112 — 36
Percekcokan ini mulai dirasakan sejak anakberusia tiga bulan;Bahwa percekcokan yang sering terjadi kerap kali membuat Tergugatemosional hingga melakukan beberapa tindak kekerasan;Bahwa dari percekcokan tersebut, Penggugat pernah di usir dari rumah danpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasasangat kecewa dan menderita secara lahir dan batin;Bahwa keadaan rumah tangga yang selalu dalampercekcokan/pertengkaran yang terus berlangsung berbulanbulan bahkanberanjak tahunan, membuat
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 06 Agustus 2006 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Harisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/05/II/2007, tertanggal 02 Februari2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di RT.02, Kelurahan Kembang Paseban,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi selamakurang lebih 10 tahun sampai Penggugat di usir
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0753/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, tepatnya sejakbulan September 2016, karena Pemohon di usir oleh Termohon dan anakanak tinggal bersama Termohon ;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Ampana Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Termohon sering usir Pemohon bila sedang bertengkar;. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018 sehingga Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, sejak itulah terjadi perpisahantempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;.
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
70 — 36
70 — 36
Bahwa dari peristiwa / kejadian pertengkaran tersebut , is( XXXXXXXX) berulang kali di usir , di cerai / di talak olehPemohon.6. Bahwa pertengkaran tersebut terulang lagi pada tahun 2010 ,Pemohon kembali mengusir dan Menceraikan / menalak nyakembali. Karena nya sejak tahun 2010 tersebut , is pisah denganPemohon hingga sekarang ini dan sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.7.
Register : 16-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 141/Pid.B/2016/PN. Wgp. Tanggal 25 Januari 2017 — - AGUSTINUS HINA LUNGGU MANU alias AGUS
60 — 24
60 — 24
saksi; Bahwa ciriciri hewan sapi milik saksi yakni 1 (Satu) ekor sapi betina,warna bulu putih, hotu kanan ujung bawah ( ), kiri ujung atas ( ), pahaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Wgpsebelah kiri cap XQ diatascap XQ adalah cap HK sambung (terbalik) ,buntut kiri cap XQ, leher kiri cap XQ; Bahwa harga hewan sapi tersebut apabila terjual seharga Rp.7.000.000an (tujuh jutaan); Bahwa Hewan sapi tersebut tidak di dalam kandang, tetapi di lepas dipadang, kalau ada perlu dulu baru di usir
Register : 23-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN KOTOBARU Nomor 74/PID.B/2012/PN.KBR Tanggal 9 Juli 2012 — SUCI FITRIANI PGL. SUCI
103 — 2
103 — 2
Wai sambilmarahmarah kepada Bapak saya yang sedang mencuci mobil didepan rumah.Bahwa saksi Ruaida waktu itu mengatakan katakata kepada bapaksaya yaitu kamu tidak ada malu sudah saya usir kamu darirumah ini masih tetap juga disini.Selain mengatakan hal tersebut saksi Ruaida Pgl.Wai jugamemegang kerah baju bapak saya, kemudian bapak saya langsungmelepaskan tangan saksi Ruaida dari bajunya dan langsung pergikedalam rumah dibawa oleh saudara Agusman.Bahwa sewaktu bapak saya pergi kedalam rumah, saksi
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1308/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juli tahun 2021 Penggugat di usir dari rumah Tergugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat degan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 20 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tersebut terjadi pada bulan Februari 2021, yang dikerenakan halhal yang telah termuat pada poin 5, maka akibatnya saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Penggugat yangkeluar dari rumah karane di usir oleh orang tua Tergugat;7.
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran biasa namun yang memuncak sejak kurang lebih 3 tahunyang lalu sejak saksi menikah, Ayah Saksi (Tergugat) tidak menyetujuipernikahan saksi dengan calon suami aktu itu, dengan alasan calonsuami Saksi tersebut di anggap oleh Tergugat sudah membohongiTergugat dan puncaknya Saksi di usir oleh Tergugat untuk keluar darirumah dan akhirnya Saksi pergi dan tinggal di rumah kontarakan tidaklama kemudian Ibu Saksi (Penggugat) menyusul pergi dari rumah
Register : 07-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 444/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan semula dan menolak semuajawaban dari termohon yang di ajukan secara tertulis surattertanggal,24052014,kecuali diakui kKebenarannya oleh Pemohon ;Point 2,Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan termohon,mengenai dalildalil yang di sampaikan a sampai ftidak perlu kami jawab namun akan kami buktikan dalam sidangpembuktian nantinya ;Point 2,huruf g dan h,Bahwa tidak benar kalau termohon selalumempertahankan rumah tangga dan anakanak,Pemohon meninggalkanrumah karena telah di usir
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
nafkah lahir bathin yang cukup kepadaPenggugat namun Tergugat membenarkan tentang penyebab Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 453/Padt.G/2021/PA.Sim. bahwa penyebab permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sebenarnya adalah karena Penggugat sering berkomunikasi denganlakilaki lain melalui telepon atau chat;. bahwa benar Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak Januari2021 namun tidak benar jika Penggugat pergi karena Tergugat usir
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon dan agar Termohon lebih menghormati Pemohonsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, namun Termohon tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Oktober 2018 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergikerumah milik perkebunan tempat Pemohon bekerja di alamat Pemohontersebut diatas karena di usir
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 54
65 — 54
No.2850/Pdt.G/2020/PAJS16.Bahwa terhadap hak asuh anak (hadhonah) sebagaimana Putusanperkara Nomor : 3826/Pdt.G/2017/PA.JS Juncto Perkara No.131/Pdt.G/2018/PTA.JK Juncto Perkara No. 523.K/Ag/2019 yangkesemuanya dalam amar putusannya menyerahkan sepenuhnya hak asuhanak (Hadhonah) kepada Penggugat, namun sejak Penggugat di usir sekitarbulan Oktober 2017, Anak yang terlahir dari Rahim Penggugat sendirihingga kini masih dikuasai oleh Tergugat dan belum diserahkan kepadaPenggugat, bahkan hingga kini Penggugat
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan April tahun 2021 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dankembali kerumah orang tuanya karena di usir oleh Tergugat. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa sejak awal tahun 2013 Orang tua Pemohon, telah mendamaikan kedua belahpihak yang terjadi Pemohon di usir Oleh Termohon di hadapan orang tuaPemohon; h. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/ perselisihansecara terns menerus antara Pemohon den Termohon, puncaknya sejak akhir tahun2012. 5.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
apaapa.Dan Pria laman Lain awal mula bertemu dengan isteri saya, PIL mencarinomor telepon Penggugat lewat temanteman PIL dan mendapatkannomor telepon Penggugat, PIL dan Penggugat angsung salingberkomunikasi dengan lancer sampai akhirnya PIL dan Penggugat pergike Jogya Sampai menginap di salah satu hotel di Malioboro; Banyak sekali tindakantindakan Penggugat untuk menghancurkannama baik saya dan keluarga besar saya; Penggugat sering bercerita kepada temantemannya kalau dia(Penggugat) pernah saya usir
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 2 Oktober 2017 — Murnadi alias Imur bin Suleman Effendi
44 — 5
44 — 5
Kristian sambil berkata menjauh aja kalau ga saya bacok dansambil Terdakwa usir "sanasana", saat itu Terdakwa dipegang sdr. Herydan kawan yang lain agar tidak terjadi perkelahian, Kemudian Sdr.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
kepadaPenggugat dan merupakan santapan atau perkataan seharihari kepadaPenggugat seperti bahasa Sia, Aing hampir setiap hari di lontarkankepada Penggugat, perkaaan yang keluar dari mulutnya terucap dengangampangnya bagaikan orang yang tidak berpendidikan padahal Tergugatadalah Seorang KABID di Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang,bahkan di hadapan ibu Penggugat sering mengucapkan sumpah serapahkepada Penggugat bakal Jadi gembel kamu, akan saya pecat darikerjaannya bahkan Penggugat dan anakanaknya pernah di usir
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
58 — 34
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
58 — 34
Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa kejadian sekitar jam 13.00 Wib ketika saksi sedang mengajarpiano lalu ada yang pencet bell berkalikali lalu saksi buka pintu danmelihat terdakwa langsung memakimaki Kalau kamu masih mainpiano saya usir, sehingga saksi ketakutan;Bahwa saksi melapor kepada ibu saksi yaitu Terdakwa ErlinaSukiman kalau dimarahin oleh saksi Yenny Susanti dan kemudiansaksi kembali keruangan tempat mengajar piano;Hal. 8 dari 16 hal.