SK.Nomor : SKEP/021/DPDHANURA/PAPUA/1/2011), tanggal 14 Maret 20011 menyatakan : Dukungan PartaiHati Nurani Rakyat (HANURA tidak dapat diakomodir padaPasangan Bakal Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Jayawijaya atas nama John Wempi Wetipo, SH, MH danJohn Richard Banua, SE; pasangan Bakal Calon atas nama :Paskalis Kosay, SPd.MM dan Oilek Lokobal; dan Pasangan BakalCalon atas nama Timotius Yelipele dan Agustinus A.R.

NAISANU PASKALIS AMTIRAN, S.H., Staf BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Kupang;Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Kupang, beralamat di Jalan TimorRaya Km. 36 Ocelamasi, Kabupaten Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorBU.180/1731/HKVIII/2019, tanggal 27 SeptemberSebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tersebut ; Telah membaca gugatannya tertanggal 6 September 2019 yang

,PASKALIS LETSOIN, S.H., dan A. RAHMAN UPARA, S.H., M.H.,kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum JOHN RICHARD, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Cenderawasih Blok No. 9 Perumnaas III,Kelurahan Yabansai, Distrik Heram, Kota Jayapura;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember2011 Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IlINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;1.

perkawinannya mendapat 3 (tiga) oranganak yang bernama YOHANES DHOUMEO (L) (bapak kandungdari Tergugat dan Turut Tergugat Ill) , MARIA FOA MEO (P) danYULIANA DEA MEO (P) yang mana ke 2 (dua) anak perempuandari perkawinan MOLI WALE (P) dengan MEO BAI (L) yaitu MARIAFOA MEO dan YULIANA DEA MEO kawin berbelis dengansuaminya masingmasing;Bahwa YOHANES DHOU MEO (L) yang kawin berbelis denganSISILIA BOA NGAI (P) yang dalam perkawinannya mendapatkan 8(delapan) orang anak yang bernama YOSEPH MEO DHOU (L),PASKALIS

perkawinannya mendapat 3 (tiga) oranganak yang bernama YOHANES DHOU MEO (L) (bapak kandung dariTergugat dan Turut Tergugat Ill), MARIA FOA MEO (P) danYULIANA DEA MEO (P) yang mana ke 2 (dua) anak perempuan dariperkawinan MOLI WALE (P) dengan MEO BAI (L) yaitu MARIA FOAMEO dan YULIANA DEA MEO kawin berbelis dengan suaminyamasingmasing;Bahwa YOHANES DHOU MEO (L) yang kawin berbelis denganSISILIA BOA NGAI (P) yang dalam perkawinannya mendapatkan 8(delapan) orang anak yang bernama YOSEPH MEO DHOU (L),PASKALIS

SAKSI PASKALIS DEDI anak dari PIUS LEMAS menerangkan :e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatansejak tahun 2003 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2008 adapengadaan kendaraan operasional berupa mobilMitsubishi di Dinas Kesehatan karena pada waktu itusaksi sebagai sekretaris Panitia Lelang ;e Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Sekretaris PanitiaLelang adalah pak Zulkarnain SE.M.Kes pada waktuitu sebagai Kepala Dinas Kesehatan ;e Bahwa susunan Panitia Lelangnya adalah

sebagaiberikut :eKetua : EDDY SURYANTOe Sekretaris : PASKALIS DEDIe Anggota : JUMANSY AHBERNANDUS BANGKARAMANGe Bahwa tugas dan tanggungjawab Panitia Lelang, adalah memprosesjalannya pelelangan, mulai dari pendaftaran, evaluasi pemenang,sampai penentuan pemenang lelang ;13e Bahwa tugas Sekretaris Panitia Lelang adalah membantu danmenyiapkan administrasi lelang, dan megusulkan calon pemenanglelang kepada PPK.

Arief Sidharta, S.H. yang dikutip dalam bukuPelaksanaan Hukuman Mali Perspektif Hak Asasi Manusia dan HukumPidana di Indonesia menyatakan bahwa Resiko lain dari pelaksanaanhukuman mati adalah, ketika dikemudian hari ternyata terbukti adakesalahan dalam menjatuhkan putusan dari pelaksanaan hukuman matiyang telah dilakukan, maka pemerintah hanya bisa meminta maaf tanpadapat mengembalikan nyawa Narapidana hukuman mati ada jugapendapat dari Paskalis Meter, S.H., M.H yang menyatakan bahwahukuman mati

., Notaris di Kabupaten Pangandaran) berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Oktober 2018 (Surat Kuasa,terlampir)Selanjutnya disebut S@Dagal.............ccccceeeeeee PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili oleh kuasanya PASKALIS DA CUNHA,SH, MIKAEL MARUT, SH., dan NIKOLAUS JEBARUT, SH. Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office PASKALIS DA CUNHA, SH & PARTNERS, Advocate andLegal Consultant, yang berdomisili di Jakarta, beralamat di Gedung YARNATI, 3Floor, Room 311, Jl.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., Paskalis A. Da Cunha, S.H., Cosmas Refra, S.H., M.Gaya Rizanka Yara, S.H., Aperdi Situmorang, S.H., RahmatTaufit, S.H., Fadjar Tri Nugroho, S.H., Lindayuni Rustanti,S.H., M.H., Rizky Dano, S.H., Shindu Arief Suhartono, S.H.Advokat, Pengacara dan/atau Konsultan Hukum yangtergabung pada DPP Badan Advokasi Hukum (BAHU) PartaiNasdem berkantor di JI. RP. Suroso No.44, GondangdiaLama, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 putusan.

Nam : PASKALIS SUPARDI;a lengkapTempat lahir : Karangan;Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1983Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangan, Desa Runjai Jaya,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Agama : Khatolik;Pekerjaan : SwastaIl.Nama lengkap : HENDRIKUS anak lakilaki dari IRAN LIDIN;Tempat lahir : Karangan ;Umur/tanggal lahir : 20 November 1997Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangan, Desa Runjai Jaya,Kecamatan Marau Kabupaten

PASKALIS SUPARDI dan Terdakwa II. HENDRIKUS anak dariIRAN LIDIN.Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi 1.WIWIT CIPTO ANGGORO anak dari SURAPIK, saksi 2. FRANSISKUSJAKARIAS ALQUINO alias LUNCUNG, dan saksi 3.

PASKALIS SUPARDI anak dari SUMIR danTerdakwa II. HENDRIKUS anak dari IRAN LIDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;6. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama: 3 (tiga) Bulan;7. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 olehkami Dr. Hendra Kusuma Wardana,S.H.

perkawinannya mendapat 3 (tiga) oranganak yang bernama YOHANES DHOUMEO (L) (bapak kandungdari Tergugat dan Turut Tergugat III) , MARIA FOA MEO (P) danYULIANA DEA MEO (P) yang mana ke 2 (dua) anak perempuandari perkawinan MOLI WALE (P) dengan MEO BAI (L) yaitu MARIAFOA MEO dan YULIANA DEA MEO kawin berbelis dengansuaminya masingmasing;Bahwa YOHANES DHOU MEO (L) yang kawin berbelis denganSISILIA BOA NGAI (P) yang dalam perkawinannya mendapatkan 8(delapan) orang anak yang bernama YOSEPH MEO DHOU (L),PASKALIS

perkawinannya mendapat 3 (tiga) oranganak yang bernama YOHANES DHOU MEO (L) (bapak kandung dariTergugat dan Turut Tergugat Ill), MARIA FOA MEO (P) danYULIANA DEA MEO (P) yang mana ke 2 (dua) anak perempuan dariperkawinan MOLI WALE (P) dengan MEO BAI (L) yaitu MARIA FOAMEO dan YULIANA DEA MEO kawin berbelis dengan suaminyamasingmasing;Bahwa YOHANES DHOU MEO (L) yang kawin berbelis denganSISILIA BOA NGAI (P) yang dalam perkawinannya mendapatkan 8(delapan) orang anak yang bernama YOSEPH MEO DHOU (L),PASKALIS

Bahwasfaktafakta tersebut kemudian sekaligus membantah danmematahkan pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Lembata padahalaman 115 dalam Putusan dan oleh karenanya telah menjadiPertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang bahwa :perdasarkan keterangan saksi Maria Inviolata Paskalis Witak, JohanesUedeus Kalasansius dan saksi Leonardus Ola Taran dan berdasarkan buktisurat berkas perkara No.

antara saksisatu dengan saksi yang lainnya terdapat perbedaan yang mendasarmengenai waktu dan posisi duduk yang sama sekali tidak rnenggambarkansedang ada pembicaraan serius diantara mereka, juga terdapatargumentasi yang sangat lucu dan tidak masuk akal seperti : saksi Evi menerangkan sekitar jam 10.00 WITA melihat Terdakwa dudukdengan Pitang di bawah Pohon Lontar sedangkan Bambang dan Yogas didepan kamar saksi Veronika Norma dan beberapa saat kemudian saksimelihat Matias Bala Langobelen ; Saksi Paskalis

hubungan denganSaksi6, selanjutnya Saksi melakukan penangkapanterhadap Saksi6.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan kembali yangpada akhirnya diperoleh informasi Saksi6 selama iniberkomunikasi dengan Terdakwa, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa tidak terjadi perlawanan dan Terdakwabersikap kooperatif dengan petugas yang melakukanpenangkapan.Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Tim yaitu Saksi4 (AKP Sutikno) dan Saksi5 (Bripka Paskalis

Serdang Bedagai, Provinsi SumateraUtara.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi5Nama lengkap : Paskalis Pahawarin.Hal. 35 dari 97 hal. Putusan Nomor 64K/PM I02/AD/V/2019Pangkat / NRP : Bripka/70040272.Jabatan : Anggota Direktorat Tindak Kejar SubditPenindakan.Kesatuan : BNN RI.Tempat, tanggal lahir: Padang Cermin, 1 Maret 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katolik.Tempat tinggal :BNN RI Jil. MT.

Saksi : PASKALIS GOBAI: 24e bahwa saksi adalah Ketua Tim Kerja Pasangan Para Penggugatdalam pemilukada Kabupaten Paniai tahun 2012 bahwa setahu saksi jumlah kampung di Kabupaten Paniai sekitar44 (empat puluh empat) Kampung di 10 (sepuluh) Distrik;e bahwa setahu saksi Jumlah dukungan masyarakat kepadapasangan para penggugat pada tahap (Pertama) sejumlahkurang lebih 14.000 (empat belas ribu) pemilih dan tahap Ilsejumlah 9473 (Sembilan ribu empat ratus tujuh) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

., Paskalis A. Da Cunha., S.H., Ridwan Syaidi Tarigan., S.H. M.H.,Wahyudi., S.H., Aperdi Situmorang., S.H., Hasman Usman., S.H., M.H., Ilham Harjuna.,S.H., Rusli., S.H., Achmad R. Hamzah., S.H., M.KN., Muhammad Nursalam., S.H.,M.H.. Nurhalim., S.H., Nurhidayah Taha., S.H., M.H., Agung Hidayat., S.H., MuhammadFebriansyah., S.H., Tergugat II menghadap kuasanya yang bernama Hasman Usman,SH, MH., Ilham Harjuna., S.H., Rusli., S.H., Achmad R. Hamzah., S.H., M.KN.,Muhammad Nursalam., S.H., M.H..

Yunan Baswetan (staf Bappeda)10 Paskalis Netep, SH (kabag Hukum)Bahwa saksi tidak permah melihat surat penunjukan saksi sebagai panitiapengadaan Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Daci;Bahwa proyek pengadaan Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Daci dilaksanakansekitar tahun 2003 2004 di Asmat, dan rekanan yang mengerjakan adalah CV.Central Mas Electronica, dan yang mengerjakan langsung adalah Marulin;Bahwa saksi selaku Panitia Pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

Yunan Baswetan sebagai anggota;7 Paskalis Netep, SH sebagai anggota;Bahwa sumber dana dan nilai proyek pengadaan Kapal Cargo Kayu KM. AsmatDaci saksi tidak tahu karena tidak dianggarkan dalam APBD tahun 2004, dansaksi selaku Panitia Anggaran Pemda Asmat tidak pernah menganggarkanpengadaan kapal untuk Kabupaten Asmat;Bahwa saksi tidak pernah melihat SK. Bupati bahwa saksi sebagai PanitiaPengadaan Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Daci;Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

Yunan Baswetan,Sutriso Sumartono, Dominikus Jomkondo, Paskalis Netep, dan Ade Rustam dandi Agats sekitar bulan Februari 2004;Bahwa sebelum saksi menandatangani dokumen pengadaan Kapal Cargo KayuKM.

Nam : PASKALIS SUPARDI;a lengkapTempat lahir : Karangan;Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1983Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangan, Desa Runjai Jaya,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Agama : Khatolik;Pekerjaan : SwastaIl.Nama lengkap : HENDRIKUS anak lakilaki dari IRAN LIDIN;Tempat lahir : Karangan ;Umur/tanggal lahir : 20 November 1997Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangan, Desa Runjai Jaya,Kecamatan Marau Kabupaten

PASKALIS SUPARDI dan Terdakwa II. HENDRIKUS anak dariIRAN LIDIN.Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi 1.WIWIT CIPTO ANGGORO anak dari SURAPIK, saksi 2. FRANSISKUSJAKARIAS ALQUINO alias LUNCUNG, dan saksi 3.

PASKALIS SUPARDI anak dari SUMIR danTerdakwa II. HENDRIKUS anak dari IRAN LIDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;6. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama: 3 (tiga) Bulan;7. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 olehkami Dr. Hendra Kusuma Wardana,S.H.

disebutsebagai Pelawan V ;6 HERMAN COKE BIN MASUNIN, beralamat di Dusun I, Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pelawan VI ;7 SARJONO, beralamat di Desa Rangkui, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII ;8 GATOT, beralamat di Desa Rangkui, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII ;Yang dalam hal ini Para Pelawan memberi kuasa kepada : , PASKALIS

Yunan Baswetan (staf Bappeda)10 Paskalis Netep, SH (kabag Hukum)Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penunjukan saksi sebagai panitiapengadaan Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Daci;Bahwa proyek pengadaan Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Daci dilaksanakansekitar tahun 2003 2004 di Asmat, dan rekanan yang mengerjakan adalah CV.Central Mas Electronica, dan yang mengerjakan langsung adalah Marulin;Bahwa saksi selaku Panitia Pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

Yunan Baswetan sebagai anggota;7 Paskalis Netep, SH sebagai anggota;Bahwa sumber dana dan nilai proyek pengadaan Kapal Cargo Kayu KM. AsmatDaci saksi tidak tahu karena tidak dianggarkan dalam APBD tahun 2004, dansaksi selaku Panitia Anggaran Pemda Asmat tidak pernah menganggarkanpengadaan kapal untuk Kabupaten Asmat;77Bahwa saksi tidak pernah melihat SK. Bupati bahwa saksi sebagai PanitiaPengadaan Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Daci;Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

Yunan Baswetan,terdakwa, Dominikus Jomkondo, Paskalis Netep, dan Ade Rustam dan di Agatssekitar bulan Februari 2004;Bahwa sebelum saksi menandatangani dokumen pengadaan Kapal Cargo KayuKM.

dibuktikandengan Berita Acara serah terima barang ;Bahwa saksi tidak tahu benih/bibit yang didrop' keKecamatan tersebut ditanam oleh masyarakat dantumbuh atau tidak karena tugas saksi hanya dampingipendropingan sampai di Kecamatan ;Bahwa sebagai pendamping pendropingan bibit/benihmenurut saksi proyek ini benar benar dilaksanakankarena ada benih/bibit yang di drop ke Kecamatan ;Bahwa yang ditugaskan oleh Kepala Dinas Pertanianuntuk melakukan pendamping pendropingan' tersebutadalah saksi, Daniel Leo Manggi, SH, Paskalis

benar benih/bibit telah didrop ke Kecamatan dantelah diterima oleh pihak kecamatan yang dibuktikandengan Berita Acara serah terima barang ;Bahwa benih/bibit yang didrop ke Kecamatan tersebutditanam oleh masyarakat ataui tidak saksi tidak tahukarena tugas saksi hanya dampingi pendropingansampai di Kecamatan ;Bahwa proyek ini benar benar dilaksanakan karena adabenih/bibit yang di drop ke Kecamatan ;Bahwa yang melakukan pendamping pendropingan' sesuaisurat tugas yaitu. saksi, Daniel Leo Manggi, SH,Paskalis

Paskalis Dora, Sadr.Halaman 101 dari 138 halamanput.96/Pid/2010/PTKMikael Musi, Sdr. Felix Wele, Sdr. Deni Leo Mangngi,Sdr. Marthen Amtiran, Sdr. JoaoDa Silva, Sdr. Luis Ximenes Lopez dengan suratperintah tugas yang tanda tangani' oleh Terdakwauntuk mendampingi pendistribusian/pendropinganbenih/anakan yang dilakukan oleh CV. Bhumi BelantaraJaya ke Kecamatan Kecamatan ; Bahwa setiap pendistribusian selalu~ didampingi olehpihak CV.