Ditemukan 854 data
125 — 41
Got 7/P4. 8m7) 1 (satu) unit TY merk Digitec ukuran 21 inci;,& Rak barang pecah belah ;9) 1 (satu) buah mesin cuci merek Sariyo 5.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DIKI SWANDARA alias DIKI bin MASWAN
23 — 2
ARUN FERI TUGIMAN Bin SARIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan saksi diminta olehpihak kepolisian untuk menyaksikan pengeledahan terhadap terdakwa;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2020 sekira 22.30 Wib di tepi jalan tepatnya di atas jembatan Sungai Kelik.Desa Sungai Kelik Kec. Nanga Tayap, Kab. Ketapang, Prov.
23 — 12
korbanmuntah darah Bahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari rumahkontrakan saksi korban sambil mengangkat tangan dengan berteriakPANGGILKAN POLISI, SAYA KHILAF Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi SARIYOmengantar saksi korban dengan menggunakan becak ke Rumah SakitRSIA Budi Agung Bajomulyo, Kec.Juwana Kab.Pati dan di dalamperjalanan saksi korban terus menerus muntah darah Bahwa benar sesampainya di Rumah Sakit RSIA Budi Agung Bajomulyo,Kec.Juwana Kab.Pati, lalu saksi dan saksi SARIYO
kemudian pulang Bahwa benar saksi tidak mengetahi permasalahannyaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5. saksi SARIYO bin SUWAWI ,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekitar jam 16.30wib bertempat di dalam rumah kontrakan saksi korban JABUNGANHalaman 87 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B//2016/PN.Kpn.SILALAHI
korbanmuntah darahBahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari rumahkontrakan saksi korban sambil mengangkat tangan dengan berteriakPANGGILKAN POLISI, SAYA KHILAFBahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi PRIYANTOmengantar saksi korban dengan menggunakan becak ke Rumah SakitRSIA Budi Agung Bajomulyo, Kec.Juwana Kab.Pati dan di dalamperjalanan saksi korban terus menerus muntah darahBahwa benar sesampainya di Rumah Sakit RSIA Budi Agung Bajomulyo,Kec.Juwana Kab.Pati, lalu saksi dan saksi SARIYO
KARNO WIYONO, NY / WAGIYEM
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANTUL c/q. KEPALA DESA TRIHARJO, KECAMATAN PANDAK, KABUPATEN BANTUL
143 — 115
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 466/Disp.A/2005 atas namaKarnowiyono Alias Sariyo, diberi tanda P7Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P4 dan P5 yang berupa foto, kKemudian fotokop!bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.
99 — 29
Saksi EDY MARTONO Bin SARIYO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 13.15 Wib diUD. USAHA BERSAMA di Desa Tumbang Labehu Kecamatan SanamanMatikei Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ditemukan danHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2019/PN Ksndiamankannya oleh saksi bersama Sdr.
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
HELMUN H P UMAR Als EHEL Bin PETUK UMAR
36 — 10
Saksi EDI MARTONO Bin SARIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yangmelakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekitar jam 05.30 WIB bertempat di Jalan Pemuda RT. 004Desa Telangkah Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi saat melakukan pengamanan terhadap Terdakwa saksibersama rekan saksi yaitu BRIPTU M.
22 — 15
korbanmuntah darahBahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari rumahkontrakan saksi korban sambil mengangkat tangan dengan berteriakPANGGILKAN POLISI, SAYA KHILAFBahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi SARIYOmengantar saksi koroban dengan menggunakan becak ke Rumah SakitRSIA Budi Agung Bajomulyo, Kec.Juwana Kab.Pati dan di dalamperjalanan saksi korban terus menerus muntah darahBahwa benar sesampainya di Rumah Sakit RSIA Budi Agung Bajomulyo,Kec.Juwana Kab.Pati, lalu saksi dan saksi SARIYO
kemudian pulangBahwa benar saksi tidak mengetahi permasalahannyaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5. saksi SARIYO bin SUWAWI ,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksaBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekitar jam 16.30wib bertempat di dalam rumah kontrakan saksi korban JABUNGANSILALAHI al SUTOYO bin SABIN SILALAHI turut Ds.Bajomulyo Rt
keluar dari rumahkontrakan saksi korban sambil mengangkat tangan dengan berteriakPANGGILKAN POLISI, SAYA KHILAFHalaman 111 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi PRIYANTOmengantar saksi korban dengan menggunakan becak ke Rumah SakitRSIA Budi Agung Bajomulyo, Kec.Juwana Kab.Pati dan di dalamperjalanan saksi korban terus menerus muntah darahBahwa benar sesampainya di Rumah Sakit RSIA Budi Agung Bajomulyo,Kec.Juwana Kab.Pati, lalu saksi dan saksi SARIYO
PONIJAN, Dkk
Tergugat:
Gubernur Lampung
210 — 131
SARIYO, S.Sos, Tempat/Tanggal Lahir Muntilan,18 Mei 1969, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiHalaman 49 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLNegeri Sipil, Alamat jalan Dr.
15 — 3
Selanjutnya saksi Penggugat rekonpensibernama (Sariyo) menerangkan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi setelah menikah membangun rumah diatas tanah milik orang tuaTergugat rekonpensi dan saksi tidak tahu asal mengenai uang yangdipergunakan untuk membangun rumah tersebut, dan setahu saksi pekerjaanPenggugat rekonpensi Sampai Ssekarang adalah sebagai penambang pasir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat rekonpensi tersebut diatas,ternyata tidak mengetahul secara jelas mengenai sumber ataupun
189 — 8
Rupiah) sebanyak 88 (Delapan Puluh Delapan) lembar;
- Pecahan uang tunai Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 80 (Delapan Puluh) lembar;
- Pecahan uang tunai Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;
- Pecahan uang tunai Rp1.000,00 (Seribu Ribu Rupiah) sebanyak 97 (Sembilan Puluh Tujuh) lembar;
- Pecahan uang tunai Rp500,00 (Lima Ratus Rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar,
Dikembalikan kepada Korban yaitu Saksi Riswan Bin Sariyo
55 — 9
Saksi SARIYO Alias DODO Bin LAISA, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi diperiksa karena terkait masalah dugaan tindak pidanapenggelapan.Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penggelapan tersebutadalah terdakwa.Bahwa saksi bekerja di SPBU Air Putih Jalan Panglima Minal Desa AirPutih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis sebagai securitykhusus jaga malam.Bahwa
1.AGEN Bin MARJUKI
2.FIT HARIYANTO Alias IFIT Bin AGEN
3.SURIANSAH B Bin BAIN
Termohon:
KAPOLRES Katingan
79 — 27
2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T28;Copy dari Asli Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi MUHAMMAD NOOR AlsCAGAT Bin SYARWANI, tanggal 20 Desember 2018 selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda T29;Copy dari Asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Penangkap) EDY MARTONO BinSARIYO, tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T30;Copy dari Asli Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi (Penangkap) EDYMARTONO Bin SARIYO
12 — 2
MENGADILI
Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------------------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Marto Giman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anjarani binti Sariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar
113 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIYO, SE, MM, 777. PRANOTO, 778. PUDJI SANTOSO, 779. PUJO WALUYO, 780. R. HERIYANTO SUPRIYONO, 781. RADEN TJAHYADI WAHYU INDRANTHO, 782. WAHYUDI PRIHESTI, 783. RISWANTO, 784. RUSTIADI, 785. SAROEN PRADJAJA, 786. SOEGIRWO, 787. SRI YULI ESTIWATI, 788. SUDIYONO, 789. SUGIMIN, 790. SUGIYANTO, 791. SUHERI alias SUHERI WASTONI, 792. SUKADRI REKSO MIHARJO, 793. SUKARDJONO, 794. SUNARYO, 795. SUNARYO, 796. SUTARWIN, 797. TJATUR MARDI PUTRO, 798. TRIYOGA HADITOMO, 799. TUGIYONO, 800.
SARIYO, SE, MM, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum Berkoh Indah B 1/141,RT.002/RW.005, Desa Berkoh, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas;Halaman 91 dari 377 hal. Put.
Sariyo :Upah Rp. 6.112.094,a. Pesangon : Rp. 110.017.692,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 61.120.940,c. Penggantian Hak : Rp. 25.670.795,d. Jumlah : Rp. 196.809.427,777. Pranoto :Upah Rp. 6.294.162,a. Pesangon : Rp. 113.294.916,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 62.941.620,c. Penggantian Hak : Rp. 26.435.480,d. Jumlah : Rp. 202.672.016,778. Pudji Santoso :Upah = Rp. 8.132.134,a. Pesangon : Rp. 146.378.412,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 81.321.340,c. Penggantian Hak : Rp. 34.154.963,d.
Sariyo :Upah Rp. 6.112.094,a. Pesangon : Rp. 110.017.692,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 61.120.940,c. Penggantian Hak : Rp. 25.670.795,d. Jumlah : Rp. 196.809.427,777. Pranoto :Upah Rp. 6.294.162,a. Pesangon : Rp. 113.294.916,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 62.941.620,c. Penggantian Hak : Rp. 26.435.480,d. Jumlah : Rp. 202.672.016,778. Pudji Santoso :Upah Rp. 8.132.134,a. Pesangon : Rp. 146.378.412,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 81.3821.340,c. Penggantian Hak : Rp. 34.154.963,d.
SARIYO, SE, MM, 777. PRANOTO, 778.PUDJI SANTOSO, 779. PUJO WALUYO, 780. R. HERIYANTOSUPRIYONO, 781. RADEN TJAHYADI WAHYU INDRANTHO, 782.WAHYUDI PRIHESTI, 783. RISWANTO, 784. RUSTIADI, 785. SAROENPRADJAJA, 786. SOEGIRWO, 787. SRI YULI ESTIWATI, 788.SUDIYONO, 789. SUGIMIN, 790. SUGIYANTO, 791. SUHERI aliasSUHERI WASTONI, 792. SUKADRI REKSO MIHARJO, 793.SUKARDJONO, 794. SUNARYO, 795. SUNARYO, 796. SUTARWIN,797. TJATUR MARDI PUTRO, 798. TRIYOGA HADITOMO, 799.TUGIYONO, 800. UNTUNG BUDIARTO, 801.
73 — 26
Marga Jaya90 SO'IM 15.000 Dusun Marga Jaya91 PAULIS 15.000 Dusun Marga Jaya92 PURWANTO 15.000 Dusun Marga Jaya93 MAD SA' 15.000 Dusun Marga Jaya94 WIDIYANTO 15.000 Dusun Marga Jaya95 JUMARI 15.000 Dusun Marga Jaya96 PARINEM 15.000 Dusun Marga Jaya97 AHMAD BASIRUN 15.000 Dusun Marga Jaya98 SUPARNO 15.000 Dusun Marga Jaya99 SALIMIN 15.000 Dusun Marga Jaya100 PAIJO 15.000 Dusun Marga Jaya101 SUYATNO 15.000 Dusun Marga Jaya102 AHMAD SYAFII 15.000 Dusun Marga Jaya103 MARYANTO 15.000 Dusun Marga Jaya104 SARIYO
80 — 28
Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 143 Perkara Korupsi65.Disita dari saksi SARIYO (Kades Kedungbenda Kec. Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);66. Disita dari saksi BISRI ( KadesNusawungu Kec. Nusawungu ) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);67. Disita dari saksiSARNO ( Kades Banjarwaru Kec. Nusawungu ) berupaUang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);68. Disita dari saksiAZIZ MIAZAN (Kades Banjarsari Kec.
Binagun;e Uang tunai Rp. 25.500.000,e1 (satu) keping CD;61.Disita dari saksi KISWO (Kades Jepara Wetan Kec.Binangun) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,62.Disita dari saksi SAHID (Kades Jepara Kulon, Kec.Binangun) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,63.Disita dari saksi SUBENO (Kades Danasri Kidul Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,64.Disita dari saksiRASDAN (Kades Banjareja Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);65.Disita dari saksi SARIYO (Kades Kedungbenda Kec.Nusawungu
Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);65.Disita dari saksi SARIYO (Kades Kedungbenda Kec. Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);66. Disita dari saksi BISRI ( KadesNusawungu Kec. Nusawungu ) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);67. Disita dari saksiSARNO ( Kades Banjarwaru Kec. Nusawungu ) berupae Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);68.Disita dari saksiAZIZ MIAZAN (Kades Banjarsari Kec.
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
416 — 120
Nasikin Bin Sariyo, Penguragan, Kab.Cirebon, Jawa Barat, 2018;Halaman 50 dari 119 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkde. Kasus PT SAN XIONG STEEL INDONESIA, Tarahan, Kab. Lampung Selatan, Prov. Lampung, 2018;f. Kasus PT Lamgabe, Cikarang, Kab. Bekasi, Prov.
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simpemdes tahap Il Kecamatan Binagun; Uang tunai Ro25.500.000,00 1 (satu) keping CD;Disita dari saksi KISWO (Kades Jepara Wetan Kecamatan Binangun)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Disita dari saksi SAHID (Kades Jepara Kulon, Kecamatan Binangun)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Disita dari saksi SUBENO (Kades Danasri Kidul Kecamatan Nusawungu)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Disita dari saksi RASDAN (Kades Banjareja Kecamatan Nusawungu)berupa: Uang tunai Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SARIYO
Simpemdes tahap Il Kecamatan Binagun; Uang tunai Re25.500.000,001 (satu) keping CD;Disita dari saksi KISWO (Kades Jepara Wetan Kecamatan Binangun)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Disita dari saksi SAHID (Kades Jepara Kulon, Kecamatan Binangun)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Disita dari saksi SUBENO (Kades Danasri Kidul KecamatanNusawungu) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Disita dari saksi RASDAN (Kades Banjareja Kecamatan Nusawungu)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SARIYO
ERMAN
Tergugat:
Bupati Kerinci
248 — 137
Kerinci sebagai Berikut: No NAMA JABATAN1 NUR SUBEKTI KETUA2 SUBARDI WAKIL KETUA3 SALBIAH, S.Pd SEKRETARIS4 JUMIARTI, S.Pd BENDAHARA5 WINDRA WATI 1 DEVIS PERENCANAAN DAN(SATU) DATA6 MUHAMMAD NUR 2 DEVISIPERENCANAAN DAN(DUA) DATA7 WIYATNO 1 (SATU) DEVISI UMUM DANLOGISTIK7 SUTAJI 2 (DUA) DEVISI UMUM DANLOGISTIK8 SUMARDI 3 (TIGA) DEVISI UMUM DANLOGISTIK9 RAMANTO 1 (SATU) DEVISI TEKNIS DAN HUMAS10 SARIYO 2 (DUA) DEVISI TEKNIS DAN HUMAS Jadi Panitia Pemilihnan Kepala Desa Pematang Lingkung telah sesualdengan
275 — 176
tentang keberadaan obyek tanah wakaf karena saksiyang menempatinya dan mengetahui tentang proses terjadinya wakaf hanyaberdasarkan informasi dari orang lain, dan saksi kedua serta saksi ketigahanya menerangkan tentang hal yang berkaitan dengan proses dan hasilpemungutan suara di KPU Lampung Tengah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka saksi yang dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon Konvensi jika dihnubungkan dengandalil/alasan Pemohon Konvensi terhadap Pembatalan Ikrar Wakaf adalahsaksi Xbin Sariyo