Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
dikaruniai tiga orang anak dariperkawinannya dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan hukum kebiasaan (urf) anak yang lahir dalam perkawinan karnaadanya hubungan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkandalam bukti P.1,tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termon
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Lbo Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Tri Hananingrum
Termohon:
Kepala Kepolisian Daeraa CqPenyidik pada Direktotar Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo
70 — 39
Tri Hananingrum
Termohon:
Kepala Kepolisian Daeraa CqPenyidik pada Direktotar Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo
70 — 39
Menerima hasil pemeriksaan laboratoriumForensik, rencana selanjutnya adalah melakukan gelar perkara untukHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2018/PN Lbo.penentuaan tersangka,melakukan pemenggilan dan pemerikaanterhadap tersangka,meminta jjin penetapan penyitaan kepengadilanNegeri gorontalo,dan membuat atau merampungkan berkas perkara keJPU kejaksaan tinggi Gorontalo,tapi nyatanya Termohon tidakmelakukan tindakan sebagaimana rencananya dalam SP2HP tersebutmelainkan setelah SP2HP tersebut diatas Termon
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
dikaruniai tiga orang anak dariperkawinannya dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan hukum kebiasaan (urf) anak yang lahir dalam perkawinan karnaadanya hubungan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sedangkandalam bukti P.1,tidak terdapat catatan yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termon
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Bktister, dan Termohon pencemburu buta dan Termohon sering membesarbesarkan soal sepele, dan Termon sudah tidak lagi peduli dengan katakataPemohon sebagai suami Termohon, akhirnya Pemohon dengan Termohonberpisah dari tempat kediaman bersama sejak 3 tahun 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danseorang saksi Termohon telah memberikan keterangan yang salingberhubungan satu sama lain terutama tentang kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon yang tidak rukun karena
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Majelis berpendapat berdasarkan hukum kebiasaan(urf) pernikahan yang telah dikaruniai anak adalah akibat dari Suami istri yangberhubungn badan, maka Hakim Majelis berpendapat Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul),sedangkan dalam bukti P.1 dan T.1 tidak terdapat catatan yang menyatakanbahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termon
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 103/Pdt.G/2013/MS.Skl Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
20 — 9
20 — 9
. , sedangkan Anak tidur bersama ........ dikamar lain, kamar terpisah.33.Bahwa semula Termon tidak percaya dengan cerita anaknya Anak I,sebab sulit dipercaya Pemohon mau menunjukkan perempuansimpanannya kepada anaknya sendiri yang telah berusia 13 tahun.Sementara terhadap Termohon (isteri yang sah) Pemohonmerahasiakannya.
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Wijonarko bin Hadi Sujarwo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Anggota Polri, tempat kediaman di DusunPengasih RT. 06 RW. 02, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon karena rekan kerja sebagaianggota Polri, bila kepada Termohon Saksi pernah melihat dan tahunamun tidak mengenal Termohon; Bahwa Pemohon bernamaPujiyono sedangkan Termohon bernama Sumiyati yang keduanyaberasal dari Termon
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Menghukum Termohon I/ Pemohon Rekonpensi, Termohon Il,Turut Termon dan Pemohon Intervensi untuk mematuhi danmenjalankan Putusan ini;5. Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum.SUBSIDAIR;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Termohon telah diberikan kesempatan untuk menyampaikanduplik namun namun Termohon menyatakan tidak akan mengajukan duplik;Hal. 53 dari 68 hal. Put. No. 1306/Pdt.G/2018/PA.
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
WINDO WULANDONO BIN WARYONO.CH
Termohon:
KARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH
59 — 51
WINDO WULANDONO BIN WARYONO.CH
Termohon:
KARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH
59 — 51
O06 No. 51 Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar Kota Bengkulu. sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohonmenyampaikan keinginan untuk berpisah dari Termohon, yang kemudiansikap dan ucapan Termohon menjadi kasar bahkan Termon seringmelontarkan ancamanancaman akan membunuh Pemohon bila terjadiperceraian antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
46 hal, Putusan No.1839/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 21 Desember2012, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah Akta Kelahiran kedua anakPemohon dan Termohon bermeterai cukup, telan dinazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan bahwa kedua anak tersebutlahir dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon dan dari bukti tersebutdiyakini kedua anak Pemohon dengan Termon
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 61
81 — 61
Bahwa pernyataan Pemohon poin 6 adalah tidak benar sama sekali, namun yangterjadi adalah sebaliknya, bahwa pada tanggal 3 Juli 2017 sekitar pukul 23.30 wita,Termon bersama Tokoh masarakat, satpam BTN tersebut dan Polisi telahmelakukan penggerebekan terhadap PEMOHON dimana PEMOHON bersamaseorang perempuan bernama YAYUK NURIATI NINGSIH, tanpaikatanperkawinan yang sah mereka berdua berada di dalam kamar di sebuah rumahkontrakan di Pagutan, ini adalah perbuatan yang tidak dibenarkan oleh hukum danAgama
mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anakanaknya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, Termohon Konvensitelah memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah membenarkan posita nomor 1sampai dengan nomor 5 dengan perbaikan tahun kelahiran anak bernama ANAK IlItidakbenar lahir pada tahun 2014 yang benar adalah ia lahir pada tahun 2004, sedangkan positanomor 6 adalah tidak benar, namun yang terjadi adalah sebaliknya, bahwa pada tanggal 3Juli 2017 sekitar pukul 23.30 wita, Termon
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 51
130 — 51
Bahwa Pemohon sudah mulai curiga dengan Termohon dikarenakansuatu hari Termohon mengeluh sakit, sehingga Pemohonpun inginmengajak Termohon mengecek dan/atau berobat dengan bidan yangmana bidan tersebut adalah istri dari teman sekantor Pemohon danrumahnya pun tidak jauh dari rumah kontrakkannya Pemohon denganTernohon dan setelah dirumah bidan Tersebut Termon merontarontatidak mau diperiksa oleh bidan tersebut bahkan untuk di pegang bidantersebut Termohon tidak mau sehingga akhirnya Pemohon denganTermohon
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Islam, pekerjaan pensiunan TNI, tempatkediaman di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat (Saksi T.1)di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon, saksi kenaldengan Pemohon/ menantu saksi mereka adalah suami istri, menikahpada tahun 2002 yang lalu, mereka membina rumahtangga tinggal diJakarta kemudian pindah ke Kuranji kota Padang dan sampai sekarangtelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumahtangga Pemohondengan Termon
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 87/PDT/2018/PT BDG Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Antonius Hanung Wibisono. ST
Terbanding/Tergugat I : Royke Erick
Terbanding/Tergugat II : Deden Helmi Noor
Terbanding/Tergugat III : Novita Kusumaswita,SH.,MKn
84 — 59
Terbanding/Tergugat I : Royke Erick
Terbanding/Tergugat II : Deden Helmi Noor
Terbanding/Tergugat III : Novita Kusumaswita,SH.,MKn
84 — 59
Karena Then MariaYulyta sudah kenal dengan Termohon banding I, maka ia menghubungiMaria Yulyta (Saksi Pemohon banding), termohon banding adalah sales(bagian pemasaran) di Sahowroom Tunas Toyota JI.Gatot Subroto No.16Bandung.Bahwa bukti (P1) berupa Foto Copy bukti Transfer (aplikasi transfer BankDanamon Cabang Gardu Jati Nomor Validasi HTV022800 tanggal 9Agustus 2013 dari Then Maria Yulyta kepada Royke Erick (Termon bandingI) senilai Rp..185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) adalahsebuah
Register : 21-07-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0985/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 28 Juli 2016 —
25 — 8
25 — 8
Rahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Alur Il BakaranBaru Aceh, Kecamatan Langsa Baru, Kota banda Aceh,Propinsi Nangroe Aceh Darussalam;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama lIslamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandung saksi, juga kenaldengan Termon selaku istri Pemohon telah menikah 30 tahun laludan mempunyai anak 4 orang;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhirdirumah
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0985/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Rahman, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldi Alur If Bakaran Baru Aceh, Kecamatan Langsa Baru,Kota banda Aceh, Propinsi Nangroe Aceh Darussalam;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandung saksi,juga kenal dengan Termon selaku istri Pemohon telah menikah 30tahun lalu dan mempunyai anak 4 orang; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir dirumah
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
570 — 146
570 — 146
Bahwa, benar saksi menyatakan mengetahui Pemohondan Termon selama masih 1 rumah bertempat tinggal diBelitung. Bahwa, benar saksi menyatakan mengetahui Termohonpernah ke Pangkalpinang untuk menjalani Visum Bekas Memaryang dilakukan oleh Pemohon terkait kekerasan dalam rumahtangga.
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2018 — - Nurtjahyadi bin Basiran
- Iva Nur Faridah binti Apang Djafar
39 — 41
39 — 41
Ibu mertua yangterkesan sangat berkuasa" karena merasa telah mendidik anak sebagai singlefighter semenjak suaminya meninggal dari Termon (istri) masih kecil, terbawadalam berhubungan dengan besan yang dari keluarga kurang berada dantinggal di daerah kumuh. Kedatangan ibu mertua saat ngunduh mantu sempatpula mengeluarkan katakata yang kurang pantas kepada ibu saya yaitu, mamasudah lama tinggal disini? Betah ya?;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 50
95 — 50
karena Termohon tidakpernah mengunjungi Pemohon yang melanjutkan studinya di Surabayakarena lebih meentingkan pekerjaannya dari keluarga, Bulan Agustus 2013karena masalah jemputan ke Bandara dengan orang tua Pemohon,tanggal 24 Juni Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dan kumpulkebo dengan perempuan lain dan pada 26 Juli 2014 (Idul fitri) karenaTermohon minta diantar ke rumah orang tuanya sesampainya Pemohondan Termohon di rumah orang tua Pemohon dari Bandara ;Bahwa Pemohon juga menyatakan bahwa Termon
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 40
73 — 40
Adapun yang dibenarkanoleh Termon adalah :Bahwa tempat dan tanggal menikah adalah benar;Bahwa tempat tinggal setelah menikah sebagaimana gugatan poin 2 dan 3adalah benar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang ana, yang saat inidalam asuhan Termohon adalah benar;Bahwa benar telah terjadi percekcokan terus menerus antara Pemohon danTermohon ;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 22 April 2020 dan sejakpertengkaran terakhir itu sudah berpisah tempat tingggal adalah benar ;Menimbang